q****x
发帖数: 7404 | 1 一直不太明白交叉持股的估值影响。
以巴菲特的BRK-B重仓持有AXP和WFC为例。简化起见，假设AXP值100B，WFC值160B，BRK
-B持有25%AXP和25%WFC，值65B。这三支股票总市值为100+160+65=325B，但实际上代表
的财富是100+160=260B。这样股市岂不是人为拉高了社会财富总量？
如果BRK-B，WFC，AXP互相持股，这个问题就更复杂了。大家做FA时怎么处理这种情况
？ |
|
S**C
发帖数: 2964 | 2 I am not familiar with the funds you mentioned other than FCNTX, mainly
because it is in our 401(k). Will is a great manager, IMHO one of the best
in business, but it irks me a lot that Fido keeps it open at nearly $100B.
Adding other funds Will managed with similar style, the total probably is
above $120B. The only thing I can think of positively is the fees reduced a
little bit to 0.74%. Going forward, he will be hard-pressed to outperform
benchmark, it is just a cash cow for Fido.
Accroding t... 阅读全帖 |
|
S**C
发帖数: 2964 | 3 It is one thing at a few billion, but quite another at $100B.
Let's look at Warren Buffet. He closed his partnership to new investment in
1965 at an asset level of $43 million, that's about 320 million today's
dollar, the reason is he thought his performance would be impaired by
further asset bloat.
Use this data and GMO's rule of thumb regarding asset bloat impact on WB's
performance
Asset Size....Expected Alpha
$320M.........22%
$1.3B.........11%
$5.1B.........5.5%
$20B..........2.8%
$80B........ 阅读全帖 |
|
x****r
发帖数: 99 | 4 不确定完全看懂了你的解，不过我觉得这样会被local maximum卡住
例如大数组是 1r 2g 3b 100r 100g 100b
这样就不会找到100， 100
如果没看清你的解那不好意思:P |
|
b******v
发帖数: 1493 | 5 不会被卡住的
例如
x=100r时，start=min{2,3}=2, end=100, r<-100
x=100g时，start=min{3,100}=3, end=100, g<-100
x=100b时，start=min{100,100}=100, end=100, b<-100 |
|
s******s
发帖数: 3694 | 6 不是吧， 中石油的是市值 Market Cap 吧, Revenue 多指年销售额吧， 年销售额超过 100B
的没几家 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 7 if you have 100B cash in hand, you can be as arrogant as them :) |
|
B****n
发帖数: 11290 | 8 I believe he will be scared to death if he really has 100B "in hand". |
|
P**********c
发帖数: 3417 | 9 Facebook的股票到了100B的valuation就会被拿来跟google比了，我觉得怎么样市值也不会超过google, 毕竟google把持着大部分online ad的渠道. Facebook最大的潜力也就是在这个。不出现什么意外的话，facebook现在的估值是比较准确的。另外你要注意一般employee的股票不是IPO当天能卖，要IPO半年后才能卖，现在进去的话，那个时候你估计也只vest了1/4.
所以说从钱的角度看应该是差不多的。Facebook的优点可能是小很多，所以responsibility可能多一些。缺点是有大家都转去用另外的网站的风险。 |
|
h*********i
发帖数: 2605 | 10 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: huchihaisai (hu), 信区: SanFrancisco
标 题: 我对明年美国经济的预期 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 31 01:27:58 2011, 美东)
发信人: minncai (minncai), 信区: Stock
标 题: 我对明年美国经济的预期
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 30 13:03:28 2011, 美东)
1) 人民币破6
2) S&P应该有10%的涨幅，S&P的Earning再破历史记录
3) 大陆房价有微小下调。
4) 少数国家退出欧元区
5) 美国不少地区的房地产见底
6) O8连任
7) Federal Reserver继续印钱，
8) Facebook成功上市冲破100B
9) Mutlinational/Big Pharm. outperform overall market.
10) 太阳能行业反弹 |
|
P**********c
发帖数: 3417 | 11 哪有这么严格的划分。除非IPO股价跟二级市场相比有很大提升，公司IPO前一段时间给
的股票跟IPO后应该是差不太多的。像GRPN, ZNGA这种IPO价格跟二级市场八九不离十
甚至更低的，IPO之后给的股票应该都不会少太多，否则很难抢到人。像Facebook现在
按照接近100B的市值给RSU给的也不太多，IPO之后给的应该也差不多。
上市公司之间，根据公司手中所能掌控的equity不同，能给的股票也能差很多。像GOOG
和湾区一般公司相比，fresh PhD
GOOG: 127k base+15% bonus+价值10w$股票／4 years
一般公司: 100k base+5% bonus+价值4k$股票/4 years
package差挺多的。别以为价值4k$股票说少了，不给的都一堆一堆的，给1k$一年意思
意思的还挺多的。
B |
|
b******c
发帖数: 70 | 12 你说IPO？那是5B/30-40;30-40 per share will value FB to around 75-100B |
|
b******c
发帖数: 70 | 13 待遇都差不多，G给的股票还多点，做的东西应该都是backend platform
如果FB NYC基本上就是为了事业发展，毕竟是这前几个员工，会很忙很忙
老婆说去FB，但是这几年老婆工作也非常非常忙，家里面我带小孩多，这样一来，小孩
要被放羊了
为了家庭可能还是Goog好些，虽然也会有点忙
另外goog可能应该更稳定一些吧，FB已经估值100B，social network这事情不知道会不会有变数
很犹豫 |
|
H**********y
发帖数: 7928 | 14 牛人！
求推荐～～～
:-)。
NYC FB不知到，不过G应该清闲些吧
待遇都差不多，G给的股票还多点，做的东西应该都是backend platform
如果FB NYC基本上就是为了事业发展，毕竟是这前几个员工，会很忙很忙
老婆说去FB，但是这几年老婆工作也非常非常忙，家里面我带小孩多，这样一来，小孩
要被放羊了
为了家庭可能还是Goog好些，虽然也会有点忙
另外goog可能应该更稳定一些吧，FB已经估值100B，social network这事情不知道会不
会有变数
很犹豫 |
|
b******c
发帖数: 70 | 15 如果内部价40就是100B估值吧，那都还是比G少一点 |
|
P**********c
发帖数: 3417 | 16 F的规模是只有G的1/10, 但是他们也只有一个产品。G要单独拿出一个产品的team，不
见的比F大。并不是规模越小，career就会越好。如果那样，大家都不应该去大公司。
另外F各方面都是只有G的1/10, 唯独市值只是google的1/2。它只有后面四年顺利的按
照目前市值对他的要求scale你才能拿满现在估价的钱。现在的股价都是按照你后面5年
甚至10年全部都能达到增长目标的标准设计的，不象以前是随着你revenue的增长慢慢
增长的。FB的市值都进了100B club了，你觉得最近几年还能有多大涨头，跟它一样市
值的都是些什么公司。 |
|
q****x
发帖数: 7404 | 17 marry him/her.
sde joining jan 2010 can make 2m if fb is 100b. 2008, 10m possible. |
|
P**********c
发帖数: 3417 | 18 这个没什么可质疑的吧。人家写的挺严密的，"有的"可高达20万美元。fresh PhD有
google offer的, 股票按100B市值算，不是没可能啊。Facebook也早就有国内直接
招人的先例。 |
|
P**********c
发帖数: 3417 | 19 F现在很多时候给的股票跟G的差不多，大家当然都选G. G的股票基本没有风险。F按
照100B的valuation给，风险很大，涨的potential不大，不怎么划算。
以前从G跳到F的人家拿多少股，你得看去年还有多少人跳过去。不如在G待一段时间再去
一个感觉有前途还很小的startup. F的revenue还只能看作G的一个部门吧，
不觉得从career的角度就有多大差别。比如说G的search组也就跟F差不多大吧, career
角度我觉得是差不多的。不拿出点实际的motivation来，就谈career就是bullshit. |
|
P**********c
发帖数: 3417 | 20 F现在很多时候给的股票跟G的差不多，大家当然都选G. G的股票基本没有风险。F按
照100B的valuation给，风险很大，涨的potential不大，不怎么划算。
以前从G跳到F的人家拿多少股，你得看去年还有多少人跳过去。不如在G待一段时间再去
一个感觉有前途还很小的startup. F的revenue还只能看作G的一个部门吧，
不觉得从career的角度就有多大差别。比如说G的search组也就跟F差不多大吧, career
角度我觉得是差不多的。不拿出点实际的motivation来，就谈career就是bullshit. |
|
P**********c
发帖数: 3417 | 21 IBM still has high profit margin, but that comes from low cost labor, not
from product excellence. IBM has 42w people in total and just 100B revenue.
Think how low they have to pay the average employee to keep the margin. |
|
l******c
发帖数: 2555 | 22 why Facebook bought tiny company with 1B?
Why Facebook itself worth 100B?
Why........
I do not use Facebook, will not try it.
What's the value of Facebook? |
|
w**z
发帖数: 8232 | 23 现在fb的rsu是基于多大的market cap? 100B? |
|
b********e
发帖数: 386 | 24 有可能
FB 100B, LNKD 10B, FB肯定要招很多人
而且LNKD网站相对简单多了，估计也不需要很多人。 |
|
s*********0
发帖数: 89 | 25 That is what I do not understand.
LinkedIn already in stock market. Total capital 11B now. And you cannot make
a fortune after it got IPOed. Why 有眼不识泰山?
Housing in bay area is 100% more expensive than Seattle, plus it has 10%
state tax. So you go figure how much more money you need to make up it?
Of course, facebook is a totally different story. Facebook could easily got
100B after it goes to market. |
|
b********e
发帖数: 386 | 26 they are both large company now. Facebook is at 100B, google is at 200B. No
高速发展期 any more. |
|
w**z
发帖数: 8232 | 27 100B is a huge evaluation already. |
|
c*******r
发帖数: 610 | 28 不过已经100B了，只是以后上升空间恐怕有限.... |
|
s********k
发帖数: 6180 | 29 现在startup跟10年已经很不一样了，G当时上市时候才20B的市值，FB直接就100B。所
以靠IPO发财现在很难了，不知道如果startup被收购，手头的option什么怎么兑现？ |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 30 G这么多年了，人又那么多，不错的养老地方。
F基本就是压榨，看看他们的工作环境就知道了，股票再翻番估计也难，已经100B了，
还能怎么涨。
L家的股票还有潜力，前两天新闻里说了，L是唯一能进入中国的社交网络，股价立马涨。
20 |
|
h*****a
发帖数: 1718 | 31 如果华尔街愿意炒，一样可以把Pinterest从现在的3B炒到和FB上市的时候差不多的
100B。从码工角度说，能跟着牛人上对船才是发财捷径。呵呵。 |
|
c*******y
发帖数: 1630 | 32 AUM 50-100B的hedge fund，，每个猎头都跟你吹，说他家文化多好。
比较flat，最小的小盆友可以毫无顾忌表达自己观点，成天讨论，挑战任何上司。
但看法非常两分，不喜欢的人很郁闷，还有的说这个fundamental shop除了最大
的几个partner和CEO，其他的人跟strategy没关系。 |
|
P**********c
发帖数: 3417 | 33 XLNX的股价跟INTC有什么好比的，一个是10B的cap, 一个是100B的。股数差太多。 |
|
l******n
发帖数: 9344 | 34 估价100b的时候规模已经不小了，
那时候进去的没多少油水吧？ |
|
w*******e
发帖数: 395 | 35 假设每个数据是4B的int，100B需要400GB的存储，假设一台server有8GB可用的memory
，需要50台机器，另外有一台机器做controller
每台机器用bucket sorting，分成100个bucket，每台机器把每个bucket内数据的个数
报给controller，controller可以决定那个1B数据的边界会落在哪个bucket内
然后每台机器在相应的bucket内继续划分100个bucket，重复上一步，直到找到所有1B
数据为止。
TOP1
HEAP |
|
n****e
发帖数: 678 | 36 关键是楼主想往software 转啊
你说是湾区的cisco好，还是austin的ARM processor组好？
CISCO再怎么样也是市值100B+
ARM的市值才10B+ |
|
b*****i
发帖数: 130 | 37 • Fix a URL matching program written by a junior engineer that
takes 4 weeks to output the number of URLs from a set of 100 billion that
match a known set of 1 billion URLs. The 1 billion URLs are stored on disk,
the machine has 1GB of RAM, and the 100B set is arriving over the network.
How to make it take only 4 days?
貌似不能用好几个machine，那怎么提高速度？ 请各位大侠指教，多谢！！ |
|
h*****a
发帖数: 1718 | 38 有没有油水不是那么简单的。要看公司还有多少潜力。一个5B的公司如果未来可以到
100B也还是比一个500M的公司到5B更有油水。:) |
|
h*****a
发帖数: 1718 | 39 有没有油水不是那么简单的。要看公司还有多少潜力。一个5B的公司如果未来可以到
100B也还是比一个500M的公司到5B更有油水。:) |
|
a**u
发帖数: 214 | 40 趁周末，多灌几瓢。
感谢命运，金融危机后全球复苏，弯曲码工的黄金时代来临了。退有flag, 进有psdau
可以选择，不似当初就facebook一家。有选择就有烦恼，哪家好呢？随便乱说几句，纯
属YY，博君一笑。
startup 来来去去，起起伏伏太正常了。不过做到5,6个B以上这种，已经不是传统意义
上的startup,现在叫pre-ipo，完全可以看出端倪了。
核心观点，看startup就两句话，跟正确的人，做正确的事。其中，跟正确的人》》做
正确的事。什么那些公司有牛B工程师之类的，再这个时代，用处不是很大。
Pinterest: Founder低调内敛。产品美感十足，对小众有超强粘着力。有靠谱的电商渠
道潜力。定位就电商渠道＋广告了。没有生态系统，无法控制端到端产业链。ipo问题
不大，可参照twitter，比twitter受众少，但电商潜力大些，做得好的话市值估计基本
持平。值得注意的是，P迟迟没有动手monetization.这个要特别警觉， －－Google 买
Ebay, Baba进北美，形式不等人。
sqaure: founder有青春偶像气质，twitter的成功更... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 41 其实习总不错了。
日本撒钱收买烙印在先(30B)。
烙印本来狮子大开口要100B的，
习总只给了20B。
不需要跟日本比神经，desperate,
"Dear I,
will you please please
be my best friend and help me
kill my ex-best-friend China?"
老中就是意思意思。
警告日本人烙印不把日本
血吸干不罢休。。。 |
|
h******s
发帖数: 3420 | 42 几十个B 的公司才赚几M，这不是大泡泡是什么。
LinkedIn 有什么 niche 可以让未来盈利增长上百倍，让PE 小于100？
太虚了这感觉。
Social network 就是抢 Google 的蛋糕嘛，这蛋糕本来就这么大（比方100B），
结果这四五个公司 price in 了每个前景都要去100 B， 可能嘛？
只能赌泡泡在你走了之后才破掉。 |
|
|
|
x**********a
发帖数: 1372 | 45 U。直奔估价100B去了。
或者继续面snapchat。 |
|
i******s
发帖数: 301 | 46 135k + 9000* $62.05 / 4 ~= 275k，也还好吧，对于一个5年经验的。flgt都有这个数
。当然信U会100b的当我没说过。 |
|
|
|
m*****r
发帖数: 13 | 49 大牛你预期Uber能到多少? 我感觉最多100B了....
如果这样算下来，offer跟FB差不多.... |
|
y**********u
发帖数: 6366 | 50 u家
180k是包括股票吗？他已经40b了，除非真的到"100b" |
|
