b****e
发帖数: 52 | 1 最近在用mitotracker633( 500nM 30min)标记细胞,不知道是时间太长还是浓度太高,线
粒体都变成圆的了.用CytoC抗体染色又是正常的.是不是mitotracker处理太久对细胞也
有毒害呢? 多谢指教! |
|
h*******o
发帖数: 4884 | 2 500nM太高了吧
除非你要fix细胞而且要确保能染上
一般做live image，Mitotracker Red我才用20－40nM |
|
i********t
发帖数: 1148 | 3 我找了一下sigma aldrich的，发现只有一个10-20nm的nanopowder silica，另外几个
7nm, 14nm的都是形成链状的aggregates。请问大家我从哪里可以买到一些不同大小的
silica nanoparticles而且还要表面没有被functionalized的？Size的大小可以从5nm-
500nm不等，但是要monodisperse的。谢谢。 |
|
r**x
发帖数: 408 | 4 比方说有一个荧光分子，激发波长500nm发射波长550nm,将其标记在一个载体上之后，
这个载体在此激发波长处的散射强度太大了，把荧光的峰都遮盖住了，想问问各位高人
有没有什么办法能避免这个问题呢？我试了在比较短的波长处激发，比方说450nm，散
射峰还是很强以至于荧光的发射峰基本都看不见了。 |
|
f*******e
发帖数: 628 | 5 还是之前说的，用对 filter 就好。
荧光有 stokes shift, raleigh scattering 没有，靠波长分开应该没问题。简单的
optics.
除非你用的是没经过 filter 的广谱激发光，不然不太可能出现覆盖整个可见光谱没办
法去除的情况。
flow cytometry 都是两者同时测的。
500nm |
|
K****l
发帖数: 861 | 6 不太懂的弱问一句：
如何确定350-650的散射峰不是发射峰？
500nm |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 7 不好弄，你的这个散射峰其实已经未必是瑞利散射峰了。如果你光谱仪的入射角没有问
题，或者说真的在550nm有这个wing，那什么filter都滤不掉，因为本身频率就一样，
怎么滤？当然保险起见，先上至少两个530的ultra-steep long-pass filter再说，最
好是有两个notch filter。
比较有希望的办法是在入射样品之前，上narrow band-pass filter把你的laser line
好好滤滤。diode laser本身的频谱经常比较宽，你不注意看不出来，但是用来测弱荧
光和拉曼的时候很容易淹没信号。
或者就是数据处理的时候，想点办法，因为荧光应该是个相对比较窄的峰，散射峰的
wing是比较平缓的基线。
最后的办法就是换载体吧，搞不好你的载体本身有比较强的raman continuum或者
photoluminescence（不过那样的话，不太可能下延到350nm）。
500nm |
|
r**x
发帖数: 408 | 8 我这个载体是NONPOROUS SILICA,12nm，表面积200m2/g，上面生长了一些高分子，我先
后做了好几个样，都是在激发的时候，比方说500nm激发，瑞利散射的峰都超过了量程
（1000），但是荧光也才是不到100，我要是多LABEL一些荧光上去的话有用吗？ |
|
o****u
发帖数: 1299 | 9 try notch filter @500nm. |
|
r**x
发帖数: 408 | 10 最近在做一个荧光能量转移的项目，基本想法是在硅胶表面标记荧光给体（555nm激发
565nm发射），同时在该固体表面生长一些高分子，在高分子的顶端标记上荧光受体（
650nm激发670nm发射），现在碰到很奇怪的现象，当设置激发波长在500nm的时候，设
置扫描范围从510到700nm，先扫描空白去离子水，发现一小峰在600nm，这应该是水的
RAMAN散射，然后扫描样品，发现在545nm处出现一强峰，以至于本该出现在565nm处的
给体激发峰呈现为一肩峰，见图。想请教一下大家，545nm处的强峰是由于什么引起的
呢，我的样品里并没有在545nm发射的物质啊。求高人不吝赐教。 |
|
r**x
发帖数: 408 | 11 空白硅胶测过，在500nm激发时确实在此处有一强峰，但该峰不随着激发波长变化而改
变位置，要是RAMAN散射峰的话不是应该随着激发波长变化而变化吗？ |
|
d********y
发帖数: 176 | 12 那个545nm的峰应该就是是PDMS（或者其中杂质）的荧光信号。
那个600nm的峰随激发光波长改变位置吗？
要是你能够看到水的Raman signal,PDMS的Raman signal可比水强不少。不过500nm激发
，545nm的峰对应的Raman shift 是 1650 cm-1,是C=C的，不过如你所说应该受激发光
波长改变位置.一般说来Raman信号应该很弱。 |
|
P8
发帖数: 72 | 13 我们组最近想在硅球表面做催化研究，有谁知道在哪里能买到200nm到500nm之间的二氧
化硅微球？多谢了 |
|
d*******2
发帖数: 340 | 14 在维基上看到的shipley光刻胶最小分辨率一般是500nm，请问如果需要更小的分辨率得
用别的光刻胶吗？
先谢了！ |
|
l*******e
发帖数: 1485 | 15 这个其实跟光源波长有关吧。光源一般也就小到200nm，普通光刻也就刻1微米，EUV刻
到500nm，但用干涉光刻(interference lithography)仍能刻出200nm宽的光栅来。 |
|
O*A
发帖数: 78 | 16 在硅上蒸发沉积铝做电极，2个分离的pad，没有退火，焊接Pt wire之后测IV曲线，是
线性，但是电阻比预期的大，有几个问题问问，谢谢。
（1）用5% HF 泡过之后, 又用去离子水冲洗过，到放进chamber，起码有半个小时暴露
在空气中(所有过程都不在clean room)，不知道native oxide有多少影响？
(2) HF 之后水洗是否必要，另外， 用HF 与 用NH4F+HF有没有本质区别？
(3) 铝膜的质量。SEM 观察，上面的铝颗粒很大，直接200－500nm不等，不连续。底下
的颗粒小一些。不知道是否正常。用的是ebeam source (not ebeam gun), 比较老的机
器。速率0.2nm/s, 时间2小时以上，不知样品温度(蒸发源通过辐射对样品加热)。
(4) 用磁控溅射沉积电极是否会破坏样品表面(表面有~300 nm的扩散层)，跟蒸发比，
哪个膜比较均匀、连续？ |
|
y*m
发帖数: 1401 | 17 这个技术和PR已经没有关系了，本来的设备最好只能做500nm。这项技术利用process里
面的副产物作mask。而且关键是还可以做很长（1mm），很uniform， aspect ratio 轻
轻松松20，30。 |
|
d****n
发帖数: 237 | 18 我做过一种双离子单体的普通自由基聚合，
聚合物配成水溶液之后用UV来测它在500nm
左右吸收，它对温度和离子强度都是敏感的，
实验也观察到了这个现象，在高温下溶液是
透明的，室温时浑浊。
后来我又用RAFT来合成它的聚合物，结果
发现它居然没有吸收了。不管室温还是加热，
溶液都是透明的。
哪位给解释一下，可能出现了什么东西? |
|
U******n
发帖数: 75 | 19
~~~~~ should be at the border of visible-UV
region ba...
is 500nm a good way to detect/analyze sample?
|
|
s****e
发帖数: 2934 | 20 silicon is high surface energy, but it will be oxidized to SiO2, then the
surface energy becomes lower. Could you tell me what kind of solvent is low
surface energy? Yes, you are right, I did find that high concentration
dewetting slowly and gave me thicker film. But I need a film like 500nm
thick...
such |
|
s****e
发帖数: 2934 | 21 溶解估计是个问题，做这个实验要准备不同浓度的样品来试。如果分子量大的话要用比较低的浓度，比如50nm的micelle有时用0.1％。你用的浓度是多少?你的base line的data小于10吗？小于10表明你的sample的浓度合适了。眼睛能看见大概要500nm吧？能不能用AFM和TEM？ |
|
f*******6
发帖数: 665 | 22 I used 0.002mg/ml solution and still can not get reproducible results.
I am thinking is that possible this technology is not suitibale for long-
chain polymer?
We want to know the size distribution,it is better to stay away microscorpy
比较低的浓度，比如50nm的micelle有时用0.1％。你用的浓度是多少?你的base line的
data小于10吗？小于10表明你的sample的浓度合适了。眼睛能看见大概要500nm吧？能
不能用AFM和TEM？ |
|
P8
发帖数: 72 | 23 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: P8 (ben), 信区: Chemistry
标 题: 二氧化硅 微球
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 1 00:01:07 2013, 美东)
我们组最近想在硅球表面做催化研究，有谁知道在哪里能买到200nm到500nm之间的二氧
化硅微球？多谢了 |
|
x***u
发帖数: 13 | 24 这个听起来有点意思，
但是，
如果做出来的线的直径在纳米量级，
做optical fiber显然是不可能的。
什么的线可以做到接近微米量级，比如500nm-1um，或者更大 |
|
|
i********t
发帖数: 1148 | 26 我找了一下sigma aldrich的，发现只有一个10-20nm的nanopowder silica，另外几个
7nm, 14nm的都是形成链状的aggregates。请问大家我从哪里可以买到一些不同大小的
silica nanoparticles而且还要表面没有被functionalized的？Size的大小可以从5nm-
500nm不等，但是要monodisperse的。谢谢。 |
|
O*A
发帖数: 78 | 27 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: OSA (Opt Soc Am), 信区: EE
标 题: 请问硅上面做电极
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 16 08:03:39 2010, 美东)
在硅上蒸发沉积铝做电极，2个分离的pad，没有退火，焊接Pt wire之后测IV曲线，是
线性，但是电阻比预期的大，有几个问题问问，谢谢。
（1）用5% HF 泡过之后, 又用去离子水冲洗过，到放进chamber，起码有半个小时暴露
在空气中(所有过程都不在clean room)，不知道native oxide有多少影响？
(2) HF 之后水洗是否必要，另外， 用HF 与 用NH4F+HF有没有本质区别？
(3) 铝膜的质量。SEM 观察，上面的铝颗粒很大，直接200－500nm不等，不连续。底下
的颗粒小一些。不知道是否正常。用的是ebeam source (not ebeam gun), 比较老的机
器。速率0.2nm/s, 时间2小时以上，不知样品温度(蒸发源通过辐射对样品加热)。
(4) 用磁控溅射沉积电极是否会破坏样品表面(表面有~300 nm的扩散层)，跟 |
|
h**********r
发帖数: 671 | 28 问个弱智问题啊，有没有材料能把入射光转换为不同波长的反射光或者折射光呢？
例如入射光400nm,反射光或者折射光是500nm？
当然吸收或滤光的不算，因为没有从根本上改变波长。
没有材料版，只能在这请教了。
多谢！！！ |
|
l*****1
发帖数: 137 | 29 如果你使用非线性光学晶体的话，可以考虑用OPO, OPA，倍频，和频，差频这些方法。
但是，我还没听说过，入射光是400nm，出射光是500nm的OPA或OPO |
|
h**********r
发帖数: 671 | 30 问个弱智问题啊，有没有材料能把入射光转换为不同波长的反射光或者折射光呢？
例如入射光400nm,反射光或者折射光是500nm？
当然吸收或滤光的不算，因为没有从根本上改变波长。
没有材料版，只能在这请教了。
多谢！！！ |
|
l*****1
发帖数: 137 | 31 如果你使用非线性光学晶体的话，可以考虑用OPO, OPA，倍频，和频，差频这些方法。
但是，我还没听说过，入射光是400nm，出射光是500nm的OPA或OPO |
|
w****a
发帖数: 127 | 32 coated with gold to kill cancer |
|
|
i*o
发帖数: 202 | 34 err, 是原本吸收500nm 激发光发出450nm 荧光的物质 吸收两个1000nm （当然，左右
）的光子发出同样450nm的荧光 |
|
h**********r
发帖数: 671 | 35 问个弱智问题啊，有没有材料能把入射光转换为不同波长的反射光或者折射光呢？
例如入射光400nm,反射光或者折射光是500nm？
当然吸收或滤光的不算，因为没有从根本上改变波长。
没有材料版，只能在这请教了。
多谢！！！ |
|
c*******d
发帖数: 1283 | 36 更有意思的事,哪个晶体能够有效的400nm变500nm? BBO不行的.有没有有效的anti-
Stokes 效应的东西?
高。 |
|
h**********r
发帖数: 671 | 37 问个弱智问题啊，有没有材料能把入射光转换为不同波长的反射光或者折射光呢？
例如入射光400nm,反射光或者折射光是500nm？
当然吸收或滤光的不算，因为没有从根本上改变波长。
没有材料版，只能在这请教了。
多谢！！！ |
|
c*******d
发帖数: 1283 | 38 更有意思的事,哪个晶体能够有效的400nm变500nm? BBO不行的.有没有有效的anti-
Stokes 效应的东西?
高。 |
|
Eg
发帖数: 80 | 39
That also depends --- but definitely not that many for the cases I know! It
seems you are considering a quantum dot as a 3D box (I saw in your original
post you said 500nm^3) --- that's a very wrong idea, the confine ment in Z
direction is very different with that of the XY surface. You'd better read
some introductory quantum dot book first.
That's a kinda easy idea but not that easy to realize. Just imagine, how do
you control the density --- most people use a frontgate. Then learn from the
in |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 40 尤其扭矩很恐怖，overboost模式下有500nm，估计这个车直线加速可能不输那些M了
如果换上个M Diff，尾排改成4出，完全可以胜任Z4 M了
当然，最好turbo再升级一下，搞到360ps以上，并且搞一个我车顶的Coupe版 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 41 不敢，不敢，大家讨论而已，呵呵
我认为一个很重要的原因是换档前后引擎的输出相差很大
就算不换档，你急加速然后突然drop throttle，一样会顿挫
这个问题MT无法避免，就算DCT在这点上也没有办法
你要缩短换档时间，必然会面临这个问题
如果是输出较低的引擎，你可以调校离合的接合速度，通过允许适度的滑动摩擦来改善
但是如果引擎输出很恐怖的机器呢？比如说上500nm的机器
一来你延续这种思路离合的结合过程就需要非常慢，这就抵消了DCT本身的好处
而且离合寿命也就大大缩短了
总之，就是不可行
换作AT呢？这就是液力变矩器的强项了，换档时引擎转速变化并不需要那么大
很多程度上转速差交给变矩器处理了，引擎的输出相对平稳一些
所以你看，BMW、Audi的运动车型都用了DCT，但是中高端的豪华车还是坚持采用AT
MB、Nissan、FIAT集团也都有用DCT的大马力车型
但是我可以肯定，大家不会看到他们的豪华车型，包括GT，也会采用DCT
相反，短期内，这些领域仍然会是AT的天下 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 42 这到也不能这么说，Corvette如果非要装DOHC也不是装不下，只不过功率密度、经济性
、实用性等各方面综合起来能达到LT1的水平实在是很难的，如果还考虑成本，那几乎
就是不可能了。
Corvette历史上用过4气门DOHC引擎，C4 ZR-1的LT5就是。当时Lotus还是GM的子公司，
帮着搞的那个引擎，用了很多当时的花哨技术，比如每缸两个进气门各有自己独立的滑
管和喷嘴，但5.7L排量其实也就搞到405hp 522Nm（还是晚期型），比现在买菜车的水
准还差了很多。不过可能很多人对那个年代的引擎技术了解不多，那时候Porsche 928
GTS这样的车，其实也就是5.4L 350ps 500Nm，论档次也是当时很牛的GT跑车了。所以
说，引擎的技术进步还是很快的，到C5 Z06时，同样是5.7L，输出和LT5也差不多，但
却是2气门OHV，无论引擎体积、重量，还是成本，都低得多了…… |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 43 发布了，没劲，350hp，500Nm，6AT、极速155mph…… |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 44 我的理解，BMW说的这个就是yeemartin以前提过的
turbo有两种理念，一是涡轮压降大，涡轮效率高的
一个是涡轮压降小，主要是靠排气动能推动的
后者对废气能量利用得少，但是对排气背压影响也小
有的论文就管后者较impulse turbocharger，我怀疑BMW就是指这个
一般来说，boost较低的turbo系统都是走后者这条路线的
换言之，BMW的意思是，它高升功率很多程度上是来自高转，对boost的依赖相对较低
其实N54的高输出版在overboost模式下已经有500Nm输出（1M和Z4 sDrive35is）
和这台新引擎最大输出相仿，而N54高输出版最大overboost是1bar
如果新引擎填充效率更高（从复杂的冷却系统和Valvetronic的加入看，这点不成问题）
那么也许新引擎的boost可能只有0.8-0.9bar
如果是这样，那430hp的功率峰值真的是很大程度上靠高转了
也就是说，是turbo中的高转引擎 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 46 350PS 500Nm老I6，爱信6AT，Haldex AWD，肯定比不了S4 Avant或者335i Touring，不
过那些也不来美国哦…… |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 47 新消息R400量产找不到合适的变速器，量产车扭矩要超过450Nm，现在Golf R的DCT应付
不了，可能要等下代10速DCT了，那个是按500Nm设计的…… |
|
e**n
发帖数: 1326 | 48 500NM 能cover supercharged V6阿。
Audi现在最吸引人的就是那个V6 + Quattro + Torque Vectoring.
到时候来个turbo V6 + DSG + 太公四驱真是完全没有要买的想法了。
similar
with |
|
