发帖数: 1 | 1 不知道从哪年开始，老家朋友们聚餐就都是AA制了，50后60后还没有普及AA制，但是从
70后开始，AA制就很普遍了，80后90后是聚餐必须AA制，没啥可说的，除非是有人帮过
你的大忙，你要答谢人家，所以才请客。
如果谁也不欠谁的，也不存在谁家是大款，根本不差钱，人又大方，那么就全部AA制。
哈！记得我N年前回老家跟朋友们聚会的时候，还是有人请客的呢，我也请过，朋友们
也请过，比如这次我请，下次他请，不会算的这么清楚。
然而现在回老家就是每一块钱都可以算的很清楚，因为有微信支付宝了，又不用找零钱
，几块几毛的都可以平均分摊，很方便。
不过这个AA制应该是从西方传过来的吧，小时候就听说过老外吃饭都是你买单你自己的
，我买单我自己的，甚至大家点的餐都完全不是一个画风的，都是点各自爱吃的。
中国倒是不至于完全跟西方点餐风格一样，只是付钱方面确实是学习了西方AA制，这样
也好，谁也不欠谁的，大家都能吃的心安理得，AA制是个先进的制度和理念。
现在问50后长辈，还是说不习惯AA制，他们认为这样不好，要么你请，要么我请，还得
算钱，有伤和气，呵呵哒，反正我是80后的，早已习惯AA制了，并且觉得很棒。 |
|
z****0
发帖数: 3942 | 2 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: aaliwei91 (My, you are a tall one!), 信区: USANews
标 题: 支持NBA/NFL/senate/house/CEO全面AA！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 02:11:31 2016, 美东)
这里是美国，要尊重既定的游戏规则，也要学会运用这些游戏规则。
入学可以AA，工作可以AA,那么经理也可以AA，board member也可以AA，CEO可以AA，参
议院AA，众议院AA，我们要的是全面AA。试问：
华人占2%,
参议院有2%的华人吗？
众议院有2%的华人吗？
CEO有2%的华人吗？
经理有2%的华人吗？
名校录取20%的亚裔，华人估计也不少，我木有统计，但右派估计不会乱来，这是唯一
超过2%的；
这么多权利不去争取，却老想着自己获利最大那个还想更大，这是什么脑子？
如果你认为华人只有读书厉害，其他都不厉害，那我保持沉默，这么自恨，我无话可说；
如果你认为华人在这些领域都受到歧视，那为啥只在最不受到歧视的教育领域瞎嚷嚷？
右派是非颠倒，逻辑混乱，本质上... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 171 | 3 顶这个
发信人: zwfn88 (ShadowD), 信区: Military
标 题: Re: 华人滑天下之大稽之：一边吃AA 一边反AA
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 12:38:22 2016, 美东)
LZ的通篇不够严谨。首先我想知道关于加拿大就业的这部分数据出处在哪里？其次，加
拿大本地白人的就业率又在多少？再次，即使以上数据都是真实的，那么也只能说明加
拿大的国家政策更保护本国公民甚至是白人，就比如今天的欧洲也是同样如此，我个人
觉得这属于保护主义，并且在某种程度上，也正是因为这种保护主义，所以现在的加拿
大和欧洲在很多方面，经济，科技，金融等等完全无法和美国相比。而且也可以看到，
这种保护主义只会让国家和企业失去竞争力，导致情况的恶化。充分的市场竞争才是真
的让公司和国家前进的，而不是保护主义。
我个人是很赞同应当帮助弱小的种族，尽量给所有人提供一样的机会，让社会更公平。
但是现在的AA是不是这样一种制度，这个很值得商榷。
至于LZ说的华人吃AA，尤其是以高科技行业为例，我完全看不出站得住脚的论点。现实
的情况是，美国搞高科技行业的白人全都有工作... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 4 黄皮川粉这智商确实不行。反AA本身就够傻逼的了，而他们怎么反呢？说反对种族AA，
但支持经济AA
如果觉得现在的种族AA吃亏，换成经济AA，华人中产更吃亏
经济AA下，因为黑墨99%都比华人中产穷，所以照样还要照顾黑墨
除了黑墨，还要照顾白人里的穷人，这个绝对数量是很大的，因为白人大多数也比华人穷
照顾完白黑墨还不算完呢，在亚裔/华人群体内部，还要照顾穷人，还要照顾那些本来
不穷但是可以少报税装穷的人
就挣W2的中产华人最惨，照顾完这个那个，剩下少量名额，中产华人的孩子内部竞争，
而这些人恰恰是推娃最凶的，竞争起来惨烈的很
黄皮川粉还是别瞎折腾了，小心又是求仁得仁！你们因为反AA的事求仁得仁，也不是头
一回了吧？
好心奉劝那些黄皮川粉们，别再用抗议和扫街代替性生活了，给自己找点别的事做吧。
就算找不到有意义的事做，最起码找点没危害的事做啊，哪怕吃饭，喝酒，抽烟，操逼
，钓鱼，打麻将，不都比你们瞎胡闹反AA害人害己强？ |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 5 我是说实施AA的法律，不是禁止AA的法律，你说升职的AA实施了50多年，我说“如果有
法律明确说一个公司有普通员工的种族比例跟高管的种族比例要匹配，否则就是提拔的
时候有种族歧视，那你把这个法律找出来”，现在你找到是废除AA的法律。
再说，我的印象AA就是一个建议，很软的一种法律，对入学影响最大，对求职有一定影
响，对升职几乎没有任何硬性规定去影响。我的诉求就是增加AA对升职的影响，使得亚
裔在升职方面更容易。
你老总说“AA实施50多年，亚裔高管比例还是这么低”，我已经反驳过很多次了，亚裔
高管比例这么低是因为升职方面的AA从来就没有被重视过，基本等同于从来就没有存在
过，现在就是要把这个条款激活，如果存在这样的法律当然是好的，可以像Fisher告大
学那样去告公司，30%的亚裔只有6%的高管，是不是有隐形歧视？肯定找得到例子。
Fisher也是说她排12%，但有的黑人明显比她差都录取了；我觉得很容易找到一些例子
，亚裔员工业绩很好，表现很好，但就是升不了职，旁边很烂的白人员工都能升职，这
完全是一个道理的，Fisher可以打到最高法院，亚裔也可以打到最高法院。不要管私营
公司什么的... 阅读全帖 |
|
z*****l
发帖数: 3472 | 6 学校AA，多发几个毕业证给墨黑，没多大关系。
政府AA，政府效率低下，也死不了人。
公司AA，招进一批不干活还兴风作浪的人，公司可是要垮台的。这种AA，应该持久不了。
住房AA也要提上日程，不过超级豪宅不用担心被掺墨汁。
怕就怕以后监狱AA，给黑人大量减刑、缓刑、监外执行.......
奇怪、NBA怎么不AA，管理层怎么不AA?大股东的资产怎么不AA? 人家是掌权人，不会让
自己的利益受损。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 先说明一下什么是大学AA，大学AA在目前几乎所有新闻里，尤其是在涉及争议的新闻里
，都是指基于种族的特殊优待政策。如果有人说他理解的AA是基于社经地位的，这就是
胡搅蛮缠和转移话题。为啥，在所有的大学入学条件里，社经地位从来就是一个考量因
素，譬如家庭收入和是否单亲等，从来就没人在法庭和主流媒体上反对基于社经地位的
AA，左右两派的主流思想都不反对。以后要是再有人说，以社经地位的AA取代种族AA，
你直接擦他祖宗即可。
Abigail Fisher案的争议点就是在头十趴之后的学生名额里，可不可以考虑种族。UT招
生的其余十几个因素，成绩和社经地位等，从来没人反对。
值得强调的是，在巡回法庭的审判里，一个法官经过测算，如果UT在头十趴之后的名额
里，不考虑种族，大概也就在总数六千学生里，减少55位西裔非裔学生。由此可见，在
UT已经有了很好的头十趴的政策前提下，考虑种族的政策带来的只是种族仇恨而已，受
益的只是收割选票的政客。
值得强调的还有，UT数据也表明头十趴之后的西裔非裔学生社经地位其实比头十趴里的
西裔非裔学生高。这表明考虑种族的招生根本没有照顾到社经地位低的学生。
不管左派支持... 阅读全帖 |
|
g********2
发帖数: 6571 | 8 你所谓“AA的精神”，如果指的是当初肯尼迪们说的那个aa，那么已经以Civil Rights
Act的形式固定下来了，用不着“打着aa的旗帜反对现在的AA”，直接用Civil Rights
反对AA就行了。
对于education来说，有更直接的依据，那就是1948年的人权宣言，已经明确说了，高
校招生应该是以merit为准，而不是以人种肤色为准。
的AA, 也就是在宣传上，我们应该强调现在有些人搞的 AA, 根本不是 AA 的精神，而
是变味的，搞种族歧视， 按肤色区分人的假AA |
|
h***n
发帖数: 1600 | 9 其实New graduates工作AA目前是可以打官司胜诉的。这和教育AA不一样，因为New
graduates找工作，基本上学校好坏和GPA就应该决定给不给面试，如果你的学校很好你
GPA很高没给你面试，而黑人西裔学三个月,得到面试了,很容易证明该公司违宪,有系统
性歧视。但是一个人打官司在目前的情况下,会赢得很艰难，还有律师费支付不起。需
要几万几十万的中国人联合起来打against High Tech job AA 的 class action，然后
需要全国范围内此起彼伏的游行来配合造势。宪法的反种族歧视不光是保护公民，目前
在读书的无移民身份的也一样受保护的。
工作AA不光影响华裔New graduates，也影响来美读书的中国人，最受影响的还是华裔
下一代,读书AA,工作AA,出路何在? 纽约现在连幼儿园都要diversify了。但是,工作AA
最危险的不是new graduates,会是目前senior level的中年人,按这个趋势不出两三年
就会轮到senior level的头上，年轻人找不到工作还可以回国或改到不AA的行业去，45
岁丢了工作后找不到怎么办?大陆也回... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 10 从希拉里的败选，看AA的危害
希拉里为啥败选，因为AA ！
希拉里以为自己是女的，就应该轮到她做总统了。
可惜她周围的人也都是AA上去的，尽给她帮倒忙，从Huma Abedin到Huma Abedin老公
Anthony Weiner, 都是成事不足败事有余的角色。
不过希拉里自己也是成事不足败事有余。她在班加西事件的表现在政治上压根不合格。
而且她想做美国总统这么多年了，居然犯了邮件门这样的低级错误，真是充分说明了AA
培养出来的是废物。
希拉里就好比是一个不够QUALIFIED但是靠AA进了名校的的学生，结果进了名校以后也
读不下去，混不到毕业。
希拉里在2016年大选，主流媒体作弊帮助她；FBI,还有department of justice，State
Department, USPS作弊帮助她； 各个民主党的州长大赦几万监狱里面的FELONY出来给
她投票；DNC黑掉了Bernie Sanders把她推上了候选人的位置；欧巴马给她拉票，欧巴
马甚至鼓励非法移民非法投票来帮助她；还有好莱坞大部分明星不遗余力的帮助她；希
拉里还得到了索罗斯的全力资助，竞选经费是川普的几倍；结果这... 阅读全帖 |
|
l****w
发帖数: 739 | 11 我想要的物品:
AA 回国 往返机票
单张面值:
AA 回国 往返机票
可接受的价格(必须明码标价！):
AA 回国 往返机票
物品新旧要求:
AA 回国 往返机票
邮寄方式要求:
AA 回国 往返机票
买卖双方谁承担邮寄损失(Required if not code only):
AA 回国 往返机票
付款方式说明:
AA 回国 往返机票
其他补充说明:
AA 回国 往返机票
广告的有效期:
AA 回国 往返机票
物品来源:
我的联系方式:
PM
二手交易风险自负！请自行验证是否合法和一手卡！: |
|
x*******9
发帖数: 55 | 12 建议二手版禁止点数交易的一些初衷和建议
为什么这么建议？
1. 因为买卖双方的利益根本无法保证，这点与版上正在进行的其他交易有本质的不同
。而且在现有情况和条件下很难有任何term可以cover这种high risk。
2. 为了防止以后可能产生的纠纷，这种纠纷的趋势现在看来越来越明显，关键是，买
家和卖家之前都没有足够的能力去控制这些风险，也就是我们现在看到的，控制权实际
上都在航空公司（这也非常符合航空公司已有的reward policy）。鉴于这种现状，我
认为这种交易是对买卖双方都没有任何保障的交易，就应该停止进行。
二手版成立至今，在历届版主的苦心经营下，经历了风风雨雨，总体来讲，能保持相对
公平和纯粹的交易是一件非常不容易的事情。
针对点数交易的现状，随便举几个例子（举不胜数）来说明点数交易是多么不靠谱的一
件事情。
例1
A（卖方）自己有1个航空公司帐号，70k（只是个类比，可以多，可以少），一锥子买
卖卖给B（买方），然后票也出了，1年以后A被航空公司问候（虽然几率不大），不理
会航空公司（
因为交易已经完成，而且账户里没有剩余点数了）
评论（欢迎补充）：这个case ... 阅读全帖 |
|
x*******9
发帖数: 55 | 13 建议二手版禁止点数交易的一些初衷和建议
为什么这么建议？
1. 因为买卖双方的利益根本无法保证，这点与版上正在进行的其他交易有本质的不同
。而且在现有情况和条件下很难有任何term可以cover这种high risk。
2. 为了防止以后可能产生的纠纷，这种纠纷的趋势现在看来越来越明显，关键是，买
家和卖家之前都没有足够的能力去控制这些风险，也就是我们现在看到的，控制权实际
上都在航空公司（这也非常符合航空公司已有的reward policy）。鉴于这种现状，我
认为这种交易是对买卖双方都没有任何保障的交易，就应该停止进行。
二手版成立至今，在历届版主的苦心经营下，经历了风风雨雨，总体来讲，能保持相对
公平和纯粹的交易是一件非常不容易的事情。
针对点数交易的现状，随便举几个例子（举不胜数）来说明点数交易是多么不靠谱的一
件事情。
例1
A（卖方）自己有1个航空公司帐号，70k（只是个类比，可以多，可以少），一锥子买
卖卖给B（买方），然后票也出了，1年以后A被航空公司问候（虽然几率不大），不理
会航空公司（
因为交易已经完成，而且账户里没有剩余点数了）
评论（欢迎补充）：这个case ... 阅读全帖 |
|
l****w
发帖数: 739 | 14 我想要的物品:
AA 回国 往返机票
单张面值:
AA 回国 往返机票
可接受的价格(必须明码标价！):
AA 回国 往返机票
物品新旧要求:
AA 回国 往返机票
邮寄方式要求:
AA 回国 往返机票
买卖双方谁承担邮寄损失(Required if not code only):
AA 回国 往返机票
付款方式说明:
AA 回国 往返机票
其他补充说明:
AA 回国 往返机票
广告的有效期:
AA 回国 往返机票
物品来源:
我的联系方式:
PM
二手交易风险自负！请自行验证是否合法和一手卡！: |
|
f***e
发帖数: 5443 | 15 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: feebe (现在是工作AA，以后是监狱AA), 信区: USANews
标 题: 先拿下工作AA
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 9 12:18:00 2016, 美东)
老王有400美元要捐款，
我建议是不要投入学AA的官司
先拿下工作AA
饭要一口一口吃
入学AA才在最高院输，不容易再赢
纵有一腔热血，也要讲策略
应该请懂法律的律师设计一下
如何收集证据，干死工作AA以及公司内部的PIP AA，
我见过公司内部老黑程序员，过去一年，平均一个月一个PR，都没人PIP他，老中被PIP
不在少数，
先拿下这种，再对付入学AA |
|
t****d
发帖数: 3204 | 16 白金卡100k绝对是好deal，抓住机会的都应该跳，但我想重点讲一下Citi AA的deal
很多人不申Citi AA是因为这个deal常年不死，所以心态上总是想等待更好的deal，比
如去年的75k（那个deal也活了快一年的时间）
但我认为其实Citi AA的50k deal才是目前最最最好的deal，这个deal需要你同时申请
两张卡，加起来就是100K的AA点数
具体方法去flyertalk的论坛，MilesBuzz！那里面有讲到，mitbbs最近貌似不给贴链接了
Citi的AA卡目前的offer是
Up to $100 credit, two admirals club passes, 50k miles (40k for $2k within 4
months of opening + 10k after $5k within 12 months of opening)
而且第一年没有年费，所以等于你白拿了$100x2的statement credit，然后还有100k
AA miles
Citi的bonus offer每18个月可以拿一次，business card更是可... 阅读全帖 |
|
t******d
发帖数: 1410 | 17 applied #3 citi aa visa offer. I want to buy $150 AA GC to get the $150
statement credit.
but I saw the T&C from aa.com. it seems AA GC cannot use many places as
follows:
Gift Cards are redeemable toward the purchase of air travel wholly on
flights operated by American Airlines, American Eagle® and
AmericanConnection® carriers for itineraries sold and originating in
the U.S., Puerto Rico and U.S. Virgin Islands. Gift Cards may also be used
for payment of air travel on any oneworld®... 阅读全帖 |
|
d**********u
发帖数: 3371 | 18 必须要买150以上才能拿到credit?
applied #3 citi aa visa offer. I want to buy $150 AA GC to get the $150
statement credit.
but I saw the T&C from aa.com. it seems AA GC cannot use many places as
follows:
Gift Cards are redeemable toward the purchase of air travel wholly on
flights operated by American Airlines, American Eagle® and
AmericanConnection® carriers for itineraries sold and originating in
the U.S., Puerto Rico and U.S. Virgin Islands. Gift Cards may also be used
for payment of air trave... 阅读全帖 |
|
S*********s
发帖数: 1963 | 19 去年这个时候申请的CITI AA 50Kmile + $150 credit after eligible AA purchas
within a year，当时就知道3种方法：买aa机票付费；买aa gift card；aa航班上买饮
料之类。
本来想等需要换AA里程票的时候付tax&FEE来拿$150，结果到最后一个月也没机会，悲
催的是，最后才发现NJ resident不能买AA gift card。
本来打算就算了，这credit也不要了。离deadline只剩2天的时候朋友建议上flyertalk
问问，结果就问出了一个好办法：花$30买500 mile upgrade，也成功拿到了。post情
况如下：
02/05 02/05 AMERICAN AI 0010753757185DALLAS TX $30.00
02/07 Congrats! Category Spend Bonus -$150.00
btw，flyertalk还提供了另一个办法是买LAX-LAS才$42的AA机票，能拿到credit的话不
飞浪费了也还划算。 |
|
d*****1
发帖数: 8618 | 20 第一 我这种情况 如果想从长沙走 花钱买也只能买UA的票 AA的票都只能从上海北京走
如果自己掏钱买长沙到上海或者北京的机票 晚点了或者天气原因没赶上 AA不负责给
你下一班航班 我有熟人就碰见这种情况 分开买的 长沙恶劣天气没赶上 aa不管
最后只好临时掏钱在上海又买了张机票
第二 楼主问的是“UA和AA哪个点数值钱啊” 不是“里程票和直接买哪个划算” 前提
是建立在已经有里程的基础上了 我现在有UA的里程 难道不用卖掉 再用钱买UA的票么
折腾
第三 现在ua中美往返商务舱里程票涨价了 幅度比经济舱大 最便宜的也要14w里程
不觉得用ua里程换商务舱比经济舱划算 倒是aa没怎么涨 最便宜的只要11w里程
比ua划算 可惜只能从北京上海出发
总之我的意思是 对于中美往返
如果自己已经有足够的的ua和aa里程 不要额外去买里程 并且是从国
内小城市往返美国小城市的 ua比aa好不少
但是如果是北京上海往返美国这种 AA好
经济舱可以带两个50磅大箱子 UA经济舱只能带1个50磅大箱子
AA商务舱最便宜只要11w里程 还可以带2个70磅大箱子
UA商务舱最便宜要14w里程 只能带2个... 阅读全帖 |
|
J**G
发帖数: 1829 | 21 去年11月申的CITI AA BIZ，前後四個billing cycles，共55k的點數一直沒有出現在AA
賬戶裏。2月email給citi，他們回答說AA帳號是關聯的了，去年11月AA.com有問題，點
數會很快到賬的。
3月初statement出來，AA那邊還是沒有收到點數。我給citi電話，citi說，他們已經給
了AA，是AA那邊的問題。給AA電話，AA說他們會解決。
這又過了半月還是沒收到。大家有碰到這個問題沒？該怎麼辦呀 |
|
x*******9
发帖数: 55 | 22 建议二手版禁止点数交易的一些初衷和建议
为什么这么建议？
1. 因为买卖双方的利益根本无法保证，这点与版上正在进行的其他交易有本质的不同
。而且在现有情况和条件下很难有任何term可以cover这种high risk。
2. 为了防止以后可能产生的纠纷，这种纠纷的趋势现在看来越来越明显，关键是，买
家和卖家之前都没有足够的能力去控制这些风险，也就是我们现在看到的，控制权实际
上都在航空公司（这也非常符合航空公司已有的reward policy）。鉴于这种现状，我
认为这种交易是对买卖双方都没有任何保障的交易，就应该停止进行。
二手版成立至今，在历届版主的苦心经营下，经历了风风雨雨，总体来讲，能保持相对
公平和纯粹的交易是一件非常不容易的事情。
针对点数交易的现状，随便举几个例子（举不胜数）来说明点数交易是多么不靠谱的一
件事情。
例1
A（卖方）自己有1个航空公司帐号，70k（只是个类比，可以多，可以少），一锥子买
卖卖给B（买方），然后票也出了，1年以后A被航空公司问候（虽然几率不大），不理
会航空公司（
因为交易已经完成，而且账户里没有剩余点数了）
评论（欢迎补充）：这个case ... 阅读全帖 |
|
x*******9
发帖数: 55 | 23 出售里程和购买里程在长期看来都是损人不利己的事情！
建议二手版禁止点数交易的一些初衷和建议
为什么这么建议？
1. 因为买卖双方的利益根本无法保证，这点与版上正在进行的其他交易有本质的不同
。而且在现有情况和条件下很难有任何term可以cover这种high risk。
2. 为了防止以后可能产生的纠纷，这种纠纷的趋势现在看来越来越明显，关键是，买
家和卖家之前都没有足够的能力去控制这些风险，也就是我们现在看到的，控制权实际
上都在航空公司（这也非常符合航空公司已有的reward policy）。鉴于这种现状，我
认为这种交易是对买卖双方都没有任何保障的交易，就应该停止进行。
二手版成立至今，在历届版主的苦心经营下，经历了风风雨雨，总体来讲，能保持相对
公平和纯粹的交易是一件非常不容易的事情。
针对点数交易的现状，随便举几个例子（举不胜数）来说明点数交易是多么不靠谱的一
件事情。
例1
A（卖方）自己有1个航空公司帐号，70k（只是个类比，可以多，可以少），一锥子买
卖卖给B（买方），然后票也出了，1年以后A被航空公司问候（虽然几率不大），不理
会航空公司（
因为交易已经完成，而且账户... 阅读全帖 |
|
m**2
发帖数: 3374 | 24 最近AA宣布免除了电话订票费 ，这样就给大家提供了一个好的订优惠票的途径。
有关优惠票的详细信息请参考这个 https://www.aa.com/i18n/AAdvantage/earnMiles/
beyondTravel/creditDebit/citi_reduced_mileage.jsp
简单介绍一下订票步骤：
1. 检查你持有的AA联名卡，不同类型的卡享受的优惠不同
有些卡片可以享受单程3750，往返7500里程的折扣（无论经济舱或商务舱），另一些卡
享受单程2500，往返5000里程的折扣（无论经济舱或商务舱）。
2. 寻找你的目的地是否在优惠列表中
AA每个月会更新列表，只要想去的目的地在列表中，无论你从美国或加拿大哪里出发，
都可以享受相应的折扣。
3.在AA网站搜寻Saver机票
确定好目的地，接下来的要在AA官网上找到 Saver机票，记下你要预定的航班号和时间。
4. 致电AA客服1-800-882-8880
这一步，除了告诉客服你要预定的航班号，还要说明你的折扣码，以帮助客服正确定位
你的折扣。
折扣码是这样的：
如果你符合减免单程3750，往返7500里程，... 阅读全帖 |
|
J*******A
发帖数: 8401 | 25 最近拼命找里程票回国，然后从洛杉矶回上海，打算在夏威夷stop over一个星期，于
是找到了如下航班：
lax-hnl 10-7 alaska airline 17.5k
hnl-pvg 10-15 japan airline 35k
然后我先在aa上用点数定了lax-hnl的两张单程
第二天打电话去aa定后一程的
定的时候我发现lax-hnl是as的航班，也就是国内非aa航班，我的行李是要收费的，我
只有aa ua delta信用卡
于是我就问客服可不可以把我两个航班连在一起变成一个国际行程。她说要退了再定，
但是aa里程票似乎24小时之内退也要钱的，我就和她理论，我对航班不需要做任何改动
，只是把我的两个航班连在一起罢了，她请示了manager以后说这次可以给我免费把那
个退了一起定一个全部的行程。欧耶，事情到这里本来就好了105k里程俩人回国单程途
经夏威夷，not too bad deal，鉴于毫无用处的aa点数和我立刻海龟的情况，反正aa点
数也没用，能花就花了，也没人收
后来我的行程在aa app里一直pending好几天，然后我第一次定的里程也没退回来，但
是fee倒是... 阅读全帖 |
|
t*******m
发帖数: 999 | 26 谢谢这个科普贴。我想讨论的是下面这一段：
“本意是反对种族歧视，但经过多年，派生出以AA为幡子的“照顾黑墨，压制亚裔”的奇
葩，许多人以为“照顾黑墨，压制亚裔”就是AA本身，那是误解。但AA、“压制亚裔”
、“照顾黑墨”三者之间似乎已纠缠不清。这里为讨论方便，就把“压制亚裔，照顾黑
墨”叫做AA，请不要再纠缠字面。”
我曾参与一个助/奖学基金的评审。第一次开会的时候，有评审委员会的成员，建议给
所有黑人和非华裔的少数民族加分。（是的，赤裸裸的把华人排除在少数民族之外）。
我提出异议。后来大家一起讨论了很多。有人提到黑人移民家庭和本土黑人不同；也有
人提到富有家庭可以请会计师，让所需的资助看起来更多些；也有人提到她父母当年以
她的名义贷款买房，导致她大学拿到很多资助，等等。后来，大家一起制定了比较合理
，也比较复杂的评定方法。这个新方法，给了以下因素更多权重：学生家庭收入，父母
教育程度，是否是女生学理工专业，来决定是否加分。虽然不完美，比最开始基于种族
，有了进步。（结果，两个华裔拿到了这个奖/助学金）。
我想说的是，有些人用简单粗暴的方式来对付AA的要求，导致了 “照顾黑墨，压制亚
... 阅读全帖 |
|
t*******m
发帖数: 999 | 27 谢谢这个科普贴。我想讨论的是下面这一段：
“本意是反对种族歧视，但经过多年，派生出以AA为幡子的“照顾黑墨，压制亚裔”的奇
葩，许多人以为“照顾黑墨，压制亚裔”就是AA本身，那是误解。但AA、“压制亚裔”
、“照顾黑墨”三者之间似乎已纠缠不清。这里为讨论方便，就把“压制亚裔，照顾黑
墨”叫做AA，请不要再纠缠字面。”
我曾参与一个助/奖学基金的评审。第一次开会的时候，有评审委员会的成员，建议给
所有黑人和非华裔的少数民族加分。（是的，赤裸裸的把华人排除在少数民族之外）。
我提出异议。后来大家一起讨论了很多。有人提到黑人移民家庭和本土黑人不同；也有
人提到富有家庭可以请会计师，让所需的资助看起来更多些；也有人提到她父母当年以
她的名义贷款买房，导致她大学拿到很多资助，等等。后来，大家一起制定了比较合理
，也比较复杂的评定方法。这个新方法，给了以下因素更多权重：学生家庭收入，父母
教育程度，是否是女生学理工专业，来决定是否加分。虽然不完美，比最开始基于种族
，有了进步。（结果，两个华裔拿到了这个奖/助学金）。
我想说的是，有些人用简单粗暴的方式来对付AA的要求，导致了 “照顾黑墨，压制亚
... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 28 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Scania88 (Scania88), 信区: USANews
标 题: AA是如何割华人的肉 - 让数据说话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 31 03:15:33 2016, 美东)
有不少华人没有意识到AA对华人的巨大损害，反倒认为在公平教育方面维权是小题大做
，无端闹事，只顾眼前小利而忽略AA可能带来的好处。现在我们让数据说话，看看华人
享受公平教育的机会是如何在听上去高大上，实际上阴险无比的 AA 法案下被牺牲掉的。
以我们县为例，2014年全县公立学校注册学生的人口分布，包括（小学，初中，高中）:
32.0% 白人(非拉丁裔) (初中高中则均为32.9%）
27.4% 拉丁裔
21.4% 非裔
14.4% 亚裔
4.6% 多族裔
白人学生可能不少上了私立学校，所以在公立学校学生中的必例没那么高。
到现在为止，质优班以统一考试（自愿报考），学校推荐（老师评价和平时成绩结合）
，学生自己写 personal statement 等因素综合录取。
现在来看2013-2014学年度初中的的各类质优班（文理... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 29 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Scania88 (Scania88), 信区: USANews
标 题: AA是如何割华人的肉 - 让数据说话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 31 03:15:33 2016, 美东)
有不少华人没有意识到AA对华人的巨大损害，反倒认为在公平教育方面维权是小题大做
，无端闹事，只顾眼前小利而忽略AA可能带来的好处。现在我们让数据说话，看看华人
享受公平教育的机会是如何在听上去高大上，实际上阴险无比的 AA 法案下被牺牲掉的。
以我们县为例，2014年全县公立学校注册学生的人口分布，包括（小学，初中，高中）:
32.0% 白人(非拉丁裔) (初中高中则均为32.9%）
27.4% 拉丁裔
21.4% 非裔
14.4% 亚裔
4.6% 多族裔
白人学生可能不少上了私立学校，所以在公立学校学生中的必例没那么高。
到现在为止，质优班以统一考试（自愿报考），学校推荐（老师评价和平时成绩结合）
，学生自己写 personal statement 等因素综合录取。
现在来看2013-2014学年度初中的的各类质优班（文理... 阅读全帖 |
|
w**********k
发帖数: 758 | 30 很多老中只看见因为AA而产生的大学录取时对各个族群的录取标准不同，却没有想想AA
的立法过程与法理原则，没有搞清楚情、理、法之间，谁大？
是的，AA伤了老中的感情，AA让老中认为不合理...但是，AA合法！
相信AA立法的时候也是经过法律程序的。
要想改变、改良AA，你必须play by the rule.
如果不了解AA的立法过程与法理原则，就凭一拍脑袋的想法，打“感情牌”、“合理牌
”，是完全不可能对AA有任何影响的。period.
以下来自：
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action
起源：
“平权法案”一词最早是在美国使用。它最早出现在1961年3月6日约翰·肯尼迪总统签
署的行政命令10925，它是用来照顾少数族裔和弱势群体的优惠措施。1965年，林登·
约翰逊总统颁布行政命令11246标志着“肯定性行动”正式出台。要求国防工程承包商
雇佣工人时，不考虑种族、宗教、信仰和籍贯。 1967年，约翰逊总统又发布行政命令
11375，将性别歧视也纳入“肯定性行动”范畴
目的：
“平权法案”意在推进机会平等。常常用于政府与教育机构... 阅读全帖 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 31 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Scania88 (Scania88), 信区: USANews
标 题: AA是如何割华人的肉 - 让数据说话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 31 03:15:33 2016, 美东)
有不少华人没有意识到AA对华人的巨大损害，反倒认为在公平教育方面维权是小题大做
，无端闹事，只顾眼前小利而忽略AA可能带来的好处。现在我们让数据说话，看看华人
享受公平教育的机会是如何在听上去高大上，实际上阴险无比的 AA 法案下被牺牲掉的。
以我们县为例，2014年全县公立学校注册学生的人口分布，包括（小学，初中，高中）:
32.0% 白人(非拉丁裔) (初中高中则均为32.9%）
27.4% 拉丁裔
21.4% 非裔
14.4% 亚裔
4.6% 多族裔
白人学生可能不少上了私立学校，所以在公立学校学生中的必例没那么高。
到现在为止，质优班以统一考试（自愿报考），学校推荐（老师评价和平时成绩结合）
，学生自己写 personal statement 等因素综合录取。
现在来看2013-2014学年度初中的的各类质优班（文理... 阅读全帖 |
|
j*****g
发帖数: 1407 | 32 当年是UA吃掉了CO。UA比CO略大，但是还是同等量级的。而US是以小博大吃的AA。
因为AA当时想赖账，于是申请破产保护，以成人的体积厚着脸皮挤进了保育箱，这样就
可以按照婴儿的体积去还债。可是恰好美国经济开始复苏，US抓住机会要按婴儿的价格
收购AA。当时AA想脱离破产状态回到成人的状态，这样US就吃不动了。可是破产法院不
准，既然你AA进入保育箱，准备按婴儿的身份去赖账，那就别怪别人用婴儿的价格去收
购。
这些主流航空公司，每个都进过破产破产保护，有的还不止一次，这样就可以和债主谈
判减免债务，轻装上阵满血复活。就是AA不开眼，恰巧在经济即将复苏之际去申请破产
，被US抄了底。收购的时候，US就知道自己跟AA的名头比起来，形象实在太挫，所以就
答应继续穿AA的马甲，合并之后很多系统都是以AA为主而US靠拢过来。这个公司现任的
CEO很有眼光，看准了油价会下跌于是没有通过期货市场提前购买航油，节省了几十亿
美元。其他公司都有不同比例的高价订单砸在手里了，呵呵。 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 33 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Scania88 (Scania88), 信区: USANews
标 题: AA是如何割华人的肉 - 让数据说话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 31 03:15:33 2016, 美东)
有不少华人没有意识到AA对华人的巨大损害，反倒认为在公平教育方面维权是小题大做
，无端闹事，只顾眼前小利而忽略AA可能带来的好处。现在我们让数据说话，看看华人
享受公平教育的机会是如何在听上去高大上，实际上阴险无比的 AA 法案下被牺牲掉的。
以我们县为例，2014年全县公立学校注册学生的人口分布，包括（小学，初中，高中）:
32.0% 白人(非拉丁裔) (初中高中则均为32.9%）
27.4% 拉丁裔
21.4% 非裔
14.4% 亚裔
4.6% 多族裔
白人学生可能不少上了私立学校，所以在公立学校学生中的必例没那么高。
到现在为止，质优班以统一考试（自愿报考），学校推荐（老师评价和平时成绩结合）
，学生自己写 personal statement 等因素综合录取。
现在来看2013-2014学年度初中的的各类质优班（文理... 阅读全帖 |
|
q*******1
发帖数: 5 | 34 你这是曲解美国文化！
在美国如果是简单的交往阶段绝对AA，当然一方愿意出钱另外一方也不会反对，如果是
不说明一方付钱，那就是自动AA。
但是当到了真正的恋爱阶段就不再区分什么AA，这点和中国文化区别不大，当然有的人
知道结婚之后到老都AA，那也是自己愿意。并非美国文化就是AA到底，正确的理解是美
国的文化具有多元性，你就是结婚后也继续AA也不被人觉得奇怪，而且可能是非常恩爱
的夫妻，比如我的一个朋友就是结婚后一直AA，而且非常恩爱。
但是美国还有一个共同的认识，那就是当一个男人肯为你花钱的时候，那么他就是开始
非常严肃的和你交往了。如果一个和你约会的男人开始不断的给你买礼物，不再和你AA
，总是说今天我付钱的时候那么你们的关系对他来说就非常重要了。你看和中国文化差
异不太大。
而作者文章中的BF，更是一个曲解美国文化的典型，因为AA是有前提的，如果是一方提
出约请或者计划而不被另外一方接受的话，特别是因为经济的原因，提出的一方一般会
先声明我愿意多付出某某部分以求达到对方同意。。。比如出去旅游，如果你BF提出你
们单独出去，你已经表示过嫌花钱多的话，对方在提出之前就应该首先声明你只需付 |
|
f********4
发帖数: 2883 | 35 简单说来就是，华人如果要反AA，就不能只反教育里的AA，也得反职场里的AA。要不道
理上说不通，怎么自己吃到的职场AA就不反，不能吃到的教育AA就反。
职场AA一旦被清除，华人肯定是第一个丢工作的。干不过烙印，更不要说白人。
天下没有什么便宜都能够占到的好事。要衡量一下是宁可不要教育AA，还是职场AA。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 36 一个重要的事实就是美国的高科技公司基本没有实现AA
所以拿美国实现AA来证明华人找到高科技工作是因为AA，是逻辑混乱
你去在你的老黑同志面前说美国高科技公司实现了AA，他肯定打你脸
华人能找到高科技工作，一个原因是美国的教育很差，培养不出那么多高科技人员，而
本身经济需要这些人
美国公司从本土人士里找不到那么多工程师，所以才从外边找
说的不好听一些：华人能找到高科技工作，和偷渡劳模找到刷厕所工作，本质是一个原因
偷渡劳模找到刷厕所工作，并非因为AA，而是从本土找不到
一个道理，华人找到高科技工作，也并非AA
你拿加拿大比，有个屁用。加拿大和欧洲，都很难找到工作，他自己的白人都很难找到。
美国本身工作机会多，所以华人才容易找工作。工作机会多是普遍的，跟AA一点关系都
没有。 |
|
f********4
发帖数: 2883 | 37 有网友称，在IT公司里， 现在基本上白人：亚裔：其他人种是50：40：10，意思是这
些公司招聘的少数民族已经远远超过少数民族的人口比例，说明雇佣少数民族不是由于
AA。
但是事实上这些IT公司还没有达到AA的要求。白人的比例还是高过白人在人口中的比
例。少数族 裔人口比例还是没有被完全反映出来。
为什么？加州的人口比例，白人是42.3%，已经是名副其实的加州少数民族了。也就是
说，加州的少数族裔已经有58%，成为多数族裔了。
如果严格执行AA，这些公司里的大部分雇员都应该是少数族裔。而少数族裔里，黑墨力
不胜任，只有亚裔中东人等等能够胜任。亚裔岂不是还得多招？需要多招18%的少数民
族。这不正是华人最大利益了吗？可能你们之间的某个ID会得到工作机会。
黑墨肯定需要尽可能招，哪怕象征性地也要，至少是一种提拔。但是所谓完全根据各个
种族人口比例的AA，是根本在可见的将来，在黑墨教育累积上去之前，是不可能的。
所以，为了华人最大的利益，华人不是应该大力支持AA要求各公司严格执行吗？可是
华人却一边吃着AA，一边反起AA来了。搬起石头砸自己的脚，很滑稽，很愚蠢。 |
|
g******y
发帖数: 1101 | 38 呵呵，看来我这一问得罪了不少人啊。
为什么我在问题里加“心急如焚”呢，就是因为我看到本版有很多为AA而来的指着支持
民主党的破口大骂，上面这些回帖就是例子。给人什么感觉呢，就是好像被骂者已经犯
下了滔天的罪行。
是，在招生中用AA对华人很不公平，但为什么在自己人里面就不能平心静气的讨论呢。
让我们理性的看看这个问题
要说不公平：
1. 清华，北大在北京和在外省市招生长期是不平等的，至今如此，有多少人真正抗争
了？
2. 国外的玻璃天花板
3. 公司招聘的少数裔歧视
所以我们自己已经经历过很多的不公平，我们有能力解决以上的不公平吗，很不幸至少
现在没看出有任何可能性。
AA 这个矛盾是如何来的？
从时间上看，现在是大陆留学生的二代进入高校的高峰。和以往的华侨不同，大陆留学
生家庭普遍重视子女的学业教育，华人孩子的平均学业水平远远超出其他主要族裔。从
公平角度讲，华人孩子理所当然的会被美国一流高校录取。但是，这就牵涉到如何分教
育资源蛋糕这个问题上。
AA问题并不是孤立的，从加州的那段抱怨华裔的视频到加拿大某一杂志抱怨高校亚裔过
多，这些其实反映了一个很实际的问题，无论是何种资源，主流族裔... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 39 推广 AA的,现在要分化 亚裔
那么 反对 AA
首先 要分化 AA
吧 种族 AA和 收入 AA分开
承认 收入 AA的复合道德
然后 才能说种族AA没有道德 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 40 这里是美国，要尊重既定的游戏规则，也要学会运用这些游戏规则。
入学可以AA，工作可以AA,那么经理也可以AA，board member也可以AA，CEO可以AA，参
议院AA，众议院AA，我们要的是全面AA。试问：
华人占2%,
参议院有2%的华人吗？
众议院有2%的华人吗？
CEO有2%的华人吗？
经理有2%的华人吗？
名校录取20%的亚裔，华人估计也不少，我木有统计，但右派估计不会乱来，这是唯一
超过2%的；
这么多权利不去争取，却老想着自己获利最大那个还想更大，这是什么脑子？
如果你认为华人只有读书厉害，其他都不厉害，那我保持沉默，这么自恨，我无话可说；
如果你认为华人在这些领域都受到歧视，那为啥只在最不受到歧视的教育领域瞎嚷嚷？
右派是非颠倒，逻辑混乱，本质上就是欺软怕硬的主。学校好欺负，公司不好欺负；黑
墨好欺负，白人不好欺负；满口仁义道德，实际上龌龊不堪。 |
|
S******8
发帖数: 24594 | 41 有不少华人没有意识到AA对华人的巨大损害，反倒认为在公平教育方面维权是小题大做
，无端闹事，只顾眼前小利而忽略AA可能带来的好处。现在我们让数据说话，看看华人
享受公平教育的机会是如何在听上去高大上，实际上阴险无比的 AA 法案下被牺牲掉的。
以我们县为例，2014年全县公立学校注册学生的人口分布，包括（小学，初中，高中）:
32.0% 白人(非拉丁裔) (初中高中则均为32.9%）
27.4% 拉丁裔
21.4% 非裔
14.4% 亚裔
4.6% 多族裔
白人学生可能不少上了私立学校，所以在公立学校学生中的必例没那么高。
到现在为止，质优班以统一考试（自愿报考），学校推荐（老师评价和平时成绩结合）
，学生自己写 personal statement 等因素综合录取。
现在来看2013-2014学年度初中的的各类质优班（文理 Magnet, Gifted & Talented 等
）族裔的分布：
白人：32.8%
拉丁：5.6%
非裔：7.9%
亚裔：45.4%
多族裔：8%
2013-2014学年度高中的的各类质优班族裔的分布：
白人：41.9%
拉丁： 7.6%
非裔： 7.0... 阅读全帖 |
|
k*z
发帖数: 4704 | 42 中国也搞AA吧，比如甘肃，新疆每年分到的清华北大名额，不就是变相的AA么。
更有甚者，北京本地人轻松进入清华北大。这就是最大的AA。北京人这时候会扯出我们
是素质教育，光学习好有什么用。
说到底民族政策和特招政策都是为了社会稳定。
所以适当的AA,对国家来说是必要的，尤其是一个少数族裔试图占领一个学校。那么多
人口的老莫，你只录取合格的，搞不好会封死了西裔的上升渠道，那么将来会有很大的
问题。只有培养少数的西裔精英，给整个群体一个希望，然后用精英反过来帮助政府安
抚整个族裔。
从个人利益讲，我不支持AA,我会坚持反对。 但是从国家角度讲，我理解AA。
其实最好的办法解决AA的问题其实是老中应该多生孩子少种树。人口基数大了，话语权
也就大了。
说句极端点难听的话，你生一个娃的反对AA,就是脱了裤子放屁。应该赶紧回家生娃。 |
|
k*z
发帖数: 4704 | 43 中国也搞AA吧，比如甘肃，新疆每年分到的清华北大名额，不就是变相的AA么。
更有甚者，北京本地人轻松进入清华北大。这就是最大的AA。北京人这时候会扯出我们
是素质教育，光学习好有什么用。
说到底民族政策和特招政策都是为了社会稳定。
所以适当的AA,对国家来说是必要的，尤其是一个少数族裔试图占领一个学校。那么多
人口的老莫，你只录取合格的，搞不好会封死了西裔的上升渠道，那么将来会有很大的
问题。只有培养少数的西裔精英，给整个群体一个希望，然后用精英反过来帮助政府安
抚整个族裔。
从个人利益讲，我不支持AA,我会坚持反对。 但是从国家角度讲，我理解AA。
其实最好的办法解决AA的问题其实是老中应该多生孩子少种树。人口基数大了，话语权
也就大了。
说句极端点难听的话，你生一个娃的反对AA,就是脱了裤子放屁。应该赶紧回家生娃。 |
|
C*N
发帖数: 1792 | 44 平权法案就是AA， 但是这个翻译在意义上是一个错误的翻译
AA, 并不是中文翻译“平权法案”字面上的实现各个族裔平等的意思，AA 本意是用 “
反向歧视”， 或者说照顾某些弱势族裔来实现将来最终的平等，所以trump，大法官等
人都有以后可能不再需要 AA 的说法。
AA 在操作上就是照顾黑人，和默默，但是从来不照顾华人，实际上就是对华人的高度
歧视。华人摆脱歧视，排华，和AA 一点关系都没有，AA 有越来越变成新的排华法案的
趋势。 |
|
h***n
发帖数: 1600 | 45 我指的是公司搞New graduates/intern employment AA, 官司比较容易打赢，因为new
graduates的背景主要是学校和GPA,是较容易比较的指标;senior level AA要证明公司
有歧视就很难了。不要以你碰到的一个例来自暴自弃，你知道人家的具体情况吗？把这
句话送还给你“不懂的话不要乱讲，很容易把人骗了。”另外，律师费肯定不便宜，因
为律师不能针对你一个个例来证明公司歧视，那公司很容易找借口反驳，得证明该公司
招工时有系统性歧视New graduates亚裔的倾向，再证明你的案子证明你是这个系统性
歧视的牺牲品。这需要律师花时间精力拿到相关数据，你不给很多钱律师不可能接的,
也不会愿意去捅PC这个马蜂屋的。
palantir最近被劳工部告了，证据就是最近一段时间Asian招的比例远少于Asian申请的
人比例，但是黑人申请的很少,招的比例很高。这说明什么? -AA违法是明摆着的。之所
以违法还全社会大张期鼓做,是因为Asian太不团结太软弱,这就需要我们大家团结起来
，捐款出大价钱找好律师去打class lawsuit官司，然后还要有游行造势。... 阅读全帖 |
|
h***n
发帖数: 1600 | 46 我们大家申请工作时如果那个公司写着AA的，你要把被拒的证据保留好了。倒时候大家
联合起来针对这些公开AA的公司(尤其是奥巴马的那三十个AA公司)打class 官司，打的
时候这些据信就是证据，你好学校毕业的，很高的GPA，连面试都进不了，而黑人西裔
没上过学的,学两三个月被招进去了,这些都是歧视的证据。
另外, High Tech AA其目的和结果都是让美国的high tech不再是number one. 而且多
数公司 估计也不愿意AA，只是被逼得没办法，有人带头说不，估计响应支持的会不少
。和教育
AA不一样，不会有学校站出来响应支持亚裔反对教育AA的, 所以反High tech AA成功的
希望要大很多. |
|
发帖数: 1 | 47 许多华人很在意 AA 这玩意儿，我从来不在意，连 AA 是什么也是最近才有点了解的。
不过我相信一个真理：任何事一定有很多不同的解释。所以我就特意仔细读了一下楼主
所引用的文章，发现底下这段话：
Espenshade said in an interview that he does not think his data establish
this bias. He noted that while his formulas are notably more complete than
typical test score comparisons by race and ethnicity, he doesn't have the "
softer variables," such as teacher and high school counselor recommendations
, essays and lists of extracurricular activities. It is possible, he said,
that such factors explain... 阅读全帖 |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 48 压制华裔的美国大学入学AA
http://mp.weixin.qq.com/s/bEEDUW8BeUHuXHT4s8t9GQ
大学入学AA的恶果：
1）赤裸裸的种族歧视：
亚裔被压制，受伤害是显然的。许多亚裔被迫降到次一级大学，很不公平。更糟糕的是
因为大学对亚裔有隐形配额，亚裔无论多优秀都未必能去自己最理想的学校，对亚裔学
生的压力是巨大的。2014年就有以死抗争的例子（17岁华裔优等生上大学遭歧视放毒自
杀父子双亡）。
2）现代版的拔苗助长：
许多黑墨被拔高到上一级大学，可能跟不上进度，成绩垫底，甚至拿不到毕业证书，也
是痛苦不堪，这不是现代版的拔苗助长吗？如果你让大学亮出AA照顾的学生的大学成绩
毕业率等数据与其他学生的对比，恐怕不会好看。如果这些学生没有被拔高而是到跟自
己水平匹配的学校，很可能结果更好。可见被AA照顾的黑墨，可能大多数承受不了正常
的竞争。
3）无尽的后续问题：
那些黑墨被拔苗助长之后，学业上挣扎，那不是害人吗？说好的照顾呢？既然能照顾入
学难道不能照顾成绩？难道不能照顾毕业？毕业了难道不能照顾上岗工作？难道不能一
揽子的配套照顾？所以大学入学AA不是问题的解... 阅读全帖 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 49 林登约翰逊是1963-1969年当总统，1969年1月份下台的
卡神大夫是1969年入学Yale读本科，当时他的SAT在全国来看不算很好
但是在著名的问题校区Detroit Public Schools就算很好了
高中时候他也有不少问题
但还是作为落后地区上进典范去了耶鲁
托马斯大法官也是1971年开始在耶鲁念的JD
大法官后来自己提到，耶鲁恰恰是在1969年开始搞入学AA
所以自己入学的时候很多人觉得他是AA进来的，不待见他
最后这让他这辈子都反AA
（托马斯大法官本科的时候可是组过黑人学生会的。。。）
说实话，这两个都恰恰是在耶鲁开始搞AA的时候入学的
而且那个时候的AA无法可依，比现在还明目张胆，是搞明确的种族配额制的。。。
讲这个不是为AA辩护，只是想说明个案是复杂的，
很难从个案推导出一个政策的好坏。政策好坏是要整体评估的
AA可能也培养出了一些很不错的黑人学生
但评估AA好坏，绝对不能用个例来说就是了 |
|
