|
r**********u
发帖数: 1343 | 2 同一家公司
同样的title
job description 稍微改动了下. 非常小的改动
没有必要多此一举
例如 A在180天后用H1B去了另外一家公司
到时候如果485 RFE
A只需要给新公司的EVL 说明工作类似
有的人为了保险去file AC21
有的人根本不file AC21 也没有问题
你这是同一家公司何必多此一举
律师只是想赚钱
你搜索一下以前有关换工作不file AC21 |
|
t*******e
发帖数: 1633 | 3 我真的很惊讶你这种智商居然能能办EB绿卡。共和党支持合法移民，不代表每一个共和
党员都支持合法移民。但是大方向上共和党对合法移民要友好的多，比如AC21, 比如
H1b advanced名额，都是共和党提出，获得绝大部分共和党支持, 并且是在共和
党控制参众两院的情况下通过的法案。 我一直邀请左派们列举出一个由民主党推动的
，对合法移民的作用能和AC21相提并论的法案，至今无人回应。你总是挑出一两个反对
合法移民的共和党，然后鼓吹民主党如何如何，我觉得十分无厘头。
还有人总拿阁老反对3012说事，并由此得出共和党反对合法移民的荒谬结论，我真是无
力吐槽。3012又不增加合法移民名额，只不过是取消国别把名额都给烙印了而已。 现
在中国的EB类勉强拿到7%的名额，如果3012真的通过而H1b的审查又不加强的话，说实
话我认为3012对中国人是灾难性的的，所有名额都会被烙印拿走，中国人的排期只会更
长。何况人家阁老AC21和H1b advanced名额都是投了赞成票的好吧，民主党员有多少投
了反对票？
整个民主党，注意不是一个，也不是两个，是全体民主党，都在绑架合法移民的利益来
推动大赦，究... 阅读全帖 |
|
z****g
发帖数: 129 | 4 AC21不是强制的，目前我看到板上相关讨论都是不要主动做，因为你的前雇主不一定会
cancel你的I140。即使cancel了，你current后会受到RFE，新雇主再提供EVL就可以了
。相同和相似的工作这个就看EVL怎么写，到时候让公司律师帮办就好了。
好的移民律师真难找啊。我找的第一个律师，开口就说AC21只有他这种solid
experience的律师才能办的好，要价$3500，我真想呵呵他一脸。第二个律师名气好像
还挺大，一层楼办公室，会议室还摆着跟奥巴马合影，结果在H1b的事情上忽悠我，
AC21一听我了解政策，想说的话没说出来，最后说一句当然你可以选择... 现在正在找
第三个律师中... |
|
B*****o
发帖数: 661 | 5 http://www.murthy.com/2012/03/02/file-h1b-extension-before-prio
File H1B Extension Before Priority Date Becomes Current
March 2, 2012
As regular readers of MurthyDotCom and the MurthyBulletin are aware, the
employment-based, second preference (EB2) cutoff dates in the U.S.
Department of State (DOS) Visa Bulletin have advanced rapidly in recent
months. Many individuals are closer to completion of the permanent residence
(or "green card) process, while others hope to file their adjustment
applicat... 阅读全帖 |
|
y*****o
发帖数: 909 | 6 谢谢！
我还以为这个AC21可以帮助我的绿卡申请，不过我看F家的律师说，他们等多在file这
个AC21后可以帮助处理一些RFE什么的，别的也做不了。如果最后还有被要求提交EVL,
那这个AC21就真没必要了。
我还有一个问题，如果我的绿卡被deny了，是不是140也跟着就被revoke/作废了？那我
的H-1B还能根据以前的140来延期吗？还是我必须离境一年才能再申请一个H-1B? |
|
t*******e
发帖数: 1633 | 7 左逼在台上的时候做个什么对合法移民有利的事情？ 共和党至少推动了AC21和H1b
advanced那两万名额。 什么时候左逼不通过绑架合法移民来大赦非法老墨，那才是真
的好消息
AC21是共和党的Orrin Hatch发起，24个co-sponsor大部分是共和党, 没有AC21办了140
也不能换工作，作用大不大？小布什用executive order给老中加了29个月的OPT, 奥巴
马用executive order给非法劳模发工卡，并且常年公开声称不大赦劳模就不改革合法
移民，如此赤裸裸的歧视合法移民左棍们都视而不见？更别说H1b Advanced degree那
两万个名额也是共和党给加上的。
民主党议员歧视起合法移民才是又快又好，比如
GUTIERREZ：
“That is not America. There was no special line for PhD's and Master's
Degree holders at Ellis Island.
There was not asterisk on the Statue of Liberty that said... 阅读全帖 |
|
w********i
发帖数: 1721 | 8 看这个烙印的意思有两个rule-making加上一个memo
Quote:
Originally Posted by RandomizedPrecision View Post
Thanks for the engaging call today and for everything that the IV Volunteers
are doing. Really thankful that Aman spared over 3+ hours to patiently
address all questions and Vikram for moderating the conversation really
really well.
As a part of AC21 reforms, I am tracking 3 separate things:
1. I-140 EAD / AP : This is the rule that we expect to be out soon
2. I-140 Ownership Guidance (Who owns it?)
3. Same... 阅读全帖 |
|
a*****a
发帖数: 1385 | 9 这个讨论过，我当时问过这个问题。
结论是：比如你搞了降级，新的140必须要批，而且pending 485要满180天，再跳槽的
话，哪怕前雇主撤销140，这个pd也保留，而且485也可以用ac21来跳工作。
注意，这个140必须要批准，但是没有要求这个eb3的140也必须批准满180天，懂了吧？
只要求跳槽时候485满180天，而且新的140批准了，而且新工作和老工作相同或者类似
，就可以满足ac21的条件，用ac21。 |
|
a****r
发帖数: 4965 | 10 我对AC21中相关条款的理解是：对于140已经批准了受益人，因为国家配额而不能调整
身份的，可以申请H1B延期直到调整身份的申请（485）被处理、有了结果为止。
至于H1B是一次延3年，还是延1年，在现有INA中也有明文规定。
至于你们说的什么条款很模糊，我怎么没看出来呢？
附AC21法律原文：
AMERICAN COMPETITIVENESS IN THE TWENTY-FIRST CENTURY (AC21)
SEC 104.LIMITATION ON PER COUNTRY CEILING WITH RESPECT TO EMPLOYMENT-
BASED IMMIGRANTS
(c) ONE-TIME PROTECTION UNDER PER COUNTRY CEILING- Notwithstanding section
214(g)(4) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1184(g)(4)), any
alien who--
(1) is the beneficiary of a petition file... 阅读全帖 |
|
d********o
发帖数: 337 | 11 H-1B延期政策没有改变，某些中文媒体制造恐慌消费大众情感
美国移民局发言人（Chief of Media Relations，直译为媒体关系负责人）Jonathan
Withington最近专门向媒体澄清：第一，美国移民局目前没有考虑改变关于H-1B延期的
政策，没有考虑改变对于AC21法律的104(c)条款的解释 ---- 该法律条款允许一些人持
有H-1B工作签证身份超过六年。第二，即便有上述的政策改变（这里用的是虚拟语气，
代表没有真正发生的事物，就像“如果我是你”），雇主仍然可以用AC21法律的106(a)
(b)条款来申请延期H-1B。
美国移民局这一立场的英文原文全文，引自TechCrunch，是：
“We are not at liberty to discuss any part of the pre-decisional processes;
however, all proposed rules publish in the federal register and USCIS posts
all policy memoranda on our website…
... 阅读全帖 |
|
d********o
发帖数: 337 | 12 （4）说到H-4 EAD,这涉及到“北大飞”文章的一个错误，他说“之前H-4不是工作签证
（下文意思是后来变成工作签证了）”，他还说：“H-4的工作签证”如何如何。实际
上，H-4只有在特定情况下申请EAD得到批准才能工作。在任何时候，H-4，连同这个EAD
工作许可，都不能称作“工作签证”----有EAD工作许可的人多了，持J-2签证，L-2签
证等等的人也可以申请，而且比起H-4签证持有人来，申请EAD时受到的限制要少。F-1
OPT期间拿的当然也是EAD。申请政治庇护的人，难民，以及符合DACA条件的人，都有机
会申请EAD。以上这些人当然不能有了EAD以后就被称为有了工作签证。H-4也是一样。
（5）在后续的“几点补充分析”文章里面，“北大飞”引用和赞同他人的文字，说是
“一个比较重要的消息”，是什么呢？说：“AC21法案虽然2000年10月国会通过，但之
前只有移民局的内部备忘录，没有法律约束力（指104节的规定）。然后在16年大选之
后奥巴马政府紧急政策落实通过了行政规章制度解释国会立法，生效期是去年1月17日
，也就是川普上台前三天。”
这也是错的。我估计是“北大飞”理解... 阅读全帖 |
|
N*D
发帖数: 3641 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
etalkup (eTalkup) 于 (Fri Jan 21 02:32:57 2011, 美东) 提到:
自己顶一下
☆─────────────────────────────────────☆
briteguy (briteguy) 于 (Fri Jan 21 02:49:17 2011, 美东) 提到:
我不是律师，不过AC21是可以用的，如果你就是等绿卡的情况下，485 file了180天后
就行了
☆─────────────────────────────────────☆
briteguy (briteguy) 于 (Fri Jan 21 02:50:06 2011, 美东) 提到:
如果换工作的话，这有个ac21的模板:
http://www.jiansnet.com/topic/352/Sample-AC21-Letter |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
saintknight (圣骑士) 于 (Mon Feb 6 18:31:05 2012, 美东) 提到:
u could post it in EB23 board....I guess you might get best/most/most pro
answers there
No one could give u a definite suggestion coz no one would know the
relationship between you and ur boss better than u
case 1: as long as you've passed 180 days after the submission of 485, u
dont need to worry and r free to go, but RFE may pop up, which is not a big deal
case 2: u r free to go, but u may get R... 阅读全帖 |
|
f****w
发帖数: 947 | 15 根据AC21 PORTABILITY条款, H-1B持有者在递交新的H-1B申请后可从一个雇主跳至另一个
雇主. 但是如果第一个职位不受签证名额限制, 例如大学或一些符合条件的非营利机构的
职位,而第二个职位是受名额限制的, 能否立即转移使用H-1B, 则取决于是否有H-1B 名额
.
需要指出的例外情况是, 即使第一个职位不受签证名额限制,
如果H-1B持有者在2000年10月AC21实施以前获得其签证, 转移使用H-1B则不受目前H-1B
名额限制.
如某客户在2000年10月之前开始第一个H-1B职位, 该职位是在大学做研究工作, 现在一个
私人公司给她一个新的OFFER, 即使目前没有H-1B名额, 她仍可在递交新的H-1B申请后马
上开始新的工作, 而不必要等到10月1日. 原因是该客户在2000年获得H-1B签证时, 关于
豁免在大学工作职位H-1B名额限制的AC21 EXEMPTION条款并不存在,
所以该位客户的H-1B在2000年已被移民局计算入当时的名额中了.
总之, 在此种情况下, 该位客户可立即递交新的H-1B申请开始新的工作.
本文由范毅禹律师事务所Jim |
|
f*****y
发帖数: 822 | 16 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: flybaby (yegu), 信区: JobHunting
标 题: 看了看印度人的论坛关于取消H1 extension
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 1 02:10:44 2018, 美东)
川粉请绕路，话不投机半句多。
感觉有三点值得采纳的意见：
1， 这的消息只是在mcclatchydc出现，文章里也只是提到的要self deport印度人，对
中国人只字未提，感觉有点fake。我个人经验，比如H4 EAD，如果有类似的消息，CNN
或者华邮报道，都会提示会影响中印。某些印度人认为是印度游说公司IV搞出来吓唬人
的，理由是在消息出来之后，IV半小时内开了个公开电话会议，又传达了一遍，号召大
家捐钱。
2. 这个消息即使是真的，也只是说明政府在考虑这件事情，如果政府决定终止H1b
extension， 需要走一个rule change process， 这个过程最起码一年，而且中途遭遇
大量的中印申请者的诉讼，成功几率要打点折扣。我是会在美国提起诉讼的，无论成败。
3. 据说根据现在的AC21的... 阅读全帖 |
|
t*******e
发帖数: 1633 | 17 民主党劳模议员GUTIERREZ RESENTS GOP STEM VISA BILL
“
That is not America. There was no special line for PhD's and Master's
Degree holders at Ellis Island.
There was not asterisk on the Statue of Liberty that said your IQ must be
this high to enter.
”
AC21是共和党的Orrin Hatch发起，24个co-sponsor大部分是共和党, 没有AC21办了140
也不能换工作，作用大不大？小布什用executive order给老中加了29个月的OPT, 奥巴
马用executive order给非法劳模发工卡，并且常年公开声称不大赦劳模就不改革合法
移民，如此赤裸裸的歧视合法移民左棍们都视而不见？更别说H1b Advanced degree那
两万个名额也是共和党给加上的。
STEM |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 18 地球人都知道去年的时候有个移民改革法案，里面给STEM学生的待遇基本就是绿卡钉在
毕业证书了，这个Bill参院民主党全票过，共和党有10几个支持，赛主席是这法案的最
强烈批评者之一。奥巴马呢，明说了，今天下午通过半夜就签字生效。结果在众院，大
家都知道是谁Block着不让投票了，对吧?
至于你说的什么AC21，你知不知道，世界上之所以有140这样东西，是因为1990版的由
民主党掌控的参众两院通过的1990（现行）移民法。从此之后美国才有了一种叫技术移
民的移民，从此以后世界上才有了EB这个Category，从此以后中国的移民数量才超过了
每年2万个的限制。你要是给AC21下跪，那你看到1990移民法该咋样呢？顺便给你一个
Update，布什总统通过的17个月的OPT延长给法院否决了，是奥巴马最近刚公布新政策
，不但恢复，而且延长到24个月。你要因为17个月给共和党下跪，是不是要给民主党磕
头了呢？
140 |
|
j*******n
发帖数: 10868 | 19 有receipt就可以好像是基于AC21还是某个备忘录？如果是某备忘录，那就是分分钟被
床铺取消的节奏，就是克林顿时期的AC21，那也是床铺的眼中钉肉中刺 |
|
j*******n
发帖数: 10868 | 20 问题是米帝大学里老中多并不是永恒的。。。AC21之前，也就是2000年前，老中老印在
学校里并驾齐驱，就连湾湾也不比大陆来的少，如果再往前，校园里大陆来的中国人还
要更少点。。。但AC21后，特别是随着h1-b的膨胀，烙印立马发现新大陆，走h1-b的路
又快又好，为何非去挤f-1的独木桥？这样在大学里大陆学生才逐渐占据主流。。。如
果阳关道被堵烙印自然会回来抢独木桥。。。你觉得你比烙印更更能吃苦？更会考gre
？更能套瓷？更会包装自己？
如果米帝学位成了留在米帝的捷径，三哥分分钟可以充斥米帝校园，ICC分分钟华丽转
身为提供考试培训/包装申请学校/学费生活费贷款一条龙服务的公司
印度和米帝的差距大于天朝和米帝的差距，这就注定三哥有更大的热情往米帝跑，三哥
更有文化和语言上的优势
琐男和三哥是绑在一条绳上的蚂蚱，一荣俱荣，一损俱损，烙印吃肉，老中跟在后面喝
汤。不要指望床总提什么只针对烙印放过老中的精确制导武器。。。想啥呢，老中的地
位还不如烙印
当然，某些黄皮米国公民想红脖之所想，急红脖之所急，也认定米国华人太多了，影响
自己的工作机会了，最好把老中源源不断来米的路给堵上，那种奇葩咱不... 阅读全帖 |
|
d********o
发帖数: 337 | 21 “北大飞”不是律师，也不熟悉移民法（在他自己这两篇文章的留言回复里，他承认对
于L-1B签证的持有人是否能申请绿卡都不知道），在自媒体上一边宣称“文章引起了广
泛重视，其阅读量超过10万”，“防止朋友们被误导”，“集中辨析”，一边却在对重
要的法律条款做出错误的翻译和解读，出来吓人。这种行为很不恰当，结果是制造了恐
慌，消费大众情感。
本人在读到转载的“北大飞”文章后，马上写了一篇澄清文章，《不要再出来吓人了，
对“北大飞”关于H-1B延期文章的纠错》http://www.jiansnet.com/topic/27546/on-h1b-extension ，发在剑知网专栏和微信上。随后，作者访问了“北大飞”同学的微信公众号，在他的原文下面留言，提出了本人的意见和我写的文章在剑知信息网的链接。
“北大飞”同学回复全文如下：
这个我在写文时就知道。106(a)的两种情况字面上看似乎140批了时也符合，但106节标
题，17年初DHS文件，当年议会讨论纪要都能看出106用意是为因行政方面过错处理时间
过长情况所准备。这种情况下，根据所谓雪弗莱尊重原则，具体怎么办全由行政部门做
主所以。。
哦... 阅读全帖 |
|
d********o
发帖数: 337 | 22 移民局现在重申了AC21法律106条款可以用于H-1B延期（见本文开头），并没有说这是
政策变化，而且提到的是” “these H-1B visa holders”，即理论上可能受到影响，
不能再用104条款来延期H-1B的人。换句话说，106条款一直可以用，即便（虚拟语气）
在104条款因为某种解读不能用了以后还可以继续用，可以用来替代使用。那么，106条
款的适用范围（在满足申请提交365天的情况下），当然就包括本来要用104条款的，I-
140申请已经批准了的申请人。正如笔者在此前的文章里面已经详细论述的，106条款目
前适用于I-140批准的情况。
北大飞同学误导大家的微信文章是说：AC21法律的106条款现在就不适用于I-140批准的
情况（为此他还改变了对相关法律条文的翻译，增加了原先没有的内容）。而当面对质
疑的时候，他提出的辩解意思是说：川普政府“将来”“可能”会改变政策，让106条
款不适用。
这是什么做法？这是什么行为？
鲁迅在《伪自由书》的后记里面提到，上海的小报在新闻题目里面故意把没有伦常关系
的“叔叔”改写为“干叔”，于是女方就化为“侄女”，男方就成了“逆伦”... 阅读全帖 |
|
d********o
发帖数: 337 | 23 （6）篡改法律翻译。同样在这篇后续的“几点补充分析”文章里面，“北大飞”引用
了AC21法律的106条款英文原文。然后，在用中文翻译106(a)条款的时候，他无中生有
地添加了“(而没获得处理结果者)”这几个字。这样以来，法律条文的含义，适用范围
，就大大改变了。
本来，AC21法律的106条款说的是PERM申请或者I-140申请提交了365天以后就可以受益
，可以给H-1B延期，不管申请是批准了还是没有批准。移民局在执行中也是这样的（已
经由移民局发言人在近日确认）。“北大飞”把法律条文改了，然后宣称只有I-140
Pending的情况下才能根据106条款给H-1B延期。别人在留言里面问他，他还一再肯定，
重复这一点。
你把法律条文都按照自己的意思改了，还谈什么“立法原意”。国会也不要讨论立法了
，请你“北大飞”去想怎么写就怎么写算了。
顺便提到，下一篇连载里面，我会提到“北大飞”更突出的一个错误，这个错误对他读
者的误导也更大，更严重。
http://www.jiansnet.com/topic/27550/on-h1b-extension-misunderstanding-par... 阅读全帖 |
|
|
i**t
发帖数: 209 | 25 New school will need to file a new h1b petition for you. Same process as
first-timers: LCA, offer letter, blah blah. Their lawyer should know it very
well.
The only difference that I know of between a first-time petition and so
called "transfer" is the H1B portability in AC21, which means you can start
working for the new employer once the new petition is filed, instead of
waiting until it is approved. Search "AC21". |
|
c**2
发帖数: 8496 | 26 current rule is what surefirer (bird) said. 批准了 before 10/1 反而不能工作
It doesn't make sense but that's the current rule.
Another USCIS rule based on AC21 doesn't make sense is that AC21 let you change job after I-485 pending 180 days, but once your I-485 is approved (you got GC) you are suddenly no longer apply to the protection -- fine to change job after 180 days of I-485. That's another example 批准了反而not legally safe to change工作. and better wait until 180 days of GC approval to change. |
|
G******i
发帖数: 5226 | 27 俺没空细看
不过AC21 SEC. 105讲的就是H1B PORTABILITY
要是只要申请H1B都要重新占用名额和等到10/1开始
这个H1B PORTABILITY RULE还有什么意义？
你就告诉律师让他研究一下下面AC21的H1B PORTABILITY RULE
看他怎么解释？
SEC. 105. INCREASED PORTABILITY OF H-1B STATUS.
(a) IN GENERAL- Section 214 of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C
. 1184) is amended by adding at the end the following new subsection:
“(m)(1) A nonimmigrant alien described in paragraph (2) who was previously
issued a visa or otherwise provided nonimmigrant status under section 101(a
)(15)(H)(... 阅读全帖 |
|
L**i
发帖数: 22365 | 28 Eligible individuals would include H-4 dependent spouses of principal H-1B
workers who:
Are the beneficiaries of an approved Form I-140, Immigrant Petition for
Alien Worker; or
Have been granted an extension of their authorized period of stay in the
United States under the American Competitiveness in the Twenty-first Century
Act of 2000 (AC21) as amended by the 21st Century Department of Justice
Appropriations Authorization Act. AC21 permits H-1B workers seeking lawful
permanent residence to wor... 阅读全帖 |
|
f*****y
发帖数: 822 | 29 川粉请绕路，话不投机半句多。
感觉有三点值得采纳的意见：
1， 这的消息只是在mcclatchydc出现，文章里也只是提到的要self deport印度人，对
中国人只字未提，感觉有点fake。我个人经验，比如H4 EAD，如果有类似的消息，CNN
或者华邮报道，都会提示会影响中印。某些印度人认为是印度游说公司IV搞出来吓唬人
的，理由是在消息出来之后，IV半小时内开了个公开电话会议，又传达了一遍，号召大
家捐钱。
2. 这个消息即使是真的，也只是说明政府在考虑这件事情，如果政府决定终止H1b
extension， 需要走一个rule change process， 这个过程最起码一年，而且中途遭遇
大量的中印申请者的诉讼，成功几率要打点折扣。我是会在美国提起诉讼的，无论成败。
3. 据说根据现在的AC21的条文，政府最多只能把延期三年换成一年，因为三年用的是
“May”， 而延期一年用的是“Shall”。
希望给各位等待绿卡的同胞一丝安慰。
顺便夹带点个人私货，个人认为印度人的论坛讨论这些比国人在mitbbs或者华人要严谨
的多，而且就事论事。大家都在为自己的绿卡前景担心，但是都在积... 阅读全帖 |
|
d********o
发帖数: 337 | 30 “北大飞”不是律师，也不熟悉移民法（在他自己这两篇文章的留言回复里，他承认对
于L-1B签证的持有人是否能申请绿卡都不知道），在自媒体上一边宣称“文章引起了广
泛重视，其阅读量超过10万”，“防止朋友们被误导”，“集中辨析”，一边却在对重
要的法律条款做出错误的翻译和解读，出来吓人。这种行为很不恰当，结果是制造了恐
慌，消费大众情感。
本人在读到转载的“北大飞”文章后，马上写了一篇澄清文章，《不要再出来吓人了，
对“北大飞”关于H-1B延期文章的纠错》http://www.jiansnet.com/topic/27546/on-h1b-extension ，发在剑知网专栏和微信上。随后，作者访问了“北大飞”同学的微信公众号，在他的原文下面留言，提出了本人的意见和我写的文章在剑知信息网的链接。
“北大飞”同学回复全文如下：
这个我在写文时就知道。106(a)的两种情况字面上看似乎140批了时也符合，但106节标
题，17年初DHS文件，当年议会讨论纪要都能看出106用意是为因行政方面过错处理时间
过长情况所准备。这种情况下，根据所谓雪弗莱尊重原则，具体怎么办全由行政部门做
主所以。。
哦... 阅读全帖 |
|
d********o
发帖数: 337 | 31 移民局现在重申了AC21法律106条款可以用于H-1B延期（见本文开头），并没有说这是
政策变化，而且提到的是” “these H-1B visa holders”，即理论上可能受到影响，
不能再用104条款来延期H-1B的人。换句话说，106条款一直可以用，即便（虚拟语气）
在104条款因为某种解读不能用了以后还可以继续用，可以用来替代使用。那么，106条
款的适用范围（在满足申请提交365天的情况下），当然就包括本来要用104条款的，I-
140申请已经批准了的申请人。正如笔者在此前的文章里面已经详细论述的，106条款目
前适用于I-140批准的情况。
北大飞同学误导大家的微信文章是说：AC21法律的106条款现在就不适用于I-140批准的
情况（为此他还改变了对相关法律条文的翻译，增加了原先没有的内容）。而当面对质
疑的时候，他提出的辩解意思是说：川普政府“将来”“可能”会改变政策，让106条
款不适用。
这是什么做法？这是什么行为？
鲁迅在《伪自由书》的后记里面提到，上海的小报在新闻题目里面故意把没有伦常关系
的“叔叔”改写为“干叔”，于是女方就化为“侄女”，男方就成了“逆伦”... 阅读全帖 |
|
d********o
发帖数: 337 | 32 （6）篡改法律翻译。同样在这篇后续的“几点补充分析”文章里面，“北大飞”引用
了AC21法律的106条款英文原文。然后，在用中文翻译106(a)条款的时候，他无中生有
地添加了“(而没获得处理结果者)”这几个字。这样以来，法律条文的含义，适用范围
，就大大改变了。
本来，AC21法律的106条款说的是PERM申请或者I-140申请提交了365天以后就可以受益
，可以给H-1B延期，不管申请是批准了还是没有批准。移民局在执行中也是这样的（已
经由移民局发言人在近日确认）。“北大飞”把法律条文改了，然后宣称只有I-140
Pending的情况下才能根据106条款给H-1B延期。别人在留言里面问他，他还一再肯定，
重复这一点。
你把法律条文都按照自己的意思改了，还谈什么“立法原意”。国会也不要讨论立法了
，请你“北大飞”去想怎么写就怎么写算了。
顺便提到，下一篇连载里面，我会提到“北大飞”更突出的一个错误，这个错误对他读
者的误导也更大，更严重。
http://www.jiansnet.com/topic/27550/on-h1b-extension-misunderstanding-par... 阅读全帖 |
|
|
v***n
发帖数: 71 | 34 新公司终于给我开始身份了，
律师只要了我的护照复印件和h1复印件，老板同意办急了，
结果今天收到律师来信，说我的transfer 不能办加急，因为违反AC21
网上查了一下，这个 ac21是6年期满的那个延期，跟我没关系
我不明白是怎么回事，这个公司非要等h1 批准了才让我上班，如果用普通的，
得猴年马月阿？？？
有人明白是怎么回事么？ |
|
p******s
发帖数: 39 | 35 485交上去了，收到了打指纹的通知，可是律师死活不让我去打指纹。说因为我两年前
从公司的A地办公室转到了B地办公室。都是一个公司，就是不同城市的LOCATION，所以
要等到180天以后FILE AC21。
我查了AC21应该是换工作。可是找遍了USCIS的网站也找不到明文说同一公司不同的
LOCATION不用FILE AC 21。
不知道有没有大牛知道这个问题应该怎么办？ |
|
c*****y
发帖数: 281 | 36 ３月同时递交了EB1b I-140和I-485, １０天后I-140 通过。今天查到485批准了。 批
准前已经pending 超过了180天。
知道有个 AC21,说EB1b based I-485 pending 超过180天后，可以在本领域内换工作。
又听说，EB1b I-485批准后要为原单位工做半年才可以换工作。
已经有了offer,原以为可以用AC21,那EAD换工作，现在485批了，反而不知道怎么办了
。大家帮忙释疑呀！
有律师的话，愿意付咨询费！
拜托 拜托！ |
|
h*l
发帖数: 807 | 37 Question 1 : Is it the receipt date or the notice date that governs the
counting of the 180-day period under AC21? TOP
Based upon the wording of the law and the INS interpretation of AC21, the
180 days should be counted from the date the INS receives the filing at one
of its Service Centers. This is not the notice date, which reflects the
several days or weeks the INS takes to issue the Receipt Notice. The 180
days are calendar days, not business days.
Question 2 : I lost my job before the 180-d |
|
d******s
发帖数: 56 | 38
that
I
is
O对7%的定义很明白，是某国能拿到绿卡的最大数量。
and
otherwise
reached
这里写得很清楚，AC21适用于那些已经到了7%“LIMIT”的国家，中国没有到，为什么
要用AC21？
哪条法律写着剩余名额“严格”按照优先日期分配，而完全不管国家的chargeabilityB？如果有，请告知。
E2
我们讲的是法律，不是natural与否。中国人比韩国人申得多，natural中国应该拿更多。
to
cut-
countries
is
historical
case
我觉得现在最关键的是搞清楚排期的制定方法，因为这是他们违法的最核心部分。
apparent
unused
United
.
just
immigration
额，一小勺汤都不到！！ |
|
|
p**y
发帖数: 86 | 40 参见 http://www.uscis.gov/files/nativedocuments/AC21_30May08.pdf
Page 6:
Pursuant to AC21 §104(c), an alien is eligible for an extension of H-1B
status if the alien is the beneficiary of an I-140 petition and would be
eligible to be granted immigrant status but for the application of per
country limitations applicable to immigrants under INA § 203(b)(1), (2) or
(3). Despite the title of AC21 §104(c), referring to “one-time”
protection, USCIS may grant such H-1B extensions, in a maximum of three ye |
|
n***d
发帖数: 647 | 41 找到这个，好像说没问题：
http://abroad123.blogspot.com/2008/12/180.html
绿卡基础知识:获得绿卡后换工作的180 天
标签： 绿卡基础知识
在提交 I-485 之后，EB 主申请人可以换工作，根据 AC21 的规定。除了工作的＂相同
相似性＂，大家经常考虑的就是 180 天。
前面说的是提交 I-485 之后的换工作，实际也是说的绿卡批准之前的事。在绿卡批准
之后的换工作，也有 180 天一说？
虽然已经开始了绿卡的申请，其实有的同学并不明了 EB 绿卡的本质。工作绿卡申请的
基础是，雇主有一个需要学位／技能的职位，还是永久性的，但是找不到合适的本土候
选人。
现在，雇主找到了你，是完美的匹配，于是给你申请绿卡。
从上面来看，你的职位是永久性的，至少在申请 I-140 的时候是如此，虽然无人能够
保证那个职位永久存在，或你会永久在那个职位上面。
当你在 I-485 阶段更换雇主时，它表达的意思是，原来支持你绿卡的永久职位，已经
由新的永久职位替代了，而 AC21 认可之，所以你的绿卡申请维持有效。
在雇主为你提交 I-140 申请时，他应该 |
|
s*********k
发帖数: 44 | 42 看大家好像想PP交钱就可以， 可是我看USCIS德fact sheet (as below)上写着满足一
定身份条件才行啊？
我h1-b马上到第二年可以用PP么？
Starting on June 16, 2008, USCIS will begin accepting Form I-907, Request
for Premium Processing Service, for Forms I-140 filed for alien
beneficiaries who, as of the date of filing the Form I-907:
Are currently in H-1B nonimmigrant status;
Will reach the end of their 6th year of their H-1B nonimmigrant stay in 60
days;
Are only eligible for a further H-1B extension under AC21 §104(c)2 upon
approval of their Form I... 阅读全帖 |
|
p******s
发帖数: 39 | 43 【 以下文字转载自 I485 讨论区 】
发信人: poornuts (我是NUTS我怕谁), 信区: I485
标 题: 问个AC 21的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 10 11:45:17 2012, 美东)
485交上去了，收到了打指纹的通知，可是律师死活不让我去打指纹。说因为我两年前
从公司的A地办公室转到了B地办公室。都是一个公司，就是不同城市的LOCATION，所以
要等到180天以后FILE AC21。
我查了AC21应该是换工作。可是找遍了USCIS的网站也找不到明文说同一公司不同的
LOCATION不用FILE AC 21。
不知道有没有大牛知道这个问题应该怎么办？ |
|
T*******y
发帖数: 6523 | 44
yes, under AC21.
The new job should be in the similar field as the old job. USCIS judges on
this.
You are at your own risk. If your 485 happens to be processed more than 180
days, then you are still safe under AC21. If your 485 is decided before 180
days, your case is in danger.
It's not exactly a requirement by EB1B on the jobs, but on the similarity of
the jobs. |
|
m******p
发帖数: 174 | 45 I-485 pending > 180 days
I-140/EAD/AP already approved.
Also, do I need to submit AC21 at the same time when I file my H1B transfer? I have been told that AC21 is not mandatory, but I just want to know whether the H1B transfer will have any impact on my pending 485. |
|
b*******e
发帖数: 24532 | 46 Intend to revoke I-140 after got EAD and AP Like this thread?
=============================================================
Posted by mrc10 (53) 10 Jul 2012
hi all, I got a call from my employer that he got a letter from USCIS
regarding my I-140 which is going to be revoked for some reason. So he asked
me to do a H1B transfer to some other company for a safer side.
Please let me know what i can do here? If I-140 is screwed then all my
effort is gone and my PD is Jan 2009 in EB2
=============... 阅读全帖 |
|
s******4
发帖数: 1322 | 47 只要绿卡批准了就无所谓
AC21只管485批不批，一旦批了不关AC21什么事情
只要你前雇主不找你岔
485 |
|
r**i
发帖数: 2328 | 48 140没有什么180天之说，这个我问过律师。140批了就是批了，公司没法revoke，除非
是公司自己承认作假，这个很严重，公司以后就再也不能sponsor绿卡甚至h1b了。
一般公司除非疯了才会这么干。而且移民局会介入调查，不是他说作假就作假的。
485的183天是指AC21的eligibility。一旦485超过183天，是可以file AC21，在另一个
公司继续485申请。但是这个有risk，必须得IO认可你的similiar or same job才行。 |
|
n*****1
发帖数: 83 | 49 可怜的485到现在还是background check，不知道什么时候才能clear。最近面了几个职
位，可能会拿到offer。新公司应该愿意帮忙做AC21，但是新公司那边可能没有那么多
的researcher，如果需要证明公司的research ability像140申请时候那样就会比较麻
烦。 请问兄弟们，这种情况AC21转起来麻烦么，是否有很大的危险。工作还是类似的
，但是从科研转向engineering多些。job description应该可以跟新公司商量着写。谢
谢拉，大家帮帮偶这个老大难:-) |
|
b*******e
发帖数: 24532 | 50 这个转换AC21,对于1B的同学是不多见的。对于AC21的适用性， 要求职位相近或者相似
，这里大蜜的理解应该要求新的公司也具备sponsor 1B的资格，同时你的职位，包括
job responsibility都应该相似，比如薪水无重大变化，职位内容无重大变化等。 至
于是否有很大的危险，这个无法判断。 即使你问律师，估计得到的答案也和大蜜说到
的差不多。 |
|
