m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 01:45:55 2010, 美东) 提到:
是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
已阅
[申请ID]:
arthury
[申请版面]:
Wisdom（佛道儒）
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
无
[申请纲领/制版方案]:
申请口号：依法治版
申请纲领:
本来不想出来申请，只想根据自己对wisdom版的理解，设计一套合理又可操作的制度，
但是后来觉得试试能够实践一把自己设计的游戏规则能否操作，在实践中会出什么问题，
也是很有意思的。不能上也不要紧，至少可以宣传一下自己设计的制度。
以wisdom这样的版的实际情况而言，好的版面应该是设计一套合理的机制，在这样的机
制运作下，能够覆盖不同层次，不同立场，不同研究兴趣的id；能够让每个人不需要改
变自己的风格，也不需要自己回去先读书，就能够独立发表出声音，还可以撞击出火花。
然后合理的机制还应该对版主，也就是掌握维护机制的人本身的水平没有过高的要求，
只需要是... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 01:52:39 2010, 美东) 提到:
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: board
标 题: 【申请】arthury申请wisdom版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 01:45:55 2010, 美东)
是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
已阅
[申请ID]:
arthury
[申请版面]:
Wisdom（佛道儒）
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
无
[申请纲领/制版方案]:
申请口号：依法治版
申请纲领:
本来不想出来申请，只想根据自己对wisdom版的理解，设计一套合理又可操作的制度，
但是后来觉得试试能够实践一把自己设计的游戏规则能否操作，在实践中会出什么问题，
也是很有意思的。不能上也不要紧，至少可以宣传一下自己设计的制度。
以wisdom这样的版的实际情况而言，好的版面应该是设计一套合理的机制，在这样的机
制运作下，能够覆盖不... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 3 发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 02:41:08 2010, 美东)
那我们来讨论一下，假如我上，然后把你的素食馆置顶注册为“相关特色板面/俱乐部”
然后你到wisdom来宣传素食，然后runsun来反对，然后我一看，人气很旺，楼已经很高
了，就把楼挪到你的地盘去，这样你的地盘的人气是不是就上来了？
发信人: purity (purity), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 02:46:52 2010, 美东)
你要这么多此一举，我要强烈反对你做BM了，没事找事，这是无智。
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 02:48:23... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 4 发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 02:41:08 2010, 美东)
那我们来讨论一下，假如我上，然后把你的素食馆置顶注册为“相关特色板面/俱乐部”
然后你到wisdom来宣传素食，然后runsun来反对，然后我一看，人气很旺，楼已经很高
了，就把楼挪到你的地盘去，这样你的地盘的人气是不是就上来了？
发信人: purity (purity), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 02:46:52 2010, 美东)
你要这么多此一举，我要强烈反对你做BM了，没事找事，这是无智。
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 02:48:23... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Sat Dec 11 08:58:24 2010, 美东) 提到:
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: board
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 11 08:47:37 2010, 美东)
这个就涉及到wisdom版到底追求什么了。3K要人气那是3K的商业需要，但是人气只能体
现讨论的总体热烈程度，并不能体现讨论的内容和层次。恶斗贴也可以有很高人气，但
是那样的发展方向同样会赶走人。
合理的机制当然还是要能达到人气高，而又有序。
如果你说各宗各派都自己开俱乐部在自己俱乐部里灌水，那wisdom版还剩下什么？
我来正面回答你的问题:
在我的制度设计里面，wisdom主版有一个先天独特的优势是各宗各派的俱乐部不可能具
备的，就是由于历史悠久，用户使用习惯的积累，以及它本身又是一个综合性的国学板
块，所以必然成为汇总地。这就像一幢楼的一楼大厅，... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 08:55:32 2010, 美东) 提到:
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: board
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 07:16:21 2010, 美东)
我来正面回答这些问题：
第一，楼高了锁贴，是因为主板面的注意力就像太阳，每个帖子就像植物，一个帖子被
砌高了就有得到更多注意力的机会，为了让每个帖子都得到均衡的注意力滋养，高楼保
留首贴挪到相应版面继续盖，可以让主板面的其他楼得到盖高的机会。
第二，一座高楼，往往里面既有认真讨论的id，也有灌水的id，搬楼正好可以打击一下
灌水id的士气，但是绝对不会打击认真讨论的id的士气。比如你跟别的mm在别人盖高楼
里面聊包包和鞋子，那我一锁贴挪楼，你们正好就没士气了，那么认真讨论的id，是绝对
不会介意搬到相关副板面去深入探讨的，相反因为灌水id的士气被打击了... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 7 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: board
标 题: 【申请】arthury申请wisdom版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 01:45:55 2010, 美东)
是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
已阅
[申请ID]:
arthury
[申请版面]:
Wisdom（佛道儒）
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
无
[申请纲领/制版方案]:
申请口号：依法治版
申请纲领:
本来不想出来申请，只想根据自己对wisdom版的理解，设计一套合理又可操作的制度，
但是后来觉得试试能够实践一把自己设计的游戏规则能否操作，在实践中会出什么问题，
也是很有意思的。不能上也不要紧，至少可以宣传一下自己设计的制度。
以wisdom这样的版的实际情况而言，好的版面应该是设计一套合理的机制，在这样的机
制运作下，能够覆盖不同层次，不同立场，不同研究兴趣的id；能够让每个人不需要改
变自己的风格，也不需要自己回去先读书，就能够独立发表出声音，还可以撞击出火花。
然后合理的机制还应该对版... 阅读全帖 |
|
b*******M
发帖数: 2389 | 8 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: biaohanMM 封 arthury 在 Piebridge 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sat Feb 6 00:39:04 2010)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 arthury 在 Piebridge 版的 请封 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:biaohanMM
Sat Feb 6 00:39:04 2010 |
|
s******g
发帖数: 5074 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
arthury (俗人) 于 (Tue Jun 16 12:22:24 2009, 美东) 提到:
what?
☆─────────────────────────────────────☆
robbin (robbin) 于 (Tue Jun 16 12:43:46 2009, 美东) 提到:
精华荡然无存。叹。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (俗人) 于 (Tue Jun 16 12:47:30 2009, 美东) 提到:
你是说精华区还是老文？
我看了一下好像没有被干掉吧
☆─────────────────────────────────────☆
robbin (robbin) 于 (Tue Jun 16 12:50:20 2009, 美东) 提到:
精华区waichi之文。
保留区也早开始。
☆─────────────────────────────────────☆
arthur |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 10 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: board
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 07:16:21 2010, 美东)
我来正面回答这些问题：
第一，楼高了锁贴，是因为主板面的注意力就像太阳，每个帖子就像植物，一个帖子被
砌高了就有得到更多注意力的机会，为了让每个帖子都得到均衡的注意力滋养，高楼保
留首贴挪到相应版面继续盖，可以让主板面的其他楼得到盖高的机会。
第二，一座高楼，往往里面既有认真讨论的id，也有灌水的id，搬楼正好可以打击一下
灌水id的士气，但是绝对不会打击认真讨论的id的士气。比如你跟别的mm在别人盖高楼
里面聊包包和鞋子，那我一锁贴挪楼，你们正好就没士气了，那么认真讨论的id，是绝对
不会介意搬到相关副板面去深入探讨的，相反因为灌水id的士气被打击了，楼还可以更加
清净。
第三，劝人开俱乐部，是保证民主的最好方法，以我对wisdom的理解，基本的共识都不
可能建立，唯一的办法就是让各路人马成立自己的俱乐部，在自... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 11 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: board
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 11 08:47:37 2010, 美东)
这个就涉及到wisdom版到底追求什么了。3K要人气那是3K的商业需要，但是人气只能体
现讨论的总体热烈程度，并不能体现讨论的内容和层次。恶斗贴也可以有很高人气，但
是那样的发展方向同样会赶走人。
合理的机制当然还是要能达到人气高，而又有序。
如果你说各宗各派都自己开俱乐部在自己俱乐部里灌水，那wisdom版还剩下什么？
我来正面回答你的问题:
在我的制度设计里面，wisdom主版有一个先天独特的优势是各宗各派的俱乐部不可能具
备的，就是由于历史悠久，用户使用习惯的积累，以及它本身又是一个综合性的国学板
块，所以必然成为汇总地。这就像一幢楼的一楼大厅，它里面本身可以没有放太多东西，
但是你每天要进楼必须经过它。
每个俱乐部由于自己成立了山头，独尊一宗，那么在某一宗一派的讨论上可以深入，并
且有自己的独特标准，但是... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 12 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: arthury 封 danalake 在 Wisdom 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Thu Jan 20 14:48:12 2011)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 danalake 在 Wisdom 版的 人身攻击 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 2 天。
备注:在讨论中混杂以PA,干扰讨论正常进行
且为主动方
版主:arthury
Thu Jan 20 14:47:15 2011 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 13 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: arthury 封 runsun 在 Wisdom 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Thu Jan 20 14:48:44 2011)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 runsun 在 Wisdom 版的 人身攻击 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 1 天。
备注:以PA应对PA,此风不可助长
版主:arthury
Thu Jan 20 14:48:19 2011 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 14 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: arthury 封 wisdomlover 在 Wisdom 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sun Jan 30 14:46:11 2011)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 wisdomlover 在 Wisdom 版的 发表不恰当文章 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 1 天。
备注:情绪过激引起争端，收到两次举报
版主:arthury
Sun Jan 30 14:45:27 2011 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 15 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: arthury 封 runsun 在 Wisdom 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sun Jan 30 22:00:23 2011)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 runsun 在 Wisdom 版的 人身攻击 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 1 天。
备注:鸡生蛋,蛋生鸡
版主:arthury
Sun Jan 30 21:59:52 2011 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 16 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: arthury 封 danalake 在 Wisdom 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sun Jan 30 22:00:43 2011)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 danalake 在 Wisdom 版的 人身攻击 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 1 天。
备注:蛋生鸡, 鸡生蛋
版主:arthury
Sun Jan 30 22:00:29 2011 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 17 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: arthury 封 bigfool 在 Wisdom 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Mon Jan 31 01:49:42 2011)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 bigfool 在 Wisdom 版的 言语粗俗 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 1 天。
备注:感谢为完善班规而付出代价
好好歇息歇息
版主:arthury
Mon Jan 31 01:48:51 2011 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 18 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: arthury 封 waterer 在 Wisdom 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Mon Jan 31 01:50:48 2011)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 waterer 在 Wisdom 版的 言语粗俗 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 1 天。
备注:感谢为完善班规而作出牺牲
好好歇息
版主:arthury
Mon Jan 31 01:50:22 2011 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 19 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: arthury 封 SeeU 在 Wisdom 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Mon Jan 31 01:50:15 2011)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 SeeU 在 Wisdom 版的 言语粗俗 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 1 天。
备注:感谢为完善班规而作出牺牲
版主:arthury
Mon Jan 31 01:49:54 2011 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 20 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: arthury 解封 waterer 在 Wisdom 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Fri Feb 11 23:15:16 2011)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
寄信人: deliver
标 题: [通知]
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 11 23:15:16 2011)
来 源: 98.227.
您被 Wisdom 版版主 arthury 解除封禁 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: bdbd (kakali), 信区: Complain
标 题: 【建议】由wisdom老版主YISU, ARTHURY或AKJU暂代SeeU版主之职
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 26 18:40:13 2012, 美东)
鉴于现任版主SeeU无故封人删贴造成版面纷争，并且长时间疏于职守，对网友的问题，
意见常常不理不睬，故意视而不见。建议站方让wisdom老版主YISU, ARTHURY，AKJU暂
代SeeU版主之职。 这几位老版主在任得到了网友普遍信任，相信对恢复版面正常讨论
氛围会有很大帮助。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 22 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: Re: arthury童鞋竞选连任吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 14 20:16:06 2011, 美东)
刚才问过钻风，可不可以不申请留任下届版主，而提前申请下下届版主，钻风说
不同意。
我还是到期不留任比较好，可以考虑等下届版主到期了再申请下下届版主，这样形
成版主正常轮替，对Wisdom版的长远发展有好处。
当然也鼓励其他有能力的id都出来申请 |
|
q****u
发帖数: 1421 | 23 【 以下文字转载自 PathToTruth 俱乐部 】
发信人: qingwu (瑜伽士--清悟), 信区: PathToTruth
标 题: Re: arthury 你的梦想实现了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 16 19:06:30 2009, 美东)
【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
标 题: Re: arthury 你的梦想实现了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 16 15:08:48 2009, 美东)
奇怪, 有什么好可惜的.
不保留才是正合我意, 很久以前也询问过我, 谈论过此类
N次了, 询问过赞不赞成保留整理等, 我一向 "实际行动"
都是答不赞成, 也不反对, 无任何意见.
而我自己的本意就有多方面, 我不赞成保留, 因修行事是
当下事, 自己事, 而非代入, 凡谈及 "实法" 之文, 更只是
和当下的对谈者论当下障, 更忌他人代入, 所以保留之坏
处比好处多太多, 我赞成保留, 就唯因保留使方便他人挑
错, 及验证N年前后所说的整体一致性, 除此理由 |
|
v****e
发帖数: 1240 | 24 可以仿照赵氏孤儿的套路。太祖末年，奸臣当道，忠良如矮帝之流，已是俎上之肉。林
周二公不忍天下落入宵小之手，遂暗中谋划，林帅仿公孙杵臼，杀身成仁以惑奸人耳目
，周公苟颜以事群小，实行佑护矮帝之责。二公之事固忠贞节烈，然此史不传于朝堂，
今有a*****[email protected]将之公诸于众，以慰林帅在天之灵。呜呼哀哉，伏惟尚飨！ |
|
g*******a
发帖数: 31586 | 25 【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】
发信人: yduan (点点点 点点点), 信区: Piebridge
标 题: arthury！我找到一篇解释为什么年轻姑娘偏爱中年男人的好文！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 25 12:56:46 2011, 美东)
老奸巨猾是中年男人正常的发展过程（转）
“一部《蜗居》，让80后有了当二奶的冲动。”在读者和观众的反映中，这是个值
得玩味的现象。很多网友对周旋在年轻女孩海藻身边的两个男人，更偏爱搞外遇的中年
公务员宋思明，而不是单纯爱着她的年轻男孩小贝。
“小贝在观众眼中只落了俩字——可怜，女观众上至85岁，下至15岁，都奔着宋思
明去了。但我最喜欢的人物就是小贝，因为他像我年轻的时候。他没有因为宋思明这样
的男人给他上了深刻一课，就被生活打垮，去坑蒙拐骗。他永远积极、乐观、健康，依
旧在寻找自己的生活，他的道路。观众的这种情感是可以理解的，女性有一个心理，就
是慕强，让她在一个没有能力的男人和一个有能力的男人之间选择，她自然会有倾斜。
如果是我，我绝对不会这样选，因为我是女性中的强者（笑）。我一点也不喜欢宋思... 阅读全帖 |
|
|
qt
发帖数: 9432 | 27 早上以来看见这个，感动啊，大家这么记挂我。
arthury同学真能写，下班了好好拜读一下。 |
|
|
qt
发帖数: 9432 | 29 对呀，你好像也是arthury的粉丝耶。
老实交代，你是暗恋他还是暗恋我，哈哈～～～ |
|
t**********1
发帖数: 7316 | 30 发信人: qt (月移花影), 信区: Piebridge
标 题: Re: 我对那个arthury 一直挺有好感的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:18:43 2012, 美东)
本来下了，看见你来，又挣扎着爬上来说声hello。
你...也太晚了吧....
=====
你两挺好的啊，为什么不进一步发展呢？ |
|
t**********0
发帖数: 9359 | 31 我怎么解释，都不行，
非说我吃着帅哥的碗，瞟着锅里的arthury，
一群人在后面跟着点头哈腰的。
那时候，大家好像还深信不疑的样子。。。
你说你们。。。。这群瞎了眼的。。
//都给我对号入座。 哈 |
|
t**********0
发帖数: 9359 | 32 k~~~,
当时第一次拿我这么说法的时候，大家都没经历到自己头上，都深信不疑的，
你（们）有没有体会过我的感受？ 还有arthury的感受？
我私下还问了问他，他说没关系，他不往心里去的，论坛里他也这么和大家说的。
说别人都容易，哪天给你配个对，你体会体会。。。
我那是被打出头鸟的，好不好？ |
|
l*****y
发帖数: 9433 | 33 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
标 题: Re: arthury 你的梦想实现了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 16 17:36:01 2009, 美东)
是啊. 版主们都已成为了我的护法而不自知了. 超爽. 呵呵.
他们的那些吹水嬉戏行为, 正是修行首要谨戒的, 他们却
全示其有, 因此修佛的都不沾他们, 越嬉戏吹水乱扯, 越
令修行者弃之, 他们的嬉戏吹水胡言又没人介意, 一到佛
法事他们就只有口哑哑, 或超低级的牛头不对马嘴胡言乱
语而不自知, 因此他们的行为会大大有利的, 为修佛的研
讨者明确分别了, 谁乃真研讨佛法, 谁属邪行嬉戏, 这令研
讨佛法者们大大省事了, 呵呵, 否则那些其心不正而怀不
轨的无知之人, 装模作样装正经装严肃问而研讨佛法事,
大家还得浪费极大量时间, 从浅入深为其解说, 多无聊啊.
所以我不去俱乐部, 正因为那里没有这些那么好用的护法
喔. 呵呵............. |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 34 arthury 还是挺有想法的， 我觉的不需要一下子想的太多， 太复杂。。先从简单的来
。。。要不你先当个版副实践一下？ |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 35 发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: 谁说哲学家没有修行的？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 18 09:17:03 2010, 美东)
希腊著名的哲学家苏格拉底的老婆是个泼辣的女人，是个心胸狭窄，性格冥顽不化，
喜欢唠叨不休，动辄破口大骂的女人，常使堂堂的哲学家苏格拉底困窘不堪，动不动就
会遭她无礼谩骂。
有一天苏格拉底刚一进家门，很是莫名其妙，他的老婆就对他唠叨不休，接着就是
破口大骂，言语不堪入耳。苏格拉底已习惯这一切了，于是就坐在一边抽起烟来，这时
他老婆看到他对自己不理不采的，更是火冒三丈，气不打一处来，端起一盆子水就是迎
头一泼，顿时苏格拉底全身湿淋淋的。
旁边的邻居见了纳闷的问：“刚才你老婆骂你，为何不还口了？”苏格拉底不紧不
慢的说：“我知道，一阵雷电之后就会有一场盆倾大雨的。”
有人问苏格拉底为什么要娶这么个夫人时，他回答说：“擅长马术的人总要挑烈马
骑，骑惯了烈马，驾驭其他的马就不在话下。我如果能忍受得了这样女人的话，恐怕天
下就再也没有难于相处的人了。”
据说苏格拉底就... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 36 发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: board
标 题: Re: [申请/竞选] Yisu申请Wisdom版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 19:01:34 2010, 美东)
刚才跟akju聊过，这样突然冒出来又突然撤掉也不太好。
这样吧，折中一下，还是竞选，选不上就罢了。
选上了，也不急着一下推行我的新政，还是延续现在的风格不变，慢慢试点。
比如说如果没什么闹腾，大家都好好玩，那么就一直延续下去，如果有闹腾了，那么就
试行我的新方法。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 37 akju M了这个贴，那我和theisland在board版的贴是不是也应该转过来M下以示公平？
我们给arthury提供了不同观点让他考虑，他的制版防止漏洞多，很难实行。
绝对 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 38 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: theisland (the island), 信区: board
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 12:35:36 2010, 美东)
这个结果不就等于把Wisdom版架空了么？讨论多的话题都移到俱乐部，剩下的都是没人
感兴趣的话题。我不明白为什么没人感兴趣的话题你就认为能够养大，靠什么养？单纯
的时间积累是养不大没人感兴趣的话题的。
另外不要小看转移话题去俱乐部对讨论程度的影响。以前的读经俱乐部曾经有过很多讨
论，后来因为BBS改版，俱乐部的位置变了，变的很难找。其实也不是那么难找，就是
要多点几下鼠标，多做一两个链接。但是就导致了讨论热情的大幅度下降。你的有讨论
热情的人就不会在意话题移动的假设有待验证。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 39 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: theisland (the island), 信区: board
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 13:44:59 2010, 美东)
可是这不就违反了你原来的设计的本意了么。你原来的设计是这个机制不要求管理人分
辨有兴趣的话题和吵架，灌水的话题，用你的话来说数楼层就行了。
单靠数楼层就是双刃剑，砍掉纯灌水，吵架类的话题，也砍掉有意思的，大家都会讨论
的话题。
要区分这两者的区别就需要管理者做处主观判断什么是吵架，灌水，什么是认真讨论。
但是这种主观判断不是你想通过机制来防止的东西么？如果你仍然要通过主观判断来分
辨话题，那么跟现有系统的区别就成了用转移话题到俱乐部来代替删贴，封人。这也算
是一种新的处理方法，不过好像没有解决你想要解决的问题。就是管理者的主观判断对
版面的影响。
移而受到打击正是我设计的本意。
不是一个很低的高度，能灌到40层的话题并不多，没有灌到40层的，还留在主版面，此
其一也；其二，还可以在主版被锁的话题下，保留去掉灌水... 阅读全帖 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 40 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: purity (purity), 信区: board
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 18:57:50 2010, 美东)
我知道你的意思，但是你这样分别处理会出现问题，楼高了，不代表讨论就没意义，
高楼中也可能出现很有意思的讨论，但是，你给高楼或某个帖贴上“水贴”的标签，
在那个“水贴”标签里发言的网友有何感想？做为BM，你考虑过没有？
还有，wisdom这种版面，版务人员越少越好，wisdom的帖不算多，没几下就看完了，
而且恶言PA的人也少（你去军版看看比较一下就知道wisdom的网友发言算文明的了）
一个BM处理这种人气不是很高，水量并不多的小版，工作量并不大，根本无需BF，
而你想过没有，多个有BF的出现很可能造成的管理上的混乱？“庙小王八多”的现象
可不要因为BF而出现在wisdom，并且推翻了BM原本很好的制版理想。
wisdom |
|
p****y
发帖数: 23737 | 41 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: purity (purity), 信区: board
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 19:09:53 2010, 美东)
我也这种看法，不要鼓励人去开俱乐部，人家要开自己会开，无需要求或鼓励，
各宗各派都自己开俱乐部并在俱乐部里自己灌水，wisdom还剩下什么？
wisdom人气本来就不是很高，水量也不算多，还把人赶走，太没有管理才华了，
就算不为wisdom的人气考虑，也要为3K考虑一下，一个网站的经营人气越高越好，
人气高就会有水帖，就会有争议，但也会带出各种思想的碰撞和有意义的讨论。 |
|
d******y
发帖数: 3668 | 42 屁股还没坐热呢吧
arthury的思路很奇怪的，呵呵
btw, 你家金斗的pro怎么没了，不舍得花钱了？ |
|
J****S
发帖数: 1591 | 43 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: luoding (落钉), 信区: Complain
标 题: Re: 【建议】由wisdom老版主YISU, ARTHURY或AKJU暂代SeeU版主之职
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 27 01:12:17 2012, 美东)
鉴于斑竹依然删贴，比如这个主题的转贴及讨论，那就支持一把吧。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 44 是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
已阅
[申请ID]:
arthury
[申请版面]:
Wisdom（佛道儒）
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
无
[申请纲领/制版方案]:
申请口号：依法治版
申请纲领:
本来不想出来申请，只想根据自己对wisdom版的理解，设计一套合理又可操作的制度，
但是后来觉得试试能够实践一把自己设计的游戏规则能否操作，在实践中会出什么问题，
也是很有意思的。不能上也不要紧，至少可以宣传一下自己设计的制度。
以wisdom这样的版的实际情况而言，好的版面应该是设计一套合理的机制，在这样的机
制运作下，能够覆盖不同层次，不同立场，不同研究兴趣的id；能够让每个人不需要改
变自己的风格，也不需要自己回去先读书，就能够独立发表出声音，还可以撞击出火花。
然后合理的机制还应该对版主，也就是掌握维护机制的人本身的水平没有过高的要求，
只需要是普通人，不用亲自参与讨论就可以掌控。
思想背景：内用黄老，以清净无为作为基调。外用法家，依法治版，一视同仁。不过这
里要强调的是，这个法是民法，而不是王法。
制版方案:
我先说最基本的玩法：对于版面的帖子，小... 阅读全帖 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 45 你无论什么时候都在为你可以随意灌水来创造条件。你去waterworld不就行了。
宗教版面是belief，不是wisdom
arthury在wisdom参与的讨论，比你认真多了 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 46 我本来的策略是：所有高于40层的楼都往外挪，但是呢，现在打算这么办：
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: board
标 题: Re: [申请/竞选] Yisu申请Wisdom版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 19:01:34 2010, 美东)
刚才跟akju聊过，这样突然冒出来又突然撤掉也不太好。
这样吧，折中一下，还是竞选，选不上就罢了。
选上了，也不急着一下推行我的新政，还是延续现在的风格不变，慢慢试点。
比如说如果没什么闹腾，大家都好好玩，那么就一直延续下去，如果有闹腾了，那么就
试行我的新方法。 |
|
b**d
发帖数: 7644 | 47 鉴于现任版主SeeU无故封人删贴造成版面纷争，并且长时间疏于职守，对网友的问题，
意见常常不理不睬，故意视而不见。建议站方让wisdom老版主YISU, ARTHURY，AKJU暂
代SeeU版主之职。 这几位老版主在任得到了网友普遍信任，相信对恢复版面正常讨论
氛围会有很大帮助。 |
|
q****u
发帖数: 1421 | 48 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
标 题: Re: arthury 你的梦想实现了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 16 15:08:48 2009, 美东)
奇怪, 有什么好可惜的.
不保留才是正合我意, 很久以前也询问过我, 谈论过此类
N次了, 询问过赞不赞成保留整理等, 我一向 "实际行动"
都是答不赞成, 也不反对, 无任何意见.
而我自己的本意就有多方面, 我不赞成保留, 因修行事是
当下事, 自己事, 而非代入, 凡谈及 "实法" 之文, 更只是
和当下的对谈者论当下障, 更忌他人代入, 所以保留之坏
处比好处多太多, 我赞成保留, 就唯因保留使方便他人挑
错, 及验证N年前后所说的整体一致性, 除此理由和用途
之外, 我从不认为我的任何文章有保留的价值或必要. |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 49 ☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Thu Dec 23 20:55:11 2010, 美东) 提到:
请版面id来推荐值得发包子的贴，给出link，然后版主提示作者来领包子。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
现在规则调整为，版面id自行在帖子后面推荐mark，版主收集之后公布于此贴，然后版
主于月底一并结帐。
=====================================================================
对于版面id推荐mark的文，版主不一定马上加入精华文集，先用g加以标注，公示几天
，然后数量积累到一定程度了，一并加入精华文集，这样也减轻版主工作量
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Thu Dec 23 21:50:37 2010, 美东) 提到:
拟mark贴示例：
奖励ID：venusfi... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Thu Dec 23 14:07:26 2010, 美东) 提到:
放眼望去，满版都是吃包子的女ID
版主这个是你的功劳？
如果是，太搞笑了，你是不是把鹊桥，food，fashion的你认识的女ID打算都找来啊？
如过我说错了见谅。
但是请你解释一下，你这么搞法比较可笑。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Thu Dec 23 14:09:15 2010, 美东) 提到:
确实是我的功劳，但无论是不是我认识的，都跑来吃了，主要还是看中包子，我哪有那
么大的面子啊。
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Thu Dec 23 14:11:38 2010, 美东) 提到:
单纯吃包子的为什么要m？
你版主做的真的很搞笑，这里好歹不是单纯灌水的版面，结果你当版主，先搞成刷... 阅读全帖 |
|
