C***r
发帖数: 759 | 1 【 以下文字转载自 ZST 讨论区,原文如下 】
发信人: Camer (铁划银钩), 信区: ZST
标 题: Causality and Probability
发信站: The unknown SPACE (Mon Sep 25 15:50:15 2000) WWW-POST
Causality and Probability
It is sometimes argued that, in tune with the German
idealistic tradition, Weber rejected the notion of causality
in human affairs. This is emphatically not the case.
Weber firmly believed in both historical and sociological
causality, but--and this may have given rise to
misunderstandings--he expressed causality in terms of
pro |
|
C***r
发帖数: 759 | 2 Causality and Probability
It is sometimes argued that, in tune with the German
idealistic tradition, Weber rejected the notion of causality
in human affairs. This is emphatically not the case.
Weber firmly believed in both historical and sociological
causality, but--and this may have given rise to
misunderstandings--he expressed causality in terms of
probability. Such stress on chance or probability, however,
has nothing to do with an insistence on free will or the
unpredictability of human beha |
|
B****n
发帖数: 11290 | 3 causal model裡面的箭頭只能是單向的 因為causality是有先後的關係
structural equation model則無此限制 所以應該不能說structural equation model
一定是causal model
VAR |
|
t*********3
发帖数: 87 | 4 刚才看了帖子《你们码工面试的时候能不能注意下仪表？》，猛然明白虽然人长得不帅
，但是还是要穿的得体，以免招人烦。
我们学校明天有校园招聘，工程学院通知说我们不必穿coat，但是要穿成business
causal。
请问我穿成照片里那样行吗？
裤子是黑色的，比较薄。
裤口折了起来，买的时候就这样。
鞋是黑色的。但是看起来很长。
衬衫是蓝色的。
中间的扣子只系到第二个，最上面挨着领子的扣子没系。
领子上竟然还有两个扣子，我都系上了。
请大家帮我看看这么穿行不行。哪里穿错了请帮我指出来。
不要求精神或者帅，因为脸已经长得很惊悚了。
只要求穿衣符合business causal要求就行。
本版奔图实属罕见，大家愈看从速，校园招聘是明天下午，到时我就删图啦。
PS：身材不好，大家见谅。 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 5 Does causality require time?
Is there a cause for the beggining of time? No because in my opinion
causality is something that requires time. please tell me if im wrong or
right?
Best Answer - Chosen by Asker
I think you're right. Time is the product of existence of space, energy and
matter. Without them, there is no time and hence no cause. For exactly this
reason, I believe that there was no cause of the Big Bang.
Time stretches back only to the point of the Big Bang, but no further.
Actually, ... 阅读全帖 |
|
l********s
发帖数: 430 | 6 causal inference in rooted in randomized experiment~~ since you can not have
an counterfactual universe, you have use causal inference.
it is a missing data problem, since when a person is randomized to a
treatment arm, s/he misses the information on the control arm. |
|
k*******p
发帖数: 8821 | 7 穿衣服要求“business causal”什么意思？ |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 8 Does causality require time? 读个标题基和反基都会有异议？ |
|
S******y
发帖数: 1123 | 9 Only double-blind clinical trials can provide explanation of causality. |
|
s******g
发帖数: 437 | 10 凑个热闹。
Quora上这个话题是老生常谈。下面链接里这个华裔小哥的回答从逻辑上解释为什么会
这样，觉得比较容易懂。
What's the fundamental reason why the speed of light cannot be broken? Why
does the universe want to preserve the upper barrier on speed of light so
much so that it readily slows down time rather than see the speed barrier
broken?
https://www.quora.com/Whats-the-fundamental-reason-why-the-speed-of-light-
cannot-be-broken-Why-does-the-universe-want-to-preserve-the-upper-barrier-on
-speed-of-light-so-much-so-that-it-readily-slows-down-time... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
voidness (先有没有) 于 (Thu Sep 1 20:10:49 2011, 美东) 提到:
这个问题有点闹心。
什么叫一秒？是一小时的1/3600，一天24小时，一年365天。
可见时间是由地球绕日头决定的。
那我要问：外星球呢？年和天一定不同于地球，因此会有不同
的时间概念。
这也解释了为什么天上一天地上一年的神话，根本就不是同一
时间系统，不一定是什么相对论的问题。
还有，在蚂蚁看来，人的一秒像它们的一分钟，你认为蚂蚁活得短，
那乌龟还认为人活得太短了呢。动作越慢的动物，相对时间活得更长。
时间不是绝对的，是你的感觉而已。
再往深了说，时间是不存在的，是因为你感知了周围变化才有时间
的概念，一旦什么都不变了，时间就停止了，呵呵，但愿你能理解。
总之，干什么事慢点，长寿，但别停干事，至少要喘气，好让时间走。
☆─────────────────────────────────────☆
Wanerbei (玩儿呗) 于 (Thu Sep 1 20:13:11 2011, ... 阅读全帖 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 12 一帮逗屄,时间当然存在,而且可以从数学意义上来进行严格证明
时间存在的前提,或者确切地说是哲学前提,就是Causality,Causality
在哲学上是个假定,但是无数实验都证实,无论在经典意义上还是量子
意义上,Causality严格地无条件地成立.
Causality一旦成立,那么我们用什么来数学上对此进行标定?
那就是时间,
时间,就是为了标定Causality而出现的准则.
当年霍金写了本时间简史,讲的就是这Causality而不是时间,是
平坦空间和扭曲空间的Causality的存在条件,估计真没几个看懂的,
胡说八道以为真是在讲时间 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
babyfox (小狐狸般若) 于 (Wed Mar 7 01:00:23 2012, 美东) 提到:
《时间真相》——佐钦白玛格桑法王
http://www.zuoqinsi.net/XinXi.asp?XinXiId=80
“时间”是三界万物的吞噬者，而时间又被“时间之主”所吞噬。“时间之主”超
越时间、超越凡夫的显现和识觉，拥有遍满一切的智慧，通常显现为十六岁少年模样的
文殊菩萨宝像，有时则显现为大威德金刚威猛像，发出惊天动地的愤怒大笑。与这猛静
二尊无二无别的妙音佛母，是从大海中显现的美丽天女，是三界一切妙音之主。在此我
顶礼三圣尊，并论述时间之真相。
朋友们，当我们回顾过去、放眼未来时，会发现“今天”的显现和显现对境一个个
即来即失，就如同坐在快速行驶的列车上看窗外的花草树木。今天我们使用的物品、居
住的房屋以及称之为“我”的五蕴身体等等的一切，都不再是昨天的，因为昨天的一切
已经显现而又消失，走向了过去。时间，如同魔鬼般张着天地大的凶猛... 阅读全帖 |
|
w****y
发帖数: 2501 | 14 中医讲 coincidence
西医讲 causality
A发生了，B随之发生，这是 coincidence
A发生了，B往往发生，这是 correlation
A导致了B发生，这才是 causality
coincidence多，correlation少，causality更少。coincidence里只有一
小部分是causality。
揉脾，然后头皮屑消失可能只是 coincidence，不一定是 correlation，更不
一定是 causality。
西医通过coincidence发现方法（当然通过其他的途径），通过临床试验研究
correlation，最终目的是证明有没有causality。
中医基本上就是直接拿coincidence当causality，结果自然对少错多。这个其
实也是人类思维的弱点，人容易犯的一种错误。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 15 唉,三脚猫真多
在狭义相对论理论体系中,causality和光速不变是两个互为独立的假设,不能从
causality得出光速不变,也不能从光速不变得出causality.
楼主的问题出在连什么叫参照系都没搞明白就开始胡说八道,
导弹和兔子在一个参考系,你是从另外一个参考系观察,这种情况下,无论光速
变还是不变,兔子参考系的因果关系都不会改变,你用伽利略变换causality成立,
用洛伦兹变换causality还是成立.
causality对相对论的影响在于对洛伦兹变换的形式的制约上,而不是对光速不变
产生制约.
建议没有个phd就别出来胡说八道 |
|
b***i
发帖数: 10018 | 16 貌似这位美女也是有目的的...
http://www.vegsource.
com/news/2010/07/china-study-author-colin-campbell-slaps-down-critic-den
ise-minger.html
Reply to Denise Minger
by Dr. T. Colin Campbell, PhD, author The China Study
Ms. Denise Minger has published a critique of our book, The China Study,
as follows.
The China Study: Fact or Fallacy? by Denise Minger - article found at:
http://bit.ly/9s5pn8
It is both interesting and gratifying that there has been such a huge
response, both on her blog and on those of others... 阅读全帖 |
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 18 “芝诺飞屎” 的问题，就算在量子力学的非连续的情况，比如电子迁跃，“芝诺飞屎”
也是在一般意义上也是 “动” 的。连续性不是 “动” 的必须条件。
本质问题是，从现代物理角度看，时间轴之所以不同于空间轴，是因为时间轴掌管
causality，而空间轴不管 causality。所谓 “飞屎” 永远是 “动” 的。
或者说，是因为 causality 的存在，所以定义了 time。时空的连续性从理论而言
不是敲掉 “芝诺飞屎” 必须的。甚至你可以用数学创建假象的非连续宇宙，time
一样会存在，前提是只要 causality 存在（太奇怪的不选）。当然奇点处不行，
时间在奇点处不存在。
至于 time 是真正的 flowing，还是 human perception causality from
"frozen time" as flowing，根据 Occam's razor 的精神，这个问题本身没有
意义。当然这个问题跟 “芝诺飞屎” 是截然不同的两个问题。
当然 “压力是多得” 哥们不懂 现代数学/现代物理，多半只能用连续性来反驳
“芝诺” 的微积分基本概念不及格。
其实 “芝诺” ... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 19 如果这个 “mirror-neuron => object-permanence hypothesis” 成立，那么就容易
解释为啥小小娃 / 小娃，都不想太快知道答案了。
这个可能是为了 properly train 那些 mirror-neuron (类比 Cisco 路由器)，我们的
evolution 进化出一个机制来 discriminate direct causal-effect 的模式（因为这
个模式里，mirror-neuron 啥事都不用干）。而这个机制就是小小娃/小娃不希望大人
太早给答案，即使知道是 direct causal-effect。
如果再进一步假设的话，就算上一代知道是 direct causal-effect，但是 evolution
的优势更多的是在 adaptivity 而不是一点点 efficiency。而 evolution 永远无法确
信这种 direct causal-effect 将来是不是一定存在（挨过冰川期，比拿到藤校入学通
知书，更重要）。从这个角度看，evolution 让 neuro-plasticity outweigh ... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 20 下面就有人贴了阿.考过G的很容易理解吧.
The 'study' in question actually proved nothing... there is no corollary
here... What exactly are the murder rates using weapons purchased before and
after the 2007 repeal? In order to show causation, there must be an
accurate assessment and accurate interpretation of the statistics...
In this case, to show causality, you need to compare and contrast the
statistics using handguns purchased before (permit-required) and after (
permit-not-required) and the number of murders co... 阅读全帖 |
|
m**d
发帖数: 21441 | 21 什么是Causality
什么是量子纠缠？
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: mifepristone (弃婴), 信区: History
标 题: Re: 时间是绝对的吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 1 23:30:24 2011, 美东)
搞笑，文科生吧？你没听说过Causality？
Causality这玩意在自然科学中的重要性，亚里士多德时代就开始被人认识到了。
人类自从发现了量子论和相对论后，好多次都对Causality的绝对性产生了怀疑，
比如量子纠缠，当年文化大革命时代还当反马克思主义唯心论批判过，结果几十
年过去了，实验一个又一个证明了Causality的绝对性。
所以才有了时间箭头，你去看看霍金的时间简史，从头到尾就说了这么一回事情。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 22 Free Will and Determinism
http://www.trinity.edu/cbrown/intro/free_will.html
This is a quick look at issues concerning the nature of free agency. There
are three important questions about free will and determinism, but only one
of them is really a philosophical question. Ayer mentions all three
questions in his opening paragraph (Bailey, p. 558): "It is commonly assumed
that men are capable of acting freely, in the sense that is required to
make them morally responsible, and that human behavior ... 阅读全帖 |
|
T*******y
发帖数: 6523 | 23 Hi, freeman08:
Thanks for your clarification.
This is a very good clarification, and let's talk about the following
opinions.
时间上不可变的那种关系，一个事情必然引起另一个事情的关系。
When I used the word "order", I meant their relative sequence, or perhaps
more in time (of course the term "time" can be defined and talked more later
), but not a definite causality.
Theories in this physical world can be thought of as simplified models,
which tried to decouple the effects from many other things. However, this
world is inter... 阅读全帖 |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 24 “不知道你是怎么证明经络存在的。你不可能通过解剖发现了经络的存在，除非经络比
细胞
核还小。如果你按压或针灸了某个经络部位，产生了疗效。这并不证明经络存在，因为可
能有别的原因。
证明人体中存在某一种物质（尤其像经络这种大系统）是一件非常重大的事情。非常重大
的事情需要非常客观的、直接的证据。”
——直接的证据就是刮痧显像。如果得某种病的病人主要在某几个穴位能刮出痧这么明
显、直接的证据都不能让你满意
你连照片都不用相信了。因为照片靠的是感光显像。
“coincidence多，correlation少，causality更少。coincidence里只有一
小部分是causality。
揉脾，然后头皮屑消失可能只是 coincidence，不一定是 correlation，更不
一定是 causality。
西医通过coincidence发现方法（当然通过其他的途径），通过临床试验研究
correlation，最终目的是证明有没有causality。”
——关于causality,中医自己有自己的中间步骤证明，其证明方法不依赖精密的机器，
而依赖气功炼的好的个人通过内感气流动而实现。如 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 25 搞笑，文科生吧？你没听说过Causality？
Causality这玩意在自然科学中的重要性，亚里士多德时代就开始被人认识到了。
人类自从发现了量子论和相对论后，好多次都对Causality的绝对性产生了怀疑，
比如量子纠缠，当年文化大革命时代还当反马克思主义唯心论批判过，结果几十
年过去了，实验一个又一个证明了Causality的绝对性。
所以才有了时间箭头，你去看看霍金的时间简史，从头到尾就说了这么一回事情。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 26 一个学化学的,得瑟啥自己根本没学懂的量子力学
完全从科学角度看,佛教和量子力学最大的不同在于是否遵守Causality,
现代物理学严格遵守Causality,在测不准的纠缠问题上,宁可认为意识(测量)可以干扰
量子态,也严格遵守Causality的绝对性
佛教不遵守Causality |
|
s***h
发帖数: 487 | 27 但 causality 基于 time，更确切的说，time, the single time line (chain) wo/
loop , and , the arrow of time
也就是说，time 是 the fabric of mathematics cosmos, 再抽象的 mathematics ，
其本身不能脱离 time 而存在，因为符号演算符号逻辑里， causality 的基本要求，
the invisible fabric
: 这个问题是，数学符号运算符号逻辑本身，基于 causality。
: 如果说 the fabric of mathematics cosmos，那么 causality 就是 the
invisible
: fabric of 符号运算。
: |
|
F********h
发帖数: 346 | 28 今天正写R01呢，看到几百院士写信给trump那个新闻就犯贱看了一下气候变暖。查来查
去看到大部分是气候变暖和人类活动相关，然后modeling能得出人类活动导致气候变暖
，耗掉我一个下午的时间也没得出结论。想问问版上有没有做这行的faculty，到底有
没有causal的实验证据证明人类活动导致气候变暖。
我自己computational modeling和实验都做。对我们专业而言，如果只有association
数据（比如人类工业活动的几百年和气温变化相关）的话，我们是没法得出causal结论
的（人类活动造成气候变化）。modeling／simulation大部分时候只用来发算法的文章
。要证明causal relationship必须要作实验。很想知道这么多科学家如何验证这个带
有causal correlation的hypothesis的。 |
|
f***e
发帖数: 140 | 29 说你不好你就不爱听了?我说错了么,你赚的只有他一半还嫌他赚的少?你不用强调
你是causal,这个不是你赚的少的理由.有本事你不做causal啊!那你老公如果也换
成causal,你是不是就不嫌他赚的少了?话再说回来,你的这个causal的工作还是你
老公帮你找的.你自己又有多大本事?有俩孩子又怎么样,在美国有俩孩子还full
time上班的妈妈多的是.
赚多少钱就买多大的房.量力而为.你自己都说了,有时候月底还要问朋友
借钱.有必要买俩个房么?买俩房,月月捉襟见肘,然后骂老公赚的少没用.哪个老公受
的了啊?
好好看看这么多人的回帖吧,自己不知道反省,说你不好你还不爱听.可见生活当中
你根本听不进你老公说的话.还怪老公不跟你交流,就你这种性格,不先改自己,难... |
|
l****i
发帖数: 394 | 30 http://www.cnn.com/2010/HEALTH/09/07/p.autism.vaccine.debate/in
这里有详细的解释关于第一次Dr.Andrew Wakefield 发表文章提出MMR和autism的关系。
In a 2004 report analyzing the research into the possible connections, the
Institute of Medicine (the organization charged with advising the nation on
public health concerns) concluded: "the body of epidemiological evidence
favors rejection of a causal relationship" between both the MMR vaccine and
thimerosal, and autism.
这个是推翻了causal relationship, 可见causal relationship 是null hyp... 阅读全帖 |
|
l*********e
发帖数: 5385 | 31 ☆─────────────────────────────────────☆
zgerry78 (胖胖的爸爸妈妈) 于 (Tue Nov 6 17:40:48 2012, 美东) 提到:
希望您在回文以前，能先把这个报道从头到尾浏览一遍，很多问题已经在报道里解释了。
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2160054/MMR-A-mothers-v
MMR: A mother's victory. The vast majority of doctors say there is no link
between the triple jab and autism, but could an Italian court case reignite
this controversial debate?
Landmark ruling in an Italian court has said Valentino Bocca's autism was
provoked by the MMR jab he had at aged nine... 阅读全帖 |
|
r*****g
发帖数: 9999 | 32 "Motion sensing based causal game 这个市场已经被老任引爆过了"
现身说法一个，当初打算买游戏机的时候在ps3, xbox, 和wii之间犹豫，直到亲自去
bestbuy看见了wii的真身，差点没笑掉大牙，整了半天还是sd，而且只能玩causal
game，所以直接否定。最后买了ps3是因为他的blue ray dvd player。现在xbox+
kinect对我来说是完美组合，可以玩serious game，可以玩causal game，而且causal
game玩的花样比wii多了老鼻子了，track浑身上下的motion跟track一点的motion说是
天壤之别都不为过，相比wii贵出来的那点价钱对我来说完全可以justify增加的价值。
你可以说时间上kinect来的晚，但它跟wii并非针对是同一用户群体，所以wii的存在未
必会影响kinect的销量。 |
|
C*******I
发帖数: 339 | 33 我觉得30楼的这个例子说的是correlation 和 Causality的关系，有correlation不表
明一定有causality。这个观点我是绝对同意的，其实也正是对correlation和
causality的混淆，产生了很多以吸引眼球为目的的伪科学，鄙视一下先。
对饭后站对减肥有没有效果这个问题，首先有没有correlation都还没法确定，就更不
要谈causality了。
但是我其实还是不大明白这和null hypothesis 有什么联系。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 34 你书还是读少了点,量子涨落确实可以超光速,但是不能违反causality,
causality在现代物理学中有着至高无上的地位,causality限制了量子
纠缠,也限制了超光速.
你说的问题其实很多人都提出过,很久前听NPR Science Friday节目,里面一个
宗教人士就是持你这种观点来说明宗教其实和量子力学是一致的.
最后一个california的无名烂大学的一个物理叫兽终于忍不住了,跳出来说
你这错误的根源在于违反了causality
什么样的人的思维最善于飞翔呢?其实就是读过一点书,但是又没读很多书的人,
祖国许多民科比如格勒杨之类的都是高中生,其实也是这个道理.因为超越了这个
阶段,思维变收到禁锢,再也无法到处乱飞了. |
|
c***x
发帖数: 1826 | 35
汉字果然精妙，一个“真”字，既可以是真理真相，也可以是认真求真。而现在还能在
网上这么讨论问题的人，大概也是一种天真，那么我也来天真一把。
这个“不痛不痒地来简单扯几句”，其实是挺痛快的深入探讨了，因为如果你只说结论
：it is randomness that makes the difference，我恐怕很难同意。但是读完你的论
点论据，我想，我至少理解并且在很大程度上认同你的观点 -- 随机性randomness是一
个客观存在的、非常本质的真相。那么，请允许我补充一个 alternative but not
necessarily opposite view and raise a few more questions.
既然“随机性randomness是一个客观存在的、非常本质的真相”，那么，“随机性
randomness”的反面就不是“确定性 certainty”，because nothing is certain and
it is all by probability。相反，“随机性randomness”的反面是“因果性
causality” – beyond a... 阅读全帖 |
|
c***x
发帖数: 1826 | 36
汉字果然精妙，一个“真”字，既可以是真理真相，也可以是认真求真。而现在还能在
网上这么讨论问题的人，大概也是一种天真，那么我也来天真一把。
这个“不痛不痒地来简单扯几句”，其实是挺痛快的深入探讨了，因为如果你只说结论
：it is randomness that makes the difference，我恐怕很难同意。但是读完你的论
点论据，我想，我至少理解并且在很大程度上认同你的观点 -- 随机性randomness是一
个客观存在的、非常本质的真相。那么，请允许我补充一个 alternative but not
necessarily opposite view and raise a few more questions.
既然“随机性randomness是一个客观存在的、非常本质的真相”，那么，“随机性
randomness”的反面就不是“确定性 certainty”，because nothing is certain and
it is all by probability。相反，“随机性randomness”的反面是“因果性
causality” – beyond a... 阅读全帖 |
|
p***l
发帖数: 134 | 37 统计数据分析及其结果的解释真的不是非专业人士想象的那样容易的。大家都知道
correlation不等于causality，于是试图创造出各种看似荒谬的演示图表。比如这
个“柠檬vs交通事故死亡率”，其实在统计学家看起来一点儿都不可笑。当你观察
到两个变量高度相关（r^2很大），那么它们之间一定是有某种合理联系的。我们要
做的不是指着这个图表大笑：“看！纯粹的统计计算多么的荒谬！”而是要仔细思
考一下，这个被观察数据揭示出来的自然、社会现象乍看起来为什么如此地荒谬？通
常思考的结果都将指向某种简单而且合乎逻辑的解释，而非出于偶然的契合。在我
的统计分析经验里面，还真没有见过纯粹出于偶然而且无法解释的高度相关性。
那么交通事故死亡率为什么与柠檬进口量高度相关呢？答案不再图表的横轴上，也不
在纵轴上，而是在图表里面——缺失的一环是“时间”。大家留心看一下，数据点
的时间标示几乎是线性递增的。所以对图表的解读非常简单。从1996年到2000年之
间，美国从墨西哥进口的柠檬数量按年线性递增。为什么是“线性”递增？大概因
为柠檬进口都是有计划的，而人为的计划为了方便起见都采用线性模型，所以最后
的... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 38 scientifically speaking, causality is in the deep front of modern physics,
thus very difficult to discuss on a BBS using pure text. :)
From Buddhism point view, causality is more philosophical.
Causality differentiates past, now, and future. it provides
a relative time frame instead of an absolute one.
to leave the samsara of our world, we need to cut off causality --
or in other words, to transform our relative view of time to
a "higher level" of understanding and break the cage of time.
defin... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 39 scientifically speaking, causality is in the deep front of modern physics,
thus very difficult to discuss on a BBS using pure text. :)
From Buddhism point view, causality is more philosophical.
Causality differentiates past, now, and future. it provides
a relative time frame instead of an absolute one.
to leave the samsara of our world, we need to cut off causality --
or in other words, to transform our relative view of time to
a "higher level" of understanding and break the cage of time.
defin... 阅读全帖 |
|
s****h
发帖数: 921 | 40 dsp里的causality好像容易理解，又不容易。
causality是不是就指系统的性质，而不是信号的性质？
有题目问Y[n]是不是causal. 这个意思是指Y[n]是系统函数（h[n])？
还有，可以直接从z变换的式子看是否causal吗？ |
|
s****h
发帖数: 921 | 41 我明白你的意思.
causal 意味着ROC向外伸展至infinity.
anti-causal 意味着ROC向内收缩至0.
可是老师出题的时候就给一个Y(z)就让你判断Y[n]是否causal.
例如:
Y(z)=sin(a*z)
判断Y[n]是否stable? causal? odd,even or neither? real,imaginary or complex? |
|
l******i
发帖数: 1404 | 42 统计专业的同学应该知道这方面成果是UCSD的Clive Granger的，叫做Granger Causality。
Granger causality test is a technique for determining whether one time series is useful in forecasting another.
比较两个时间序列的相似度只是Granger Causality的一个小应用。Granger Causality有成套的算法和程序，你不用自己想方法。 |
|
l******i
发帖数: 1404 | 43 统计专业的同学应该知道这方面成果是UCSD的Clive Granger的，叫做Granger
Causality。
Granger causality test is a technique for determining whether one time
series is useful in forecasting another.
比较两个时间序列的相似度只是Granger Causality的一个小应用。Granger Causality
有成套的算法和程序，你不用自己想方法。 |
|
b***0
发帖数: 799 | 44 Argument之七宗罪
第一宗罪 无因果联系
The author commits a fallacy of causal oversimplification. The line of the
reasoning is that because A occurred before B, the former event is
responsible for the latter. (The author uses the positive correlation
between A and B to establish causality. However, the fact that A coincides
with B does not necessarily prove that A caused B.) But this is fallacious
reasoning unless other possible causal explanations have been considered and
ruled out. For example, perhaps C is ... 阅读全帖 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 45 这两者最大的区别，是是否坚持causality
佛教的逻辑中没有causality，量子力学必须在causality前提下存在 |
|
发帖数: 1 | 46 除了物理的，你还是少说点吧
[在 mifepristone (弃婴) 的大作中提到：]
:这两者最大的区别，是是否坚持causality
:佛教的逻辑中没有causality，量子力学必须在causality前提下存在 |
|
s***h
发帖数: 487 | 47 这个问题是，数学符号运算符号逻辑本身，基于 causality。
如果说 the fabric of mathematics cosmos，那么 causality 就是 the invisible
fabric of 符号运算。
: 我这里面涉及了 time 。数学家们可以争议 time 以及 arrow of time
是物理
学概念
: ，数学家可以超然。但这里面有一个巨大的问题： causality 。
: ，也就
: sequence，里
: time |
|
s***h
发帖数: 487 | 48 数学逻辑，如果用 quasi formal 的描述，比如 because A, thus B ，构成一个
ordered pair，这个 ordered 就是 causality，隐含着 the arrow of time 。
数学逻辑要求不能循环定义或者循环论证，也是 causality 的要求，隐含着 no loop
on timeline。
数学逻辑还要求自洽，还是 causality 的要求，隐含着 the single timeline (in
mathematics cosmos) |
|
w********p
发帖数: 948 | 49 题外话;
现在的我像一只浑身竖起毛，弓着背的波丝猫。在他人看来很可笑。 看到DP题我头就
大，看到tree, search tree, balance tree, DK tree...我就想仍书。（就一台电脑
不敢砸）。看到小学奥数题，我就拒绝思考。心想，我只有幼儿园的毕业证书， 小学
奥数你不让我活了。
头疼，火大，一般人适合离我十丈远。
面试回来，有点废话。对没有面试经验的同学或许有用。
面试总的来分两个部分
1。 你能不能干活
2。 面试你的人想不想和你一起干活
对于第一点，就使劲做题，模拟吧
对于第二点， 从衣着，举止，和提问简单说吧
1。 有人问过很帅很漂亮会不会提高录取机会。个人认为帅或漂亮可能会降低你的机会
。过于亮丽的外表会对其他人产生一定的威胁性并有花瓶的嫌疑。 除非你应聘的是商
业，人事，管理的职位。为了消除你的威胁性，你的穿着要职业一些。（实在太吸引人
了，戴副眼镜压一压把。玩笑，真有这样的人，还是做别的去吧。 ）举止一定要温和
。很无害的样子。
2。 IT有关的多数可以business causal, 但business causal不等于causal。 男生一 |
|
c***z
发帖数: 6348 | 50 举个栗子，饭店年初时被调查卫生情况，今年卫生评上了先进。
为神马？因为怕被搞啊。我觉得causality还是比较明显的。
另外causality是属于理论部分的，不是由事实推导的。数据是用来证明理论的，而不
是导出理论。最坏的社会学就是data mining的社会学。
当然这是一个孤证，属于case study的范围。但是case study不需要提供causality，
而应该留给读者来决定。忘记谁说的了，应该是个大牛社会学家。
- |
|
