v***s
发帖数: 4031 | 1 我有CG15和14。感觉上两者差别不小，CG15比较接近588，应该是锻造成型的。CG14可
能是铸造成型为主，加上锻造。 |
|
b*******2
发帖数: 412 | 2 恩，不过轨迹也受球杆的影响，我用Titleist AP1 710，球的轨迹就偏高，但有很多
BACK SPIN，落到果岭上基本就钉在落点附近了。以前用CALLAWAY X24的时候，球的轨
迹就比TITLEIST低一点。
高球攻果岭容易掌握些，看到高手在大风的天气下，用LOW-MID轨迹打，但要预测球的
滚动距离，确实要水平。还有一个办法就是打DRAW或FADE来补偿风速影响，我还没得要
领，呵呵。
BACKSPIN的话，CG15比CG14效果好一点，CG15的GROOVE更容易制造后旋 |
|
|
t*******5
发帖数: 300 | 4 有套Cleveland的铁杆，groove和那个cg15 wedge一样，那真是杠杆落地停 |
|
l**********e
发帖数: 459 | 5 现在用的是 cg 14
让我有转向别家的想法。
没有试过cg 15，不知道怎么样，
看到cg15的laser mill face，感觉很容易有划痕。
自己瞎揣摩的，没有用过 |
|
p****4
发帖数: 517 | 6 The mini grooves on CG15 is not durable. Several demo in my local store had
no mini grooves left at the lower part of the surface. TM Tp with the
replaceable face is a fancy idea but I would probably create more nicks and
dings on the bounce before I flatten out the surface.
I have two Vokey SMs (54 and 60). The 54 SW is the work horse. I will need
to get a new one soon. I used a TM RAC wedge before, it was heavier than
Vokey. |
|
v***s
发帖数: 4031 | 7 前一种用了很久，现在用54-58-PW（46），58的CG15裁段了3/8“。 |
|
|
v***s
发帖数: 4031 | 9 裁短很容易，随便哪个ProShop都会做。Cleveland CG15 LW的杆子太长了，我个子不是
很高，近距离切球不方便，而且LW和SW的杆子几乎是一样长，不裁短，切出的球距差不
多一样了。 |
|
v***s
发帖数: 4031 | 10 Worth buying the Cleveland CG10 at $19.97, similar to CG15. |
|
O*****s
发帖数: 990 | 11 运气不错啊，
我趁TGW打85折买了个CG15还以为是好deal |
|
v***s
发帖数: 4031 | 12 是这个理，我去年买的CG15，LW损害的不像样子，该丢了，SW还能用一阵子。 |
|
b*******2
发帖数: 412 | 13 我有一个CG14的56度，感觉还不错。也有个CG15的60度，但用的太少了。德州球场长草
不多，我很少用的上LW。50和51度其实用处比较大，一般100-110码差不多轻松上
用LW 60码左右攻果岭一般打的很高，如果不是从长草或者沙坑逃脱，容易受风的影响
说。 |
|
q***q
发帖数: 3356 | 14 嗯，在golf show上也试了CG15/16，手感超好（也可能是心理作用）。 |
|
t***u
发帖数: 2057 | 15 这个分类很好，很科学，尽管我有的Cobra和Cleveland被排在了2、3档之间有点伤心。
不过我是Cleveland的CG15 SW，Cobra的S2 Woods和Adams的Hybird，想来都是该牌子可
以跻身一档的选择，心理还是很满足的。哈哈。 |
|
