D*******h
发帖数: 499 | 1 烙印的申请增多并不能解释为啥现在突然EB的名额不够用了
只能说明EB名额被cut了，移到别的地方了
今年唯一可能的就是放进来的6.5W叙利亚难民
看64血卡就知道
美国不会凭空增加每年的移民名额，只会挪用其他category的名额
要是这个趋势，除非今年川普当选
否则明年10W叙利亚难民，EB类估计要退到2008年了 |
|
x**8
发帖数: 1939 | 2 EB做的基本是Trump白人基本盘愿意做的工作，
EB人数少，政治上也没啥盟友，并且一个个都老实巴交的，
所以欺负EB付出的代价最小，获得的成果会显得很多，嗯，
拭目以待吧， |
|
x**8
发帖数: 1939 | 3 嗯，你的观点大约是：EB做的事情美国人虽然能做，但是不屑，
楼上另一个观点是：EB做的高科技事情美国人做不来，
如果都是真的，那EB就会安全很多， |
|
w***n
发帖数: 193 | 4 Trump当选快一周了 我给大家来解读一下Trump上台后可能的合法职业移民政策
共和党参议员Jeff Sessions是共和党控制的参议院移民委员会主席 他是共和党建制派
里第一个公开站出来支持Trump党内提名的，Trump如今赢得大选（虽然绝对票数少于希
拉里），自然不会亏待最早支持他的铁杆参议员。今天的消息，Trump内阁Sessions可
能会出任DHS头头（也就是USCIS的顶头大老板）
我们先来解读一下Sessions对合法职业移民的政策，他2015年提出的他的signature
piece-meal移民改革法案The American Jobs First Act of 2015【参考文献1】，体现
了他对合法职业移民H1B,EB和OPT系列的政策，这个也是Trump政府移民改革的一个重要
部分【参考文献2】
我们先来看看The American Jobs First Act of 2015的主要内容，如果懒的看英文，
总结一下就是严格限制H1b，只有博士学位或者硕士学位加10年工作经验才能申请或者
延期，取消F1 OPT
值得一提的是，这个法案恰恰是被有些人唾骂的Ob... 阅读全帖 |
|
z****g
发帖数: 3509 | 5 标题讨论的是目前在国会待议的法案，法案的一部分内容就是3年后彻底消除EB国别差
别。
-“国别差别被整的是中印又没整到欧洲，干嘛会被消除。”
法案就是要消除，你问的是不是多余？
这板上有人反对消除国别差别，认为到时印度人会吃掉全部EB绿卡。
我的观点是不要静态的看问题。消除国别差别后如果还有大量印度积压申请，到时欧洲
EB会受到牵连，国会自然会彻底解决这个问题。 |
|
b****h
发帖数: 2105 | 6 真天真，深蓝就把eb当人看了？非法的和难民都忙不过来，几万eb当不了个零头。eb
are fucked up from both aisles.
personal
rigorous |
|
e*******2
发帖数: 847 | 7 到现在还有人会选择红的。就算非法移民有肉吃，我只有有汤吃也甘愿。现在红的上来
，还没把非法移民怎么样了，棍棍都打在合法移民头上
: 真天真，深蓝就把eb当人看了？非法的和难民都忙不过来，几万eb当不了个零头
。eb
: are fucked up from both aisles.
: personal
: rigorous
|
|
x**8
发帖数: 1939 | 8 不要继续无知了，
世界上有些程序，没有经过or phd的教育是写不出的，
没有or phd的教育，人家也不敢把几百b的钱往你的程序里扔，
总之，
我们EB要坚决反对取消国别限制，
我们EB要坚决反对取消国别限制
我们EB要坚决反对取消国别限制 |
|
发帖数: 1 | 9 扯淡，一看就是没和印度人工作过。 他们H1B的淘汰很残酷。干的不好遣回印度，换一
个合适的。当年，用B签证来来回回的烙印多了去。现在有印度H签的，一大堆海外候着
呢。如果没有EB排队，他们可以随时开始GC。
你根本不了解ICC。很多印度高管是从ICC来的。他们只要输送5%的印度精英来美，你就
已经靠边站了。不懂不要出来丢人现眼
: 卡着的印度人都在美国用H1B工作呢，又没被拦在国外。
: 他们能进入EB这个pipeline是靠ICC一人多ICC多份H1B进来的。而他们愿
意用H1B
进来，
: 是因为进来后让雇主满意，就能进入EB这个pipeline。
: 改打分后，靠H1B进来的动力变小，因为雇主对办绿卡说了不算。假学历
假经验
的看着
: 自己分数不可能凑够，也就不来凑这个热闹了。
|
|
h*********n
发帖数: 11319 | 10 脑残啊，大家都知道中国EB比政庇少，政庇比亲属移民少。中国是所有国家里唯一移民
层次两极分化最严重的。你tmd现在用大部分都不是EB的中国移民整体人均收入，跟几
乎全部都是EB+家属的印度人比收入？
你到底是脑子笨，还是心眼坏啊？
by_ |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 11 Stay away from the yellow dump ass kissers. They smelled blood and are
already circling.
Right now, need try as hard as possible to
1) separate the discussion of DACA from other legal immigration;
2) no radical change of current EB system. Need to make the representatives
to realize there is no gain of messing up existing EB system.
Need ask the support of EB employers. Their word (and money) matters more to
the representatives. |
|
发帖数: 1 | 12 争论是好事，但是部分争论偏离了主题。除了表明你立场坚定，善于争辩外，目前看不
出其中的意义。
要是有媒体报道本版的讨论，那到是个大好事。EB本来就是鸡肋，媒体都懒得说，说完
非法，有的带一句，有的根本就不提。希望通过大家的讨论能够找出表达EB想法的通道。
已经有同学提出不错的想发，大家应该参与其中。把EB的想法传达出去很重要。对于那
些质疑有效性的同学，没有人知道那种方式有效，没有人知道能否影响立法。表达诉求
很重要，结果是什么，无法预知。不表达，谁知道你想要什么。如果你不赞成部分人的
立场，找些志同的，也可以表达吗。（不包括在本版盖楼）没有说大家非要一至。希望
我们能找出这样的通道，出钱出力都可以。印度比我们做的好太多了。
至于是打分还是不打分，怎么打分。观点之争，不要拉仇恨，也没有必要上升到华人如
何的地步。
你只代表你自己，不要轻易代表任何人。也不要义正言辞的说那种制度会使大部分受益
。
那些反对你观点人，显然不是你说的大部分人。大家都是从自己的利益的出发，不要绑
架别人的利益。
好像不同意，就对不起在等绿卡的同胞一样。
大部分同学都在美国奋斗多年，拖家带口。那个不想早拿卡。
希... 阅读全帖 |
|
z****g
发帖数: 3509 | 13 他说要砍EB的总数量（我知道打分制不叫EB了，但是打分制和现在EB主要针对的核心是
同一批人，所以统一这样说，也可以统称job skills-based immigration）你再反对不
迟。
川普的base是反移民，甚至说他也是反移民，这没问题。但是不等于在他手下通过的法
律对每个移民小群体都只会有害不会有利。逻辑上这是non-sequitur。
就像他说要谈一个dreamer deal。deal里肯定有大量反移民内容。但是具体到dreamer
这些人，这个deal对他们，相比于DACA是好是坏？对dreamer而言很显然这个deal比
DACA好。 |
|
发帖数: 1 | 14 不要再twist了，你是缘木求鱼。在反移民的前提下，有完卵？你是闲的蛋疼。加拿大
放你这种人进去就是个错误！一边呆着去
: 他说要砍EB的总数量（我知道打分制不叫EB了，但是打分制和现在EB主要针对的
核心是
: 同一批人，所以统一这样说，也可以统称job skills-based immigration）你再
反对不
: 迟。
: 川普的base是反移民，甚至说他也是反移民，这没问题。但是不等于在他手下通
过的法
: 律对每个移民小群体都只会有害不会有利。逻辑上这是non-sequitur。
: 就像他说要谈一个dreamer deal。deal里肯定有大量反移民内容。但是具体到
dreamer
: 这些人，这个deal对他们，相比于DACA是好是坏？对dreamer而言很显然这个
deal比
: DACA好。
|
|
e*******g
发帖数: 1488 | 15 我不站边，只是说我的看法，我同意lz的一些说法，但是你不能说川普是反移民的，而
是共和党相对民主党来说，就是反移民的。
之前版上不满，是因为民主党照顾的人不是咱们EB，现在版上不满，是因为共和党反的
针对对象还是咱们EB...EB就是被共和党和民主党反反复复拿过来折腾的一个阶层。看
明白这个事儿了，你讨论川普这个人怎样怎样，没有什么意义。可以预见的是，打分一
定实行不了，不用讲什么民主党用打分来交换这个那个的。 |
|
d****u
发帖数: 320 | 16 两党优先照顾的都不是我们，现阶段咱也只能学学老印：通过发声和lobby，保证不管
哪个党提啥议案时都多少给点汤喝。而不是不管哪个党提议案是都来揩咱们把油啊
: 我不站边，只是说我的看法，我同意lz的一些说法，但是你不能说川普是反移民
的，而
: 是共和党相对民主党来说，就是反移民的。
: 之前版上不满，是因为民主党照顾的人不是咱们EB，现在版上不满，是因为共和
党反的
: 针对对象还是咱们EB...EB就是被共和党和民主党反反复复拿过来折腾的一个阶
层。看
: 明白这个事儿了，你讨论川普这个人怎样怎样，没有什么意义。可以预见的是，
打分一
: 定实行不了，不用讲什么民主党用打分来交换这个那个的。
|
|
j****y
发帖数: 123 | 17 我有一个推理，如果这个法案通过之后，会成倍加快中国与印度的eb排期。
有错误之处，请指正：
1，整个cap增加了18K左右
2，每国的上限，每类eb1/eb2/eb3增加1286
3，通常中国和印度会吃掉RoW的剩于名额？是否事实?
4，目前来看除了中国印度，其他国家的名额都用不完，那么每个国家新增加的配额也
一样用不完，所以这些名额其实也会被中国和印度集体用掉，那么中国和印度可以使用
的实际名额会比上面所说的1286要多更多？会多出18K× （1－0.07 *2) = 15.8K 新增
RoW名额？
5，如果属实，是不是意味着，新法案一通过，是不是就一下子解决了中印backlog的问
题？
---------------------------
：当前的eb类别cap是40040，新的eb类别cap是58374，国家上限7% 那么中国的就是EB1
/2/3每一项是4086，EB1/2/3比当前的2800各增加1286个名额。合在一起每年共增加
2572个EB2/3
：这对本版的EB2/3是极大的利好 |
|
q*****n
发帖数: 20 | 18 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: indepthing (dakeng), 信区: EB23
标 题: 行动！执行！征集对华裔EB移民有利的改革意见。准备发声！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 11 11:16:02 2017, 美东)
Hello Great and Smart Chinese EB23s:
没有行动力，无论你们在这个论坛上怎么叫嚣，争得头破血流都没有用！
刚在我们PD2016/17微信群里讨论了你们帖子里发表的论点， 我觉得大家的出发点都是
好的。
我现在发这个帖子来收集下对我们大陆华裔走EB23（NIW）有利的政策倾向。
然后投票讨论，把大家最大公约数的item，compile一起.
宣传方法：
1. 写成信件，有个各州的一个代表寄信给congressman。
2. 大家一起资助，召集各大新闻媒体记者开新闻发布会，说明我们
EB23华裔对合法移民改革的声音。
3. Facebook，Twitter，Youtube等社交媒体打广告。
4. Sponsor candidates who help us.
Items：
1. No r... 阅读全帖 |
|
D******8
发帖数: 700 | 19 LZ都是今年1月outlet50%off屯的，本想带回国的，结果因为没回去，前阵子转掉了些
，家里还有一些，关于EB的size，我买的这些不偏大的，我穿af羽绒服是M，穿EB家是S
，男士的穿af家M的，穿S的刚好，EB家羽绒服质量非常好，很厚实，都是600fill，LZ
拍照技术太差，麻烦大家将就看下，实际颜色只会比相片颜色更好看，另外价格我已经
将税算进去了，shipping统一收$10,多退少补，所有的衣服都是全新的，NWT，但在寄
的过程中，我会将衣服上的大纸牌取下来放在箱子里，应为纸牌太硬，怕划破衣服，需
要的MM可以自己装上去就好，小纸牌仍保留在衣服上的，prefer BOA>chase quick pay
，图片衣服和我的衣服拉链处有点不一样，其他地方都是一样的，请大家注意看下啊，
追求完美的MM情绕道走，我实在没时间和精力去慢慢打口仗啊，希望理解 |
|
D******8
发帖数: 700 | 20 LZ都是今年1月outlet50%off屯的，本想带回国的，结果因为没回去，前阵子转掉了些
，家里还有一些，关于EB的size，我买的这些不偏大的，我穿af羽绒服是M，穿EB家是S
，男士的穿af家M的，穿S的刚好，EB家羽绒服质量非常好，很厚实，都是600fill，LZ
拍照技术太差，麻烦大家将就看下，实际颜色只会比相片颜色更好看，另外价格我已经
将税算进去了，shipping统一收$10,多退少补，所有的衣服都是全新的，NWT，但在寄
的过程中，我会将衣服上的大纸牌取下来放在箱子里，应为纸牌太硬，怕划破衣服，需
要的MM可以自己装上去就好，小纸牌仍保留在衣服上的，prefer BOA>chase quick pay
，图片衣服和我的衣服拉链处有点不一样，其他地方都是一样的，请大家注意看下啊，
追求完美的MM情绕道走，我实在没时间和精力去慢慢打口仗啊，希望理解 |
|
y******5
发帖数: 36 | 21 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: IMALLIN (Thinkthoughts), 信区: EB23
标 题: 中国EB一年内变current大法
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 8 10:21:12 2014, 美东)
我一直认为最应该降级的是那些交了485的。他们只需要140就可以relink。而140是可
以pp的。
我做个假设。如果有3000交了485的eb2降级。他们很快就会批了。加上没交485的eb2降
级和原始eb3. 这几个月可能批2500左右。这样就在奥本发现之前可以批5500到6000.等
到6月奥本有数据了，发现eb3已经远超。但是悔之晚矣。同时eb2demand瞬间下降3000
多。他还不得不大步前进eb2.而且不得不在这个财年就放水。然而就在他给eb2放水的
时候，降级eb3已经预审的又以迅雷之势relink回来。等到年底eb2有远超。又批6000多
。这样来回两下中国eb就current了。
这是对中国eb多好的事情啊。我一直不懂为什么上次放水交了485的eb2不降级。他们根
本没有风险。因为要等140批了以后才reli... 阅读全帖 |
|
t********n
发帖数: 11 | 22 hi,
Anyone knows if Mercer would like to sponsor EB-2 or EB-3?
Thanks a lot! |
|
t****u
发帖数: 10218 | 23 To have a nice gel (and more precise sizing), you need to run the
gel without EB. To teach a method, I think your TA did a right thing.
If you only need a quick a dirty way to check the nucleic acid, it is
OK to have EB in the gel.
BTW, EB stains different types of DNA with different efficiency, so
longer staining/destaining might be necessary. |
|
E*******g
发帖数: 37 | 24 老板考虑到安全的因素，让我从比较新的产品中找一个EB的替代品。从产品公司的广告
和许多同事的推荐中选了几个作了一下比较。
生物学的实验最基本的就是认真仔细。不做不知道，自己一上手就明白是怎么回事了。
上个月刚给本组的同事做了报告，各种产品的优劣都阐述了一下。最后大家一致的结论
是EB最好，目前基本没有可全面可替代的产品。
两个要点，EB的致癌性并没有被证明，只有毒性要小心一些，可毒性作用的最低浓度要
远高于我们一般使用的浓度。而其他产品的毒副作用目前也无法证明。
至于Bio-RED， 大家可以在一个胶上RUN ＤＮＡ MARKER 梯度，从100 ~ 2000 NG，
同时加上两个酶切样品（同样的DNA，一个0.2ug， 另一个2ug）， 结果很明显。不过
如果你不在乎ＤＮＡ大小的准确性那另当别论了。 |
|
c****9
发帖数: 95 | 25 哎呀，上次跑胶时还溅了了几小滴EB到脸上，不会致癌吧。之前实验室的人跟我说过EB
会致癌，但是还没到风声鹤唳的地步吧。我看那个跟我强调EB致癌的人手上整天也是蓝
蓝的一片啊。 |
|
发帖数: 1 | 26 EB在分化中的作用是什么？不变成EB行吗？EB生成后要检测一下吗？我想诱导分化成血
细胞 |
|
e*******i
发帖数: 102 | 27 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: SavageSG (Savage Garden), 信区: Immigration
标 题: 求建议：EB１A DIY －－ pp还是不pp？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 19 11:08:29 2009, 美东)
个人背景：美国一般大学博士，化学专业，paper ８ 篇（６篇JACS, 有一篇是JACS的
most accessed paper，citation总共２００次. NIW ４８５ pending， PD ＝ ０７年
７月。公司本来说过一年给办EB１b，现在说layoff了那么多人，不好办了。所以要硬
着头皮上Eb１A
曾经有过O－１visa，０７年批的。但是现在是H１。（这个曾经的O１visa能作为证据
之一吗？）
得奖：没有得过奖。
媒体报道： １。被业内的一个杂志作为story报道。篇幅为３页。主要是从我的导师角
度讲研究成果从开始到最后是如何作出来的故事。里面大段的提及我的贡献，提到我名字
４次。 ２。被业内另外一个杂志highlight，没有具体提到我的名字。 3。 学校出了 |
|
I****e
发帖数: 45 | 28 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: Iamone (light&love), 信区: Immigration
标 题: TSC EB-1A, DIY, pp, approved. 写点经验 [Update]
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 3 00:08:59 2014, 美东)
[Update] See PL and Exhibit List in following link:
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33353665.html
TSC EB-1A DIY PP
Timeline:
E-file 09/17
Mailed supporting documents+PP form/check 09/21
PP started on 09/23
PP check cashed on 09/25
Approved 10/01
Claim的也是老三样。
在本版收获很多，写点东西回报， 让后来人能和我一样在此受益。尽量多提供些信息
， 批个马甲（LD的，很少用），请别人肉。如有... 阅读全帖 |
|
w*****n
发帖数: 142 | 29 们公司了解了各式各样的EB-5投资移民项目，发现大多数均为房地产相关项目。 中
国国内最近有很多广告宣称只要在美国买房子就可以得到绿卡，我们作为专业的投资移
民公司对这样的陈述相当的吃惊！
现在美国很多地方都有EB-5的项目，不少都是移民局自己认可的。但是，移民局认可是
一回事，投资移民能不能最终取得永久绿卡完全是另一回事。
事实上，关于美国的EB-5移民问题有非常多的错误信息，其中尤以房地产换绿卡最为离
谱。
凡是做过投资移民的美国律师都非常清楚，几乎没有人愿意接以房地产投资进行移民的
案子。
为什么？
因为投资房地产并不能事实创造《移民法》所要求的、必须的10个就业岗位，除非律师
的良心丧失了，否则，没有人愿意做一个最终将使投资者无法在美国立足的案子。
当前的情况是, 有些人策划了一些房地产项目以后，就找当地政府或国会议员以振兴当
地经济为由向移民局施压，要求移民局认可其项目，然后到国外招揽投资者。
不可否认，这些房地产投资的项目是真实的项目。但是，项目真实与否与投资的回报如
何、投资者是否可拿到正式绿卡完全是两回事。
可悲的是，中国有很多移民中介只图既得利益，只要能拿到酬金、只要 |
|
l****w
发帖数: 66 | 30 刘宗坤联合律师事务所NIW及EB-1A申请流程表
Step by Step Flowchart for Processing NIW & Eb-1A Cases
Prepared by Liu & Associates, PLLC
STEP I. Free Evaluation
1. Initial Evaluation:
a. E-mail Resume to Lawyer for Free Evaluation;
b. Lawyer reviews resume and e-mail back with evaluation that analyzes
whether your credentials meet the minimum NIW or Eb-1A/B requirements;
whether your case has a reasonable chance to be approved; wheth |
|
l****w
发帖数: 66 | 31 刘博士专栏：EB-1A/B快速审理的现状与存在的问题
刘宗坤 律师
一、 何为快速审理（“Premium Processing）？
按照移民局的有关规定，某些类别的移民和非移民申请人可以向移民局要求“快速审理
”。 对于符合“快速审理”标准的案件，移民局会在15天内做出审理。“快速审理”
的好处是可以避免案件在移民局长期等待审理的状况。当然，世上没有免费的午餐，申
请人必须向移民局支付$1,000的“快速审理费”，才能享有这项服务。
二、 EB-1A/B快速审理的现状之一：Texas中心
自从几个月前移民局开通EB-1A/B的快速审理服务以来，Texas和Nebraska两个审理中心
的服务可谓大相径庭。Texas中心仍然一如既往，按规章行事，在15天内对案件做出审
理。迄今为止，本所尚未发现Texas中心因申请人提出“快速审理”而随意提高案件审
理标准的问题。而且，要求“快速审理”的案件在Texas中心收到RFE （Request for
Evidence）的情况也较少见，并不比正常 |
|
l****w
发帖数: 66 | 32 联邦法院推翻移民局的Eb-1A决定
刘宗坤律师 白凯玲律师
In a recent decision in Fethullah Gülen v. Michael Chertoff, the Federal
District Court in the Eastern District of Pennsylvania overruled a USCIS and
AAO denial of EB-1A petition filed by an Islamic scholar. Although many
findings in this decision are case specific, this decision provides useful
reasoning on major issues of general nature in EB-1A petition. For instance,
how to properly define the beneficiary’s area of expertise? Narrowly or
broadly? How to meet th |
|
c*****w
发帖数: 35 | 33 感恩的季节, 圆满的结果: 一个EB-1A成功的案例
时值岁末感恩的季节, 我们律师事务所在此跟读者们分享一个我们这一年的经验。
李医师(姑隐其姓名)是国内医科大学毕业的高材生, 在经过多年的住院医师训练后, 担任医院助教, 并在医学院进修取得医学硕士学位, 旋即担任主治医师及副教授职位。以J-1签证来美后, 在某大学医学院担任 Postdoc fellow 研究工作, 因表现杰出, 很快的便升任为 researcher 及scientist, 大学医学院也在2003年, 帮李医师提出第一类优先杰出研究学者EB-1B移民申请, 移民局在大约2年后拒绝其移民申请, 理由是职位并非是永久性质, 上诉后, 移民局仍然坚持其立场为正确。 李医师因此在2005年底提出国家利益豁免移民申请, 不幸的是, 2005年底, 职业移民第二类优先出现排期倒退, 更糟的是, 李医师的儿子已经十九岁, 即使国家利益豁免移民申请批准, 等到排期排到时, 李医师的儿子很有可能已经超过二十一岁, 而无法跟李医师一起拿绿卡。更麻烦的是, 李医师的儿子在EB-1B移民申请时, 同时递交了调整身份申请, 如果李医师的儿子 |
|
h****u
发帖数: 368 | 34 案例：公共健康硕士EB-1(b) 绿卡一年内获得批准
2008年6月，我们成功的帮助客户Gupta先生获得了EB-1(b) 绿卡，这距离Gupta先生在
2007年7月1日第一次向我们进行职业移民申请的咨询还不到一年的时间。
Gupta先生在印度的一所著名大学获得医学外科的本科学位后，继续进行医学和外科手
术的研究生课程。之后，Gupta先生来到美国的一所著名大学，并在此获得了公共健康
的硕士学位。2007年7月最初向我们提出咨询时，Gupta先生在一所著名的美国大学担任
研究助理教授，他的研究已经获得了多项重要的成果。Gupta先生一直进行的是关于慢
性病的治疗以及并发症的早期诊断的相关研究。他已经发表了24篇获得了高度肯定的需
同行评审的文章，并且还有一项专利正在申请当中。Gupta先生杰出的研究能力还体现
在他获得了多个奖项以及在领域内研究组织的会员资格上。此外，Gupta先生还多次担
任了同行论文的评审工作。
在了解了Gupta先生的教育背景和研究成就之后，张哲瑞律师建议Gupta先生说NIW和EB-
1(b)都是他可以选择的移民类别。但如果移民申请能够获得雇主的支持的话，考虑 |
|
x****w
发帖数: 432 | 35 美国移民法将劳工(职业)移民分为五大类。分别为第一优先(EB1)，第二优先(EB2)，
第三优先(EB3)，第四优先(EB4-特殊类移民)和第五优先(EB5-投资移民)。只有前三
类优先顺序比较常用。在劳工移民还没有开始排期之前，移民的优先类别一般不引
起人们的注意，因为所有的劳工移民类别拿到绿卡的时间几乎相同。但是，劳工移
民开始排期后，仅就前三类优先顺序而言，劳工移民的申请类别不同，拿到绿卡的
时间截然不同。劳工移民第三优先(EB-3)是最慢的一种。可以按其他优先类别申请
移民的外籍劳工一般尽量回避第三优先，而美国雇主则尽量让外籍员工走第三优先
类别。 这里是什么原因呢？首先要了解什么是劳工移民第三优先(EB-3)。
第三优先(EB-3)又包括三小类：第一小类是劳工纸申请的职位要求本科学位。第二
小类是劳工纸申请的职位要求两年或两年以上工作经验或训练 (技术工人)。 第三
小类是劳工纸申请的职位要求两年以下经验(无技术劳工)。很显然，这三类包括所
有的最高教育程度为大学本科或者以下的外籍劳工的移民，而且，相对第一优先类
别(如特殊人才或杰出教授科研人员和跨国公司主管)以及劳工移民第 |
|
f****w
发帖数: 947 | 36 Electrical Engineering. Ph.D. in 2000. Develop novel solid state detectors and
emitters. Low frequency noise in wide band gap semiconductor devices. 8
publications. 5 Recommendation letters. EB-2 NIW.
Molecular Biology. Ph.D. in 2001. Perform research in the complex areas
molecular therapeutics and intelligent small drug design to improve the
nation’s understanding, diagnosis and treatment of deadly disease, like
cancer and aids. 11 publications. 6 recommendation letters. EB-2 NIW.
Electrical an |
|
f****w
发帖数: 947 | 37 国会参议院最近立法禁止L-签证进入美国的人转换签证到其它的公司去。对於从国内以L
签证来美国的人可能造成很大的影响。因为我们知道很多以L签证进入美国的跨国企业人
员，其公司的资料并不一定很完备。如果真要将L签证延续下去，唯一的途径是从公司申
请绿卡。即便是自己的公司能够将L签证延续下去，对於身份的处理恐怕也会遭到移民局
的刁难。
自从国会通过EB-5投资移民之后，事实上利用此管道申请的人并不多。因为移民局对此项
的申请人可以说有想像不到的刁难。这里面有几个大问题存在。最大的问题除了资金外，
还有就是做什么样的投资，该投资能否聘用10个员工维持四年以上，还有就是这样的投资
是否会血本无归。
过去几年我们就曾代理几位申请人向代表他们投资公司索回投资金额，他们的投资项目多
是投资不足百万美金，投资公司将几位投资人的金额放在一齐，然后制造出一个投资的项
目。移民局并不认可这一形式的投资移民。但是投资公司也花了大笔的人力物力，所以也
不愿退费，而且还不断的寻求国会议员的介入，希望案件可能起死回生。EB-5投资移民对
於国内的客人来说，重点不在资金，而是在于投资的项目。再来就是EB-5很重要的是申 |
|
f****w
发帖数: 947 | 38 我们最近得到很多EB-1/2的批准。我们发现加州Service Center的批准时间最快。以前我
们的记录是I-140及I-485九个月批准，现在进展到七个月。我们还曾发现有更快的。当然
这个快速的批准我相信与国籍有关。因为这些超快批准(七个月以内) 的案件里只有极少
数是从中国来的。大部分是欧洲的客人。
我们在此不再列举EB-1b的条件，因为大家都应该很了解才是，因此我们直接的分析其核
心问题。
对於EB-1b，法律要求工作为“permanent” 或是“Tenure-Track” 。Tenure与否很清楚
无需讨论。对於“permanent ” 与否移民局就有很严格的规定。也就是工作的薪资不能
是由“Soft money ” 或是Fund, Grant 而来，言下之意是薪资是在编制之内，而不是靠
外来的支援。
我们曾看过很多学校向移民局申诉其制度是不允许有permanent的字眼在其Offer letter
里，但是申请人的工作的确是“permanent”
的。这也不为移民局采信。对於很多是Post-doc的人来说，移民局所采取的依据为Associ
ation of |
|
f****w
发帖数: 947 | 39 根据国务院(DOS) 的官员Mr. Charles Oppenheim的透露，他相信对于中国印度的EB-2优
先日期在2006会计年度出现排队的现象，也就是说从2005年10月到2006年9月30日之间。
但是真正的排队应该是在2006年尾才可能发生。
至于EB-3的排队现象将继续下去，而且所供使用的名额将有5,000名转给Nicaragua 特属
法案的移民。对于EB-1将不会出现排队的现象。 |
|
f****w
发帖数: 947 | 40 近来我们又再看到加州的移民中心开始对EB-1及NIW的申请送出很多的RFE。我们尚无法知
道是否CA对于这方面的申请态度有所转变。依我们以往的经验，每一个Service Center似
乎在每一段时间里都有一些转变。CA在这一两年都算是相当不错的。有很多人email来问
CA的审理时间是不是拖长了。我们目前没有正式的消息，但是有这么多人email来问，我
想事出必有因。
我们看过一些近来的RFE，发现其内容事实上是几年前的格式。它的内容往往把EB-1或NIW
的要求混在一齐，因此很多人会质疑移民局是否弄错，或是有否看过他们的案子。我们的
想法是这两种情况都有。因此若是收到RFE的人，可以不需要因此而烦恼(除非是当提出申
请时，个人的资格与材料是真的有问题) 。
在回答这些RFE时，申请人除了自己的资料要齐全以外，还要指出CIS在这方面的错误，但
是言辞不可以语气强硬，否则常常会事得其反。
对于Nebraska我们看到的情形是好坏参半。我们收到不少批准，但是也看到不少非常刻薄
的RFE。唯一可说的是Nebraska的移民官对于EB-1或NIW都很认真，但是也很挑剔，往往自
相矛盾。
__ |
|
f****w
发帖数: 947 | 41 By: Beth Robertie, Associate
在EB-2 NIW (National Interest Waiver) 的申请中，好的推荐信 (Recommendation
Letters) 对一个申请的成功与否起到很重要的作用。USCIS十分重视来自申请人所属专业
领域同行的推荐信。以下我们想谈谈有关EB-2 NIW推荐信的一些要求与注意：
Anyone who has been through the EB-2 process with a national interest waiver (
NIW) request will tell you that it can be a vexing process. What some people
do not realize is that possibly the most important part of the process is
getting good letters of recommendation. No matter how qualified the alien
beneficiary ma |
|
f****w
发帖数: 947 | 42 在申请PERM的时候，有很多人会碰到若是学历及工作经验都是在同一个公司取得的，那么
申请PERM时就不能以此拿来当作工作上的要求，因此就可能不能申请EB-2。碰到这样的问
题该怎么解决。
基本上来说在这个时候公司要能够帮忙，或许就能解决问题。因为我们都知道劳工卡的基
础是对于未来的一个工作，与目前的工作就理论上来说是没有关连的。所以公司若是愿意
的话，是可以规划出一个新的工作，因此申请人的学历与经验就可以派得上用场。
如果这是可行的，在填写9089 PERM的表格时格外的小心。因为从表格表面上看起来，有
些地方并不清楚，而且很多陷阱。一个不小心便有可能PERM遭到否决。所以申请人对于表
格上的问题一定要弄得很清楚。
至于要怎么设计新的工作与要求将会是很重要的事。法律上规定的很明确，目前的工作与
以后的工作是不能有直接关连的。因此要怎么样把他们分开来一定要和律师讨论清楚。
我们有好几个PERM都是在这种情形之下批准的。总的来说最重要的还是公司的配合。
本文由范毅禹律师事务所提供
本律师事务所精办各类劳工应聘及专业移民申请 (包括H-1，L-1，EB-1，EB-2，NIW，劳
工卡，绿卡等 |
|
f****w
发帖数: 947 | 43 对于中国大陆的EB-1类别申请人士，现在不需要再排队(Visa retrogression). 这部分人
士可以提出其I-485申请，又或者同时提出其I-140及I-485的申请。请看以下信息：
EB-1 Category is No Longer Retrogressed for Mainland China Petitioners
The first preference category for employment-based visas (EB-1) is current
once again for applicants who were born in Mainland China. This visa category
enables people with Extraordinary Ability or Outstanding Professors and
Researchers to apply for an immigrant visa.
If you have already filed your Immigrant Visa petition (I-140 |
|
f****w
发帖数: 947 | 44 By: Beth Robertie, Esq.
如果申请人拥有高等学历学位，其可选择不同的绿卡申请途径，并且部分的申请方式可
免去劳工认证的步骤。之前为大家介绍了有关EB-2 NIW及EB-1A的申请，今天我们再为
大家介绍有关EB-1B申请的一些要求及信息：
If you are an advanced degree holder and you would like to file for an
employment-based green card, you may have several options. Generally
speaking applicants with no degree, with a bachelor’s degree, or a master’
s degree will have to go through the labor certification process. However,
applicants with a doctorate may have other options. Here is a brief summary |
|
f****w
发帖数: 947 | 45 今天我们在www.fan-law.com 上面贴出了语音如何表达EB-1ab的申请。请大家=收听，
希望大家给我们一些建议与评论。我们将陆续贴出一些大家有兴趣的题目。
本文由范毅禹律师事务所提供
本律师事务所精办各类劳工应聘及专业移民申请 (包括H-1，L-1，EB-1，EB-2，NIW，
劳工卡，绿卡等申请)。所有申请由多位美籍律师及拥有15年经验的范毅禹律师亲自处
理，我所并特设中英移民网站。内有最新移民新闻资讯及由律师主持的移民问答集，欢
迎读者流览查询。
www.fan-law.com (Chinese)
www.fanuslaw.com (English)
CALIFORNIA : Fan, Fitzpatrick & Thompson, LLP.
370 E. Glenarm St., Pasadena , CA 91106
Tel: 626-799-3999 Fax: 626-799-9966
MARYLAND : Fan, Fitzpatrick & Thompson, LLP.
230 North Washington Street, Suite 400 , Rock |
|
f****w
发帖数: 947 | 46 今天范 律师将针对EB-1a,b 及NIW应考虑的人为因素,在www.fan-law.com的语音专栏中
为大家做一些解析。希望大家与我们的律师一起探讨。
本文由范毅禹律师事务所提供
本律师事务所精办各类劳工应聘及专业移民申请 (包括H-1，L-1，EB-1，EB-2，NIW，
劳工卡，绿卡等申请)。所有申请由多位美籍律师及拥有15年经验的范毅禹律师亲自处
理，我所并特设中 英移民网站。内有最新移民新闻资讯及由律师主持的移民问答集，
欢迎读者流览查询。
www.fan-law.com (Chinese)
www.fanuslaw.com (English)
CALIFORNIA : Fan, Fitzpatrick & Thompson, LLP.
370 E. Glenarm St., Pasadena , CA 91106
Tel: 626-799-3999 Fax: 626-799-9966
MARYLAND : Fan, Fitzpatrick & Thompson, LLP.
230 North Washington Street, Suite 400 , Rockville |
|
f****w
发帖数: 947 | 47 最近我们讨论很多有关EB-1a,b及NIW的事情，尤其是所谓的人为因素。正好昨天有一位
客人拿给我看他自己办的EB-1a denial notice。从这位客人的资格来说应该是不错的
。但是为什么EB-1a还会被否决掉呢？我想这就要从人为的因素及法律的两个层面来考
虑。
第一，我们不能预设CIS的审核官员已经看过我们全部的申请资料。我们也不能因为移
民官再次要求补充资料而感到不耐烦，因此在回答RFE的内容当中有不当的言词。我常
说在移民官面前，该装傻时就要装傻。这些移民官都认为自己了不得，所以心态有时值
得争议，但这不是我们能使力的地方。
第二不要自作聪明擅自解释法律。除非你真的很懂，也看过很多案例。不然千万不要凭
自己的想法来解释法律，因为这很容易让CIS抓到否决你的方法。
第三不要自我膨涨的很厉害，到时候反而收不回来。例如你在地方省份当过医学院的教
授。如果可能的话别把这个医学院说成像是 John Hopkins或是Harvard。
从法律的层面来考虑的话，这方面出问题大多是上面人为因素所引起来的。因为若是造
成移民官的反感，他就很有可能引用最严格的法律条文及案例来否决你。
例如你 |
|
f****w
发帖数: 947 | 48 最近，第9巡回法院对一EB-1C上诉案件维持原来判决，由于申请人所提供的证据不能有
效显示他符合EB-1C中multinational executives and managers 的申请类别因而USCIS
拒绝其身份调整的申请。以下有关信息，以供大家参考：
In a recent decision (see Family Inc. v. USCIS, 469 F.3d 1313 (9th Cir.,
2006)), the 9th circuit held that substantial evidence supported the USCIS
finding that the applicant was not primarily engaged in managerial duties
and therefore did not qualify for adjustment of status under the EB-1C
category. This category is reserved for multinational executives and
manage |
|
f****w
发帖数: 947 | 49 前一 些日 子我 们曾提过从 Nebraska来得RFE问 题。美 国移 民律 师协 会曾对 此
与CIS的法 律部 门谈 过这 个问 题。虽 然他 们答 应会改 善这 个问 题，但 是到
目 前为 止我 们还没 有看 到更具 体的行 动。反而是我 们看 到更 多一 模 一 样
的RFE从 Nebraska 发出 来。Nebraska只 是把RFE上的人名改 变，其内 容完 全一 样
。当 然对 于EB-1及NIW还 是有一 点不 同。基 本上EB-1的RFE，Nebraska还会看一看
申 请人的资 格是什 么，然 后固 定公 式的要 求申 请人把EB-1所 有条 件都再证
明一 次。也就 是说Nebraska认 为申 请人并不符 合任 何一 个条 件。这实 在是很
荒 谬的，表 示Nebraska只 是纯 粹的挑毛 病，而 且对 于申 请看也没看。
至 于对NIW的RFE就更为荒 谬。如 同上 面所说。RFE只 是换个名 字，其内 容完 全
一 字不差。碰 到这 样的情 形。申 请人也只 有无 可 奈 何。解 决的方 式为申 请
人必 须一 个个的解 释申 请人是如 何的符 合法 |
|
f****w
发帖数: 947 | 50 经过2007的震荡，现在总算大家都可以喘一口气。我们总观去年送出的EB-1a,b及EB-2
NIW到目前为止已经有很多都已经批准，有很多还在等待移民局的审理，所幸我们还没
有任何一个案子遭到否决。在此我想讨论几个比较常发生的问题。
一般在我们评估客人的申请之后，客人大概会问我们几个问 题：
1. 要花多少时间准备。这个问题很难回答，因人而异，有些人只花得几星期，有人花
几个月都还没有进展。这里面的问题多半在于客人不知如何下笔写推荐信。我们对所有
的客人都会提供多份样本及guideline。在开始写推荐信前我们请客人按我们的样本将
自己的研究内容与成果先写出来。我们会先看一下跟客人讨论。然后客人把这些内容加
到推荐信里，最重要的是我们要一封封仔细的修改。修改的重点在于我们是从移民官的
角度来看推荐信。移民官注重什么，能懂什么，要知道什么，不愿看到什么，这是我们
修改信时的注重。往往一来一回好几次。
完成之后申请人才把信给推荐人签 名。一 般而言等待推荐信寄回 来会花上最长的时
间。另外再说推荐信，我们为何不要客人直接动笔写信，而是按我们的样 本把自己的
工作内容交待出 来，因为绝大多数的 |
|
