S*******s
发帖数: 10098 | 1 A timely discussion of important fiduciary issues with:
Rebecca Kaplan, J.D.
Fiduciary Complaince Consultant
免费讲座:
Navigating the ERISA Fiduciary Maze -Understanding Responsibilities,
Limiting Liability
Employers who sponsor qualified retirement plans must comply with complex
reporting, disclosure and general requirements imposed by the Internal
Revenue Code and the fiduciary responsibility provisions of the Employee
Retirement Income Security Act of 1974 ("ERISA"). ERISA fiduciaries are
often s... 阅读全帖 |
|
S*******s
发帖数: 10098 | 2 Now, more than ever, plan sponsors must understand their roles and
responsibilities to maintain the tax benefits of sponsoring a qualified
retirement plan and help employees prepare for retirement, all while
limiting the liability associated with fiduciary status.
A timely discussion of important fiduciary issues with:
Rebecca Kaplan, J.D.
Fiduciary Complaince Consultant
讲座:
Navigating the ERISA Fiduciary Maze -Understanding Responsibilities,
Limiting Liability
Employers who sponsor qualified re... 阅读全帖 |
|
S*******s
发帖数: 10098 | 3 忘了说这是免费的讲座。
讲话的/回答问题的几个人都是在ERISA方面有多年经验的。 |
|
m**********r
发帖数: 2099 | 4 这就是著名的US Airways, Inc. v. McCutchen case, they fought all the way to
SCOTUS (decided 4/16/13 in favor of the insurance company).下面是我在2012年
这个案子对原告有利的时候写的概要。当时靠这个还没被SCOTUS推翻的ruling，我们在
两个案子里从ERISA lien holders手里要回大概将近50万吧。但2013年McCutchen被高
法推翻以后，这种argument就再没机会了。现在ERISA的preemption没人能碰。
这个案子大致的内容是：被告由于negligence弄伤了原告，于是原告vs.被告。被告最
后赔钱了，但原告在治病期间，是使用单位的健康保险来治病的，而这个保险属于
ERISA。原告自己有out of pocket部分但实际上ERISA保险公司付给医院的费用要远高
于out of pocket的部分。
问题来了：被告赔的钱，还不够ERISA health insurance花费的钱。这个ERISA plan的
合同规定：如果你... 阅读全帖 |
|
m**********r
发帖数: 2099 | 5 这就是著名的US Airways, Inc. v. McCutchen case, they fought all the way to
SCOTUS (decided 4/16/13 in favor of the insurance company).下面是我在2012年
这个案子对原告有利的时候写的概要。当时靠这个还没被SCOTUS推翻的ruling，我们在
两个案子里从ERISA lien holders手里要回大概将近50万吧。但2013年McCutchen被高
法推翻以后，这种argument就再没机会了。现在ERISA的preemption没人能碰。
这个案子大致的内容是：被告由于negligence弄伤了原告，于是原告vs.被告。被告最
后赔钱了，但原告在治病期间，是使用单位的健康保险来治病的，而这个保险属于
ERISA。原告自己有out of pocket部分但实际上ERISA保险公司付给医院的费用要远高
于out of pocket的部分。
问题来了：被告赔的钱，还不够ERISA health insurance花费的钱。这个ERISA plan的
合同规定：如果你... 阅读全帖 |
|
t*******e
发帖数: 2113 | 6 判決的原文在這裡，這算是到目前推翻DOMA在聯邦法庭打贏的最重要一戰，此案上訴到
最高法院的可能性很大，Gill案應無意外會成為同志民權的里程碑案例。
http://www.ca1.uscourts.gov/pdf.opinions/10-2204P-01A.pdf
記得上次寫了一點有關憲法第十四修正案與同志婚姻的關係，
這份判決書是對憲法，高院案例，以及其他社會因素的一份不算全面的解釋。
但因為Boudin法官的地位以及影響力，
他的判例會為推翻DOMA鋪路。
Gill案的起因是數對麻州結婚的同性伴侶，因為聯邦退休金法案的限制，
而不能享受與異性配偶同樣的福利所引發的訴訟。
退休金法ERISA - The Employee Retirement Income Security Act of 1974
當中明確規定當各州的退休金法案與ERISA發生衝突的時候，
ERISA作為聯邦法，有權取代州法，
此條款被稱為 ERISA's “preemption clause”。
同樣是聯邦法的DOMA第三條，
定義了“配偶”是異性之間的稱謂，“婚姻”是異性的結合，
使得ERISA在使用“配偶”和... 阅读全帖 |
|
m**********r
发帖数: 2099 | 7 你签字那张单上写了什么？对方是否当时签字不重要。
如果你事前签字，对你的claim不利。如果你术后补签，这个可以算medical battery，
医生保险公司可以拒保，然后医生说我破产，于是你还是拿不到钱。
优点是你说的这几个州目前对精神损失费无上限，所以律师赚钱多，估计可能有人会接
你这个案子。纽约州的年均medmal payout常年居美国各州之首。
" 难道就没有这方面的专业律师，给不是很大的 那种伤害的人赢得该有的赔偿吗？"
答案是it depends.如果在无cap的州，可能有。如果在有cap的州，没有。
我在一个精神损失费有上限的州。一般我对客户的解释是: 虽然您这个情况受了很大精
神创伤，但被告律师会说: 一对一直不育的夫妇多次试管婴儿才怀上的唯一一个孩子，
因为medical malpractice就惨死在他们眼前，这个精神上的伤害，国会认为只值25万
美元，所以立法规定non economic damages最多也就这么多了。所以您这个损失，对方
可以说连25万美元都不值。
不要以为25万美元很多。由于去年美国高法的几个案子，ERISA lien的preemptio... 阅读全帖 |
|
m**********r
发帖数: 2099 | 8 你签字那张单上写了什么？对方是否当时签字不重要。
如果你事前签字，对你的claim不利。如果你术后补签，这个可以算medical battery，
医生保险公司可以拒保，然后医生说我破产，于是你还是拿不到钱。
优点是你说的这几个州目前对精神损失费无上限，所以律师赚钱多，估计可能有人会接
你这个案子。纽约州的年均medmal payout常年居美国各州之首。
" 难道就没有这方面的专业律师，给不是很大的 那种伤害的人赢得该有的赔偿吗？"
答案是it depends.如果在无cap的州，可能有。如果在有cap的州，没有。
我在一个精神损失费有上限的州。一般我对客户的解释是: 虽然您这个情况受了很大精
神创伤，但被告律师会说: 一对一直不育的夫妇多次试管婴儿才怀上的唯一一个孩子，
因为medical malpractice就惨死在他们眼前，这个精神上的伤害，国会认为只值25万
美元，所以立法规定non economic damages最多也就这么多了。所以您这个损失，对方
可以说连25万美元都不值。
不要以为25万美元很多。由于去年美国高法的几个案子，ERISA lien的preemptio... 阅读全帖 |
|
a****g
发帖数: 3027 | 9 这个俺清楚，self-funded不受这个州法律管，可以不包括（其实大多数公司也选择也
不包括）。
想知道公司的政策，直接问HR“保险”是不是ERISA plan.如果不是，要遵守州法律。
如果是ERISA，基本上希望不大了。但是可以问问 autism是不是cover.
曾经做过research, 大公司机构中只有少数几个，比如 Microsoft, google (not sure
?), OSU (ohio state university)伴着手指头算过来的公司管autism. 现在不知道变
了没有？
只要是商业保险（ERISA除外）就要遵守州法律（有可能50人以下的小公司被exempted
）。最好的保险是好像是Antena HMO，相对最爽快。其他很多公司要去都一下。不过网
上有很好的template，加州LAX附近的一个律师写出来的，免费的，可以拿过去要求保
险公司付账。美国现在很多州都通过了类似的法律，只不过有个Cap每年ＡＢＡ只能花
多少钱。记忆中好像是２5K-45K之间居多。 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 10 这段是从globalized一个老帖子里剪贴下来的，对比gay marriage和civil union，你
也可以看看。
======================================================================
另外，在有gay marriage或civil union的州，尽管州法赋于同性伴侣同样的权利，根
据The Federal Employment Retirement Income
Security Act (ERISA), self-insured companies，可以不遵循州法，而遵循联邦法，
不承认合法的同性伴侣关系，比如不给同性伴侣提供健康保险。我不太
理解self-insured companies是什么意思，但是据说这样的公司有一半之多。
有趣的是，不管是叫marriage还是civil union,理论上ERISA covered employers都可
以根据DOMA来不承认同性伴侣关系，但是在叫marriage的MA，很少有雇主这么做，而在
叫civil union的NJ和其他州，这样的歧视比比皆是。 |
|
l*****2
发帖数: 799 | 11 问你公司HR一个问题：你的医疗保险是不是属于ERISA？如果是，必须找律师，你自己
搞不定的。找以前去HR索要ERISA的primary plan而不是summary of main provisions |
|
x***7
发帖数: 431 | 12 对ERISA一点不了解，会去问问HR。如果我的医疗保险不属于ERISA，就可以自己索要赔
偿么？
provisions |
|
c**d
发帖数: 3888 | 13 不知道你的“单保找律师，全保不用找”的误解是从哪得来的，但请你不要再继续传播
这类完全错误的认知。你以为你是好心人，但是你在耽误别人的利益！
我不大明白，不懂医术的人，看到有人生病，也不会轻易上去主动给人看病。为什么遇
到法律问题，就有这么多人就喜欢发言？显示自己懂有那么好玩吗？
修车那边很简单，不需要讲。有没有律师不太重要。人身伤害这边，“全保就不用找律
师”，你知道你这样讲有多不负责吗？你想过医疗账单高过 PIP 时怎么办吗？你知道
ERISA 的 lien 和 non-ERISA lien 处理有什么不同吗？你懂得需要抢在第一时间压迫
对方保险把 reserve 设高，结束之后才能获得最大索赔吗？当然你不懂，不然你就不
会说出“全保不需要律师”这样错误的话。
我在这里没有利益可得。只是看到你这样的法盲还喜欢玩网路专家，被纠正了还不肯悔
改，我就无法看下去。不要以为你会 Google 你就可以扮律师了，好吗。 |
|
p********l
发帖数: 20 | 14 楼主知识渊博啊。
我在这里也班门弄斧一下，纠正一下楼主贴中的一个小瑕疵，即关于法律纠纷对401k和
IRA的影响。
其实只有401k是generally不受法律纠纷影响的，因为它是一个ERISA-Qualified
Retirement Account。但是IRA以及Roth IRA不是ERISA-Qualified Retirement
Account，所以不受相关联邦法律的保护。
即便是401k，当你开始从中拿distribution的时候，这个distribution一般来讲是不受
保护的。如果你真的要是有了法律纠纷，你需要找相关律师给你一些建议。
有3 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 15 DOMA的影响不止majia111列的这些。比如在有gay marriage或civil union的州，尽管
州法赋于同性伴侣同样的权利，根据The Federal Employment Retirement Income
Security Act (ERISA), self-insured companies，可以不遵循州法，而遵循联邦法
，也就是DOMA，不承认合法的同性伴侣关系，比如不给同性伴侣提供健康保险。我不太
理解self-insured companies是什么意思，但是据说这样的公司有一半之多。
有趣的是，不管是叫marriage还是civil union,理论上ERISA covered employers都可以根据
DOMA来不承认同性伴侣关系，但是在叫marriage的MA，很少有雇主这么做，而在叫
civil union的NJ和其他州，这样的歧视比比皆是。这让我真正理解了什么是“
Separate is not equal”。看来人们心目中“marriage"这个词的价值，不是随便创造
一个词，立一个法，就能替代的。还有很多实现civil union带来的问题 |
|
w****y
发帖数: 16 | 16 去年骑自行车的时候被汽车撞了,住院一周,休学一学期.找了个美国律师，与对方保险
公司协商后同意赔付全部保额。但是保额很少，我想上庭打官司，追索对方的个人财产
。在密苏里，律师说密苏里的法律是夫妻共有财产是不能追索的。对方有不大的房子和
汽车，都是夫妻共有财产，银行帐户情况不清楚。撞我的司机是丈夫，汽车是妻子的。
律师强烈建议庭下与保险公司和解，不愿上庭。请教各位懂法律的朋友，密苏里的法律
是有这样的规定吗？
另外，我自己的医疗保险公司据说是符合ERISA的，根据ERISA规定，我的医疗保险公司
有权要回他们出的全部医疗费。律师说如果庭下和解，他们只要1/2，如果上庭，肯定
会要回全部医疗费。
律师主动提出降低律师费，相当于原来的1/2吧，有这样的好人吗？当时签约是律师曾
说过，如果保额不够，可以考虑降律师费。
请各位帮忙给些建议，多谢了。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 17 吓唬谁啊？他哪怕一个律师不请随你们告，顶多把他现有财产拿去赔，他的退休金你是
动不了的
http://www.traditionalira.com/retirement-funds-lawsuits-work
A federal law known as the Employee Retirement Income Security Act of 1974 (
ERISA) protects private employer retirement plans such as 401(k)s and
pensions against lawsuits. The law’s “anti-alienation” provision prevents
your plan’s benefits from being assigned to creditors. Section 206(d)(1)
reads, “Each pension plan shall provide that benefits provided under the
plan may not be assigned or ... 阅读全帖 |
|
y**h
发帖数: 3093 | 18 只有你这种傻逼才会这样算账吧
哈哈哈
[在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到：]
:吓唬谁啊？他哪怕一个律师不请随你们告，顶多把他现有财产拿去赔，他的退休金你
是动不了的
:http://www.traditionalira.com/retirement-funds-lawsuits-work
:A federal law known as the Employee Retirement Income Security Act of 1974
(ERISA) protects private employer retirement plans such as 401(k)s and
:pensions against lawsuits. The law’s “anti-alienation” provision
prevents your plan’s benefits from being assigned to creditors. Section 206
(d)(1)
:reads, “Each pension plan shall provide tha... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 19 本文基于civil union和marriage权利一样。
civil union在new england已经试验了很多年了，最后还是要实现marriage，原因就是
Separate is not equal，这不光是一句口号，而也是实际中的问题。比如在VT实现
civil union 7年后，即使civil union在州里和marriage的权利一样，人们对civil
union partner和spouse的认同还是不一样的。比如一方得急病，救护人员不会不让
spouse也上救护车，但是就可能不让civil union partner上救护车。另外一个例子，
在有gay marriage或civil union的州，尽管州法赋于同性伴侣同样的权利，根
据The Federal Employment Retirement Income
Security Act (ERISA), self-insured companies，可以不遵循州法，而遵循联邦法，
不承认合法的同性伴侣关系，比如不给同性伴侣提供健康保险。我不太
理解self-insured companies是什么意思，但 |
|
m******8
发帖数: 2153 | 20 Civil Marriage vs. Civil Unions
What is marriage?
------------------------------------------------------
Marriage is a unique legal status conferred by and recognized by governments
all over the world. It brings with it a host of reciprocal obligations,
rights and protections. It is also a cultural institution. No other word has
that power and no other status can provide that protection.
Married couples have 1,138 federal rights, protections and responsibilities
such as:
Social Security bene... 阅读全帖 |
|
g********2
发帖数: 6571 | 21 It’s Official! Obama Plans Government Takeover Of THIS! – Breaking News
We knew President Barack Obama’s final year in the White House would be
horrible – But this is taking it to a new level!
The Obama White House is now pushing for heavy-handed regulations which put
your private retirement savings (your IRA and 401k) into government accounts.
Obama is now after your retirement money… And he won’t stop until he has
control of it!
President Obama’s regulators aren’t slowing down, alas. And o... 阅读全帖 |
|
l*****2
发帖数: 799 | 22 请律师开庭以前收取赔偿额的33%，开庭后才拿到的钱收取40%。自己当然可以索赔，你
要想好自己索赔v.请律师得到的哪个多。这里不是中国，精神损失不是你说损失就损失
的，你有精神科医生的证明吗？凭什么说你精神有损失？这个损失，必须用物质来衡量
，怎么衡量？对方如果没有故意，exemplary damage无从谈起，而NIED的赔付一向非常
严格。respondeat superior听过没有？这些都是要钱的法律依据。
大多数ERISA plan有subrogation clause，就是说你从3rd party拿到的赔偿，你的健
康保险公司有优先权，先于你拿到钱。11th circuit and 9th circuit你可以多拿一点
，否则你打官司，要钱，都是是为了你的健康保险公司打工。上面说的这些如果从网上
google就弄懂很容易要到钱，那么律师就没有存在的必要了。 |
|
N********n
发帖数: 8363 | 23 Yes, slowly but surely it is happening. In a federal notice filed earlier,
the DOL and Treasury are soliciting a response on what has been on many
investors' mind, namely the process of converting 401(k)s into annuity-like
products. To wit:
The Department of Labor and the Department of the Treasury (the "Agencies")
are currently reviewing the rules under the Employee Retirement Income
Security Act (ERISA) and the plan qualification rules under the Internal
Revenue Code (Code) to determine whethe |
|
m**********r
发帖数: 2099 | 24 你好！
Potentially你的情况是一个fiduciary liability claim.你需要查询United Health
Care Plan里面关于“emergency medical condition.”的描述。一般来说，这个
condition是指：such a condition as “A medical condition manifesting itself
by acute symptoms of sufficient severity (including severe pain) such that
the absence of immediate medical attention could reasonably be expected by
the Member to result in any of the following: [¶] Placing the Member's
health in serious jeopardy; [¶] Serious impairment to bodily functions;
[&#... 阅读全帖 |
|
k*********5
发帖数: 1417 | 25 Schwab的蚊子腿，估计连Schwab也算不上：）
不过你要恰好开户的话可以问一下。
Enroll and make a qualifying net deposit of at least $10,000 and earn a cash
bonus of $100
Enroll and make a qualifying net deposit of at least $25,000 and earn a cash
bonus of $200
Enroll and make a qualifying net deposit of at least $50,000 and earn a cash
bonus of $300
Enroll and make a qualifying net deposit of at least $100,000 and earn a
cash bonus of $500
Terms and Conditions
Offer valid for individuals who do not have a Charles Schwab & Co., In... 阅读全帖 |
|
|
m**********r
发帖数: 2099 | 27 现在的情况是，某一个医生犯了错误，孩子受到一生的伤害，要护理，要吃药，父母有
一个不能上班，必须在家照顾，谁去pay the bill？如果犯错误的医生/医院这些私立
机构不赔，很简单：Obamacare,medi-cal这些国家负责的、靠着大家tax dollar建立的
医疗计划就必须付钱。你作为一个tax payer，你愿意为了某个医生的错误买单吗？
因为你不是当事人，God forbid如果你们家孩子也出了这个问题，需要你隔几天请假回
家照顾，不几天就要去看病，而且就是这样都永远不可能治好，你的后半生就全投在这
孩子身上了，你也去argue医疗成本上升？你也放弃你告医生/医院的权利？事不关己，
当然站着说话不腰疼。
这是比例是确有其事。具体比例我不好说，但我们公司打进电话来的案子，大约有99%
都被我们拒绝，因为打不赢，或者赚不到钱（造成赚不到钱的原因，这里面还有ERISA
lien subrogation的事情，特别复杂，几天都说不详细的）。不排除有小律师楼会去接
案子，弄到后来发现根本没戏。更有不良的律师，事先收费，很晚了才发现打不赢了，
钱也不退，这个也确实有。
确实无法... 阅读全帖 |
|
s***y
发帖数: 357 | 28 http://pdf.reuters.com/htmlnews/8knews.asp?i=43059c3bf0e37541&u
Newman Ferrara LLP Announces Investigation of Zynga, Inc.
Newman Ferrara LLP (www.nfllp.com) has begun an investigation on behalf of
shareholders of Zynga, Inc. (“Zynga”) (Nasdaq: ZNGA) into potential
violations of federal securities laws and breaches of fiduciary duty by
Zynga and certain of its officers.
On July 25, 2012, Zynga announced its financial results for the second
quarter of 2012, reporting a net loss of $22.8 million an... 阅读全帖 |
|
M***e
发帖数: 836 | 29 你说的应该是traditional db plan或者hybrid plan。 不同公司的benefit design不
一样的，政府的也不一样，政策方面主要受IRS, ERISA, PPA和PBGC控制，不过不晓得
你具体想了解什么？你可以wiki下defined benefit plan,基本信息都有 |
|
n******h
发帖数: 2482 | 30 I have another good news for you.
"The Treasury Is Soliciting Your Feedback Regarding The Proposed
Annuitization Of 401(k)"
"The Department of Labor and the Department of the Treasury (the
"Agencies") are currently reviewing the rules under the Employee
Retirement Income Security Act (ERISA) and the plan qualification rules
under the Internal Revenue Code (Code) to determine whether, and, if so,
how, the Agencies could or should enhance, by regulation or otherwise,
the retirement security of par |
|
m**********r
发帖数: 2099 | 31 你要小心。你的health insurance如果是ERISA plan，里面绝对有个lien sentence那
么如果保险公司知道因为第三方的negligence造成你的伤害，有权把保险公司替你出的
医疗费都要回去。100% subrogation right.保险公司怎么知道的呢？你看家庭医生的
时候病历里写了：病人被撞，所以来看病。你settle时候，后车保险公司一定叫你签
release，永远放弃告他们要钱的权利，然后由你自己deal with this subrogation
mess.
去黄页找个车祸律师咨询一下。 |
|
s*****i
发帖数: 5548 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
redstars (knock knock) 于 (Mon Nov 19 01:40:39 2012, 美东) 提到:
首先强调，我是希望大家能多提出及时到点的批评，因为整个北美餐馆业和大家的生活
息息相关，当地gov又不是很有效的监管。中餐的良性发展，质量的提高，竞争的有序
，光靠这些个餐馆小老板们，是远远不够的，我们作为消费者，必须力求真实，全面，
准确的说明事实，提出中肯的意见，才能充分行使舆论监督权。
具体到mit这个平台，指名道姓对餐馆老板不公平，他在明理，你在暗处。餐馆也是要
养活很多人的。如果说得不对，不但对老板，对其他员工也不公平。匿名监督，本身就
没有多少分量，也缺乏可信度。好汉做事好汉当。
所以我倡议，对实体老板的批评，甚至攻击，都可以，但是我建议你点名批评的，的都
必须自己也实名，请你们批评具体的餐馆时，一定要介绍自己，你指名具体的餐馆，你
也要署你的真名，在那里工作或学习，来当地是常驻还是出差或游。你说了，自己承担
责任，其他网友对你们的背景，也有个基本判断。比如，你说你是... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 33 我的理解是DOMA的内容很简单，实际上就只有majia111列出的那两条。它并不干涉各州
在州内对同性婚姻的自主权。在ERISA covered employers这个例子里，如果雇主选择
遵循州法，联邦不会管的，如果雇主选择遵循联邦法，州自然也没办法。
DOMA和实行gay marriage的州法之间的冲突正是挑战DOMA的
lawsuits的最强有力的理由。DOMA第一条规定各个州有权利自行决定是不是承认被其他
州认可的同性婚姻，这是尊重了state's sovereignty over the definition and
regulation of marriage，第二条联邦政府把婚姻排他地定义为男女的结合，不承认州
内注册的同性婚姻，又侵犯了州的自主权，这个自打嘴巴的狗屁法律是不可能长期存在
的。 |
|
p**z
发帖数: 1311 | 34 hmm...i think this changes when the plan itself is preparing its annual
filing with that ERISA(?) board or as its f/s are being audited. I vote for
#3.lol
what i know though is that the plan usually hire a actuary to calculate the
expected return (for financial reporting purpose). The actuary will have
detail information of the plan portfolio, then match each class of asset
with a somewhat historical return and calculate a mean expected return.
also think that you have to disclose the expected r |
|
a*****b
发帖数: 2789 | 35 还有ERISA和PPA得大致知道那一段讲什么
相对其他领域，没感觉pension要求高。GAAP那个领域都得做，都差不多 |
|
