s**********n
发帖数: 868 | 1 “所以你用FA来判断股市方向,是在说你对未来经济面的估计,定价,比各大金融机构更
正确”
Yes, finally you get it. This is exactly what FA means, and no one says it's
easy. You have to be smarter than the market (institution wisdom) to get
more-than-average return. It sounds fair, dosn't it? |
|
b****e
发帖数: 460 | 2 用FA我05年就知道这是一个
严重的（失业率10%及以上）漫长的（持续5年以上）衰退
格老当时说房价高，还没有人以为然
可是看看日本近30年由房产泡沫引发的衰退就可以知道
具体大盘哪天到哪里，fa当然不可能知道了
但是我始终觉得，选择往南开还是往北开比选择1号高速公路还是2号高速路要重要一点
，所以我先选择往南还是往北 |
|
t********m
发帖数: 54 | 3 FA focuses financial status of individual stock/company. But index is
weighted average of stocks. If you do FA on top 10 stocks of the index, you'
ll still get the overview of index. |
|
f*****b
发帖数: 1649 | 4 解读大盘 是往后看吧
FA是往前看吧
楼主要讨论的是“用FA预测大盘”吧，timing不就是预测了么
至于解读大盘，那和预测是两回事 |
|
h*******y
发帖数: 864 | 5 I generally regard FA as some kind of voodoo used by many market speculators
and the tool's only use is to fool themselves into believing that their
decision is rational.
I'm not saying that FA can not be done...but I am saying that it is hardly
ever done right. People tend to simplify a lot of stuff and make bullshit
statement of the investment in general. The "sun-rise" industry and "sun-set
" industry is one example. But your counter argument is also invalid: it is
over-simplifying to say tha |
|
t***s
发帖数: 163 | 6 well said,
散户所谓FA就是拍脑袋，
现在都比较谦虚，自称“野鸡FA”
speculators
set
is
It |
|
l**i
发帖数: 176 | 7 学院派的FA是要找到被市场低估的公司股票
在google的股票价格反映出他们比yahoo有更高价值之前，
（比如google刚出现，yahoo如日中天，或者google刚上市100刀那会）
你是否能FA出google将来能长到700？而yahoo会被收购？ |
|
b****e
发帖数: 460 | 8 做FA的又不是要推销FA的。八飞说过你去推销价值投资，有的人听你10分钟就明白价值
投资了，于是就变成了终身的信徒并且按照价值投资的思维开始行动了。有的人你给他
举事实讲道理，人家10年都不会变成价值投资的信徒的。
价值投资其实思路上很简单，就像买一块地投资，当你开始考虑这个地能种什么作物，
种这个作物多长时间收获，投资多大，产出多大，灾害风险多大，你的回报率是多少的
时候，这就已经是价值投资了（当然价值投资想做好不止这些）。什么是非价值投资，
就是当你考虑这种地今天的交易情况，明天的交易情况，我今天买了之后明天能卖多少
的时候就是非价值投资的考虑。 |
|
m**********w
发帖数: 4161 | 9 FA believer十年间都没投过道琼斯，硬是等到2009的大崩溃，在6666抄底了？这哪里
是FA，是穿越吧。
3月
然很
了。 |
|
s********n
发帖数: 1962 | 10 俺觉得跟你讨论问题真是挺无聊的。明明你全是纸上谈兵，死活不承认。
so far 除了你那个 p/b<1, p/e<7 的 list，我就没看见任何一个你自己分析出来
的例子，全是别人的战果。就是你那个 list, 也无非是有了事实后回头看的。这和
市场反弹以后说什么多少多少天均线起到了支撑作用有什么区别?
我不是 against FA，我只是觉得纸上谈兵挺无聊的。俺们这些民科可能是看不懂
公式，可您倒是也写俩公式出来套几个数震震我们啊。人家那些做 TA 的，不管是
胡扯还是怎么着，起码还有个图有个数什么的。您这做 FA 的好歹也得把 cash flow,
balance sheet, income sheet 拿出来倒腾倒腾吧？说实话俺水平不高，你要说找
报表里隐藏的漏洞俺自认不行。不过现成的报表俺提几个元素出来看看趋势倒还会。
您倒是给个现在进行时的例子开导一下俺这个初中生啊。 |
|
p******h
发帖数: 1783 | 11 感觉你这是只见树木不见森林，你把FA等同于看个别公司报表，却对整个行业没有清醒
认识
Buffet当年不介入高科技泡沫不是因为他不会看报表，而是他觉得对行业不熟悉，不懂
得东西不碰，这是FA的第一原则 |
|
b****e
发帖数: 460 | 12 简单的评述两句。
第一，Peter Lynch的书写得很容易懂，但是很容易理解错。amitexan您如果有时间再看
一遍Peter Lynch的书应该能发现您遇到的一些问题其实在Peter Lynch的书里都有所涉
猎。Ben Graham的书理解起来非常的费时间，但是他的基本表述还是非常正确的。比如
，您看Ben Graham对于投资的定义。其实，我觉得把价值投资的根本思想阐述的最清楚
的是巴菲特。他一辈子没写任何一本书。但是，如果通读他所有的文章，讲座笔记和采
访记录，您会发现巴菲特在最基本的概念上的表述比Ben Graham和Peter Lynch都要明确
清晰。我认为，根据仁兄举的自己的经验教训和仁兄对FA的观点来看，仁兄在对FA和价
值投资的理解上是有所偏差的。
第二，所有走价值投资的人一开始都会因为理解的不完全不确切，或大或小的栽跟头。
其实所有做投资的人都应该栽过跟头，只不过是多少的问题。仁兄只不过碰巧输得多了
一点。这就像学习游泳一样，呛水很正常，但是并不能因为呛水就说游泳不好，游泳没
用。
投资是个理论和实践相结合的东东。我们每一次实践都是非常宝贵的。或者在实践中赚 |
|
s**********n
发帖数: 868 | 13 FA is not about finding good companies. It's about finding how good a
company is compared to its price tag.
Investing in a leading company in a leading sector is kind of a momentum
play, not a FA-based investment.
E |
|
b****e
发帖数: 460 | 14 老巴也不会确知任何一个公司下一个季度的任何数据，所以他从来不把宝押在下一个季
度的数字上。他甚至说过每年的数据都不要太认真，三年以上的数据才能开始看出点眉
目。
FA的作用是看这个公司未来10年中所处的环境大概是什么样子的，这个公司这样干以后
10年能不能发财。比如Alcoa成本是不是比别人低，产品品质是不是比别人高，债务是不
是比别人少，技术是不是领先，销售渠道是不是比别人好。这些是FA要看的。至于下一
个季度多少数，天知道。analyst的报告有的很好玩的。比如有的公司一个季度结束时在
10Q出来之前说了一个两位有效数字的销售同比变化率，其他什么数据都没有说。于是有
个analyst就能预测出这个公司未来5年的每个季度的销售，库存，盈利，债务，等等所
有的数据，而且每一个都是5位有效数字。 |
|
发帖数: 1 | 15 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: lakeriver (), 信区: EE
标 题: Epi / Process/Device/ FA Engineer Openings
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 22 21:34:31 2019, 美东)
WinS (Shenzhen Institute of Wind bandgap Semiconductors深圳第三代半导体研究
院) is seeking the following job candidates. The R&D team consisting of
senior VPs /scientist/engineers/ with 10~20 years experiences in industry
from U.S. Candidates with semiconductor materials/device/process background
and FAB experience are highly recommended. Package is negotiable, benefit... 阅读全帖 |
|
a********a
发帖数: 99 | 16 FA books
发信人: coke1 (coke), 信区: Stock
标 题: 歪波斑竹有令，说要开贴放书名
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 26 18:06:50 2007)
fundamental analysis, FA
peter lynch : “one up the wall street”
phil fisher: “common stocks and uncommon profits”
jim rogers: “hot commodities”
benjamin graham: “security analysis”
and IMHO, one of the most useful books for beginner traders who are
moderately experienced and knowledgeable
“way to trade: discover your trading personality”
史悠久点的。 |
|
j*****7
发帖数: 4348 | 17 FA高手? FA真高手的话还到论坛上瞎JB混什么劲儿, 自己闷声发财去了也. |
|
g********4
发帖数: 4959 | 18 有一野鸡说，“巨人集团及它的创办人都名不符实”（靠用mingbufushi打出来的竟是
名不副实）。这是FA。
有一野鸡分析说，”巨人集团及它的创办人都名不符实“。这是TA。
有一炮友说，”巨人集团及它的创办人都名不符实“。这是TA，FA and PA。 |
|
z**s
发帖数: 91 | 19 FA为辅，TA为主。FA是生命线，TA是主干线 |
|
w*******o
发帖数: 6125 | 20 //100% agree,不要迷信野鸡FA
我做FA，但我从来不看报表，
我做TA，但我从来不画线，哈哈. |
|
r*****e
发帖数: 4611 | 21 没什么王道不王道的
ta，fa练到极致应该都是很厉害的。
讨论ta好还是fa好就好像金庸的笑傲江湖里面的华山派气宗和剑宗之争。
争来争去有什么意义呢。
很多人都不知道世界上还有独孤九剑，葵花宝典这样的武功存在，就在那里说所有剑法
都是放屁骗人的。
更何况就算你学了好的剑法还要看功力深浅和经验运气呢。
其实武功的目的是杀人，炒股票的目的是赚钱，达到目的就行了。靠消息也好，靠起卦
也好，或者有些人只靠common sense一样在股市赚钱，只要练到了能赚钱的水平，这些
方法都是可以肯定的。
杀人也是一样，杀人未必一定要武功好，脑子好，嘴巴灵往往比武功更厉害。 |
|
b*****h
发帖数: 3386 | 22 那些人手眼通天，玩FA经常玩地是至高的一层：玩消息。和散户看新闻网站得来的野鸡
FA云泥之别. |
|
m*********y
发帖数: 10616 | 23 因为他对FA研究的够深了。而且FA还有一个好处，不用频繁操作，平时有时间该干吗干
嘛，这比用TA刮头皮省时间省精力， |
|
l******2
发帖数: 5522 | 24 TA: 就是忽有， 像鸦片， it smokes good
FA：分析公司财务状况， 但不能完全量化风险
CA: 投资对象的终级鉴定手法， 我感觉这是巴费特这几年才悟出来的
CA = culture analysis。 这里的culture不是一个企业的文化， 而是指投资人自己的
文化属性。
一个人要想投资一家企业， 与其用FA分析公司的财务， 我觉得分析用CA投资人自己的
文化属性更加重要 |
|
j****l
发帖数: 1440 | 25 168 Yahoo Da niu wrote:
第一级: MARGIN TRADER
对原始资本积累的强烈愿望. 由于资本较小,爱拼才会赢.狂用MARGIN, 也由于资本较小
,进出容易,回报率很高.
年目标: 300%--500%. RETURN
基本上只相信技术分析(TA).
第二级: PRO TRADER
没有在第一级中犯大错,也积累了一定资金.基本上敢靠TRADING生活.
更上一层,成为PRO TRADER. Ttrading是business，是赖以生存的基础".
要更好的平衡RISK/REWARD,控制资金已较多, 也没那么容易TRADING.(试想一下,1M资金
就有4M的BUYING POWER. 能让你进出方便的股一下就减少了很多).
年目标: 100%-200% RETURN
已认识到基本面分析(FA)的重要性,但还是TA更有用.
第三级: HEDGE FUND级TRADER
资金多了,船大就不好掉头了. 一定要建Profolio TRADING,这时候有钱买真正的经济,
STOCK REPORT, 也有人专职RESEARCH, FA可信度大大提高.
年目标: 5 |
|
u********e
发帖数: 4950 | 26 感觉所有问题的关键在于趋势预测和估计
不管是TA 还是 FA
TA 基于 图形或统计， 预测pattern的可重复性
FA 基于各种数据， 预测经济状况和公司经营情况
各位大牛都有什么高明的预测手段？ |
|
L****n
发帖数: 12932 | 27 野鸡FA worse than no FA at all, it give u a bias. |
|
u********e
发帖数: 4950 | 28 Thanks for sharing your thoughts.
I was having the same ideas as you do before.
But as you know, sometimes the TA itself will drive you crazy since it could
lead to contradictory conclusions. For example, in many times, the
momentum analysis will have different conclusion with the oscillator
analysis. And for pattern recognition, the same shape could lead to
different opinions.
Come to an end, I now believe the TA needs to be guided by FA. FA is still
essential if you are about to hold the ... 阅读全帖 |
|
j*****h
发帖数: 3292 | 29 发信人: jackahh (RunFrogRun), 信区: Chinook
标 题: Re: RINO
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 4 10:31:32 2010, 美东)
RINO International Corporation
Shares Outstanding5: 28.60M
Float: 8.92M
Avg Vol (3m): 1,014,420
C帅,讲讲吧
我知你这个是做trade, 成交量怎莫会事?
做investing 这个不行,报表注水了 (没有很仔细看)
财报没细看， 也没sector对比
只是觉得income 的accrual 部分太多
EPS 其实分两部分
一部分是真金实银的cash
另一部分就是说是赚了的accrual
accrual 部分说明的是income 的质量可能不高
发信人: jackahh (RunFrogRun), 信区: Chinook
标 题: Re: RINO
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 10 03:33:01 2010, 美东)
不过看来大家早就知道了
http://www.trad... 阅读全帖 |
|
m*********y
发帖数: 10616 | 30 好的交易者TA和FA都要掌握的，用FA选好股票，用TA进行操作。 |
|
s**********n
发帖数: 868 | 31 FA显然不是静态地看公司，而是看不断变化的股价是否符合公司在不断变化的市场环境
下的各种senario下最有可能实现的市场价值。
“一支股票因为一个坏消息，从50块暴跌到30块”显然是因为这个消息使得大家期望中
的公司前景有所变化，positive senario实现的概率大大降低，而negative senario实
现的概率大大上升。如果市场上全是TA的话，那任何消息都不会影响股价了。做FA的目
的就是分析再更新了你对公司的认知以后，量化这个坏消息到底对公司的影响是-20%（
买入），-40%（持有）还是-60%（卖出）。
巴菲特也会高买低卖的，比如COP，因为他认为油价暴跌以后市场的负面变化比公司股
价的下跌幅度更大。但我们不把这个叫做“止损”，如果当时COP跌得少一点的话，他
只会卖得更多而不是更少。 |
|
b******r
发帖数: 16603 | 32 俺的理解TA是散户试图去跟随或者猜测庄家FA后的结论。
大体是滞后的。滞后少点算你技术好或者运气好，滞后
多了就容易出差错。怎么把这个滞后减少是个主要努力
的方向。走到庄家FA结论之前了，那就基本是跟赌博无异, 当然
赌博还有50%成功率。 |
|
z***e
发帖数: 5600 | 33 好的FA更能做大，比如BUFFET，PAULSON,
坏的FA则更有危害性，错得一塌糊涂还怨天尤人
对于一般投资者一般资本来说，哪一个做好了都够用 |
|
j*****7
发帖数: 4348 | 34 FA做好了让你心里有底, 比如说IMGN今年的大跌给了FA一个极好的进点, TA派的估计就
都割肉了. |
|
r*m
发帖数: 16380 | 35 not true. actually, quite the opposite. TA is based on what have happened (
past trades). FA looks forward on future cash flow etc.
coke1 did beautiful FA on DRYS, CROC, POT and a bunch of commodities in 2007
-2008. |
|
m*********y
发帖数: 10616 | 36 TA的核心词是“重复性”。其实图形的主要pattern就那么几种，庄家的操作手段也就
那么几个。通过不断的实战操作，一般人都会有所领悟，这种图形意味着什么？庄家在
干什么？将来会怎么走？如果心理都有谱，赚钱就会变得很容易。TA有的时候就是简单
重复劳动。
FA的核心词是“预见性”。这就显得有点虚无缥缈了。未知的东西永远是最难猜的，这
就不是普通人所能掌握的了，需要有高度的领悟能力和预测能力，同时还要有极强的忍
耐力和淡定的心理素质。FA更多时候是聪明人的游戏。
我发现自己不是聪明人，所以只能刮刮头皮，还经常见外婆，遗憾！ |
|
c******7
发帖数: 1081 | 37 公司FA也要结合行业和市场规模和发展来看。
数据计算预估还要靠可乐大牛的FA。
呵呵呵 |
|
t******y
发帖数: 6206 | 38 一点也不错，TA的大牛，FA不会若。这也是我感触很深的选股的诀窍：TA选股，FA确认。 |
|
u********e
发帖数: 4950 | 39 对啊， 教授好像说反了， 很少听到ta 选股的
一般都是fa 选股， ta 操作
FA 的作用是定框架，确定大range。 TA 的作用是决定买入卖出点 |
|
r*m
发帖数: 16380 | 40 其实都可以啊。
比如我经常扫暴跌股，看是不是已经跌到多年，多个月，多天的低点，并似乎企稳了（
这个在很多人的定义里面算TA吧？）。然后再去看FA，是不是真的有股价表现的那么糟
糕。TA毕竟快啊，看一个图也就30秒，FA，最野鸡的，也得30分钟。 |
|
t******y
发帖数: 6206 | 41 TA+FA是指用TA的方法来选股，然后结合其FA状况，决定操作。是一种选股的手法。
这样选出来的股的范围更大。而不仅仅是自己以前关注过的股票。同时由于选出来的股
在TA表现上都是“上量”，也决定了这个股票价格在短时间内会迅速波动，有可以操作
的空间。因此，这个是短频快的手法。
相信版上的大部分人，都是买卖股票而不是做股东。所以，换句话WSN们容易懂的话说。
就是，你的目的是找小三，你是准备花1年的心思和精力，追一个情窦未开的少女呢？
还是抓机会，找个情窦初开的刚刚由少女变成熟女的女子。
呵呵，教授又爆黄腔了，抱歉抱歉。
TA |
|
t******y
发帖数: 6206 | 42 教授我就奇怪了，怎么我的帖子白写了？怎么我写了这么多字，大家怎么还是各说各的？
今天奇怪了，
股版居然掀起打击TA的风潮？！
村长大牛不表态，闷声大发财；
薄厚同学扛着红旗反红旗，自己做着TA扁TA；
帮主估计乐见其成，暗自偷笑；
虎子，google，小母牛，Diaowai等等一干大牛看戏；
另一个TA标志人物，蒙古大夫，按照薄厚分析，正沉溺于温柔乡，
就留下主席一个人孤军奋战？
不行，教授今天一定要表态，教授一定要还TA个公道。
教授要说，TA好。
不是小好，是大好。
我们虽然不能按照棋谱下棋，但，
一个连棋谱都不看，或者看不懂的人，是一定下不好棋的。
所以，TA一定要懂，一定要会看，还要会分析，估计庄家的策略。
TA非常重要。
也许，TA和FA之争，就像老将和小将，
他们之间的矛盾并不是认识水平的差异造成的，
而是阶级立场，和意识形态的差异。
所以无论你怎么陈述事实，晓之以理，动之以情
老将还是老将，小将还是小将，
是改变不了的。
但是，TA和FA之争，真的是这样么？？ |
|
s****l
发帖数: 10462 | 43 公司的财务状况你清楚的话，它的技术怎么样？市场有多大？有多少竞争对手？竞争对
手的状况又怎么样？每个季度的增长怎么样？街上对它的预期又怎么样？
退一万步，公司会不会做假账？
可以肯定，任何一个公司的FA，板上的大牛都搞不透彻，说到底都是一个多大的把握性
的问题。TA也一样，多大的把握性的问题。都是一个资金管理的问题。
我青蛙一个，砖头乱丢的，砸到了别怪。我也用FA选股，但是很多时候觉得无从下手。 |
|
s****l
发帖数: 10462 | 44 TA的道理也一样
TA不会有百分之百的把握会赚钱，但不表示就应该相信自己更没有底气的FA
FA不会有百分之百的把握会赚钱，但不表示就应该相信自己更没有底气的TA
都是一个把握性概率的问题，睡自己把握的好能挣钱就行，这一点上猫论还是对的 |
|
w****k
发帖数: 10542 | 45 “低位”是FA算出来的，
“盘整”是TA看出来的，
所以“低位盘整”是FATA都有的。
炒股时，TA/FA分不了那么清楚的，主席的做法肯定不属于单纯的TA，你太机械了。 |
|
j***b
发帖数: 5901 | 46 FA is not much better than TA. The bottom line is that if any stock is
favored by TA/FA/XA, it will quickly be priced in. One unchangeable fact is
that stock market is a zero sum game. |
|
w*******o
发帖数: 6125 | 47 Within last month, AGQ $200->$400, $400->$200
TA上很多解释，比如SLV高位放天量，但是FA?
I don't feel FA change a bit within last month. |
|
b*******e
发帖数: 24532 | 48 You ask me, I ask whom?
FA存在于幻想中，幻想中的价值观变化了，就是FA变化了，卫冕神？ hiahia |
|
g*****u
发帖数: 14294 | 49 没啥扯淡的。投机而以。
跟炒兰花，炒玉石一个性质。愿赌服输。
FA扯不上。QIHU，NQ有啥FA。流氓无赖公司。QIHU不照样有一波。星巴哥能够连跌9天
后重仓大搞，收益20-30%不止吧。
还是个技术问题。技不如人，没啥好讲的。继续努力！ |
|
s***7
发帖数: 1644 | 50 这种动荡时期FA不太好用吧。FA本身也会短时间内随着事情发展变化着，小散怎么搞得
清楚。还是跟着市场节奏走吧。 |
|
