c********r
发帖数: 1125 | 1 先声明我没呆过像hms或者salk这种很牛的地方。。。
但是相比我现在在的一个欧洲还可以的学校和原来的国内中科院某所（因该可以算国内
一流），差距还是很明显的。
1。老板：总体而言牛校牛老板多，不绝对。体现在思路的清晰度，前瞻性和逻辑；捞
钱得能力，关系网等等。国内很多一流的研究所实际也只是做跟风工作或者乱试，尽管
我呆得国内某所实力已算出色。但是老板得平均水平差异比较明显。
2。同事：这个差异很明显，国内人干活努力，但是很多人不热爱科研，平常的话题经
常是八卦抱怨吐槽。这边得环境好很多。另外国内组会更多是秀工作量。这边是秀新点
子，新手段，新的分析方法。讨论气氛也相对自由。另外所谓得peer pressure也很厉
害，你的同事手头都有了好文章或者都拼命工作。那你也自然要迎头赶上。。。环境影
响人。
3。关系网：审稿这个环节国内老板很多吃亏很大。国内jcs,jbc级别得编委也才几个？
中科院得老板平常能review个development或者jbc,mbc已经算牛人。水平高的地方老板
天天review都是cns文章，视野，信息自然不平等。
4。合作者得水平：这个实际很重要，国内现在好... 阅读全帖 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 2 JBC starts to do review articles...if you only care about IF, JBC will do
well in the future. |
|
i*********s
发帖数: 4 | 3 细胞生物学，PROTEIN TRAFFIC方向，本科，硕士二流中国大学，美国三流大学PHD，二
流大学薄厚，年纪偏大（36 TO 37)。五片一作，NATURE BIOTECH, EMBOJ (共同一作，
第二位），MOLECULAR CELL, JBC, BIOCHEMISTRY.Molecular Cell 刚接收，是两年薄
厚唯一的文章。三篇 JBC 二作。感觉年纪大了，作不动了。
国内毫无关系，本，硕，博，薄厚老板皆非牛人。想回二，三线城市，985 大学，不知
有无机会。 |
|
|
s*********t
发帖数: 600 | 5 文章良莠不齐，感觉有的比jBC还好，有的还达不到JBC的要求。 |
|
B*****e
发帖数: 1005 | 6 比例差过JBC文章的，比好过JBC的文章要多不少。
知道国内有不少，其它杂志试了一圈，不要的文章，然后就送过去了。 |
|
|
l*********1
发帖数: 351 | 8 对它的印象一直留在3，4的样子。。。。
这杂志是真protocol阿。
顺便问一下，介于PNAS和JBC之间的有啥杂志？蛋白质工程，代谢工程方向
chemistry&biology ms跟JBC差不多，个人更喜欢chemistry&biology的风格 |
|
d*******s
发帖数: 61 | 9 华裔王志国 违反科研准则被查处
canadameet.me
(世界日报)蒙特利尔一名知名华裔心脏病研究专家近日受到科研行为不当等指控，
因此蒙特利尔心脏病研究所2日宣布解除该医学专家职务，该专家的研究经费也被冻结
。 爱问搜索,m.i a s k.ca
蒙特利尔心脏病研究所(Montreal Heart Institute )2日撤销了华裔医学专家王志
国(Zhiguo Wang) 的研究特权和经费，并关闭了他的实验室。
蒙特利尔医院负责人说，今年夏季初王志国自愿要求撤回之前发表在「生物化学期
刊」(Journal of Biological Chemistry，JBC)的2篇科学文章，随後成立了独立委员
会介入调查此事。这2篇刊登在JBC期刊上的文章，分别发表於2007年和2008年。 家 园
网
蒙特利尔心脏病研究所主任塔蒂夫(Jean-Claude Tardif)说，独立委员会的调查结
果表明，医学专家王志国的工作违反了研究所的科研行为准则，这是一个「很严重」的
问题。塔蒂夫还表示，这件事情之所以重要，是因为相关研究属於全球性的课题，公布
... 阅读全帖 |
|
P******t
发帖数: 1717 | 10 相当PI的话, 这三个lab都不很理想. 毕竟这年头在哪里找faculty基本都要有CNS级别
的paper, 所以能年年有CNS灌的lab机会相对大点, 即使这样的lab里面也不是人人都能
混到那一步. 而你这3个offer里, 只有(1)发过一篇CNS, 还是weak了点.
在这3个里面挑的话, 我有点倾向于(3).
1和2发的paper都很多, 但多数平平的paper对这年月找教职的作用不大. 而且他们RO1
较多, lab的人必然也多, 你在老板那里分到的重视和支持相对也可能会小, 这对在lab
混和发paper都不是很有利.
3的lab应该不会很大,毕竟只有1个RO1. 这样你的课题多半也就是老板的主要课题, 你
的课题如果死菜了, 老板的研究部分估计也要死菜, 所以老板应该会比较上心, 因为他
不像前2个那样可以轻松afford一个博后自生自灭不出paper, 而且他往往需要好paper
才好续上他的RO1, 所以如果这个老板和你都比较聪明能干的话, 发good paper的可能
性可能会大点. 而且他是MD, 生存压力应该也不那么大, 在他手下混的应该日子也会稍
微轻松点... 阅读全帖 |
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 12 alternatively
A plan: PhD 5 years + PD 4 years=9 years
next AP or major company research scientist
JBC 2 EMBO1 NCS 1 or 2 plus EMBO 1 JBC 2
B plan if your LD PhD 8 years + PD 1 years NCS 3
next AP (of course here not only
his now college/university but whole global's college/university if one of them
wants similar career reseacher)
of course, if he dislike academic area he can also ... 阅读全帖 |
|
l******g
发帖数: 1145 | 13 恩，谢谢各位提醒～
总之，这件事也算尘埃落定，我不打算再烦心了，专心自己的课题。
已经有篇血泪斑斑的jbc一作，打算花一年时间再灌一篇jbc，尽早毕业走人。 |
|
w*******5
发帖数: 831 | 14 楼主不要太计较这个了。无论Molecular Microbiology的影响因子再怎么低，它还是微
生物领域的老大。就像JBC的影响影子虽然每年都在降低，但是老美还是认为它比
Nucleic acids research好，虽然后者的IF明显比前者高。你将来找工作的时候都是圈
内的人来评，他们懂这个，不会被IF左右。但是如果你要回国工作的话，最好投IF高的
杂志，如Cell Research等，国内现在除了认CNS之外，最重视IF了。没办法，受Nature
和Cell子刊以及PLoS系列的冲击，一些经典老牌杂志如Development、JBC、Molecular
Microbiology、J Mol Biol、Molecular & Cellular Biology 甚至Genes &
Development和PNAS等杂志的IF降低了很多。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 15 try same JBC please,
from if not 比较新的机制 even JBC will reject your draft soon after their
editors read it. |
|
p*****u
发帖数: 276 | 16 phd一篇文章看什么了，一篇cell还是一篇jbc区别还是挺大的。要是一篇一作cell，你
可以不用改行了。要是只有一篇jbc那就最好改行，或者可以试一试博后但是成功的可
能性很低。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 17 有时候要看内容的
比如
JBC 280, 24371–24379.
by
Maruyama, M et al. (2005).
title:
Differential roles for sox15 and sox2 in transcriptional control in mouse
embryonic stem cells.
web link:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15863505
是以下炸药奖
Cell. 126: 663-76. 的敲门砖的话 (sox2 noted at Cell Abstract part)
JBC first author M氏and Cell 1st author T氏
今后找发考题的话 区别不大
当然前提是有Yamanaka 不错的 recommendation letter 的前提下
Takahashi K, Yamanaka S. (2006)
Cell. 126: 663-76.
Induction of pluripotent stem cells from mouse embryonic... 阅读全帖 |
|
t**********8
发帖数: 223 | 18 这个道理每个人都懂吧，谁有机会都想往大牛实验室去啊
象我这样，从一个中国小老板实验室出来，五年发了一个cns子刊，两个pns级别，两个
jbc级别，感觉还比不上一个大牛实验室发jbc的有用。几年前我刚来美国时，我老板做
梦都想招个欧美人，或招个美国学位phd，但只有土博和印度人找他，而楼下做的很烂
的两个外国老板，却很多洋博来应聘，我很不理解，当时系里几个资深老中很不屑我的
无知，说以后你就懂了。现在几年过去了，看了大家的出路，我终于明白了
factor) |
|
a*****x
发帖数: 901 | 19 听说现在EB2不是也很好申？如果你能去大药厂，都会sponsor你EB1b的，比做薄后容易
拿绿卡多了。
而且两篇JBC申EB1A还是有希望的。那些移民官根本不知道JBC和CNS的区别。 |
|
l*********1
发帖数: 351 | 20 是最传统的那种kinetics+reaction mechanism，有没有接触过些定向进化方面的工作
。enzymology 是没啥希望了，除了学界没其他位置。换个方向做蛋白质工程类的，运
气好说不定还能找到工作。
楼主的文章已经很不错了，2篇jbc在蛋白质工程领域算不过的了。Tawfik, Arnold,
Hilvert组的phd都不能保证有这个产出。跟Schultz之类水霸组出来的当然没法比。好运
做enzymology，就是酶催化／动力学什么的。二三流的学校，生物排名也一般。现在有
4篇一作（2篇 jbc，2篇 3.5分方法类期刊），1篇酱油（10分），一篇2分的共同一作。
不bench work，每天就躲在自己的办公室写东西看paper。我的四篇一作都是自己独立
完成，只有我第一作者，然后老板通讯。。。。完全没有和别的组合作和交流。
么牛人也不认识，对自己的研究方向有点失去信心，加上实验室环境很抑郁，研究热情
也慢慢消退了。
没paper的时候，还觉得热情高涨；现在水涉得深了，反而觉得这是个大泥坑，老板AP
5年都没有funding，她也曾是牛校牛组postdoc，来我们学... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 21 JBC
IF of JBC:
//www.bioxbio.com/if/html/J-BIOL-CHEM.html
and neoplasia:
//www.bioxbio.com/if/html/NEOPLASIA.html
xenograft |
|
s*******7
发帖数: 399 | 22 两年10个引用是有点牛，可是谁care？
在大多数人眼里，一篇入选f1000的jbc的份量远不及1篇没入选f1000的cns（这里没有
瞧不起jbc的意思，只是举个例子）。
为啥？
因为现在流行的还是首先看你发了什么杂志。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 23 学术界就这样。你要不是牛lab，要有重大发现，别人就使劲挑剔，甚至直说不相信你
的结果。
以前我就遇到过类似的事情。当然不是我自己的文章，我就挂个名。应该是该领域多少
年来的重大发现了。老板很兴奋，到处讲，也得了很多好评。结果NS都投了也都拒了。
后来连管我们要实验方法的都先发了还不错的杂志，最后我们折腾了很久才发到JBC。
再过了不久，有人就发了Cell，其实新意大大不如我们的工作。我们的是kick the
door open。后面各个lab跟进，一系列的工作都出来了。事实证明，我们的工作是可重
复的，是该领域的里程碑。到今天我还有些替老板忿忿不平。凭什么里程碑式的工作只
能发JBC （做的也很全），反而是follow up的可以发Cell。不过老板很淡定，说
survival of the fittest, not the best。大家一定要理解这个，才能不被气死。
很。 |
|
x*******u
发帖数: 78 | 24 哎……不是所有的学科都能发JBC的，JBC对于有些学科那也是很难很难滴…………
or |
|
g********0
发帖数: 6201 | 25 嗯嗯，还是您老眼光厉害，我说JBC确实有点低了，因为他的工作量比一般的JBC多好多
，所以我决定把他的档次提高到MCB的水平。抱歉，再高就不能给了。
至于此文为何受到吹捧，有人要靠他捞钱，有人要靠他捞政治资本，但这超出本版讨论
范围，就不细说了。
机。 |
|
p*****u
发帖数: 276 | 26 楼主说的很对，目前就是这种情况，我这领域也差不多。所以要不离开要不就适应。我
也有同感，所以就等毕业拿文凭我立马就去纯教书去，离开科研。
事实上我老板这领域那几篇最经典的文章都是发在jbc上的，之后的那n篇10分20分的都
很一般。可是现在指望几篇jbc没有10-20分的真的很难找到工作。生物科研也就这样了
，还是纯教书省心啊。 |
|
Z******5
发帖数: 435 | 27 20年前有篇JBC就敢跑去选院士了，现在JBC屁都不是了，找个助研的职位都不顶用了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 28 我觉得可能是因为整个生化领域都在走下坡路，JBC可能有危机感吧。但是他们
的主编貌似有个认识上的误区，就是对于新意和数据量之间的平衡和取舍没有
把握好，经常是纵容审稿者乱提要求，一些本来应该是很短的文章往往被他们的挑剔而
补上一大堆数据搞得特别臃肿，最后反而不知所云。我觉得其实文章没有必要那么长，
没有必要那么面面俱到，只要所要证明的那几个小点的数据都很踏实就好了。
有时候我找2000年之前的 JBC, 感觉以前的文章其实比现在的精炼，很多通篇就职解决
一个问题，可读性高很多。现在的动不动就是10个图片，但是很多都是不知所云的数据
，让人读不下去。 |
|
l****b
发帖数: 400 | 29 没有吧，我觉得就是因为又臭又长才投JBC，因为他们没有数据和字数的限制。在我们
领域再上一档就是JCI了。JCI被刷下来灭别的地方投，往下投AJP也没字数限制。JBC也
算当中一个不错的出路。 |
|
l*********1
发帖数: 351 | 30 3篇jbc或者以上的文章，单篇最高的7不到，有一篇被comment。另外马上就会再有一篇
挂名二作JBC，虽然没什么用。。。博士基本放羊，70%以上的内容都是自己想故事，自
己做，自
己写，老板改，其实我对博士的结果还是挺满意的了。老板除了具体的科研工作还是很
支持的，帮我联系他的朋友做postdoc什么的。我自己觉着就是是没PNAS级别以上的文
章，好像是硬伤，哎。 |
|
w********r
发帖数: 1431 | 31 你老板把mol cell拆拆搞成JBC发？
cell
jbc |
|
w********r
发帖数: 1431 | 32 你老板把mol cell拆拆搞成JBC发？
cell
jbc |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 33 说得很对。这个月的R01结果真是让我大开眼界。你有idea, 好文章，不如我有关系。5
年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行 |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 34 说得很对。这个月的R01结果真是让我大开眼界。你有idea, 好文章，不如我有关系。5
年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行 |
|
b*******w
发帖数: 201 | 35 谢谢您
我就是想换个方向找
还有一篇JBC在投
是不是2篇JBC更加好找一些？ |
|
b*******w
发帖数: 201 | 36 谢谢您
我就是想换个方向找
还有一篇JBC在投
是不是2篇JBC更加好找一些？ |
|
l***d
发帖数: 1798 | 37 说实话，
jbc有些编辑非常arroagant
动不动就不送审
而现在很多jbc papers确实是不怎么样。 |
|
z*******6
发帖数: 679 | 38 对呀，爽也不爽，不过我觉得对我来说挺好的，算是别人给我的老鼠，作为graduate
student的side project还是很好的，老板说让我就简单做做，没有什么特殊的model或
者phenotype搞片JBC就行了，我也无所谓了，因为貌似却是没有什么技术含量... 就是
基本上重复之前transgenic的实验...
所以我就上来问问大家这种knockin有木有神马新意... 看能从JBC提高到blood不... |
|
x**e
发帖数: 163 | 39 12篇JBC是绝对牛人了啊。我要是找人的绝对选12JBC，而不是一篇CNS的人。12篇JBC表
示此人能在中高档杂志轻而易举灌水，一篇CNS不能排除运气的成分。12篇SCI的话都应
该不错了，就怕大部分是中文的，或者非SCI的。 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 40 Non-sense, there are some good JBC and PLOS-ONE paper. Some are clearly
been blocked by big bull. Someone posted an example here before: A JBC
published a year early has excatly identical finding as a Science paper one
year later. The titles of both article are almost identical, too. |
|
t**l
发帖数: 109 | 41 IF的用处其实对新paper很有用。这么说吧。我不反对CNS上面有一些文章就会没有引用
，原因有2.
一个是这个领域人很少，做DNA 复制的paper和做stem cell的引用肯定不一样。
第二就是这篇PAPER真的很水，说不来就是很一般。
你或许说怎么评价paper 好坏，你看了一下这个同样是2008年发的CNS paper,一个是60
次citation,一个是100次，另外一个才20次，难道那个20次的就差吗？再看一个JBC的
2008的paper，意识60次的citation。难到你说那个cancer research 的60次citation
能和CNS比吗?显然还是CNS的paper好。
还有一点，就是对于博士后找工作，你可能2012年发了一个CNS。另外一个人2012年发
了一个cancer research.然后你2个月后就开始找工作了。你的paper还没被引用，怎么
评好坏。如果不用IF评，只能亲自去阅读。从这点来说，能发在IF高的journal，你以
后的citation number的增长趋势及就是要比一个JBC的要高。
我比较反对的就是 同一类的journal... 阅读全帖 |
|
X*******8
发帖数: 3895 | 42 NC的大部分paper都很烂。可能就合JBC是一个档次的吧。JBC主要是发的太多。很多
quality都很好。
on |
|
|
e****s
发帖数: 1125 | 44 除了这个版上，平时真心很少有人这么谈杂志排名。
大部分时候就是说，good journal, great journal. 真心不懂很多人看扁JBC. 我做生
化的，可以开玩笑说，就是看着JBC成长的。
我本人是比较喜欢这些协会的杂志，不依赖编辑的选择性，更倚重peer review。对IF
的过度追求和操作，是商业而非科研了。唯IF是瞻，才会有非要将杂志排个座次的讨论。
IF依然是非常粗暴评价杂志的一个简单标准。 |
|
x****9
发帖数: 67 | 45 zt from http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=41174
每年6月份，上年度的SCI杂志影响因子将会公布，这对许多科研人来讲,特别是一些研
究生来说确实是一件大事，因为这个因子决定或影响了这些同志的许多要命的问题。每
年这个时候我会提前预测几个比较注重的杂志的影响因子，以让大家提前有所感受，不
要到时候感觉突然，引起太大的情绪波动，减少大家产生焦躁心理，因此这应该是善举。
今年看点
简单看一下，今年的影响因子似乎没有什么非常特别新的改变，例如早就退出5分的JBC
继续低迷不振，BBRC仍继续下调，Plos One将会发生大幅度降低，这其实也是早就预料
到的。有一些著名杂志，如CNS的影响因子将继续因为质量而保持辉煌。其中nature继
续盘升，science 继续下降。
特别会受到关注而且饱受争议的一个杂志是自然旗下的开放获取Nature
Communications今年有可能达到10分，这可是不得了的事情，因为和其他Nature系列杂
志不同，这个杂志处于快速发展阶段，例如2010年只出版150篇论文，2011年出版... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 46 re
大部分project，能发啥样的文章，一开始基本上就定调了
扔个天才进去也没法把JBC的倒腾成CNS
你就是扔头驴进去，该出PNAS，最差也能发个JBC
行家一伸手就知有没有
烂课题只有phd学生没办法很多时候才会硬着头皮做 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 47 Why not try JBC or Plos One?
if LZ your that manuscript later can be voted as top 1% of papers published
by the journal JBC or Pols One in terms of significance and overall
importance.
It does mater that you can be offered one faculty position in States soon.
pls refer
Fu, G. et al (2012) tRNA controlled nuclear import of a human tRNA
synthetase. J. Biol. Chem. 287, 9330-9334 (Chose as “Paper of the week”
and considered as top 1% of papers published by the journal in terms of
significance and ... 阅读全帖 |
|
s****h
发帖数: 184 | 48 如果文章是开辟领域的，在两边都好说。如果是不痛不痒的大牛灌水，美国这边挺难的
，竞争力可能不如1子刊+若干JBC。但回国Cell挺管用。建议在Cell的基础上做些小文
章，一年内搞三个JBC大小的应该难度不大，这样两边都好用了。 |
|
s****h
发帖数: 184 | 49 是啊，当前这个世道，如果你没有一年搞3篇JBC的水平，还是很难混出来的。我十分同
意一年弄3篇JBC比三年弄一篇CNS难度要小很多。如果这个都没有信心的话，还是赶紧
转行把。 |
|
a*****n
发帖数: 2835 | 50 主要是你已经有四年的积累了，看看有没有没有用上的data能补一下发JBC？
我跟你情况差不多，目前正在准备今年争取发一个JBC再投一个别的，要不一篇CELL找
工作感觉有点难度，回国申请千青也没有把握
readout |
|
