|
g***e
发帖数: 4074 | 2 这么小一个圈子，加上写的report内容和风格，还用猜吗？
其实吧，他们组大老板跟我们老板关系也不错，就是因为这个，我们没有要求屏蔽掉他
们组的人，反正又没说人家文章的坏话，只是提了一个另一种理解。后来这个组的老板
来我们这里做报告，也怀疑是他以前的学生，也就是那篇文章的第一作者。
其实，很多时候referee是能大致猜出来的。比如说这次就有一个韩国人review了我的
一篇文章。当然，英语不太好是一方面，另一方面是全世界搞这个样品出名的就这么两
家。
发信人: hedonic (小丹尼), 信区: Physics
标 题: Re: PRL投稿被拒，玉门
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 31 18:02:17 2009, 美东)
你怎么知道是谁在审呢？有内线？呵呵 |
|
c*********p
发帖数: 540 | 3 唔，编辑们确实掌握不好general interest 的尺度。这就是为什么PRL的IF越来越低。
Nature系列偏向欧洲投稿时由来已久的。且现在的俗套无非就是bio, nano.感觉科学已
经发展到了一个瓶颈了。 |
|
D****e
发帖数: 251 | 4 老兄算了吧，直接转成prb省了多少事啊。三个referee有一个不同一的大多都发不了，
两个referee一个同意一个不同意我都没见过能过的。其实prb citation过了20，也不
比prl差的呀。 |
|
N***b
发帖数: 268 | 5 南加大priya老师刚被拒一篇PRL，哈哈,文章我看过，非常好，审稿人一个高度赞扬，
一个反应冷淡，但也没说不能发。最后还是被编辑拒掉，我感觉你这基本没戏了。 |
|
p*******r
发帖数: 4048 | 6 Right, I get annoyed by the junk papers PRL send me for review.
I was pretty happy in the end when they said they want to raise standard. I hope they get more professional editors to do better initial screening. |
|
c*******g
发帖数: 20 | 7 哥们别浪费时间和prl折腾了，
类似的事情我都遇到两回了
你写了信估计也没用，
我老板都写了两次了，
人家可以换editor， 但是后来的绝对和前面的意见差不多，
抓紧时间改稿， 头其他的吧 |
|
b****g
发帖数: 21 | 8 最近绿卡有RFE, 要求证明为什么outstanding, 我在phd其间发了两片第一作者的Phys
Rev
Lett, 还有一篇 PRE, 还有５，６篇其他的文章，我知道这个不算什么，但是，为了能
回这个RFE,想
知道哪里有调查数据显示所有的PHD in Physics 有发表 2 PRL 的比例，有谁知道，谢
谢。 |
|
S*********g
发帖数: 5298 | 9 我以前给PR/PRL审稿的时候是能看到前面几轮的其他人的意见
和作者的对所有审稿人意见的回答
还有一次，editor对某审稿人意见不放心，特意问我对那份报告的意见。 |
|
a********r
发帖数: 177 | 10 仁兄好久不见。
你说的是PRL吗？ 我就是想来问清楚啊。 |
|
a*******r
发帖数: 7558 | 11 好久不见 赫赫
以超弦说的为准 我没审过prl... |
|
g***e
发帖数: 4074 | 12 老板名气和推荐信比你发了什么文章更重要，尤其是对fresh phd。
找教职或国家实验室的时候，人家可能会根据你的publication来决定是否给面试，但
最重要的还是自身面试时给人的感觉，次重要的是圈子里了解的人对你的评价。说白了
，真实能力（包括科研和圈钱）是学校最关心的，而这个未必与publication完全相等
同。
不过，说实话，两篇PRL一作还是算不错的了，如果老板不是一个大山头的话。 |
|
C**R
发帖数: 1047 | 13 Natom很厉害呀，你毕业的时候有多少篇prl+nature+science? |
|
N***m
发帖数: 4460 | 14 我两篇PRL，6篇PR其它一作，挂名的不算。
现在在二流滥校作postdoc。
你说我很厉害吗？那厉害又有个鸟用？ |
|
g***e
发帖数: 4074 | 15 据我估计，应该不是，主要是因为他有好些二作和挂名文章——这个对做理论的研究生来说，基本是不可能的。
现在确实觉得PRL上的理论方面的文章不少。 |
|
c****a
发帖数: 204 | 16 都很强啊,这年头,发两篇实验方面的PRL不容易!!! |
|
l********e
发帖数: 413 | 17 我的博士发了两篇PRL。但是水平在平均水平以下。想法、算法都是我告诉他的。 |
|
m*****9
发帖数: 2194 | 18 恭喜你 再来一片PRL 你可以做三期博后后竞聘美国150名开外的物理系 TENURE-TRACK
AP了 |
|
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 21 物理所貌似是三篇PRL折合一个N/S。NP不知道怎么算法。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 22 这水平够两个中科院的院士，不服的人看看杨国祯评院士时候他自己发过几篇PRL? |
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 25 为何十年前的算半篇?
那阵子国内发篇prl,堪比今天发篇Nature,science吧.
成果登上杂志封面，并被 |
|
|
s*******n
发帖数: 1474 | 27 concept当然可以了
就看你的concept是不是够nb，是不是可行
prl又不是什么大不了的东西，投投试试呗
an |
|
m**n
发帖数: 9010 | 28 不一定.
我有两次当天就给report的经验.
一次是文章实在太差, 根本就属于该投physica B的, 不知道是不是
学生错误领会了老板的意思, 给投PRL了. 我当天就回了. 另外一个referee
好象也很快就回了. 象这种就应该editor直接卡掉.
另一次, 我接到一个referee request, 正好完全是我做的东西,
作者又是我原来老板的学生. 我随便找了几个简单的建议,
当天给了report, 建议接收.
所以一周多就给了report不说明任何问题 :-) |
|
k**l
发帖数: 1937 | 29 if all of them are first auther papers and prl>2 he was very good |
|
C**R
发帖数: 1047 | 30 你们什么学校啊？灌水还真是不少
发信人: whao (vasp), 信区: Physics
标 题: Re: Ph.D. 毕业时PRE &PRL总计7 篇是什么水准？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 30 10:58:12 2009, 美东)
偶们系里做理论的老师，他们博士毕业的时候文章比这位只多不少. |
|
l**n
发帖数: 908 | 31 做理论的，如果不是“系出名门”，很难拿到比较好的faculty位置。
做实验的，就算是没有prl也很有一些找到职位，拿到funding的。 |
|
s*****u
发帖数: 164 | 32 我有个认识的人，博士毕业3篇prl，4篇prb，除了
一篇prb是第二，其他都是一作。而且有两篇还没毕
业已经很高的引用了。 |
|
k**l
发帖数: 1937 | 33 有什么要求吗？
就是引用文献格式参照prl就可以了吧？ |
|
K**r
发帖数: 2193 | 34 PRL 不是说他们要和Nature Science看齐么. |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 35 感觉NATURE SCIENCE不是HIGH QUALITY的代名词，真正做点东西，一开始是PRL,然后深
入了就是PRB/PRD/PRE这种。 |
|
w*******x
发帖数: 489 | 36 One referee says this is good and important and should be accepted on PRL.
The other referee is extremely picky about systematics errors(he listed lots
of possibilities), and also
he pointed to lots of trivial details which he think I may make mistakes...
How could he expected us
to list all details when the paper has to be limited to 4 pages... He said
because we could never be
possible to make a very good control of systematic error so it should be
rejected.
Feel very sad... |
|
j***o
发帖数: 289 | 37 prl上很多refree水平非常低的
有些根本就是外行
跟他们是有理说不清
很多明显对这个领域的情况一窍不通
lots
. |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 38 甚至有找一些PHD学生来审，可能是PRL想提高质量，但是try的人又多
所以找些不懂的人来拒之，呵呵 |
|
A****a
发帖数: 988 | 39 有时候找外行是为了针对broad interest, prl的criteria之一 |
|
|
v******e
发帖数: 1715 | 41 两个审稿意见相左，可以要求第三个审稿人。
年底我们一篇文章遇到了和你一样的情况：
一个审稿人建议加几个实验细节小问题的介绍，建议发表。
另一个则非常鄙视我们的东西，
那口气意味着不仅不能发在PRL上，也不能发表在PRE或者PRB上，
甚至再烂的杂志都不应该接受，言下之意我们做的就是shit.
当时收到拒信的时候还在这个版面上发过帖子，得到大家的同情.......
于是稍加修改再投，要求第三个审稿人。
很幸运，我们的第三个审稿人强力力挺我们的实验，
不仅力挺我们，言词之中还把前面那个审稿鄙视了一下。
于是编辑很快就接收了。
lots
. |
|
w********o
发帖数: 10088 | 42 PRL还有这服务呢
别的杂志比如apl，jap什么的有么 |
|
c**********9
发帖数: 33 | 43 有没有谁在PRL appeal 过？
这个大概需要多久时间？
Thanks very much! |
|
c**********9
发帖数: 33 | 44 情况是这样的：
第一轮，两个referee 都OK。 一个说很好，可以发PRL,一个说OK，建议投PRB(R)
可是后来他们又给了第三个referee， 这个托了一个半月，回复说：“it is too
applied, and
should be a good journal of applied applied physics“
然后他们根据第三个人的comments, 然后把我们拒掉了。
我门不同意第三个人，就决定加一张新图，这张新图可以很明显说明第三个人是错的。
所以我们revised the manuscript,and sent it to the DAE. |
|
l**n
发帖数: 908 | 45 this is a vacation season. the editor is very likely on vacation and he/she
did not expect the quick response from the referees.
It is very unusual that both PRL referees can finish their reviews in two
weeks. |
|
y********n
发帖数: 30 | 46 Please check all of the above information carefully. (To send us corrections
or updates you may send an email message to p*[email protected].)
CURRENT STATUS OF MANUSCRIPT: Accepted, in production
COPYRIGHT: Transfer received (CPY) |
|
r***i
发帖数: 52 | 47 为啥我的和你的不一样？我接收以后变成了这个了:
CURRENT STATUS OF MANUSCRIPT: Editorially approved for publication
难道PRL接收还分不同状态？
corrections |
|
l*b
发帖数: 4369 | 48 你老板要是时不时的发个PRL的话，可以让他去催催编辑 |
|
|
|
