|
|
|
|
s*****t
发帖数: 514 | 5 你说myelsa是异教, 以后也别说了吧. 你愿意也与myelsa求同存异吗, 承认myelsa也
是基督教徒?
不愿意的话, 就不好意思这样要求其他人了吧. |
|
|
Y**L
发帖数: 385 | 7 摩门教是异端异教这个是事实啊，教义如此。
改革宗/加尔文主义绝对是最正统的了。他乱说是邪教。 |
|
s*****t
发帖数: 514 | 8 为什么你说的就是事实, 别人说的就是乱说, 你也太霸道了吧.
你就是这样求同存异的? 不准别人说你坏话, 你照样可以说别人. |
|
Y**L
发帖数: 385 | 9 不是说坏话的问题。
凡事不承认三大信经的基本上就异端了。而除了圣经有其他经典的就是异教了啊。
这点上说摩门教比耶证更进一步。耶证还仅仅停留在异端。而摩门教已经进了一大步了。 |
|
s*****t
发帖数: 514 | 10 真好笑, "不承认三大信经的基本上就异端"这是加尔文派的观点, 其他教派没有公认,
在其他教派眼里你就是异端, 没错啊.
你这样的求同存异太没诚意了.
了。 |
|
m****a
发帖数: 9485 | 11
了。
我们也是诚信圣经的，圣经哪里有讲“不承认三大信经的基本上就异端”？说话请有证
据，请举出经文来。谢谢
难不成三大信经是神默示的，什么时候成了经文？ |
|
Y**L
发帖数: 385 | 12 你不懂就不要乱说。
三大信经是正统基督教会全部都接受的，不接受的都是异端。
, |
|
s*****t
发帖数: 514 | 13 你为什么一上来就说别人不懂? 就你才懂?
正统教会这个称号是这些教会自己封的吧? 哪个教会封自己是异端教会的? 你一面不想
让其他人指责你是异端, 一面指责别人是异端, 真是很讽刺啊. |
|
Y**L
发帖数: 385 | 14 我是说你说的不对，当然你就是不懂乱讲了。竟然说三大信经只是加尔文宗的。
给你纠正还不愿意接受？
正统教会这个不是自己封的，而是标准就有就在那里，符合的就是正统的，不符合的就
不是正统的。标准是什么呢？当然是神的道，圣经，但是有些人对其有错误的解读。而
正确的解读并且是对抗异端的错误，才出现了信经。 |
|
s*****t
发帖数: 514 | 15 我哪儿有说三大信经只是加尔文派的了? 找出原句来.
正统教会不是自己封的那是谁封的, 你把机构名字说出来 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 16 这位理工科的同学究竟是真傻还是装傻呀？
有基督徒认为自己的派别不是正宗的吗？有认为自己是异端异教的吗？凭什么就许你们
称正宗？你搞笑也敬业一点行不？ |
|
s*****t
发帖数: 514 | 17 你这算是造谣吧, 我说的是承认三大信经是加尔文派的观点, 可没有说"只"是吧.
"只要信仰告白符合三大信经的就是正统教会"是你们自己说的啊, 那不是自封是什么.
你又说不是自封的, 那给一个第三方的机构出来啊 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 18 那我也可以说，不需要封，只要信仰告白符合三大信经的就是异端 |
|
|
s*****t
发帖数: 514 | 20 我没说你狡辩就不错了, 你还倒打一耙.
"你们"就是所有宣称"接受三大信经就是正统教会"的教会们. 这样你有明白问题一点吗?
不是自封的, 是谁封的? |
|
Y**L
发帖数: 385 | 21 那么你的异端的定义，就和你的神的定义，以及你的人身攻击的定义等等类似，不被大
家接受了，无法交流了。除非每次交流前先澄清各自的定义。 |
|
|
s*****t
发帖数: 514 | 23 不是自封的, 是谁封的? 你真看不见问题还是故意绕圈圈? |
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 26 你所谓的大家就是接受所谓”三大信经“的吧？LOL |
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 29 包括不认同三大信经的教会和信徒吗？
理工科同学，知道什么是循环论证不？ |
|
Y**L
发帖数: 385 | 30 不认同的肯定是异端。
认同的也可能是异端，但是基本上是正统的。 |
|
s*****t
发帖数: 514 | 31 这不正好说明你们是自封的正统啊? 除了你们没其他人承认啊. |
|
|
Y**L
发帖数: 385 | 33 其实是这样的。
这些信经都是以前形成的，也就是说当时经历了正统和异端的辩论，然后确定了，那个
是正统，那个是异端。而何为正统就用信经方式记录下来。
现在呢，不是说教会再制定新的信经，而是用已经成为信经的内容来衡量现在的信仰是
否正统。日光之下并无新事，以前的异端现在同样重复着。 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 34
LOL，正统和异端难道不是相互的？你是真的不明白？ |
|
s*****t
发帖数: 514 | 35 说了半天就是自封正统的一派写下信经, 然后宣布不承认信经的就不是正统...
你自己看看逻辑上可笑不可笑. |
|
Y**L
发帖数: 385 | 36 当然不是了。
基督教的教义是绝对的，真的就是真的，假的就是假的。
正统和异端的划分也是很绝对的，圣经上明确记载，异端是不得救的。
这个是基要问题。
当然，加尔文主义和阿民念主义之争，有时候两派可能会互称对方为异端，但是除了极
端改革宗以外，即便称对方为异端，也与上面说的异端不一样，不涉及是否得救的。 |
|
Y**L
发帖数: 385 | 37 当然不可笑了。因为有神的护理啊。不是说你想说是正统就能成为正统的。
要知道，主耶稣已经打败了撒旦。 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 38 看来你是真傻，以为你们指认的异端同意自己是异端 |
|
Y**L
发帖数: 385 | 39 他们可能不喜欢这个名字，但是他们同意他们的教义就是我们认为是异端的教义，这点
他们不否认的。只不过他们以为他们的观点是符合圣经真理的。 |
|
s*****t
发帖数: 514 | 40 圣经上有明确记载"三位一体"吗? 如果没有, 承认三位一体的就是异端. |
|
Y**L
发帖数: 385 | 41 圣经经文明确的支出了三位一体的教义。即我刚才解释的那个内容。 |
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 43 他们也是一样看待你们的。所以只许你称别人异端，不许人称你们异端，实在是滑稽 |
|
Y**L
发帖数: 385 | 44 那个教义的每一条都有很多的经文圣经经文支持的。
刚刚我只是给你举出了一个”一体“的经文。 |
|
Y**L
发帖数: 385 | 45 你说的是被三大信经定位异端的那些人么？
他们不是这样看我们的。你看看小麦的观点就知道了。 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 46 那不就完了，你们几个异端在基版不就想搞特权嘛。 |
|
s*****t
发帖数: 514 | 47 你举不出"三位一体", 举"一体"有什么用, 主语都被你吃掉了. |
|
Y**L
发帖数: 385 | 48 小麦有说过我们是异端么？
所以跟你的想当然的观点完全不同的是：
异端总想说自己是和我们没区别的正统。他们不会说我们是异端。 |
|
|
|
