G****r
发帖数: 5579 | 1 有完整记载的分封制， 应该是西周开始， 周武王及其后周天子的分封， 除姜子牙外
多以他们姬姓宗族为主；
秦始皇废除分封制， 是秦始皇伟大历史功绩之一；
项羽的分封， 其实与周王朝的分封本质不同： 项羽没有给项家或原楚王家封爵， 项
羽所封的那些王大多是起义军的首领们你也可看做是“军阀”， 相当于“军区”司令
， 而项羽封自己为总司令。
刘邦也没有恢复西周的分封制， 名义上虽封了些王侯其实只是些虚衔加工资待遇。 而
张良劝刘邦不要搞分封制是为了给吕后一家开了暗门。 吕后专权是给吕氏的分封是实
权分封。
自汉以来， 也就晋朝的司马炎和明朝朱元璋基本上复制了周王朝的分封制。 司马炎的
分封导致八王之乱随后就来五胡乱华； 如果朱元璋没有朱棣这样强势的儿子，那明朝
在朱元璋死后也会重演“八王之乱”之悲剧。
中国历史上最后一次分封， 应该是摄政王邓小平封叶剑英为广东王。。。。。。 |
|
w*********4
发帖数: 1769 | 2 分封制起源于西周，靠宗法和血缘关系维护统治，加强对偏远地区的控制；郡县制起源
于秦国，秦朝建立，始郡县天下，几千年皆为秦制。由于当前大陆实行的是集中制，类
似于古代的郡县制，因此教科书上往往贬低分封制。但是我个人感觉，从整个历史上看
，分封制其实要好于郡县制。
为什么说分封制优于郡县制？因为凡是实行郡县制的朝代，国运往往更久。
比如：秦朝始郡县天下，二世而亡；西汉、东汉既有分封，又行郡县，享国四百年；曹
魏不行分封，很快被司马氏篡夺政权；司马氏再次行分封制，虽然惹来了八王之乱，但
是司马氏政权，从西晋到东晋，也延续了很久。其后，唐代、明朝都实行了分封，各享
国将近三百年。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 3 商的东征就好比亚历山大东征，征服下来的地盘当然归商王。
而周是偷袭得手，不是凭实力硬干的，所以为了尽快稳定局势，进行了分封，说白了就
是让你在外的殷军就地驻留，而朝歌你也可以自立一块地，但是我用三监把你圈起来，
然后慢慢的削弱你的实力。此外的一些分封，也都是为了稳定局势。
过了没多久，这些被分封的商人不就造反了么？但是毕竟实力严重受损，尤其是生产遭
到了致命的破坏，而盟主地位当然也已经易手，得不到联盟的经济支持。结果被周公等
人一一剿灭。
这一次周做得比较彻底。但是成王此时依然是弱势君王，虽然周打赢了，但不是他成王
打赢了。所以他当然也只好继续分封，分封给那些打仗的人士，什么周公一族啊，什么
太公一族啊，之类。
所以总而言之，周搞分封是因为周王不够强势。而商纣在被人背后捅刀子之前，还是挺
强势的，自然不用分封。设想一下，如果不是周背后捅刀子，商纣也许就可以完成大部
分秦始皇的功业，建立帝国了。 |
|
w*********4
发帖数: 1769 | 4 为什么实行分封制的朝代，国运更久？我认为有以下两个原因。
第一、分封制下，每个同姓诸侯王都有继承皇位的可能（不管是合法继承，还是叛乱继
承），这就使得帝国继承人的选择范围更大，选到一个英明皇帝的机会更大。比如汉文
帝，原先就是代王，以诸侯王身份继承帝位。即使像燕王朱棣这样的篡位的皇帝，虽然
建文帝被废了，但是起码天下还是人家老朱家的，朱棣上位，改朝不换代，朱重八依然
被供在太庙里。再比如北宋，如果没有康王赵构，估计直接老赵家的天下就没了，哪里
来的南宋。
第二、郡县制有一个很大的弊端，就是中央地方一体化，如果中央出了一个昏晕的皇帝
，帝国从上到下就是一团糟了。清朝就是明例。从鸦片战争开始，咸丰这个昏晕皇帝，
接二连三的出昏招，导致帝国从上到下开始崩溃。而分封制，即使中央软弱，地方也可
能扛起大旗。比如“何不食肉糜”的晋惠帝，八王之乱虽然是叛乱，但是起码叛乱的都
是司马家族的人，后来当政的皇帝还是人家司马氏；如果没有这些分封的王，司马氏的
太庙早被拆了。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 5 中原地区的以开发的地带还好说，带些人马和物品就能把小朝廷搭起来了。那些分封得
比较远的，比如齐鲁燕，那些地方在分封的时候还是未开发的荒蛮之地，当地土著都是
化外民族，社会结构和秩序更是没影的事，这些新分封的诸侯怎么前去就国呢？
需要首先建立社会秩序，让当地居民认同自己的政权，还要开垦农田、建造房屋宫殿。
而且从周朝过去的那些贵族和士兵相对于当地的土著来说是少数，语言也不通，如何让
当地人服从自己的管制？网上没找到具体的描述，很疑惑 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 6 走过去的
或者坐车过去的
一开始那些诸侯也没多大地盘
中间好多没人管的地方
中原地区的以开发的地带还好说，带些人马和物品就能把小朝廷搭起来了。那些分封得
比较远的，比如齐鲁燕，那些地方在分封的时候还是未开发的荒蛮之地，当地土著都是
化外民族，社会结构和秩序更是没影的事，这些新分封的诸侯怎么前去就国呢？
需要首先建立社会秩序，让当地居民认同自己的政权，还要开垦农田、建造房屋宫殿。
而且从周朝过去的那些贵族和士兵相对于当地的土著来说是少数，语言也不通，如何让
当地人服从自己的管制？网上没找到具体的描述，很疑惑 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 7 汉，晋，唐，宋，明，这些都被你归到分封制王朝了。牛逼。照这个标准，隋，元，清
也应该是分封制了。整个中国历史除了秦，就没有哪个王朝实行过郡县制了。
你到底懂不懂啥叫分封制？史版水平最近下降很厉害呀。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 8 汉初之后就没有分封制了，都是中央集权了，晋、唐、明都不是分封制，你不能拿军阀
割据当分封制... |
|
j****c
发帖数: 19908 | 9 我也是奇怪，武王成王两次分封，距离灭商没几年，跟随武王灭商的那些非姬姓诸侯应
该都还在，至少那时候周还不好意思把他们也灭了。但两次分封记载都是姬姓诸侯和非
姬姓的周朝功臣还有些上古帝王的后裔，没提到其他原来就存在的‘方国’有没有按周
礼给予诸侯地位
印象里记得三监之乱的时候，东方有个徐国也跟周打了一仗，这个徐国自夏朝就立国了
，后来一直到春秋时期才被灭
以前我在本版也问过类似的问题，就是有文字可查的存在时间最长的诸侯国是哪个？我
能查到的就是这个徐国
http://mitbbs.co.uk/clubarticle_t/Subei/31128681.html
抱歉，我的问题总是很稀奇古怪 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 10 周武王哪里来的那么多诸侯来分封？俺觉得分封诸侯的过程，其实是对外武力扩张过程
，纣王类似隋炀帝，自己对外扩张的时候，一不小心被武王灭掉了，武王得天下后，继
续对外扩张，不过不是自己打，让诸侯去打 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 11 分封制不是关键，刘邦后来也是分封。问题是封谁。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 12 分封制？
林肯一把大火烧死了妄图搞分封制的分裂分子 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 13 科普一下宋怎么分封了？要是分封了宋朝的王爷怎么被大金一锅端了？ |
|
d*b
发帖数: 4184 | 14 分封制应该更有利于进化到共和，郡县制只能是独裁。
美国国体经历了邦联到联邦，实际上是分封程度的降低，但在民主体制建立后的事情有
助于提高效率。到现在还有地方和联邦的权限之争，如婚姻定义权属于地方， 移民权
属于联邦。
现在美国的过度统一的弊端已经很明显了，一个奥黑驴就把全社会的道德水平拉低一大
截，造成票蛆和屁精到处侵犯正常人合法权益的局面。 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 15 最后难道不是薄自封蜀王？
[在 GetHer (外星人) 的大作中提到：]
：有完整记载的分封制， 应该是西周开始， 周武王及其后周天子的分封， 除姜子牙外
：多以他们姬姓宗族为主；
：........... |
|
m*d
发帖数: 745 | 16 汉书里面二月项羽分封各诸侯王，主要的策略是分割大国：秦被3分成汉，雍和塞。齐
被3分成胶东，齐和济北。这样的封法可以有效的维持了西楚一家独大的局面。虽然这
种利益分配的方案也有人不满，但整体上应该说是一个大好的局面。比如刘邦”汉王怨
羽之背约，欲攻之，丞相萧何谏，乃止。" 但从刘邦的最后决定，可见光有不满愤恨还
不足以填补开战的风险。
但在短短的三个月之后就有以齐地开始的反叛诱发了全面的诸侯大战。可见，这个看似
合理的分封方案是埋藏着巨大的隐患的。作为项羽更好的利益分配方案是什么？ |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 17 分封制不仅是史书记载的春秋时期的分土地和封爵位，而且是分一切东西。 分东西人
人有份，但根据爵位高低不同，分得的物品质和量不同。
比如一个村子杀了一条猪，在村民中分猪肉，每人一块猪肉，我的家乡经常这么干，当
然是平分，理论上每个人都平等，不分优劣猪肉，每人都得一份。
如果设置爵位的话，爵位高的人和爵位低的人分得的猪肉就会不同的。爵位可以是终身
可继承的称号，也可以是类似于中共干部的行政级别。
除了分田地，分猪肉外，广义的分封制也包括分房子，分家畜，分生产资料，分武器弹
药，分钱，分各种食物饮料，分衣物，分日用品，分妻妾。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 18 分封制不仅是史书记载的春秋时期的分土地和封爵位，而且是分一切东西。 分东西人
人有份，但根据爵位高低不同，分得的物品质和量不同。
比如一个村子杀了一条猪，在村民中分猪肉，每人一块猪肉，我的家乡经常这么干，当
然是平分，理论上每个人都平等，不分优劣猪肉，每人都得一份。
如果设置爵位的话，爵位高的人和爵位低的人分得的猪肉就会不同的。爵位可以是终身
可继承的称号，也可以是类似于中共干部的行政级别。
除了分田地，分猪肉外，广义的分封制也包括分房子，分家畜，分生产资料，分武器弹
药，分钱，分各种食物饮料，分衣物，分日用品，分妻妾。 |
|
发帖数: 1 | 19 汉代同姓封王，异姓封侯。异姓功臣，不论地位高低，权势大小，一律封侯。按分封的
地方设置封号。
红朝分封的不是地区，而是行业系统。
陈毅 —— 外交侯
聂荣臻 —— 军工侯
陈云 —— 银行侯
何长工 —— 旅游侯
毛少将 —— （毛泽东）思想王
补充：
李鹏 -- 电力侯
温家宝 -- 珠宝侯
朱镕基 -- 棺材侯
邓小平 -- 一门五侯：地产侯，稀土侯，夜店侯，保险侯，残疾侯 |
|
S*********e
发帖数: 4 | 20 现代科技加持条件下的红色分封大都是按照产业市场来分封 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 21 恩，多谢，刚google了一下也看到这段
还有个问题，当初跟着周文王周武王一起讨伐商纣的那些诸侯，灭商后还继续当自己的
诸侯吗？还是被周王重新分封了？没找到这方面的文字记录
有二百多
莱人 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 22 周人就十万人，能成军打仗的有两万就不错了。这些军队要去拱卫镐京，还要去洛邑监
督殷人，还要跟着周公去打东夷。一下分封了几十个诸侯国，平均一个诸侯能带一百人
去就国就算不错了，这点人不够当地土著打吧？ |
|
R*********r
发帖数: 1855 | 23 不管是有意还是无意，分封最终起到有效扩张的作用。龙头带着纸扇坐镇老巢，红棍出
去抢地盘，特别是双花红棍，一定要到远恶军州去打开局面。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 24 那些诸侯基本是本来就相对独立的国/部落。就想想古希腊城邦联盟的关系就明白了。
商是实力最强的主导者，盟主。只不过因为史书非要把这个往周的封建模子里面套，用
了封建时代的词汇，所以你才会觉得夏商周都是差不多的封建朝代。其实这中间有很大
的变化。
把这段历史用现代的话说，夏之前就是更加原始的部落/城邦联盟。谁实力强谁作盟主
，也就是所谓‘禅让’。夏人因为治水成功，发展了本部落的生产力（很可能是促进了
农业的成熟），从而可以长期保持优势，进而长期占据盟主地位。商人作为后起之秀，
通过战争夺取了盟主地位，这个可以参考马其顿-雅典之类的关系。然后商纣就是个亚
历山大，四处出征，试图建立自己的帝国，没想到被周人背后捅了刀子。联盟向帝国演
化的进程就此受到严重挫折。周本身因为实力有限所以只好借分封稳定局势。最后因循
成一个封建体制。但是毕竟生产力发展了，情况和以前不一样了。各城邦/部落开始向
国家演化，而联盟也最终会被秦始皇统一成帝国。 |
|
w*********4
发帖数: 1769 | 25 分封制对应现在的联邦制，郡县制对应现在的集中制。因为大陆现在实行集中制，所以
只好一力鼓吹郡县制的好处。否则，岂非鼓励人民起来造反，实行联邦制？看来，一切
历史都是当代史，一切当代史都受政治现实的影响。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 26 还有那个赵九，根本不是因为分封而survive,而是因为就他一个有任务出来，所以没被
一锅端。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 27 这个不对。
这个和行政效率有关。现代的行政效率古代不具备，不能拿历史来套用。
另外美国的联邦制也不能和分封制类比，完全是集中制。 |
|
|
kx
发帖数: 16384 | 29 分封建制，就是分权，就是民主，居然被污名为集权
你要么就骂集权，虽然仅仅是集权并不必然该骂
要么就骂封建，也就是骂分权，骂民主
但是用骂封建来骂集权，
精分的可以 |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 30 分封，集权，民主
根本就是三个概念
lz你这智商。。。 |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 31 分封，集权，民主
根本就是三个概念
lz你这智商。。。 |
|
|
l*****f
发帖数: 13466 | 33 嗯，同意。论功分封肯定是会有不平。三秦没有挡住刘邦，彭越造反，再加上韩信的天
才。根本原因可能还是项羽无法维护霸主地位，各路诸侯势力必须再有一番整合才能平
衡。 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 34 第 5 章：第一次感触党内、军内惊心动魄的高层斗争
5.1 关于“高、饶反党集团”案
毛主席的治国思想里有一条是很坚定的，那就是中央集权制。他赞成秦始皇的郡县制，
不赞成分封制。新中国中央政府已经建立了，如果再长期在各地有中央的代表机构，那
就等于是有一个大中央，几个小中央了。1951 年毛主席顺应农民搞合作化的要求，提
倡农村合作化，有的中央分局就公开发文件反对合作化。这样的文件不需要中央批准，
只要向中央备案就行了。这些文件在下面看来，就等于是中央文件，都要执行的。这一
情形，我知道主席是很反感的。另据我观察，毛主席对当时中央政府的一些领导，包括
刘少奇和周恩来的一些做法，都不很满意。当时的中央人民政府主要是以 1948 年在石
家庄建立的华北人民政府为班底组成的。建国初搞计划，没有经验，计划不周，问题出
得不少,经常闹出矛盾来。在这样一个多重复杂情形交织在一起的大背景下，毛主席采
取了一个新的战略步骤，就是在 1952 年把东北局的高岗、华东局的饶漱石、中南局的
邓子恢、西南局的邓小平和西北局的习仲勋这五个中央分局的书记调来北京，调整和增
设中央和国家机关部分机构，加强中央统一领... 阅读全帖 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 35 邓的分田到户其实是政变上台后为了拉拢民心。
邓矮把人民公社公有的土地切成小块分给每个社员。把公社的耕牛杀掉，每个社员分一
块牛肉。把公社的拖拉机拆掉，每个社员分得一个零件。 邓矮让屁民们得到眼前的实
惠，让屁民们心理上觉得自己是被矮天子分封的诸侯，从而感恩矮设计师的英明。 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 36 第 5 章：第一次感触党内、军内惊心动魄的高层斗争
5.1 关于“高、饶反党集团”案
毛主席的治国思想里有一条是很坚定的，那就是中央集权制。他赞成秦始皇的郡县制，
不赞成分封制。新中国中央政府已经建立了，如果再长期在各地有中央的代表机构，那
就等于是有一个大中央，几个小中央了。1951 年毛主席顺应农民搞合作化的要求，提
倡农村合作化，有的中央分局就公开发文件反对合作化。这样的文件不需要中央批准，
只要向中央备案就行了。这些文件在下面看来，就等于是中央文件，都要执行的。这一
情形，我知道主席是很反感的。另据我观察，毛主席对当时中央政府的一些领导，包括
刘少奇和周恩来的一些做法，都不很满意。当时的中央人民政府主要是以 1948 年在石
家庄建立的华北人民政府为班底组成的。建国初搞计划，没有经验，计划不周，问题出
得不少,经常闹出矛盾来。在这样一个多重复杂情形交织在一起的大背景下，毛主席采
取了一个新的战略步骤，就是在 1952 年把东北局的高岗、华东局的饶漱石、中南局的
邓子恢、西南局的邓小平和西北局的习仲勋这五个中央分局的书记调来北京，调整和增
设中央和国家机关部分机构，加强中央统一领... 阅读全帖 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 37 能分到田产和宅基地的人，都是贵族。 一个贫农分得两亩田和一百平方米宅基地，和
一个王侯分得一千平方公里土地和一万平方米宅基地，本质上是相同的。
美国要是能分给我一平方公里土地和两百平米宅基地就好了，我不用买房，自己动手就
可以在一年内造出一栋小楼来。
==
邓的分田到户其实是政变上台后为了拉拢民心。
邓矮把人民公社公有的土地切成小块分给每个社员。把公社的耕牛杀掉，每个社员分一
块牛肉。把公社的拖拉机拆掉，每个社员分得一个零件。 邓矮让屁民们得到眼前的实
惠，让屁民们心理上觉得自己是被矮天子分封的诸侯，从而感恩矮设计师的英明。 |
|
发帖数: 1 | 38 人呢？
我碰到不少儒生，脑子里对分封古制那个执着啊 |
|
发帖数: 1 | 39 修改一下。红朝不按地区分封，毛少将是专门研究毛泽东思想的思想王 |
|
k***r
发帖数: 13724 | 40 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: beetlesgg (@@), 信区: History
标 题: 郑在周天子的分封国里地位怎么样？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 23 18:05:21 2015, 美东)
华夏是以对称为美的，为什么郑用了个不对称的字做国名？像点样的像鲁齐燕宋吴秦都
是对称的，夏商周更都是，就算唐和楚也可以算半对称的 |
|
发帖数: 1 | 41 【 以下文字转载自 Mod_CHN_Hist 讨论区 】
发信人: dragonfly (小蜻蜓), 信区: Mod_CHN_Hist
标 题: 轉載一篇嚴肅文章-中国奴隶社会论析-歡迎拍磚
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 5 21:09:51 2017, 美东)
中国没有奴隶社会吗？答案是否定的。
中国奴隶社会通常有两种划分。一是从公元前2070年夏朝建立开始，到公元前475
年春秋时代结束，共经历了一千五百九十五年。二是从公元前2070年夏朝建立开始，到
公元前221年秦统一中国正式结束，共经历了一千八百四十九年。前者为多数人所认可。
中国夏商时代，从公元前2070年夏朝建立开始，到公元前1046年商朝灭亡，时间长
达一千零二十四年，为中国奴隶社会的产生和发展时期，是中国有文字记载和考古发现
的信史。
中国奴隶社会的繁荣时期是西周时代，辉煌了大约二百七十六年，于公元前770年
结束。之后，东周分为春秋和战国两个时期。春秋时期，广泛使用铁器和耕牛，带来了
社会劳动生产力的大幅提高，开荒出来的大量私田，使得国土的“天子（国家）所有制
”遭到破坏，“井田制”经济瓦解，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 42 中国没有奴隶社会吗？答案是否定的。
中国奴隶社会通常有两种划分。一是从公元前2070年夏朝建立开始，到公元前475
年春秋时代结束，共经历了一千五百九十五年。二是从公元前2070年夏朝建立开始，到
公元前221年秦统一中国正式结束，共经历了一千八百四十九年。前者为多数人所认可。
中国夏商时代，从公元前2070年夏朝建立开始，到公元前1046年商朝灭亡，时间长
达一千零二十四年，为中国奴隶社会的产生和发展时期，是中国有文字记载和考古发现
的信史。
中国奴隶社会的繁荣时期是西周时代，辉煌了大约二百七十六年，于公元前770年
结束。之后，东周分为春秋和战国两个时期。春秋时期，广泛使用铁器和耕牛，带来了
社会劳动生产力的大幅提高，开荒出来的大量私田，使得国土的“天子（国家）所有制
”遭到破坏，“井田制”经济瓦解，各大诸侯取得了真正意义上的土地所有权，奴隶社
会开始走向瓦解，最终在公元前475年开始的战国时代分崩离析。两百五十四年后的公
元前221年 ，秦始皇统一了中国，宣布以“郡县制”取代“分封制”，中国奴隶社会的
主要经济制度“井田制”全面退出历史舞台，土地全部为大小地主私有，中国奴隶社会
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 43 谢跃
封建制度是一种很重要的社会建制。广义的封建制侧重领主与农奴的土地生产关系方面
。狭义的封建制侧重由采邑形成的主人与附庸的主从关系方面。本文主要讨论后者。一
般认为，蛮族日耳曼人的入侵是西欧的封建制产生的契机。西欧封建制度的产生直接起
源于日耳曼习俗。封建主义的起源源远流长。墨洛温王朝（法兰克王国的第一个王朝，
存在于481～751年的西欧，疆域相当于今天的大部分法国与德国西部）时期，六、七世
纪，国王采取赐地封土的办法给其官员，封地与公职相联系，封地相当于官员的固定俸
禄。到八世纪查理·马特任宫相时，封地与附庸制度结合起来，成为一种附带军事义务
的领地。采邑原本是终身的，封臣死亡，采邑交还封主，不得世袭。封臣的继承者若要
继续从前的关系，要重新进行受封仪式。到9世纪，采邑逐渐变成了世袭领地。 877 年
西法兰克的秃头查理颁布克尔西敕令，承认采邑和特权世袭。
毫无疑问，主人与附庸的主从关系是封建制社会最明显的特点之一，然而，主人和附庸
的关系在很多社会里都存在。封建制中的主人与附庸的主从关系必须体现军役和农务劳
役的特... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 44 【 以下文字转载自 FaJia 俱乐部 】
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: FaJia
标 题: 《王权论》绪论 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 2 21:07:19 2011, 美东)
【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: 《王权论》绪论
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 30 01:28:46 2010, 美东)
序言
http://book.sina.com.cn 2009年08月11日10:36 新浪读书
提要：
◆人类历史上曾经出现过的所有政治现象，背后都有不同思想意志的斗争和妥协。当失
败者退出历史舞台时，纵然肉体已经消灭，但他的思想意志并不会随之死去，并能在一
定的条件下复活——某些时候的复活甚至是必然的。不惟如此，这种思想意志还能指导
新生代在新的*中取胜。
◆鲁迅先生曾这样描述萧伯纳，萧伯纳让绅士淑女们上场，然后撕掉了他们的“假面具
、阔衣装，终于拉住耳朵，指给大家道：‘看哪，这是蛆虫！’连磋商的... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 45 序言
http://book.sina.com.cn 2009年08月11日10:36 新浪读书
提要：
◆人类历史上曾经出现过的所有政治现象，背后都有不同思想意志的斗争和妥协。当失
败者退出历史舞台时，纵然肉体已经消灭，但他的思想意志并不会随之死去，并能在一
定的条件下复活——某些时候的复活甚至是必然的。不惟如此，这种思想意志还能指导
新生代在新的*中取胜。
◆鲁迅先生曾这样描述萧伯纳，萧伯纳让绅士淑女们上场，然后撕掉了他们的“假面具
、阔衣装，终于拉住耳朵，指给大家道：‘看哪，这是蛆虫！’连磋商的工夫，掩饰的
法子也不给人有一点”。韩非子对人性、对人类权力斗争的*裸的揭露，也足以让人们
看到另一幕更加真实的政治讽刺剧，要命的是，这幕戏剧即是人类真实发生的历史，每
个人都要身不由己地扮演这幕戏剧中的角色，并为其中一幕历史负责。
政治的成功智慧与从政艺术，不应该只对雄心勃勃的政界人士有价值，其中包含的人类
永恒的真理，足以令每个人受益。
——题记
定义（1）
http://book.sina.com.cn 2009年08月11日10:36 新浪读书
“王”，按东汉许慎《说文解字》的解释... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 46 【 以下文字转载自 FaJia 俱乐部 】
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: FaJia
标 题: 《王权论》绪论 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 2 21:07:19 2011, 美东)
【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: 《王权论》绪论
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 30 01:28:46 2010, 美东)
序言
http://book.sina.com.cn 2009年08月11日10:36 新浪读书
提要：
◆人类历史上曾经出现过的所有政治现象，背后都有不同思想意志的斗争和妥协。当失
败者退出历史舞台时，纵然肉体已经消灭，但他的思想意志并不会随之死去，并能在一
定的条件下复活——某些时候的复活甚至是必然的。不惟如此，这种思想意志还能指导
新生代在新的*中取胜。
◆鲁迅先生曾这样描述萧伯纳，萧伯纳让绅士淑女们上场，然后撕掉了他们的“假面具
、阔衣装，终于拉住耳朵，指给大家道：‘看哪，这是蛆虫！’连磋商的... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 47 高亨
我国西周时代仍是奴隶社会，春秋时代是由奴隶社会向封建社会转变的时期，战国
时代是封建社会初期。春秋时代，由于生产工具广泛使用铁器，生产力迅速提高，奴隶
阶级对奴隶主阶级展开激烈的斗争，加上各国内部贵族与贵族进行着争权夺利的斗争、
各国王侯进行着争城夺地的战争，因而奴隶社会的经济基础——奴隶主与奴隶的生产关
系——逐渐向封建社会的经济基础——地主与农民的生产关系——转变，奴隶社会的上
层建筑逐渐向封建社会的上层建筑转变，奴隶社会制度逐渐崩溃，封建社会制度逐渐产
生。在旧的生产关系下，奴隶主仍旧是奴隶主，奴隶仍旧是奴隶。在新的生产关系下，
有些奴隶主转变为地主，奴隶转变为农民。同时由于土地可以买卖，有些大商人买得土
地，成为新兴地主，把土地租给农民耕种。在社会的阶级和制度新旧交替地向前发展的
过程中，奴隶主们特别是王侯大夫，都顽固地维护西周奴隶社会的某些制度，来保持他
们世世代代占有土地、掌握政权、统治人民的特殊权利。而地主，尤其是新兴地主则要
求摧毁那些制度，取消那些特权。奴隶主与新兴地主也在斗争，但新兴地主的势力尚未
壮大。
生于春秋后期的孔子，正是站在奴隶主立场... 阅读全帖 |
|
C********w
发帖数: 1724 | 48 谈谈东西方对专制概念的不同理解
信源：落基山人博客｜编辑：2011-07-06｜ 网址：http://www.popyard.org 抄送朋友｜打印保留
专制这个概念，我们基本运用的是西方的，也就是运用西方启蒙运动以来的一个概念，
包括从孟德斯鸠到黑格尔，再到马克思等等，只是，问题是，当我们用西方的专制概念
来套中国的时候，有一个很大的问题，就是西方这个专制的概念，是否适合中国的现实
和历史的问题。这同样出现在“封建”这个西方概念是否适合中国的历史和现实的问题。
说中国有两千年的封建社会，这固然很荒谬，关于西方封建这个概念是否适合中国，有
很大的争议，笔者也曾有专门的文章讨论（《中国是有两千年的封建社会吗？》），这
里不谈，其实争议的核心，是封建这个概念的东西方的理解不同，而我们基本是引用了
西方的概念来套中国，于是就出现了问题。而问题出现的原因是中国的历史和现实，与
西方的历史和现实是非常不同的，如此搬用西方的概念，就会出现荒谬性。
专制这个概念也是如此。当我们运用专制这个概念说西方的历史的时候，指的是西方的
王权时代，包括罗马帝国后期，包括启蒙时代所面临的王权要独大的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 49 眉县新出青铜器铭文中的单公问题
2003年1月19日，陕西眉县杨家村意外发现了27件铸刻有铭文的西周青铜器。其中在《
逨盘》铭文中提到了在成王之前的第一代单公问题，即：“不显朕皇高且单公……夹召
文王武王”。按照《世本》和《路史》等著名史书的记载，第一代单公是周成王封自己
的少子“臻”于单地才开始的，可是《逨盘》铭文中分明是在说“单公”在“文王武王
”时期就已经出现了。怎么整合出土实物资料和史书记载之间的矛盾，这是个大问题。
其实，古籍记载中有关单氏族的由来问题，向来有二说：
一说以《世本》和《路史》为代表，主张“周成王封少子臻于单邑，为旬内侯，因氏焉
”。
一说以《通志·氏族略》为代表，主张“单氏，周室卿大夫。成王封蔑于单邑，故为单
氏”。
而对单蔑和臻的关系，史籍则语焉不详。而根据此次出土的《逨盘》铭文的记载，成王
时期的单公为“朕皇高且公叔”。公叔是否就是周成王的少子臻呢？颇值得考虑。称号
为“叔”正好说明了他不是长子，为少子说提供了基础。根据《逨盘》铭文对成王时期
单公的说明中有“受大命”一语，我们有理由相信这是单公接受西周天子册命的象征。
正是在此意义上，我主张《逨盘》铭文中... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 50 许宏玩弄二里头、夏朝、考古学界和历史学界于股掌之中
来源：文行先生 时间：2018-07-08
40 0 中华文化 字号:A-A+
分享到： 收藏 打印
二里头和夏朝问题是当今中国历史学界和考古学界的前沿问题，貌似具有巨大的争议。
经过较长时间的跟踪研究，我认为，二里头和夏朝的问题不是资料问题，而是逻辑和常
识问题（深层次是史观问题，而史观的背后是政治）。
为什么这么说？
正像拙文（必须把许宏调离二里头，否则，夏朝得不到实证）所说，许宏先生是立场和
偏见先行（可能受拙文影响，《三联生活周刊》在“寻找夏朝”专栏的篇首和篇首就直
指立场问题），利用其二里头队长这个职位的权威，故意把水搅浑，玩弄学界于股掌之
中，导致很多问题陷入“逻辑混乱”。
许宏的不少说法貌似非常严谨，让人感觉到他是一个非常“严谨”的学者，甚至觉得，
他是中国学界的“濒危动物”，唯一“珍宝”，唯一的“良知”，唯一的“真正”的学
者。
许宏关于二里头和夏朝的问题的“严谨”言论确实具有巨大的迷惑性，如果不去深究，
不进行逻辑思辨，就难以揭穿其“貌似非常严谨”的背后是什么？
就当前中国学界关于二里头和夏朝的“漩涡”，只要驳倒许宏... 阅读全帖 |
|
