|
|
L*******r
发帖数: 8961 | 3 十月革命比中国革命容易多了。列宁也死得早，所以没有毛泽东深入人心。 |
|
|
t*c
发帖数: 6929 | 5 在如今俄罗斯人的眼中，被称为“暴君”的末代沙皇尼古拉二世居然是“可爱”的。
据全俄社会舆论调查中心在2011年１１月１７日公布的一份调查显示，十月革命时期（
１９１７年前后）的政治人物中，有４４％的被调查者表示对末代沙皇尼古拉二世有好
感，排第一。而无产阶级领袖列宁得到了４２％被调查者的认可。排在第三位的是捷尔
任斯基，占４０％。此外被提到的还有斯大林（２８％）以及布哈林（２１％）等人。
调查显示，６９％的俄罗斯被调查者，对俄政府为末代沙皇尼古拉二世恢复名誉的举动
表示支持，而反对者仅有１１％。今年１０月１日，俄最高法院主席团裁决为尼古拉二
世及其家人恢复名誉。当时，法院撤消了２００７年１１月８日最高法院法官委员会关
于不恢复尼古拉二世及其家人名誉的判决。
在恢复末代沙皇及其家庭成员名誉的问题上，俄罗斯国内表现出了党派和地域的差异。
在政党方面，普京领导的统一俄罗斯党和公正俄罗斯党中，支持为沙皇恢复名誉的比例
，分别达到了７４％和７０％；而在俄共内部，仅有２７％表示支持。此外，在俄罗斯
规模较大的城市和乡村中，支持为尼古拉二世恢复名誉的被调查者，高达７３％至７６
％，而中小城市的支持者... 阅读全帖 |
|
t*c
发帖数: 6929 | 6 我的一位同事是登记的共和党人，
但他这次却意外的投票给奥巴马。
他跟我说，由于他和太太最近为教堂到内城做义工，
亲身看到了城市里大面积的贫困，堕落和绝望。
他说美国也会有野心家和阴谋家，
选奥巴马总比出个列宁好。。。
如果美国出现暴力革命，
每个美国人都是输家。 |
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 8 没有列宁,马克思就是个屁.
当时五花八门的主义多了去了.
如果谈哲学,
马克思的辩证唯物主义
有人把这当成个正经哲学么?
马克思在柏林大学混了4年,
结果柏大连个本科学位都没给.
然后在其他学校拿了个唐骏的博士学位, |
|
|
k*******r
发帖数: 16963 | 10 疙疤几年后又华丽地写道，他毕生追求的理想就是要埋葬列宁所建立的邪恶的共产专制
制度，他很幸运，成功了。 |
|
d**t
发帖数: 1671 | 11 ?就是好奇,当时发生了什么? 是列宁没有说过这种话,还是说出后遭到国内反对不了了
之? |
|
p***l
发帖数: 1391 | 12 靠这穿越的 退一万步就算列宁答应了 毛那时候还在长沙读书 答应了有个毛用 |
|
|
|
|
k*******r
发帖数: 16963 | 16 马克思列宁都是错的，恩格斯才是对的。欧洲的社会民主党是恩格斯的遗产。 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 17 别处个毛的心才。恩格斯晚年已经认识的共产党宣言里面提出暴力革命的不足，结合当
时的形式，转向走议会斗争的道路。现在欧洲的社会民主党都是恩格斯第二国际的继承
者。而坚持暴力革命论的列宁的第三国际和不断革命论的托洛茨基的第四国际都不成气
候。 |
|
|
X*******G
发帖数: 14887 | 19 列宁收了威廉二世的大量金马克，并在回国前与德国政府达成了协议，按照本版小将的
说法，小将的共产主义老祖宗这厮就是个勾结德国势力的俄奸，共产主义的大奸细。 |
|
d******0
发帖数: 471 | 20 马列洋奴,苏联走狗,亡国汉奸 如丧考妣
而北京天安门广场每逢节日张挂斯大林的巨幅画像，直到1989年5月1日，在经过一番党
内斗争后才被撤掉。据说1988年“10．1”国庆节时中共中央书记处原已决定撤掉斯大
林画像，为了避免原教旨主义者反对，准备将马克思、恩格斯、列宁的画像也一起撤掉
，公开解释就说是外国领导人物画像一律不再张挂。但是王震极力反对撤掉画像，扬言
：如果撤掉斯大林画像，我王某人从此不再去天安门！在他的威胁下，书记处只好屈从
，直到次年五一劳动节才以“为了照顾国际影响”为由坚决撤下这个暴君、杀人凶犯的
画像。
http://johngaojin.wordpress.com/2010/07/02/zz陈独秀苏共乃是法西 |
|
|
t*c
发帖数: 6929 | 22 列宁在俄罗斯和乌克兰都是阴谋家的代表，
大部分人对他无好感，只是历史的一部分。
中国人给国内媒体洗脑不轻，
就像以前环球时报自作多情惋惜苏联，
召来俄罗斯谴责一样。 |
|
j********p
发帖数: 9680 | 23 乌克兰人恨透俄罗斯人了,因为他们把核弹扔在乌克兰,
有传闻,所谓切尔诺贝里核电站事故实际是枚核弹爆炸.
9千万人受影响.
乌克兰总共多少人?
我看他们砸列宁雕像是因为他是俄罗斯人.
乌可兰人对中国很友好,因为中国人对俄国人也不感冒. |
|
G**L
发帖数: 22804 | 24 克兰完蛋有神马不好？毛论还搞国际主义，一见列宁就情不自禁？大毛二毛联合对中国
有好处？ |
|
o**********s
发帖数: 2972 | 25 列宁在俄国都被定俄奸了,回头猪毛十大元帅也有好戏看了 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 26 看来老蒋，还是气魄不行。卖国不够给力啊，要是多学列宁，把当时的苏联伺候舒服了
，东北完整接收到；政权估计就不会那么快倒台。 |
|
C********g
发帖数: 1548 | 27 想想少年闰土。那个时候中国人还没认列宁斯大林做爸爸。中国文化除了媚权、做奴就
是扯淡。 |
|
|
|
k*******r
发帖数: 16963 | 30 呵呵，德国一战败，列宁马上宣布条约作废。只不过打到华沙城下失败，还的靠斯大林
再努力。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 31 起码列宁没说责任在别人身上。呵呵。
另外，苏俄收回这些土地在法理上也成立，因为德国战败了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 列宁可以宣布条约作废，kmt也可以宣布条约作废啊。布尔什维克革命使得俄国永久失
去了波兰和芬兰主权。 |
|
f*******n
发帖数: 1406 | 33 反正是先保住自己的红色政权要紧，其它的都可以再说。问题是如果德国没有战败，而
是和英美达成停战协议，列宁怎么收场？如果少了这么多资源，拿什么来收复失地？ |
|
f*******n
发帖数: 1406 | 34 如果德国没有战败，列宁是不是头号卖国贼？
这是一场豪赌，拿国家和民族命运的豪赌，目的只是为了苏维埃政权能够生存下去。 |
|
f*******n
发帖数: 1406 | 35 如果德国不是因为国内的变故而失败的话，苏联的历史完全会被改写，列宁的地位比慈
禧太后割地赔款强不了哪去。
布列斯特条约对苏俄来说，是个国耻；只是因为狗屎运，才被吹得神乎其神。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 36 德国要不是国内变故失败的话，如果列宁继续据签条约，那新生的苏维埃就会覆灭。布
约给了苏俄喘息成长的时间。你也可以说勾践也是走了狗屎运，他完全不应该做尝夫差
粪便这种耻辱的事情。 |
|
f*******n
发帖数: 1406 | 37 为了确保苏维埃政权成活，所以出卖了44%的人口和54%的工业，谁能保证德国一定战败
得那么快？万一德国不失败呢？列宁是不是最大的卖国贼？
此條約對俄國是相當沉重之打擊，俄方所受之損失大致如下：
國土：共126萬7千平方哩。[來源請求]
人口：共6200萬人，相當於全國44%的人口[來源請求]
產業：
農產損失33%
工業損失54%
製糖業損失80%
鐵礦損失73%
煤礦損失75%
財政收入：共損失約27% |
|
p******o
发帖数: 9007 | 38 先活下来。如果不签约，德军继续进攻，苏俄就很有可能覆亡了，那就是0%的人口和0%
的工业。
就好比两个选择，一个是抛硬币，正面得2块钱，反面得0;另一个选择就是拿1块钱。那
些risk averse的人都会选后一个。列宁对待新生苏俄的态度就是risk averse，这才是
真正对苏维埃负责任的态度。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 39 列宁死后也被做成过红肠，共产主义者们都好这一口 |
|
f*******n
发帖数: 1406 | 40 问题是德军有那个能力继续进攻吗？当年拿破仑50万大军何等的气壮山河，连莫斯科都
给烧了。苏俄的交通和气候就给德国军队一路绿灯？
协约国会眼睁睁的坐视苏俄灭亡？二战中英国那么仇视苏联共产党都给予大量援助呢。
再说，苏俄本身当时一点力量都没有？
列宁在德国战败以后毁约，是一点问题都没有的，绝对正确。但是问题就在于签约的时
候，我觉得不是那么明智。为什么不是这样呢：我俄罗斯不给你德国增添东线负担了，
你德国应该给俄罗斯一些补偿；实在不行，咱俩谁也不欠谁的。
0% |
|
f*******n
发帖数: 1406 | 41 勾践当时都已经完全没有退路了，当时吴国能够倾全力攻击越国，可是德国根本做不到
这一点，兵力根本不能占领广阔的俄罗斯领土。
列宁在乎的还是他的政权，至于国家利益嘛，呵呵。 |
|
s******d
发帖数: 9806 | 42 卖的是俄罗斯的国，但保住了红色政权，总比没卖国，但自己政权没保住，被反动派翻
了盘好。
长工被诟病的就是：卖了国还没保住自家政权，搞得卖国卖的一点意义都没有了...
列宁运气好的就是：拼了老命的想卖国，结果卖了不到五年，对方直接被迫归还了... |
|
s******d
发帖数: 9806 | 43 布哈林和托洛斯基这两只臭脚，你就不用捧了... 坚决打下去，打个屁啊... 当时俄军
是个啥战斗力？就算是战斗力这么差的俄军，听不听新政权的话还是个问题呢... 俩理
想主义者一点也不考虑现实... 不得不让人揣测，这两位“爱国”是假，想把列宁搞下
去是真。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 苏俄面临覆亡危险，所以列宁给出了44%的人口。长工没有苏俄那么危急，所以只给了
一个本来就不在自己手里的外蒙口头承认而已，并没有给出44%的领土。长工不给外蒙
口头承认，苏联在东北新疆问题上作文章再大力援助tg，对长工来说更不划算。长工用
一个外蒙头口承认换取苏联三项保证，是利大于弊。 |
|
s******d
发帖数: 9806 | 45 苏联当时已经占领了外蒙，条约丢掉的事实上早已被占领的土地。
KMT当年面临的内患和列宁当年类似，做出和国外暂时妥协集中精力应付内患的卖国行
为，完全可以理解。 |
|
s******d
发帖数: 9806 | 46 确实，所以托洛斯基和布哈林都不愿意担这个卖国的责任么... 列宁签订布列斯特条约
，和毛主席提出农村包围城市一样，都是在极端困难的情况下，做出的具有惊人勇气的
决策。主席也曾经大踏步的后退嘛，但主席不计较一城一地得失，这种胸怀不是每个政
治家军事家都有的。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 47 德国人在苏联没有代理人，无法丛内部搞垮列宁的政权。苏联在中国有儿子党，卖力着呢 |
|
u**c
发帖数: 17972 | 48 实事求是嘛。列宁还说过一句话也很对，俄国人最凶恶残暴的敌人是在国内的俄国政府
。现在对中国人压迫最残酷最深刻的不正是共产党官僚买办法西斯专政集团么。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 49 刚去看了， 发现《红旗文稿》已经在文章中重新定义了专政的意思，并不是你所说的
列宁的定义：
“以往我们对“专政”的理解过于狭隘，即仅仅指一些人对另一些人的暴力统治。正确
的理解应当是，“专政”体现为整个上层建筑领域的阶级倾向性，也就是你的那一套东
西(法律、纪律、政策、导向等等)是向着什么人的、为着什么人的。正因为如此，人民
民主专政是对人民实行充分的民主与对敌对势力依法处置的有机统一。依法治国，是坚
持人民民主专政的必然要求。
认识到这一层，就不至于把专政和法治对立起来了，就不会看成有法治就不用专政
，有专政就会破坏法治。说到底，法治与专政并不矛盾。” |
|
a****i
发帖数: 4783 | 50 废话，共产党什么时候说了"共产主义深受多数人的拥护"了？什么时候说了要民主投票
取得政权？向来就是很直白的说“武装夺取政权”。这方面共产党和别的虚伪党派不同
，自列宁开始就是宣扬暴力革命，
也 |
|
