w****j
发帖数: 5581 | 1 蒙古复合弓的杀伤力还是弱一些。蒙古西征的时候对付波兰重骑兵也是一开始搞不定，
最后还是迅速改变战术以防护比较差的马为射击目标。 |
|
s*******l
发帖数: 597 | 2 你说什么步弓、马弓的，我google了一下。唐代骑兵用的主要是角弓，一种复合弓。你
说的贵族平时玩的，应该是格弓，是仪仗中用的有彩饰的弓，一般不装备部队。用角弓
的话，就不存在什么马上拉不开，射程近的问题。 |
|
N********a
发帖数: 58 | 3 埃及人在打仗上不是很灵光。新王国(公元前16世纪之后)才有马，才有复合弓，才有正
式的军队，之前都是临时召集一些农民军。
武器有弓箭（大概是跟努比亚人学的，因为努比亚人的弓箭很厉害），标枪，和短斧。
古代埃及人打仗是拿着短斧头相互砍。
不太会养马，努比亚人养马才是一流的，不会骑马，只有战车，木头做的，本土木头还
不够，需要进口，战车就是奢侈品，国王贵族才玩的，车上只能站俩人，一个驾车一个
射箭。 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 4 匈奴，突厥闹得厉害的时候都是数十万的规模。人家游牧民族是全男皆兵。
崖山决战的时候蒙古军队加北方汉军附庸一共才2万，南宋号称20万。
蒙古所向披靡归根结底是资源，技术和战法的全面优势
一，蒙古改进的复合弓射程大大提升，加上是骑兵怯薛，这就是典型不对称
二，北宋时中国已经失去了马产地，南宋更甚，步兵对骑兵，只能防守，被动挨打。
三，蒙古从阿拉伯引进了投石炮，射程可达200-300米，即便是襄阳那样有150米宽护城
河的坚固城防也不管用了。
四，蒙古骑兵坚持以骑射为主，尽量不和满战斗力的对方骑兵肉搏，匈牙利大公的数万
重装骑士就是被人家几个来回射的没几个活口，然后再一顿砍。
五，蒙古矮马体力耐力狂好，蒙古骑兵的机动力极强，欧洲高头大马驼着挂着几十斤铠
甲的骑士们累吐血都追不上。 |
|
l********7
发帖数: 1077 | 5 500米是可能的，蒙古人用的是复合弓，不是普通弓，它的力道非常大。要戴扳指才能
把弓箭拉开，不然手指都能割掉，比英格兰弓牛逼多了，那玩意只能对天乱射 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 6 复合弓相当的防潮，特别是将领的
蒙古大将射个500米可能
整个骑兵有这水准就胡扯了
英国的长弓兵合格是250码的样子
蒙古骑兵300米就逆天了 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 7 呵呵， 复合弓防潮？
知道为什么日本和英格兰这种地方都选择采用单一材料制作长弓吗？
古代可没有万能胶 |
|
l*****t
发帖数: 1080 | 8 一
太初元年(前104年)的一天，壮士车令带着纯金铸造的金马和黄金千斤踏上了西去
的征途，他受当朝天子派遣，前往万里之外的大宛国求取天马------汗血马。
汗血马，据说就是今天的“阿哈-捷金马”，它的闻名于世，并不全是它有多么高
大壮猛、奔跑力强，而在于它的一个奇特之处：每当激烈的奔跑之后，它的前肩以及臀
部、背部都会出汗如血，因此汉人为它取了“汗血马”这个响亮的美称。据今人考证，
这个带有浓厚神话色彩的特征，其实是一种寄生虫的分泌物。加上它喜欢以苜蓿为食，
与汉地的马种大为不同，由于这些奇异的差别，人们视之为天马，在东方人的心中产生
了一种奇特的魅力。
汉武帝一生冀求长生不老、升仙得道，他闲着没事，用《易经》卜了一卦，曰“神
马当从西边来”。这令沉溺于祥瑞的他颇为受用。果然还真应景，不久敦煌方面来报，
说在渥洼池发现了天马！武帝龙颜大悦，有了神马，不就可以骑着它一朝升仙了吗？他
深信这是“太乙神”赐给他的礼物，于是隆重的赐名“太乙天马”，连带着献马之人暴
利长（光看名字就是个生事的主）也被封官受赏。武帝在位54年，是个雄材大略的天子
，王侯将相，没有谁能轻易蒙得了他，唯独方士例外。... 阅读全帖 |
|
l********7
发帖数: 1077 | 9 没啥优势，比蒙古复合弓技术落后，力道小
玩的是人海战术，几千人对天狂射，落入对方阵地区域杀伤
弓箭手越多效率越高
蒙古弓对于欧洲弓是高科技 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 10 长弓技术低，拉力弱其实对长弓战术来说是优势
蒙古复合弓是平射准确打击，长弓的大范围覆盖，弱拉力设计有利于
在短时间内不瞄准射出大量箭而不疲劳（据说一分钟15箭），同时超长
设计弥补了一部分拉力不足的问题，战术不同 |
|
m*******e
发帖数: 639 | 11 搞笑吧？！感觉现在长弓好大部分是被吹出来的，其实复合弓优点更多。
克雷西战役是腓力六世太蠢了好吧。 |
|
l***y
发帖数: 4671 | 12 。。。讨论弓，最核心的指标是能量密度。长弓能量密度低，所以只好加长弓的尺寸来
达到足够的总储能。而复合弓能量密度高，所以很短的弓就可以跟长弓抗衡。
长弓被淘汰的根本原因的确如你所说，但直接导火索是政治原因，为了减轻对长弓兵以
及其背后政治势力的依赖。 |
|
a****i
发帖数: 4783 | 13 没戏，长弓兵之所以成名是因为法国人太蠢，骑马用复合弓，完胜不适合上马的长弓，
基本上就是屠杀，。 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 14 这个不能全怪法国人，欧洲就没有骑射部队，怎么骑马用复合弓去完胜？
非要这样说的话，大家都该上速不台式的蒙古军，只喝马奶，马上睡觉，不要后勤，完
胜冷兵器时代一切其他兵种。 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 15 没错，帖子主题说的是军事天才。
要说天才，那就该排除技术上的绝对优势以及资源上的不对称优势。
如果这么说亚历山大还好，毕竟马其顿方阵和骑兵是在他手上用活的。铁木真就差远了
，蒙古复合弓又不是他发明的。蒙古骑兵打带跑的战术也不一定是他发明的。
这一点老毛确实牛，装备不如对手，人员严重不足时能生存，装备接近或好于对手时能
速胜。最后还搞个朝鲜，扛住了No1.这个亚历山大和铁木真可没有经历过。
亚历山大时代，中原的弩兵方阵已经成型了，亚历山大的部队要是遇到中弩兵阵，别说
是对付秦国了，就他妈一个韩国都能把他爆出翔来。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 16 复合弓不是成吉思汗发明的,
好歹是蒙古人自己造的.
志愿军的米格飞机和苏式装备不仅不是老毛发明的,
也不是老毛造的. |
|
h***i
发帖数: 89031 | 17 复合弓阿
射穿重甲没有商量的
这个做过实验的
你冲我跑
跑到后面给你一箭 |
|
m********a
发帖数: 12601 | 18 蒙古弓是复合弓，一般直射。长弓是做弹幕射击，单兵能力一般 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 19 蒙古和满清本身就是装备优于同时代汉人部队很多啊。
我记得当时有人比较满清和明朝的骑兵，说明军骑兵装备简陋，甲胄也很少；满清骑兵
不仅仅人披甲，马的关键部位也有甲。
蒙古马多不说，复合弓也优于南宋多多吧？回子投石机、火炮，更不用说了。就连蒙古
水军最后都秒杀南宋。
而且，抛开训练和人的素质单提装备本身就是扯淡。
现在穿越回去给宋朝的高达一部高达，你以为高达就会开高达？就能打胜仗？类似例子
很多，英国长弓厉害吧？但那不光是装备，更难得的是训练长弓手；反例是美军装备的
校长的美械中国远征军，当时有指导的美军军官后来说，中国人太笨，明明有对讲机，
结果不会用，就放在那里浪费着，还用传令兵瞎跑。
所以我认为装备和战术不是原因，而是结果。一个重文轻武的国家，或是技术落后、封
闭、思维方式落后的国家，必然在装备和战术上会落后，从而打败仗，甚至夸张点，有
先进武器都不会用。
西方为了对付骑兵，从长弓手、枪阵、防御工事开始，到火枪方阵，再到火炮、机枪，
最后才完全淘汰了骑兵队。不下500年以上的发展历史，同时骑兵也由重骑兵到轻骑兵
再到龙骑兵这么演化对抗。同时期的中国呢？基本上就是骑兵扫全国，好像直到西... 阅读全帖 |
|
w*******U
发帖数: 256 | 20 打仗能赢就行，干嘛以己之短击人之长去傻乎乎的跟重装骑士单挑。蒙古能打败阿拉伯
世界和西方的三大骑士团，重在几下几点：
1.战术先进，不跟你近战，远远射你，诱你出来再聚歼你。
2.战略先进，能进行几千公里的迂回包抄，这依赖蒙古骑兵的高度机动性。
3.武器好，复合弓强，蒙古马虽然小但耐力好吃得糙。
4.补给简单，蒙古人能吃苦。
5.蒙古人坚韧，能吃苦，打仗时士气高涨，勇敢，从小就拿弓箭当玩具，天生的战士。
蒙古人早期可能比较落后，但后期在文化上并不落后，接触了那么多不同的文明，跟那
么多文明之间有互动，怎么会落后，这也是蒙古人没有汉化的原因，因为蒙古人不觉得
汉文化就比其它文化更好。 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 21 中国宋代以前应该是没有踏张弩的。如果弩是单人操作、臂张的话，是被反曲复合弓秒
杀的。
秦汉时期的弩可能威力比较大（相对简单弓来说），但是应该比较笨重操作麻烦，甚至
不能单人操作。汉代以后骑兵威力增加，作战更加机动，弩在野战中的价值就下降了。 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 22 中国宋代以前应该是没有踏张弩的。如果弩是单人操作、臂张的话，是被反曲复合弓秒
杀的。
秦汉时期的弩可能威力比较大（相对简单弓来说），但是应该比较笨重操作麻烦，甚至
不能单人操作。汉代以后骑兵威力增加，作战更加机动，弩在野战中的价值就下降了。 |
|
s***d
发帖数: 15421 | 23 蒙古马 耐力好 可以走得远 加上复合弓 可以穿透铠甲 锁甲
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 24 弩本身造价就比弓贵，还要几倍的弩手才能达到同等弓手的效果。另外即使是最方便操
作的踏张弩，需要的操作空间也比弓手大。这样排阵型就是一个巨大的问题。
弩还有机械装置可靠性的问题，射程也没有优势。反曲复合弓普及以后，弩在野战中就
没有市场了。西汉的时候还大量用弩，等到东汉末年，军事技术进步了，就没谁还玩弩
。奉先辕门射戟用的是弓不是弩。
又过了一千年，宋朝军事上无能到病急乱投医，才把从西夏剽窃来的踏张弩当成宝贝用。 |
|
|
|
p*********3
发帖数: 8525 | 27 西班牙大方阵出现在16世纪，正值冷热兵器交替时代，长矛兵都装备了胸甲和钢质头盔
保护躯干和头部要害部位，这是连长弓都无法穿透的新式板甲，蒙古的复合弓对此也无
能为力。
当时经过文艺复兴，板甲的制造成本降低，不但是贵族骑士阶层，连装备精良的佣兵团
重步兵men at arms，瑞士halberdier长斧兵都人人装备上了胸甲，护臂和头盔。火绳
枪兵如果需要也完全可以装备板甲。这么一来不但是远程对射占便宜，近身肉搏，板甲
对于刀剑矛的物理攻击也免疫，如果没有破甲的流星锤，狼牙棒或长斧之类的重兵器，
就只能找护甲薄弱或者盔甲的缝隙下手。因 |
|
w*x
发帖数: 3456 | 28 按照骑砍的打法所有农民凑一起，骑兵输的妥妥的，冲不动打个p啊。别忘了骑砍打仗
不能所有人都上，打完一回合还能补点血。。。
本维基党搜了一下发现帕提亚那个跟你说的根本就是两回事：
苏雷纳率领骑兵迎击克拉苏[76]，苏雷纳的军队以1,000名长矛骑兵、9,000名弓骑兵组
成，他们在数量上不及四倍于他们的罗马军队，克拉苏率领的军队由七个罗马军团及包
括高卢人和轻骑兵的预备军组成[77]。苏雷纳军中的1,000头骆驼带备辎重，为安息弓
骑兵提供大量箭矢[77]，他们采用“安息回马箭”战术，骑兵佯装撤退，然后回身射击
敌人。这个战术配合使用复合弓重创了克拉苏的骑兵[78]，20,000名罗马战士阵亡，约
10,000人被俘，另外10,000人向西逃走，克拉苏逃到亚美尼亚郊外[79]。苏雷纳向克拉
苏提出进行谈判，克拉苏接受了这个提议，当他来到苏雷纳的军营时，他部下一名初级
军宫怀疑有诈，并与安息人爆发冲突，克拉苏被杀[80]。
首先大量骑射手（还要运箭，这不是就是我说的唯一可能的打法吗），其次比例大约1
：4，还没关渡肥水高呢。
几百鬼子占了热河那不得感谢张公子的好叔叔啊。没抵抗能和打仗比吗。... 阅读全帖 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 29 靠，刺刀都来了，要不是清朝腐败，靠复合弓就能把他们射成刺猬。 |
|
j****7
发帖数: 667 | 30 自酷鸟专栏发布了关于中华文明起源的文章后，受到了大家的关注，有网友给我发了一
些链接以及一些书籍，对文章的原创性有所质疑，想在这里说几句：
上一篇发的是简版，很多要引用的文献没引，雷同应该有的。 对于中国人来自非洲的
问题，我的出发点是青铜器。1994年我在科大做博士期间测了几百件青铜器，其中殷商
早期的青铜器铅同位素只有在非洲和美洲有，这是我得出中国人商中期来自非洲的主要
依据。 2009年前后，我在网上发起"中国人从哪里来"的讨论，有王铮和一些匿名网友
提出过类似的观点，支持我的观点。我在文中提"有人"时多是有网友讨论的内容。2012
年元旦我在网上列举过我的提纲，但是一直没有时间写。这次是校友要求，匆匆动笔，
文法有点粗糙，还请见谅。另外，我目前在写英文的专业论文，很多重要的证据没有列
出来，请大家耐心等待。
谢谢大家的关注。
中国人从哪里来？
这不是考古，
也不是科普，
这是寻根问祖，
这是一位科学家的心路。
第一章：青铜器 ——从铅同位说起
关于青铜器
众所周知，人类社会分为石器时代、青铜时代、铁器时代、电子时代（我将其戏称为“
黄铜时代”）等。由此可见，铜是影响人类社会发... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 31 比如尼罗河的年度泛滥，造就了高人口密度
一旦气候变化，立刻烟消云散
同样的吴哥窟，充分的季风降水，造就了高人口密度，
季风气候稍有变化，依靠高原水源澜沧江的缅甸人，立刻就把吴哥窟那帮灭了
什么诗歌雕塑建筑，全都烟消云散，
完全不如渔猎的复合弓有用 |
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 32 枪阵+长弓手（或是复合弓手）。
问题在于，能对抗骑兵的枪阵需要非常高的纪律性，能对抗骑兵的弓手弩手需要长期的
训练和培养。
能做到这两点的士兵，大部分都骑上马欺负做不到的别人去了。
所以有人说什么在草原筑城，笑死个人，不说现实否，两代以后，这波筑城的汉人就嗷
嗷叫着杀进内地自己当皇上了。 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 33 这个说得对，不是打不过游牧民族，而是如果有了能打过游牧民族的部队，那么中央就
不保了。
：枪阵+长弓手（或是复合弓手）。
： |
|
c*l
发帖数: 1433 | 34 不可能。中国的复合弓是当时最先进的武器，远程打击。赵武灵王就胡服骑射了，罗马
的步兵根本无法近战就消耗的差不多了。 |
|
发帖数: 1 | 35 匈奴的远射大概也不如汉人，因为复合弓需要材料很多，匈奴地区物产有限。貌似
是这样的。这种情况到蒙古人时期才得以扭转，因为那个时代国际贸易已经较发达了。
只要步兵配备了大量弓箭手，骑兵并不适合和步兵放风筝。这一点在很多战役中都
有体现。因为从射程上讲，马弓手不如步弓手，马的防护又肯定不如人的防护。
然而，游牧民族的战术：打不过就跑，汉人一点办法也没有。永乐屡次北伐，基本
上都是无功而返。这并不是因为在战场上被放风筝，而是因为根本就没战场。
康熙在各项条件绝对有利的情况下亲征漠北对付噶尔丹，也很难说胜利了。实际上
其主力就没碰上人，其侧翼在与噶尔丹的战斗中损失惨重，据说是胜利了而已。
（康熙亲征，当地蒙古各部是他的盟友，噶尔丹是外来的敌人。）
只不过，蒙古人的文明程度太低。:)
黄金家族坐在既往成就之上怠惰了，还有些信奉了伊斯兰教，和伊斯兰世界一起腐
朽堕落。
瓦剌（卫拉特）的文明程度一直也没跟上来，他们输在战场之外。无论是俘虏明朝
皇帝，还是屡次打败清军，都无法拯救其灭亡。 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 36 踏张弩看起来威力大，实际上不好用，尤其是战场上。游牧骑兵同时掌握了复合弓和马
镫以后，弩的野战优势就完全没有了，基本上只能用于守城。
就是步兵之间的对抗，弩也打不过长弓，起码没啥优势，克雷西战役就是一个例子 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 37
还有诸葛弩
以前总是觉得奇怪，为什么西方人对中国弩这么印象深刻。
后来读了影响世界的一百场战争，才明白，西方人在中国弩上面吃老亏了。
当年萨拉丁用中国弩和复合弓武装起来的部队在耶路撒冷决战欧洲十字军团，射击欧洲
骑士军简直就是重机枪扫射土人，欧洲骑士军团生还者不到一成。
欧洲试图仿制诸葛弩，很少能做到中国弩那种水平，具体原因不知道。
而且，更令人惊讶的是，秦朝就已经实现标准化生产可更换部件(replacable parts)了
，流水作业。那时候工艺制造的箭簇，公差居然能做到0.5%以内。只要图纸的尺寸对，
不同地方生产出来的机弩部件彼此都是可以更换的。
中国古人真不是盖的。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 38 http://www.confucianism.com.cn/html/junshi/1114690.html
《尼布楚条约》：清朝“盛世割地”的壮举
----------------------------------------------------------------------------
----
发布时间： 2006-12-25 15:58:35 被阅览数： 1231 次 来源： 中华军事网
文字 〖 大 中 小 〗 ）
1、从中国历史教科书中寻找蛛丝马迹的割地真相
某些所谓清史专家一向吹嘘康熙"雅克萨之战"对沙俄的所谓“大胜”，真是无耻
。
无论从过程上还是从结果上看，沙俄的一小撮冒险家跋涉万里，在天时、地利、
人和都非常不利的情况下，与清朝的正规军、地方武装周旋了几十年，满清却不能歼灭
，只能围困或暂时击退他们，1689年，满清不得不与俄国签定有利于对方的"尼布楚条
约"，割让贝加尔湖以东、尼布楚在内的大片土地，俄国人合法获得了在远东的战略前
进基地，无非少赚一点但绝不是赔，为清朝昏君后来进一步疯狂割地创造了前提，康熙
只不过是“土地换和平”，而且是屈辱的和平，... 阅读全帖 |
|
l*****t
发帖数: 1080 | 39 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: luanmit (vs), 信区: History
标 题: 匈奴究竟输在了哪---------汉武帝伐大宛探析
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 17:45:44 2012, 美东)
一
太初元年(前104年)的一天，壮士车令带着纯金铸造的金马和黄金千斤踏上了西去
的征途，他受当朝天子派遣，前往万里之外的大宛国求取天马------汗血马。
汗血马，据说就是今天的“阿哈-捷金马”，它的闻名于世，并不全是它有多么高
大壮猛、奔跑力强，而在于它的一个奇特之处：每当激烈的奔跑之后，它的前肩以及臀
部、背部都会出汗如血，因此汉人为它取了“汗血马”这个响亮的美称。据今人考证，
这个带有浓厚神话色彩的特征，其实是一种寄生虫的分泌物。加上它喜欢以苜蓿为食，
与汉地的马种大为不同，由于这些奇异的差别，人们视之为天马，在东方人的心中产生
了一种奇特的魅力。
汉武帝一生冀求长生不老、升仙得道，他闲着没事，用《易经》卜了一卦，曰“神
马当从西边来”。这令沉溺于祥瑞的他颇为受用。果然还真应景，不久敦煌方面来报，
说在渥洼池发现了天... 阅读全帖 |
|
l********r
发帖数: 123 | 40 【最凶狠的站立打击系格斗技 —— 泰拳】
泰国的传统格斗术，以凶狠毒辣而著称，最大特点是可以在极短的距离下利用肘、膝进
行攻击。Muay Thai (泰拳) 中的“Muay”，来自于梵语的Mavya，意为“八肢的艺术”
，八肢指的是用 双拳、双脚、双肘、双膝这八点来进行攻击。
泰拳的历史及起源尚无定论。历史上泰国曾经同缅甸发生过数次战争，许多与泰拳有关
的历史资料在古代缅甸军队攻陷阿育陀耶王朝都城时已经遗失。从前，泰拳手在搏斗时
用粗棉线把双拳缠得如同铠甲一般，并在拳峰处扎成结，然后将双拳浸泡在粘液中，再
撒上碎玻璃或砂砾，使双拳表面异常粗糙。后来这种方法逐渐被停止使用，而代之以拳
击手套。历史上泰国曾经被缅甸入侵，许多泰拳武者凭著泰拳战胜入侵者，并促使泰拳
的普及。
泰国拳手在轻量级K-1等站立打击类赛场上拥有骄人的战绩。著名的泰拳手有播求 (
2004和2006年两届K-1轻量... 阅读全帖 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 42 汉弓的意思是，用两种张力不同的材料做复合弓的设计，2000年来在东亚一直没有改变
打仗各方，专门有自己的规格 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 43 哥会骑马
射箭也是强项 但只能开60磅复合弓 不是反曲弓
马上射箭没搞过
感觉不靠谱 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 44 大兵团作战的投诉兵器，英国长弓或者蒙古复合弓。。。相当于今天的 M16 Rifle 和
M4 Carbin。。。
：这两都是装逼的武器，根本不适合大兵团作战，
： |
|
|
r******n
发帖数: 4522 | 46 得有复合弓，才能小型化，便于马上携带。
：你没说点儿上，欧洲那边都是地中海式射箭根本没法马上快速骑射，
：能骑射的都是蒙古式射箭法， |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 47 md游牧民族与汉人政权一代一代的刷人头的过程中
终于掌握了冷兵器时代最厉害的武器——复合弓
跑去乌克兰奴役斯拉夫人三百年
与之相比汉人就算是不错了
tmd西欧是不用直接对上蒙古鞑子，慢慢的自己搞分权搞自由
要是碰上鞑子，他们还有狗屁的自由
参见麦卡锡主义 |
|
发帖数: 1 | 48 印第安人过海峡之前，就学会弓箭了呗
而且印第安人的弓箭技术很原始，就是最简单的弓箭。
后面亚洲的 黄人（汉人, 蒙古人 ，满清)，用的都是更高级的复合弓。 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 49 兵器知识专访中国传统弓箭工场“聚元号”制弓者杨福喜
作者: slashsolo 发布日期: 2011-10-10 查看数: 1721 出自: http://www.fyjs.cn [复制链接] 转播到腾讯微博
我是转帖，本人喜欢玩弓箭，也希望大家能了解一下中国传统弓箭，当然这里面说的东
西也不尽然全都是对的，不过整体而言，还是说明了中国传统弓的很多知识。
本次沙龙的话题是关于冷兵器的，请到的是我国弓箭专家杨福喜先生，一起谈谈弓箭的
话题。
记：您家祖上做弓箭时是给军队造的么？
杨：据祖上说当时都是给宫里头做的，北京东四有一个弓箭大院，是明朝盖的，当
时有40个弓箭铺，都是给宫里造弓箭的。1967年，政府觉得是危房，就把这个院拆了。
记：给宫里造的弓箭与军队所用的有何区别？
杨：工艺都差不多，但给宫里造的弓主要是“画活”，雕龙画凤。军队用的弓箭要
求是什么天气都能打仗，兵器不能怕受潮。弓臂的正面是水牛角，因为它够长，而且不
怕水。弯的水牛角经过加工就能形成比较长直的弓臂形状。
弓臂的表面是桦树皮，东北有很多，俄罗斯也有，南方没有。桦树皮是最好的防潮
用品，其它树皮都不行。这个桦树皮它是... 阅读全帖 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 50 复合弓张满拉力下降还是很牛叉的
这个东西应该有个优化曲线，要是弦回到一半箭已经出去就亏了
这东西号称80米杀伤距离，这个离弦速度得有多少？ |
|
