g**1
发帖数: 10330 | 1 谷開來的強悍與哭聲 ．王梓成
谷開來性格強悍剛烈，連薄熙來都要讓著她。她是海伍德的媒人，海伍德死後遺孀王露
露與她見面，她抽泣的哭著，王最後同意不解剖。
薄熙來夫人谷開來涉嫌謀殺英國好友海伍德的消息公布後，引起極大震動，很多人不敢
相信谷開來會做這種事情。有人猜測她與警衛員張曉軍為薄熙來頂罪，認為一個大家閨
秀不至於如此狠毒。
亞洲週刊從與谷開來有接觸的圈內人士了解到，他們認為谷開來做這種事情並不奇怪，
因為谷從小就是男孩子的性格，說一不二，非常強悍剛烈，連薄熙來都要讓著她。亞洲
週刊獲悉，三月九日在全國人大重慶代表團記者會上，薄熙來曾經中途離開去接一個重
要電話，這個電話就是谷開來打來的。谷開來要薄熙來一定幫她和兒子薄瓜瓜澄清，他
們沒有貪污腐敗，兒子拿的是全額獎學金。在中央已經掌握谷開來涉嫌謀殺、薄家經濟
問題的情況下，薄熙來還在記者會上高調罵別人胡說八道，既是為老婆開脫，也是最後
一搏。
雖然海伍德一直與她保持非常密切的合作關係，但是去年早些時候他們的關係就已經惡
化，谷開來疑神疑鬼，脾氣暴躁。據海伍德生前對朋友講，他與谷開來鬧翻，擔心自己
生命會有危險。沒想到後來果真應驗了。這... 阅读全帖 |
|
M********y
发帖数: 558 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
MyActivity (未名空间活动) 于 (Mon Dec 29 01:40:39 2014, 美东) 提到:
每到年终总结的时候更多的是回望时间，看着日历回想这一年都干了什么，再看每个
月都干了什么，可能更多的感觉就跟失忆了一般，没有一个很清晰的概念，更不用说每
一天都干了什么，2014年就要这么过去了，在迷迷糊糊中已经与每个今天越来越远，不
管是好是坏，都是唯一的永恒的过去。每个人都有理想，每个阶段都有目标，但在行动
中，常常会忘记当初的想法，迷失了自己。
亲爱的mitbbs用户，2014年即将结束，我们会很怀念它，但它终将过去，弱弱滴问一
句：“2015，你准备怎么过？”希望我们的2015不再模糊。
为了有所作为的2015，mitbbs将举办“2015，许愿清单”征集活动，在此留下你对新
年的愿望和计划，让大家做你梦想的见证人。以此作为新一年梦开始的地方，在以后迷
茫的日子，回到这里，重新燃起梦想的火把，实现愿望，一路向前。
活动时间:即日起-2015年1月30日00:00:00（美东时间... 阅读全帖 |
|
J**a
发帖数: 215 | 3 Nature子刊是不是magazine? Nature子刊全部是按专业细分的，按照你的定义，Nature
子刊面向各个专业化的小众，理应是你定义的journal,可是无数的nature子刊文章都是
nature据下来的，文风格式和nature几乎一样，且都是一个publisher运营的，理应是
magazine. 你给出的定义的2类东西完全不能做到exclusive,而是有大量的重合，那么
有必要区分为2类吗？另外我周围很多人还先投Nature, Science,不中了往下投，譬如
PRL, 如果一篇一摸一样内容的文章可以投nature, science, 也可以投PRL,投稿的可变
通性完全说明了本质上这2类期刊可以概括的学术内容在本质上并没有区别，而差别主
要来自文章的质量和学术档次。
另外你说的Nature里面的物理文章和PRL影响因子一样很不确切，Nature Physics发的
全是物理领域的文章，涵盖专业领域和PRL几乎一样，可是Nature Physics的影响因子
逼近20，PRL只有7.更不用说很多Nature Physics的文章是Nature的rejects.Na... 阅读全帖 |
|
J**a
发帖数: 215 | 4 Nature子刊是不是magazine? Nature子刊全部是按专业细分的，按照你的定义，Nature
子刊面向各个专业化的小众，理应是你定义的journal,可是无数的nature子刊文章都是
nature据下来的，文风格式和nature几乎一样，且都是一个publisher运营的，理应是
magazine. 你给出的定义的2类东西完全不能做到exclusive,而是有大量的重合，那么
有必要区分为2类吗？另外我周围很多人还先投Nature, Science,不中了往下投，譬如
PRL, 如果一篇一摸一样内容的文章可以投nature, science, 也可以投PRL,投稿的可变
通性完全说明了本质上这2类期刊可以概括的学术内容在本质上并没有区别，而差别主
要来自文章的质量和学术档次。
另外你说的Nature里面的物理文章和PRL影响因子一样很不确切，Nature Physics发的
全是物理领域的文章，涵盖专业领域和PRL几乎一样，可是Nature Physics的影响因子
逼近20，PRL只有7.更不用说很多Nature Physics的文章是Nature的rejects.Na... 阅读全帖 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 5 《阳光时务》电子杂志：过刊免费下载
《阳光时务》电子杂志由长平主编，柴子文、贾葭副主编，阳光卫视出品。简介附后。
=====订阅方法=====
iPad用户及Android平板可以直接在Apple Stpre或Market搜索“阳光时务”或“
isunaffairs”下载阅读器后更新最新期刊，中國內地用戶，須將apple ID註冊地改為
其他國家或地區（见下面说明）。
苹果及安卓手机用户，可以通过Zinio阅读器阅读。在Apple Store或Android Market下
载 Zinio 阅读器，注册账户，搜索“isun”即见《阳光时务》，购买后（目前免费）
即可阅读。
桌面用户用浏览器访问hk.zinio.com，注册用户，搜索“isun affairs”，购买后（目
前免费）然后即可浏览。
欢迎关注Twitter账号 @isunaffairs 掌握最新动态，意见反馈请发至 editor@
isunaffairs.com ，详情请访问 http://ipad.isunaffairs.com 。其他社交网络账号请看邮件结束部分内容。
=====apple ID移民=====
中国大陆... 阅读全帖 |
|
t*******t
发帖数: 364 | 6 这个论据有点牵强了。
Nature子刊也是很好的了，大部分圈子里都是公认的。实际上IF也差的不多。说老实话
，子刊上很多文章比NS上面的质量一点不差，只是为了那点虚名，去折腾NS实在不值得
，大部分人理智一点都会选择子刊。
至于注明contribution，Nature系列大都有这个要求，这种时候没有人去抠条款，加上
去就是了，还省的editor找茬。 |
|
O**W
发帖数: 58 | 7 1
“不明觉厉”的影响因子
先来讲“影响因子”游戏。影响因子是我们评价学术刊物影响力的重要指标，这似乎是
全世界学术圈的一个“默契”，人们对它不明觉厉。
被我们称为顶级“神刊”的Nature、Science、《柳叶刀》等期刊为什么权威？很多人
回答的理由是——影响因子很高。比如Nature的影响因子经常在40左右，《柳叶刀》则
经常在50以上。
一个刊物的影响因子高就能让人对它充满崇拜，这是一件较为奇怪的事情。因为影响因
子其实是一个游戏，我们拿“韩春雨事件”举例，他所发的《自然·生物技术》（
Nature Biotechnology）刊物是Nature的子刊，那一年（2016）该子刊的影响因子值是
43，比Nature还要高（38.138）。后来，因为韩春雨的试验大家都重复不了，最后他选
择了撤稿。
我有一个美国留学生跟我读博士，但他是一个中国人，对国内情况非常熟悉。最初他听
说韩春雨做的工作是“诺奖级”的说法时，就表示了质疑。他还说“这种试验要很多钱
，那个东西不靠谱吧”。我说那个研究发在了《自然·生物技术》上，他一看，“哎呦
，影响因子那么高”，于是他就信了。
这个例子说明，在你... 阅读全帖 |
|
N**********C
发帖数: 86 | 8 一个实验室的，同一个方向，都是老中，做talk水平，老板推荐差不多。生物医学。
A. C主刊，N子刊（IF〉20），PNAS2，没grant
B. N子刊4 （IF〉20）， jbc5， K99
感觉回国的话主刊可能更占优势，美国这边找职位呢？谢谢法考题们。 |
|
z********1
发帖数: 42 | 9 不太清楚版上的各位老师都是做什么领域的，怎么感觉CNS及子刊这么轻松搞定呢。据
我所知，我博士所在的系建系70年以来没有一篇CNS子刊，也没有PNAS，我们领域的一
个美国科学院院士，没有一篇CNS子刊，只有个把PNAS。 |
|
z*******4
发帖数: 285 | 10 首先，关于范衡宇此人，有下面这个帖子，好几年前的事情了，有个水友把这个链接当
签名档，楼主看到后，才又想起了这事情。
浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端：
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31978813.html
再说故事
1.这个范衡宇，是浙大生研院的PI，浙大生研院有两个共同院长，一个是UCSD的管坤良
（就是博士后时期被老板推荐，得了麦克阿瑟天才奖的那个），一个是贝勒医学院的冯
新华。
管坤良有个小伙伴，叫熊跃（现为UNC教授），熊复旦大学毕业，和院士赵国平、贺福
初，新当选的美国科学院院士袁钧英等是同班同学；管和熊是同一批通过吴瑞主导的中
美联合培养计划（CUSBEA）来美国读PHD的（王晓东等上百个华人大牛都是走这条路）
，二人好像还是上下铺的关系（道听途说）。
2005-2006年起，应复旦生物医学研究院第一任院长贺福初的邀请，管和熊在复旦开办
了一个联合实验室，他们两个是联合PI，不分主次，学生一起指点，文章一起挂名，可
见关系很铁。
（题外话：管熊的复旦实验室非常成功，CNS3篇，子刊20篇以上，培养了两个973首席... 阅读全帖 |
|
y******s
发帖数: 92 | 11 做个简单的计算：现在千青的人数五批共1132人，三年一篇Science或者nature子刊，
那么千青一年应该发表377篇Science或者nature子刊。再过几年随着千青群体越来越大
，再加上大千人，杰出青年等更高的指标，那么应该所有的Science或者nature子刊被
中国包办。
oh yeah！
2- |
|
y******s
发帖数: 92 | 12 做个简单的计算：现在千青的人数五批共1132人，三年一篇Science或者nature子刊，
那么千青一年应该发表377篇Science或者nature子刊。再过几年随着千青群体越来越大
，再加上大千人，杰出青年等更高的指标，那么应该所有的Science或者nature子刊被
中国包办。
oh yeah！
2- |
|
x******g
发帖数: 289 | 13 纳米类
Nano lett 12.4 （影响因子两连降）
ACS nano 12.0 （争取超过Nano letter）
Small 8.1 （狭缝求生）
物理类
PRX 8.2 (超过PRL了）
PRL 7.8 （很稳定）
化学类
JACS 11.1 (IF每年都在稳步升高，非常难得）
Angew 10.8 (发文量大增，IF注定要降，和JACS齐名的日子过去了）
综合类及Nature子刊
Nature Comm. 11.3（这个不太好估算，其特有的引用格式导致值误差太大）
Nature Mater. 30+
PNAS 9.3 （每年都小幅度降一点）
材料类
AM 15.4 （营销相当成功，子刊一大堆）
AFM 10.3 （AM的全文版）
AEM 13.9 （AM的子刊）
Chem.Mater. 8.5
Macromolecules 6.0 （高分子材料顶级... 阅读全帖 |
|
g*****p
发帖数: 451 | 14 对找工作的postdoc从来就没人建议投这种新杂志（nature家的除外，外行不懂，看见
nature 打头反而更高兴了）
elife上的东西也没说有多惊艳，其文章质量还赶不上2003－2004创刊初期的plos
biology那时候的质量，不过倒是跟现在的plos biology马马虎虎差不多，当然比jbc这
类杂志是要好
找工作就得投nature子刊/pnas这种
nature子刊顶着nature，一般都还行，虽然很多人也分不清nature communication这种
是通常的nature子刊拒了还可以收的
pnas也好使，比nature/science收稿面都大很多，大家都知道
特别是跨学科在校务委员会上人家也能大概明白个水平背景啥的 |
|
g*****p
发帖数: 451 | 15 今年竞争激烈
看过的两人材料(一作论文）
1.顶尖名校本科、顶尖名校phd、顶尖名校postdoc，4篇nature子刊（非nature
communication这种杂牌子刊）
2.985本科、名校phd+博后，2篇nature子刊＋2篇pnas
都没进面试
这两人的材料放去年可进面试 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 16 有3-4篇cns主刊（含共一） + 子刊的人，上一批和这一批都有。
话说您老这么牛逼，可以看看绝大多数找到美国top50的AP的人，有多少比例有2篇cns
主刊+1篇子刊的？我可以告诉你，绝对到不了30%。
还尼玛“也就是”，你是做科研的吗？ |
|
s*********e
发帖数: 119 | 17 国内ph.d 生物专业, 现在研究单位博士后.
Paper: 英文6, 其中Nature 1st author, Nature 子刊 1st author, IF 7分左右的1
篇, 1st, 2分左右的1篇 1st, 5分左右的1篇, 3rd, 1分左右的1篇, 5作.
中文6篇, 4篇一作.
因解决了本领域的一个难题, 有诺奖获得者对文章的评论, 和Nature 子刊的文章并发
在子刊上.
Citation:(不包括中文, 中文很少, 干脆不计) independent about 70 times, 65
from 1st author, 其中Nature>30次.
Review: 15 times for 5 journals, 名字列在两个杂志的editorial board 上, 其中
一个Advisory board for special acknowlegement
有一个grant或fellowship. 搞不清该叫啥, 反正两年给十几万刀.
已经递交三个月了, 实在着急, 请高手看看我能PP吗? 先谢谢了. |
|
r******s
发帖数: 925 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
dwright (常胜将军) 于 (Wed Mar 16 09:50:50 2011, 美东) 提到:
case递上去快2个月了，USCIS处理速度实在是太慢，不想等了，豁出去了。求祝福。批
了的话给大家报告。
～～～～ update below！
刚刚check email，很意外的收到USCIS的approve notice。真是太激动了！觉都睡不好了。 ^_^
My background:
EE major - device field,08 US PhD, 12 journal (all english) (1 nature 子刊cover,1 good journal cover）,中文的没放, 1 book chapter, 11 conference proceedings. 6 conference abstracts, a few patents, total scitation >70 (just using google scholar), 5 re
ndation lett... 阅读全帖 |
|
N*S
发帖数: 783 | 19 条件挺一般的，因为没有自己review过文章（只是帮老板看过几个稿子，写过一篇
review)，所以claim了authorship, contribution 和high pay。
background:
普通学校PHD，top学校独立研究员
文章：3篇CNS子刊一作，1篇CNS子刊corresponding author,1片CNS二作，和1篇CNS子
刊三作；加会议摘要若干。
引用：都是最近5年的文章，只有170多；
推荐人：5个，其中三个NAS,三个AAAS，一个炸药奖得主，一个普林斯顿助理教授；一
直在等另一个三院院士的推荐信，伊一直都没寄过来就没有等了。
high pay:提供了中国、美国和另一个国家的offer letter,以及目前岗位的offer
letter；和在payscale上找到的pencentile(98%-99%)。
没有claim老三样其实挺担心的，LD一直都觉得会RFE。希望接下来485也能快一点，祝大家都
好运！ |
|
M********a
发帖数: 10 | 20 先给各位拜个年，祝新年绿潮冲浪！
工作原因急着要卡，公司律师，中规中矩，准备本月底concurrent 140/485，NSC。很
普通的1B case，又想快，鉴于目前NSC的形式，大家给看看，要不要PP，怎么个pp。下
面是所有报上去的证据和炒作点：
EE PhD，硅工，千人公司，纯R&D。
（1）文章 10，7个一作，其中2中文，引用130，不区分自引。
highlights：一个Nature子刊，群众作者，杂志封面；一个物理类不错杂志，一作，封
面；一个一作invited paper； 一个二作，Nature子刊（刚发，无引用）。
Concern：一半引用来自群众作者Nature子刊。
（2）8个会议文章，其中3个invited，一个一作Best Paper Award,另两个是挂名，一
个得奖
（3）有一些媒体报道 （杂志和网页News），但不准备claim，只作为impact evidence
（4）推荐信：7， 2 independent （导师，合作者）。分布4美国，1欧洲，1日本，1
台湾。本来打算多要international RL，律师非要说US得占一半，小鬼难缠... 阅读全帖 |
|
w**u
发帖数: 1831 | 21 第一次递交时求祝福了，原来求祝福的帖子都沉了，请大家在这个帖子中跟吧，散尽家
财啦！！--刚发现，只有十几个包子，不好意思啊。
---------------------------------------
claim了三样，authorship，contribution，media report。
简单背景：生物，文章全英文共14篇，一作5篇（其中1篇cns，2篇nature子刊）
8封推荐信，其中1封dependent，德，英，法各一封，
media report：文章被2个nature子刊highlight及preview，有几个小文章的专评
review，3个F1000
大大小小有几十个媒体，都是针对文章的报道，不是针对个人，但是有一多半提到我的
名字。
TSC直接pp，第12天被RFE。RFE的翻译和media report。当时在版上问过，很多热心的
朋友给了很好的建议，在此一并谢过了。特别谢谢青竹，给了我很多很好的建议，非常
感谢！
重新准备的media report部分，把原来写进去的book及review引用全部删除，重新整理
，后来的一片nature子刊又有了一些新... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 25 | 22 各位大牛，本人菜鸟一枚，能否帮我估计一下我的条件可以通过哪种途径申请绿卡？如
果您有靠谱的绿卡律师，能否推荐一位？ 先谢谢了！我的情况如下
一作： 6篇，都是小文章； 2作： nature子刊； 挂名：4篇。 目前手上有手稿一篇，
老板说要投给CNS，但还未投，估计如果被拒，应该也可以发个比较好的杂志。
引用：281 （ 其中nature子刊贡献引用数160）
媒体报道： nature子刊的文章被daily science 报道过。
review： 4篇
J1签证（本月已得到豁免）
谢谢各位！ |
|
X**********0
发帖数: 77 | 23 今天收到USCIS email和律师电话，TSC 485从fingerprint fee was received 直接跳
到your new card was ordered.
Timeline: 所有都是主副同时
140 RD 6/16/2014, 追加PP 9/2/2014, AD 9/10/2014;
485/131/765 RD 9/19/2014; FP as scheduled 10/15/2014; AP/EAD approved 11/29,
Card received 12/5/2014; 485 AP 1/23/2014.
简单背景 (递交时）：
国内土博，现在一3流学校 non-tenure track faculty, 来美5年整。英文文章15~，
有一cell子刊， 中文文章20~， 会议文摘15~，引用280+， 独立引用220+，审稿40~，
两个烂杂志的 editorial board, 两个中文book chapter。无获奖。其中两篇英文一
作被同期杂志专门邀请专家做了comments, cell 子刊（1作）被一Nature 子刊作为
resea... 阅读全帖 |
|
g*******6
发帖数: 15 | 24 本人目前F1，美国某国家实验室PhD-Me专业（偏材料），预计明年夏季毕业。目前本人
文章12篇(中文5篇），英文第一作者3篇（1-3分），2014年发表的Nature子刊一篇（N
作），预计年底还有1-2篇paper出炉。引用GS共101个，其中66个是N作Nature子刊的，
一作引用大概是30个，绝大部分是独立引用。CNKI引用9个。一共有7-8篇引用（美国，
欧洲top高校-实验室）对Nature子刊有大段正面的评述。自己的一篇一作与工业界某公
司有合作，并在我研究结果的基础上成功申请了SBIR项目。审稿共27篇（30+次），共5
个杂志（1-3分），并为DOE SBIR审过一次proposal。我目前是计划明年OPT申请下来后
提交140，请版上各位大神对我的case进行一下评估，非常感谢！ |
|
g*******6
发帖数: 15 | 25 本人目前F1，美国某国家实验室PhD-Me专业（偏材料），预计明年夏季毕业。目前本人
文章12篇(中文5篇），英文第一作者3篇（1-3分），2014年发表的Nature子刊一篇（N
作），预计年底还有1-2篇paper出炉。引用GS共101个，其中66个是N作Nature子刊的，
一作引用大概是30个，绝大部分是独立引用。CNKI引用9个。一共有7-8篇引用（美国，
欧洲top高校-实验室）对Nature子刊有大段正面的评述。自己的一篇一作与工业界某公
司有合作，并在我研究结果的基础上成功申请了SBIR项目。审稿共27篇（30+次），共5
个杂志（1-3分），并为DOE SBIR审过一次proposal。我目前是计划明年OPT申请下来后
提交140，请版上各位大神对我的case进行一下评估，非常感谢！ |
|
d*****k
发帖数: 59 | 26 microbiology and immunology领域。去年phd毕业。
引用中文+英文只有80多。
一作research paper 6篇： 包括cns一篇（media reports ~20, 其中有三篇
commentary article来自cns和子刊，一条cns highlight，还有些science daily，
f1000什么的。基本上都有我的名字），IF20+的子刊1篇，IF1-2英文2篇，无影响因子
中文2篇。
一作preview两篇（IF10+ and 20+）， 1篇一作IF30+的review。2个会议abstract.
共同作者的research paper只有1篇IF20+的子刊，估计过3个月能接。
有邀请信和感谢信的审稿25-30篇，其中10+篇来自某IF10-15的杂志。两个invitedtalk
来自grc和一所亚洲的大学。推荐信PHD老板帮我找了不同国家的七个人。年中应该会有
个fellowship但是估计没用。PHD论文帮老板申到2M的grant但没我名字不知道有用没有。
按照过去几个月引用上涨的速度，估计上百要年底了，有点等不及了想现在... 阅读全帖 |
|
d*****w
发帖数: 281 | 27 EB1A准备中，developmental biology方向，由于引用 太少 (google scholar 80 +
CNKI 20), 故再次上本版请教个大牛及前辈，关于引用亮点的挖掘， 具体情况如下：
1， 一篇一作的文章被一本书引用，这可以算亮点吗？
2， 有一篇文章引用了我一作文章的方法，可吹否？
3， 一篇非一作文章（cell 子刊）被CNS及子刊，以及PNAS引用了十几二十次，并
被Science及Cell 子刊的两篇文章做为review 的subject。
诚谢请教各位，上面这些能否昨晚引用的亮点，做一些深挖以及怎么挖？
本人忒菜，诚谢各位了先！
另外，本人现在是cancer biology 方向，只是当前的方向还没有文章发表，没法claim
credit，但是和一些较牛的临床医生有合作，能否找他们给写推荐信，但是鉴于没有
文章发表，不知道合不合适？ |
|
w********r
发帖数: 1431 | 28 基本情况：生物男，
文章10片，引用250，
其中五片一座，IF分别为5，5，10，10，20+，加起来引用大概130
还有一篇挂名十座的CNS，应用100+
剩下的酱油文章基片。
审稿30次。
PhD和博后换了方向。
律师建议博后和PhD的工作各要两封推荐信。
PhD四篇一座，但是在三个方向A，B，C
A方向有一篇5分的文章，Citation 30+；
B方向两篇文章，5分，20+，加起来引用80次
C方向一片PNAS，很悲催，六七年一共就十来个引用。
我打算三个方向各找一个推荐人 （或者找俩推荐人，放弃低引用的PNAS？）
博后的文章比较纠结。
刚发了一片10+的一座，领域里排名#2的杂志，还没有引用，但是开会讲了几次，知道
几个业界大佬都挺喜欢，加上老板的面子，应该可以要到大牛的推荐信。但是引用太少
，不知道要不要搞。更悲催的是文章比别人在N子刊的晚online了一天，错过同时在了
Nature Review xxxx和N子刊的highlight （应该是N家的editor们在别人的文章接受之
后发表之前就找好了人写preview）
另外一篇挂名的CNS，律师建议从这里找推荐人。... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 25 | 29 各位大侠，本人菜鸟一枚，能否帮我估计一下我的条件可以通过哪种途径申请绿卡？如
果您有靠谱的绿卡律师，能否推荐一位？ 先谢谢了！我的情况如下
一作： 6篇，都是小文章； 2作： nature子刊； 挂名：4篇。 目前手上有手稿一篇，
老板说要投给CNS，但还未投，估计如果被拒，应该也可以发个比较好的杂志。
引用：281 （ 其中nature子刊贡献引用数160）
媒体报道： nature子刊的文章被daily science 报道过。
review： 4篇
J1签证（本月已得到豁免）
谢谢各位！ |
|
w***s
发帖数: 7132 | 30 为什么这里跟mitbbs上面的气氛完全不一样
作者: wfmlover (站内联系TA) 收录: 2013-04-07 发布: 2013-04-05
这里的大家对海外博后充满憧憬
想着postdoc之后就顺理成章成为faculty之后的各种生活
甚至还有人期待着在海外找到教职的理想
mitbbs上面
postdoc根本就是一个地狱
各种千年博士后的各种悲惨生活不绝于耳
如果能够找到工作，恐怕90%以上不想做postdoc
是不是因为这里国内博士比较多
有了各种人脉支持，出去镀金就肯定能回来任职
mselxj (站内联系TA)
"想着postdoc之后就顺理成章成为faculty之后的各种生活"
现在很少有人这么想吧？
refiom (站内联系TA)
这里应该国内博士居多，很多人还没出来，mitbbs上很多都是国外的博士
linanwen (站内联系TA)
这里的人还抱着理想，还对自己和对未来有一份追求，大家都还在挣扎着为自己美好未
来多寻找机会，大部分也都是在国内的孩子们，或者在国外的薄厚们，然后想回国发展
的学子门，而mitbbs上面都是曾经挣扎过的人们，现在已经无力挣扎... 阅读全帖 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 31 个人的一点意见：
1.领域热门：线虫果蝇酵母什么的CNS大多时候还不能跟干细胞和肿瘤的CELL子刊比。
2.牛老板支持什么的最重要吧。
我原来在的果蝇线虫领域，跟了顶尖牛老板的博后很多找工作都不愁。
比如5-6年博后下来只有一片CURRENT BIOLOGY的，2-3篇不到十分的，照样拿前20学校
教职。cshl,HHMI的那个研究所里面很多ASSISTANT 也没有CNS吧？但是他们的老板都是
谁？
当然起点就不公平，这里面有很多人是美国人，PHD就是前20学校或者名老板出来的，
大多数中国学生也没这条件，本来你上美国找工作就不可能一视同仁吧。
换句话说如果PHD没有CNS级别，老板不是HHMI，学校不是前20.那么博后就好好找牛老
板攒文章吧。身边的例子也不少，NIBS的老板里面PHD就发大文章跟牛老板的有几个？
博后实验室牛文章好才是王道吧。倒是中科院其他所很多PI倒不是土博，博后做的工作
跟NIBS的老板差距就大了。。。
我记得很清楚几年前有几个来我们所应聘的：
A.美国100名学校PHD毕业，博士期间7-8分两篇，博后加州某研究所大牛老板博后，6年
博后PNAS，CURREN... 阅读全帖 |
|
s******l
发帖数: 125 | 32 For pure bioinformatics
- If you are working on "pure bioinformatics" without experimental work,
from time to time, you are able to publish Nature's Molecular Systems
Biology (~10-20% of the papers in the journal are "pure computational work"
without experimental studies) or other Nature/Science 子刊 (Cell and Cell 子
刊 rarely publish bioinformatics work).
-For collaboration, two situations: (1) the idea and main work is
computational, experimental labs did experimental validations. Your work is
co... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 33 Nature 子刊的主编是让你重新投稿resubmission? 还是revision?
如果是Revision 的话你应该投回去，
如果是resubmission 你有反悔不投给他的自由。
但是，你得小心的一点是：别的实验室能够发在science, 不等于你也能发到
science. 因为实验室的势力不一样。
如果你们投的Nature 子刊是很好的子刊，我会建议你就从了吧。
如果他们还是据了你，你再投science 吧。 |
|
s****m
发帖数: 472 | 34 对对对，这个也是老板的意思。
我跟老板争了一个上午，最后老板被我逼急了，说如果万一被Nature子刊拒了，就直接
投Nature，但
是我觉得应该改投science，因为跟我们这个课题相关的文章过去5年有4篇发在science
上面。当然，
两个作者是科学院院士，另一个是加拿大人。
那个nature子刊是很好的杂志，这个领域的大牛基本上都这在子刊上发过一两篇文章。
状态应该是
resubmission.
我只是觉得发science的东西能碰上真的不容易，不想失去这个机会，不然还不知道以
后还能不能碰
到。。。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 35 开始抬杠了是把。。
我的意思是“文章是很重要的”，前提是对于那些非牛校非牛老板的普通人来说，尤其
是国内的博士。未来的老板在面试前怎么真正的了解你？
如果发本帖求助的主角人脉很牛，有关系或者人就在美国比较容易见到申请的老板，还
用得着拜托朋友跑到MITBBS上来发帖么？
文章当然不是一切，这个本科生都懂。问题是在没有超越别人的学校牌子，人脉关系，
特殊技术以及忽悠套磁能力情况下，什么能真正让你从几十甚至几百的CV中脱颖而出？
综合素质高？ 外语能力好？独立研究能力？ 没有好的PUBLICATION的话恐怕连推荐信
这步都省了就直接扔垃圾箱了。
P.S 对于NEURON朋友的回复。
1）我没有说3篇JN不好，只是达不到CORI一般的POSTDOC的标准而已。（见下）
2）我至少知道有两个人，一个人1篇NEURON，一个人2篇JN+一篇略低的，投CORI实验室
连回信都没有。
3）你非较真我就跟你讨论CORI实验室博后的背景，你不要刻意找没有CNS的，我的意思
当然不是没有CNS没戏，而是很多人都有，你要是没有就要有其他的东西打动CORI。
她现在实验室博后6个，PHD期间文章如下(只... 阅读全帖 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 36
别抱怨了。。。过几年2本都回不去了。
我见过发了一堆nature 子刊的去一本中下校。
nature子刊＋牛老板的去二本的（正教授）
nature+cell子刊去二本的（正教授）
我们原来隔壁的助理研究员是cornell的phd。。。
除非你有关系了，现在国内本土博后毕业好文章的也很多。。供大于求阿。。 |
|
a******u
发帖数: 211 | 37 不用改，大家各抒己见嘛，挺好的。其实我也就是想给大家分析分析，谁对谁错现在很
难预料。我是希望Nature多出一些高水平的子刊，然后大家投文章的时候选择的余地就
多了，不至于被某些Nature sub的reviewer弄的很惨。 原来没有这么多子刊的年代，
好多CNS上不了的paper,最后只能PNAS了。所以现在Nature sub是个好的去处，elife也
不错。
其实Science最应该搞这个子刊的把戏了，因为毕竟Cell的子刊还有elife都只是面向生
物和生物医学方向。那些物理化学材料纳米地理气候啥的学科， 都没办法投。 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 38
定的了。 Nat Commun的优势在于研究方向的多面性，做什么方向的research都能投，
这点和Nature, Science, PNAS一样。相比之下，Cell系列的就很吃亏了，所以Cell
report肯定不如Nat Commun. 我个人很看好Nat Commun将来的影响因子。看看Nat
methods, Nat biotech刚出来的时候，impact factor还不如Nat Commun呢，现在都20+
了。
===================================
Nat Commun的IF上升很有限来的，因为它的发文量太大了，相当于平均4个nature子刊
的总和。
Nat methods和Nat biotech发文量都不大，Nat methods每年控制在200篇之内，Nat
biotech更少，100篇之内，所以IF有足够的上升空间。
而Nat Commun的2012年发文量超过700篇，是nn的3倍多，nchb的5倍多，且不说超过nn
，Nat Commun想超过目前nature子刊里面if最低的nsmb都需要非常的努力（按目前数据
，Na... 阅读全帖 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 39 http://elife.elifesciences.org/content/2/e00799
提了几个数字有点信息量:
Senior Editor initial assessment 3天（median）
审稿周期 27天 (median)
从投稿到接收 80天（median）
初审通过率 43%
审稿通过率（就是没有被直接据掉） 60%
这么算的话估计总的acceptance rate大约20-25%左右，这个数字接近CNS某些不太热们
的子刊，比CNS还是高的很多的(<10%)，一些比较热门的子刊也不到15%。PNAS track
II大概20%
前三个数字还是很吸引人的。。觉得如果eLife的文章质量总体能到PNAS之上，接近或
者CNS子刊水平，同时保持他们现在对审稿周期和方法的承诺，对做生物的人也算是个
相当不错的好消息。至少如果有还不错的文章要投的时候，有个比较trouble free的选
项。 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 40 主要说下几个CNS子刊前景：
=========================================
Nature系列
Nature Biotechnology(今年IF是35.21)明年会继续爆发，Nature会不会过40不知道，
不过这个Nature Biotechnology明年倒是很有可能会过40，这个杂志名字简写(NB)非同
一般啊，不过俺本人不太喜欢Nature Biotechnology这种类型杂志，年发行量不到100
篇，由此所导致的IF飘来飘去的，过山车一样，2011到2012是30%的跌，2012到2013是
30%的涨，目前Nature Biotechnology的引用率（是指2011和2012的paper在2013的引用
率，最终结果将在2014年6月出来）和Nature差不多，因此推测明年Nature
Biotechnology的IF将继续暴涨。
Nature Medicine（今年22.86）最近几年经历持续下跌后，已经止住颓势，明年将上涨
15%左右，可能会到27，Nature Medicine是Nature的老牌子刊，这个趋势让人欣慰。
Na... 阅读全帖 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 41 某杂志在某一年的文章在未来的引用会有一个趋势，先逐渐增高，然后缓慢变低。
比如说2013年的文章在2013年的引用率很比较低，然后2014年变高，通常在2015年达到
高峰（具体高峰年度取决于杂志本身），2016年慢慢衰落。
这个趋势像一个变化的函数曲线，第一个点2013在2013的引用率Immediacy Index，第
二个点2014和第三个点2015就是JCR就采用来计算的IF。
相比较第二个点和第三个点而言，第一个点误差比较大，不过这个趋势的函数形状是大
致稳定的（每年的文章就是一条函数图，但是形状基本是一样的，因为是同一个杂志）。
所以有了第一个点的数据，大致估测一下第二个点和第三个点在什么位置（也就是估算
未来2年的IF）。比如你有了某杂志在2012年文章在之后几年的引用率图，就可以推测
该杂志2013年文章对应年份的引用位置（IF）。
不同出版社而言，这个第一个点飘得比较大，比如说cell press的子刊的Immediacy
Index普遍都比nature publishing group子刊要低,奇怪的是5年的引用率里面，cell系
列平均起来却比nature系列要高... 阅读全帖 |
|
P******t
发帖数: 1717 | 42 先nature，再science，再nature子刊，如果他们不想要，拒稿基本2个工作日就完成了
，至少我从前做的方向的editor如此。
Cell及其部分子刊稍微有些挑剔拖沓，另一些子刊可能稍好点，不了解plant cell。
G&D虽IF一降再降，但一直自视top期刊。它好像有自己的专家顾问，editor不sure的稿
子，先送给自己的顾问略审，顾问给毙了就毙了，顾问说送审，然后再找reviewer审。
这个顾问环节，估计是GD臭屁自己autority的环节，但也是最可能滋生腐败的环节，要
是你在GD editorial board有人，估计烂一些老一些的topic，也能送审过关，否则拖
你一两个月锯掉，连review都不算。没准儿这也是G&D近些年IF屡探新低的原因之一。
不过瘦死的骆驼比马大，G&D这个老牌子还是颇受江湖认可。
关于老板的工作，你自己多坚持磨磨就是了。你自己放弃了，就没人会再为此坚持。老
板其实也不愿自己的工作贱卖了，只不过走的路更多，碰壁更多，畏缩了些而已。
Good luck, LZ! |
|
s********x
发帖数: 472 | 43 其实基本的经济学原理告诉我们，什么东西超发，都会带来贬值，
elife如果好投，水平能保证么？如果不好投，对大家也没什么帮助。
其实很多子刊的paper也都是主刊杯具来的，说到水平，部分cns肯定不比子刊的文章好
总体来说，文章和nature cell的子刊差不多，但是因为现在是唯if论的年代，如果一
个刊物一开始打不响，以后想上升非常难，除非是个别热门领域的专刊或者方法学。而
且就经验看大家对elife并没有买账，基本上是个保底灌水的地方。 |
|
a*****l
发帖数: 244 | 44 我不赞同这个看法，据我知道的周围拿到K99的（大多是神经和癌症方向的），都是至
少有一篇第一作者Nature 子刊或CNS的。CNS可能是不必要，但Nature 子刊水平的文章
我一直觉得是个必要条件（至少在我熟悉的方向）。所以觉得楼主没有circulation
research level 文章（circulation research 比Nature 子刊应该还差一档吧）能拿
到K99的确很励志。 |
|
a*****l
发帖数: 244 | 45 我不赞同这个看法，据我知道的周围拿到K99的（大多是神经和癌症方向的），都是至
少有一篇第一作者Nature 子刊或CNS的。CNS可能是不必要，但Nature 子刊水平的文章
我一直觉得是个必要条件（至少在我熟悉的方向）。所以觉得楼主没有circulation
research level 文章（circulation research 比Nature 子刊应该还差一档吧）能拿
到K99的确很励志。 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 46 Nature办Scientific Reports是用Plos One的模式主要目的是捞钱，说句玩笑话，取这
个名不知道是不是恶心Science来着，而Nature办Nature Communications是要保证质量
的。
Cell的Cell Reports应该是向Nature Communications看齐， Cancer Cell Reports估
计也是这个理念。
Science会有类似的杂志，Science Advances明年就要新出，猜测Science Advance的办
刊水准应该参照Nature Communications或者Cell Reports，肯定不会奔着Scientific
Reports去。Science的主刊和子刊们的IF都相对较低，但文章质量和CN和对应的子刊系
列都在一条水平线（个人意见，仅限于阿戈对自己本领域文章的看法），只能说明
Science搞商业操作折腾影响因子的水平要业余的多，可以想象，等到Science
Advances有IF的那一天，可能还会被Nature Communications或者Cell Reports甩到后
面。 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 47 不，我觉得两篇子刊一作面试也不容易拿到，除非非常偏的方向，或者纯计算方向？像
什么神经，干细胞，结构，生化等等主流方向，一篇cns，2篇子刊（一作或者co的第一
位）我觉得是及格线。两篇cns（一作或者co的第一位）加一篇子刊可能会比较保险。 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 48 之前传的是2cns，1子刊才能进面试。现在你看都tm什么玩意啊，还有个1子刊，1pnas
就拿
到的。1cns，1子刊都算不错的了。。。
有几个3cns的，也都是知道在这边100名的AP都没找到回去的。吹千青牛逼的可以休矣。 |
|
m*****a
发帖数: 11 | 49 也不是每个方向都能发CNS主刊和子刊的，看具体方向，结构当然需要主刊，其他方向
子刊1片+4篇左右领域内顶级杂志/PNAS/NS/CR等应该够了.
清华绝对学术导向，一个新院系环境，能有多少人事斗争？别想复杂了，bar高而已。 |
|
l******a
发帖数: 3339 | 50 不是关系户拉的，我是院士组出来的，给投的都是精品，即使投nature子刊也没问题，
很多老院士根本不喜欢nature子刊，嫌审稿人太bitchy，很多不错的文章都扔到pnas上
了，我们自己也很郁闷。影响因子低是因为领域太杂了，很多什么地质学，心理啊，人
文啊之类的，领域里最高也到不了1的文章在上面，把评价值拉下来了！不信？看看为
什么nature的影响因子反而不如某些子刊。 |
|
