b****d
发帖数: 847 | 1 扯淡吧，巴斯滕那个近乎零度角了，而且是越过守门员的后角，麦孔这个顶多能和苏比
萨雷塔自己搞进去那个相提并论 |
|
a****a
发帖数: 3411 | 2 巴斯滕那个是挑射 守门员根本没机会受
这个球守门员多少有点失误 |
|
a****a
发帖数: 3411 | 3 巴斯滕这个球守门员根本没法受
巴西进朝鲜这个球，守门员站位有问题 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 4 你看见我题目说啥了吗？
我说巴斯滕那个球不牛了吗？ |
|
m****e
发帖数: 152 | 5
麦孔也是抽射，脚法没有巴斯滕的难，但是出其不意
守门员都能预测到，那还有啥看头，
守门员并没犯错 |
|
b*******w
发帖数: 515 | 6 左侧的大脚，球速就不是很快，巴斯滕射门前那几个小步，就是在走着调整瞄准。。 |
|
L***O
发帖数: 2571 | 7 巴斯滕那个胜在是主动意识地射门吧
这个可以说脚法用错了
不过观赏性卡洛斯这个比较好 |
|
|
l******a
发帖数: 10467 | 9 你看过肥罗的倒挂金勾， 这个片子里你看看巴斯滕全方位的射门 |
|
j******w
发帖数: 4429 | 10 联赛射手，不过巴斯滕一直受伤病困扰。。。
很早就退役了，博格坎普也是怪人一个
不敢坐飞机，。。。。。
缺了不少比赛 |
|
G***8
发帖数: 482 | 11 看过巴斯滕比赛的高光，看得我如痴如醉啊，于是就当了十几年的荷粉。希望他们可以
拥有大力神杯啊。 |
|
J*******s
发帖数: 2708 | 12 有点角度，另外有个球倒勾挂远角还是很牛的，巴斯滕靠技术，卡洛斯一般都是靠力量
抽射。 |
|
H******n
发帖数: 4072 | 13 卡罗斯在对法国的比赛中能打出那个超级弧线，怎么能就咬定人这一球是传中。
门将判断失误是因为那球拐的实在太厉害了。
更关键的是我对那些大肆宣传0度角的不解，估计三种可能：
1.自己没亲眼看，瞎起哄。
2.四舍五入的太过火了。
3.动机不纯。
巴斯滕后来在荷兰的表现实在让人失望。 |
|
y**b
发帖数: 10166 | 14 当年巴斯滕背身接球过英格兰后卫像耍猴。
你要稍微懂点防守，也不要拿黑司机来作比。 |
|
m******n
发帖数: 15691 | 15 巴斯滕那个是决赛里面凌空打入的, 含金量高多了 |
|
s*******e
发帖数: 3077 | 16 卡洛斯就他妈的会抡大脚，跟巴斯滕怎么比
看球的都知道卡腿子丫儿打歪的多了去了 |
|
H******n
发帖数: 4072 | 17 退一万步说，说巴斯滕那球是0度角的实在是太扯淡了。 |
|
s*******e
发帖数: 3077 | 18 那是，丫儿算是抡大脚的登峰造极了
不过那卡洛斯和巴斯滕比
不但时代不同，还他妈的位置不同
简直是球盲坑的登峰造极 |
|
H******n
发帖数: 4072 | 19 卡洛斯的咱们搁一边，那你倒是介绍一下巴斯滕那球怎么能叫“零度角”了？ |
|
s*****o
发帖数: 2490 | 20 开玩笑，卡洛斯那个外脚背弧线很多人都可以踢出来。巴斯滕那个球第一是凌空，很多
脚头差点的直接就上看台了，第二守门员的站位把前角封死了，大力抽前角不可能进球
，打后角也没有角度了，只有一种可能能进球就是掉过守门员的头顶。很多前锋在那个
角度即使是地滚球想撮后角都做不出来更别提凌空抽射了，第三就是抽射的弧线能控制
的那么好，你见过第二个这种进球么？ |
|
s*******e
发帖数: 3077 | 21 其实还要看守门员有多烂
西甲的后防和守门员就不说了，呵呵
巴斯滕进球的守门员可是达沙耶夫，
那个时代的门神，佐夫之后最伟大的守门员之一
苏联的新雅幸 |
|
s*****o
发帖数: 2490 | 22 没错，卡洛斯那个球换个守门员可能就进不了了，巴斯滕那球只要是地球人守门换谁都
守不住 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 23 单说巴斯滕那个球，如果后卫一样不上抢，这个版wsn都有人能踢出来
carlos那个估计没人行 |
|
s**e
发帖数: 1498 | 24 踢球就好，仔细琢磨琢磨就知道巴斯滕那个球的诡异，不是看上去那么简单。 |
|
F***7
发帖数: 884 | 25 88年欧洲杯第二场，巴斯滕第一次上场，连中三元，一个人搞定英格兰，其中一个球就
是在禁区里面戏耍英格兰后卫 |
|
s*******e
发帖数: 3077 | 26 让猥琐男PhD candidate们在快速奔跑中凌空小于15度抽射入门
嗯。。。比巴斯滕还有想象力 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 27 怎么叫一样？我又不能变出个达萨耶夫来
我强调的是单论球本身，卡洛斯那个球肯定比巴斯滕这个更难 |
|
s*******e
发帖数: 3077 | 28 的确是更难，完全是蒙的
所以大家都不会去复制，概率为0
巴斯滕的进球还是有人去试的 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 29 巴斯滕那叫快速奔跑？你自己翻出来看看他有没有减速调整步点吧
你要说比赛里踢那是不可能，但是如果吃饱了撑的没事干专门试验这个，完全有可能
卡洛斯那个需要绝对力量 |
|
Y********e
发帖数: 2445 | 30 世风日下啊。居然拿卡洛斯那种垃圾跟巴斯滕这种战神来比。
卡洛斯平均大概要200脚射门才能射进一个，基本靠蒙。 |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 31 老罗身高有优势，过得更加灵巧一些，不过这也说明巴斯滕做这种动作难度很高，很难得 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 32 那时候巴斯滕在前场拿球，一般有2个比黑司机还黑的专门铲他 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 33 自己带球和跑动中打凌空难度差太远了
卡洛斯这种外脚背职业球员打不出来的统统可以开除掉
巴斯滕那球要在球一传出来就对球的落点，后卫的位置，门将的位置
等等了然于胸，然后没法调整，凌空一脚 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 34 圣.马可.范.巴斯滕 的特色是动作稳定性奇高
不管你防守队员咋样，只要不犯规不胡来，
铲射基本不飞，吊射基本靠谱，不停球射门经常打死角没怎么见过踢疵
他射门的力量在当年的球员里不算大，花样也不算多
跟梅西大罗比，他好比江苏等高考牛逼省的高考状元，
梅西大罗这种属于奥赛金牌，都是天才，长处不一样。
球就 |
|
D*******y
发帖数: 4252 | 35 世界杯打酱油来着，反正世界杯没啥表现的俺都觉得或多或少有点over rated
巴斯滕88年欧锦赛之前名气不大，算是声名鹊起了，之后主要是在米兰俱乐部表现的很
牛。可那时候米兰啥水平啥统治力大家都知道，连马萨罗西蒙尼这样的也到处进球呢，
所以水平多少有点水分。 |
|
y**b
发帖数: 10166 | 36 优雅，优雅，才是No.1的因素。
肥罗的厉害基本在于生吃；巴斯滕则是充满想象力。 |
|
D*******y
发帖数: 4252 | 37 比霍夫的头球要难多了，巴斯滕打门还是很nb的，可惜了，要是能赶上94wc应该能多证
明一下自己 |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 39 肥罗就是个天才，这个没法比
巴斯滕就是勤奋读书的好孩子里面最出类拔萃的一个
类型不一样啊，呵呵。 |
|
|
m******n
发帖数: 1274 | 41 在皇马主场扳平的那球。斯蒂法诺当时赛后的评语是：这个地球上有很多前锋一个赛季
能打进4,50球，但是这样的头球只有范巴斯滕一人能做到。
多证 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 42 巴斯滕是我最喜欢的前锋，身体素质爆好，结合球速度奇快
个子高，力量不错，柔韧性好，基本功超级扎实
肥罗老罗比他射门方法要多，思路要更灵活，梅西突破比他好得多了，
很多人有比他厉害的地方，但是他就是堂堂正正的教科书，是球员
可以追求的方向，非常亲切。 |
|
D*******y
发帖数: 4252 | 43 我觉得巴斯滕还是很优雅的，怎么也得算散文诗一类的，当年丰田杯那个过人之后踉踉
跄跄的一抬头马上一脚把球高高搓过门将头顶的球，很浪漫很有想象力，要是教科书一
般是直接打门或者把门将趟过去再打门。
教科书前锋中锋版，第一章头球-霍夫，第二章怒射-巴蒂，第三章抢点-范尼，第四章
过人突破-肥罗梅西，第五章策应-希勒，第六章点球-皮耶罗，第七章假摔-C罗，第八
章综合-肥罗克林斯曼维耶里 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 44 巴斯滕的视野，技术，身体都是超一流
包括点球都是从来骗过守门员打另一个方向
而且不花，很实用，有一种返璞归真的味道 |
|
c****l
发帖数: 16 | 45 无知者无畏，这些人连巴斯滕、巴乔这些人的比赛都没看过，就来喷了。在我看来，齐
秃、罗肥这些也就是有世界冠军的头衔上了个档次，论技术层面，这些都是一个级别的
人。 |
|
|
|
s*n
发帖数: 245 | 48 如果只论技术，不算业绩的话。
欧洲第一是不是巴斯滕？希勒太过于粗壮，不太灵活。柯灵斯曼没有特别惊艳的过人。
巴乔个子不突出，头球差了点。博格坎普好像只在联赛里闪光。 |
|
|
k*******r
发帖数: 16963 | 50 巴斯滕顶多二流。一个90年世界杯92年欧洲杯8场比赛一个球不进的前锋排一流，那维
埃里之类的排几流？ |
|
