l******g
发帖数: 529 | 1 9篇文章，ISI给出29次引用，其中18次他引
scopus给出30次引用
google给出48次
三项合起来，去掉一些明显的错误，总共46次引用。
还要提引用吗？还是只给出overview，不区分自引他引就可以了。 |
|
b****j
发帖数: 2414 | 2 不提IO也会自己查的。最好的办法是把最弱的做成最强的，想方设法挖掘这些引用的闪
光点，比如被牛人，牛杂志引用，被讲义引用，被专利引用等等。
Bless! |
|
S*********n
发帖数: 895 | 3 This is very good suggestion.
bless
不提IO也会自己查的。最好的办法是把最弱的做成最强的，想方设法挖掘这些引用的闪
光点，比如被牛人，牛杂志引用，被讲义引用，被专利引用等等。
Bless! |
|
v**********o
发帖数: 11689 | 4 其他人貌似都不能作为独立推荐人给我写推荐信了吧？
可能找到的推荐人类型：
1.自己的历任老板，同系同校的老师，项目合作人等等，这些应该都不算独立了
2.老板的朋友，跟我没有任何交集的，应该算独立，可是人家完全不了解我，又如何吹
我呢？吹了也没人信啊？
3.自己开会或者其它学术活动认识的教授，是独立，可是还是有同样的问题，不十分了
解我又能怎么吹呢？
4.写信给不认识也没见过的教授求推荐，即使研究方向相同，如果没引用过我的文章还
把我吹的多么多么厉害，这是不是也挺假的？你既然说我研究做的那么牛，还跟我同样
的研究领域，为嘛从不引用我的工作呢？你说我牛，别人会信么？
5.编辑部主编。这个大概算独立吧？可以吹吹我对编辑部的贡献？包括我在他们期刊发
表的文章以及审稿？这样可以作为一封独立推荐信么？
6.最后也就只剩下引用过我文章的人了。我十分尴尬的发现，我几篇引用还不错的文章
，引用基本来自5个国家：中国，新加坡，印度，以色列，埃及。。。。
找推荐人真不容易唉。。。 |
|
B*****n
发帖数: 654 | 5 被毕业论文引用, 也算引用么? 怎么highlight
被书引用, 怎么highlight?
被这些引用时有利还是不利? |
|
B*****n
发帖数: 654 | 6 谢谢,
被毕业论文引用, 也算引用么? 怎么highlight
被书引用, 怎么highlight?
被这些引用时有利还是不利? |
|
a********x
发帖数: 12 | 7 请教一下各位：
在RFE，IO问到的一个问题是为什么独立引用没有列出，现在本人把独立引用在回复中
列出了。但有一个问题时，本人的引用一半是来自中文文章的。想请问一下各位，有必
要把中文引用和英文引用区分列出么？有人因为这个被RFE么？
现在本人是把它们区分列出了，但有一点担心会招致IQ的负面印象，所以想请教一下各
位。
谢谢先 |
|
m********e
发帖数: 50 | 8 我已经手工制作了Google maps油灯图，但不知要不要把引用作者的国家一一列出来，
还是举例说明就行了。
另外，我打印了Google scholar上引用list， 可不可以直接在上面标出哪个是非独立
引用， 并给所用引用文章标号，所以petition letter 提到 哪篇引用时，就可以直接
附上标号。如Exhibit II.1.8.3. |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 9
（1）英文文章Google scholar搜出来80多，web of science只有不到40，可不可以只
按照google scholar的引用来claim？中文的听说可以用CKNI？
---可以用google scholar的引用来claim。中文引用注意要求翻译
（2）如果用google scholar做油灯图，是不是把每篇引用我的文章所有的作者都列出
来，然后看国家和研究机构啊。还是只看每篇的第一作者？
---不用分第几作，把每篇引用我的文章所有的作者都列出来，然后看国家和研究机构
，作出油灯图就行。
祝福！ |
|
w**********1
发帖数: 97 | 10 解决了不同数据库数据比较的问题，又碰到一个问题
用goolge scholar 和知网的引用数据和JCR的比较
将google和知网的引用手工加工成“引用年份趋势线条增长图”、“引用年份与平均引
用对比条形图”
这种办法可行吗，因为引用的年份数量统计是手工的，把统计证据附上，手工做表比较
，可行吗？
原来老大经验贴里提到过，手工生成的表格IO是不见待的
心里犯嘀咕
求教各位前辈 |
|
w**********1
发帖数: 97 | 11 解决了不同数据库数据比较的问题，又碰到一个问题
用goolge scholar 和知网的引用数据和JCR的比较
将google和知网的引用手工加工成“引用年份趋势线条增长图”、“引用年份与平均引
用对比条形图”
这种办法可行吗，因为引用的年份数量统计是手工的，把统计证据附上，手工做表比较
，可行吗？
原来老大经验贴里提到过，手工生成的表格IO是不见待的
心里犯嘀咕
求教各位前辈 |
|
t****2
发帖数: 125 | 12 Google Scholar有些列出来的引用文章，但是文章中并没有发现引用我的文章
大家有没有发现这中问题的？
如果这样的话是不是都要一个一个剔除啊，不然到时候还是要提供引用页跟标题页也没
有啊。
这样很麻烦啊，几百个引用，一个一个打开查看。 |
|
w**********1
发帖数: 97 | 13 非常感谢
就是第二个问题我没太明白，说说具体情况吧，我的文章是从1997-2012都有，1999-
2008都是国内的中文文章，2010以后发了10篇英文文章和4个book chapter,因为中文文
章的大量引用来自知网，在googel搜到比较少（12篇文章37个独立引用），就选取了
2010-2012这三年的发英文文章的google引用数与ESI的平均数比对，这样做出来的柱状
图很好看，比平均水平高很多。问题：
1、文章多（中文12篇，英文10篇，book chapter 4个），时间跨度大，选取后面几年
再美发的文章进行引用平均数配比，从数据来看，最有利，能说明问题，但是，只选取
后面几年做数据配比，会不会招来质疑？或者只选取对自己有利的年份，不是后面几年
，而是跳跃的年份，如（2001、2005、2010、2011、2012），这样是否可行？
2、手工做的柱状图有没有说服力，因为数据来源google,没有像前辈们那样那ISI来分
析作图，因为ISI上咱的文章就没多少引用。这种手工作图前辈们、同学们有试过吗，
会不会ＩＯ们不见待？因为看过精华区有人说过这样不太好！
大家指点一下！... 阅读全帖 |
|
g*******g
发帖数: 540 | 14 (1)一些文章的引用只有个位数，这种还需要列出来么。这些文章大部分自己都是n作
(2)需要找引用过这种文章的人写推荐信么，还是集中在自己引用多的文章就好了呢
(3)做油灯图是所有的文章引用做一个图呢，还是单个文章引用来做呢
多谢各位！ |
|
n*******n
发帖数: 540 | 15 我是这么弄的，自己做一个excel 文件，列出你的所有文章在一列 ，比如1-15
然后把主要数据库都查一遍，google scholar (x), researcherid (y), scopus (z),
还有 cnki(m)等等
把每篇文章的引用数目都填上，比如
1。 x. y. z. m.
取每篇文章引用最大的数字加起来，大概就是你的总引用数目。
其实想挖掘更深的话，标星号，然后注释说明第一篇文章出来的引用数字都是 8 . 8.
8. 8. 但是里面有12个不同的引用等等， 我没有做这么多，怕麻烦 |
|
j******g
发帖数: 230 | 16 EB1A, 收到RFE，说我的引用太低，不能说明significant contribution. 之前律师说
可以用多封推荐信来弥补这一点，提交的时候足足交了13封推荐信。但是把能用的人脉
基本用光了，现在还要再找3-4风推荐信说明为啥引用低。我的情况是数学类，是所有
学科类引用率最低的，当然我自己也不是很优秀的，只有总共21个引用，其中18个独立
引用。请大家帮忙支招啊。
还想问问是不是现在USCIS对significant contribution 的判断主要取决于引用的数量
，律师解释说遇到这种情况是因为USCIS has just recently evidenced a consistent
trend of evaluating applications (and issuing denials/RFEs/NOIDS) by
looking PRIMARILY at the citations evidence. This is a recent shift, a new
trend, in USCIS's adjudication of applications. 如果... 阅读全帖 |
|
q******u
发帖数: 162 | 17 自己写一篇文章，想引用自己的文章，不是很相关，只是为了提高引用的数目（知道是
自引，但是自己的引用不是很多，为了凑数目好看而已,也不会主动提），不知道这样
会不会以后申请时让IO给据掉或者更严重的后果？请过来人解答。谢谢。 |
|
P******y
发帖数: 387 | 18 我现在一共44个引用，其中独立引用才25个，我是在材料中直接就说44个引用算了还是
最好把独立引用也说出来。
觉得独立引用太少，纠结到底说好还是不说好 |
|
j***s
发帖数: 78 | 19 本人的引用Web of Knowledge比google scholar数量差很多，因此想只列google的引用
。律师用这个引用和Web of Knowledge Percentiles Table 引用比较，这样会有问题
吗？因为引用数据库不同。
请大家给点意见，谢谢。 |
|
S***6
发帖数: 431 | 20 发现CNKI是个好东西，找到不少国内博士论文，硕士论文，还有一些不知名的中文小杂
志的引用，感觉和Google Scholar互补一起用非常强大，一篇文章原来Google Scholar
上只有40多次的引用，加上CNKI上的瞬间就变成60多次，10几篇文章综合下来能提高差
不多50多个中文引用。移民审查官应该对这些中文的引用不介意吧？毕竟都是天朝正规
的学术文章啊。（偷偷汗一个。）
版上过来人能否证实一下CNKI里面的这些论文引用是否也可以加入到绿卡申请材料中？
谢谢！ |
|
E*******s
发帖数: 994 | 21 有篇中文paper，用google查只有10几次引用
但是用cnki查有40多引用，
不过其中比google多出来的都是国内的硕士，博士毕业论文引用
这种情况应该怎么办啊？（我英文的总引用刚过100，很希望在加点引用） |
|
m****o
发帖数: 467 | 22 引用文章一篇中有n个作者m个国家，当加n个作者，m个国家
同一个的不同paper，人数和国家数不变，只增加引用次数
俺在材料中自己做了一个表格，列了引用国家，引用机构，和引用科学家三列
139 |
|
m****o
发帖数: 467 | 23 引用文章一篇中有n个作者m个国家，当加n个作者，m个国家
同一个的不同paper，人数和国家数不变，只增加引用次数
俺在材料中自己做了一个表格，列了引用国家，引用机构，和引用科学家三列
139 |
|
j****n
发帖数: 307 | 24 If I were you, I would pick potential references in this order --
First choices:
5）美国教授，引用一作文章。
9）印度教授，文章不错，引用一作文章。
Second choice:
4）美国教授，文章较少，中等引用二作文章。
Third choices:
10）韩国教授，文章一般，大量引用N作文章。
11）新加坡教授，大量引用N作文章。 |
|
b*******3
发帖数: 147 | 25 好像是，我一时还找不出来了，还不熟悉中文的，那个网站说总引用数11，结果我发现
只有10篇引用了，第一篇里面就没有引用。大家一般用哪个网站来查中文文章的引用数
？ |
|
s********t
发帖数: 16 | 26 谢谢你Cyder，请再帮忙看看关于引用问题
1.他的文章较新，但近年来的单篇文章的引用ESI%在5%-10%之间，
2.从2011-2013单篇文章的引用均高于行业的当年平均引用好几倍，
3.1/3的引用是review paper引的，哪几点可以提/合适提？ |
|
m********h
发帖数: 735 | 27 发现google scholar的引用不仅是期刊论文的引用，毕业论文，别人上课讲稿里面引用
都算上了。请问可以直接用google的引用数吗？还是需要剔除非期刊论文的引用？ |
|
G***n
发帖数: 877 | 28 请教一下关于引用的2个问题。
假如有4篇文章同时被别人的1篇文章引用，在google scholar上被算成引用4篇，实际
上我应该算几篇，需要单独列出来吗？
独立引用包括哪些？我合作老板的文章，但没有我的名字算独立引用吗？
谢谢！ |
|
x**g
发帖数: 807 | 29 正在准备NIW，也希望现在准备的材料以后EB1A能用的上。我想请教各位以下两个问题：
1。我参与编写的程序有30+个引用，可是发现Google Scholar上搜出来只有20个左右。
因为本身我的引用总数就不高，所以每一次引用都对于我来说很重要。这种情况下，我
怎样准备引用说明呢？
2。怎样说明引用文献来源的国家呢？是不是只算第一作者的国家？还是N作都算进去？ |
|
v********d
发帖数: 36 | 30 背景：美国CS PHD， 工业界research职位。
文章： 10英文会议(其中8篇一作) + 1中文期刊（一作）
引用：很少，英文引用17 (包括部分自引)， 中文引用35
专利: pending 两个（因为只是Pending,估计也没用）
Review: 大概20多次
英文文章都比较新，也不是牛文，所以引用估计不好涨。
EB1B引用一般需要多少？
我这个CASE EB1B有多大希望？ |
|
l*4
发帖数: 56 | 31 今天查citation,发现自己的两篇文章被某公司的某人做technical report的时候引用
了，这种居然也被google scholar算做我的引用。这个technical report并不是公开发
表的，看上去只是公司内部的presentation。我要不要把这种引用从我的citation去掉
？如果不去掉移民官看见我把这种引用也算进来会不会不好？比如对我的引用的可信度
产生质疑？ |
|
r******f
发帖数: 987 | 32 申 eb1a，专业基础生化，申请材料中说自己的研究对基础理论的贡献，和对癌症及药
物设计的帮助。
现在google scholar查到 英文文章 6篇，4篇一作；中文文章22篇，其中5篇一作。英
文引用90个，中文引用190个。如果加上知网的，中文文章和引用还会上升些。不知道
要不要加知网的。
如果加知网的结果，会不会中文的材料比重过大？目前280个引用够了吗？
还是无论如何应该把文章和引用最大化？ |
|
k***g
发帖数: 4904 | 33 基本大家都是Google Scholar比Web of Science查到的引用多吧，我的情况是GS比WS多
100多，比Scopus多100，所以用了GS的引用数据。不过我又用了WS的citation
percentage的数据，证明自己文章平均citation高。可是因为没列WS的引用数据，就变
成了用GS数据套入WS的citation percentage，不知道这样会不会给RFE？
反过来，如果为了用WS的citation percentage数据，再把WS的引用数据又列一遍，又
怕IO说这两个数据库结果差别这么多是怎么回事，招致RFE。
大家一般是怎么做的呢？哪种方法更好呢？ |
|
b********1
发帖数: 2861 | 34 我只有50引用（包括10多个中文引用和一半自引）。律师只是提到引用50次，说明申请
人的研究有重大影响，然后没了，一句话带过。我问他是不是要好好解释，比如工程类
引用很低，律师说I wouldn't worry about it.他说他不想在这里解释太多，这样反而
会吸引IO的注意力。而且听他的意思，他完全不会觉得这个会成为IO RFE 的理由。他
更关心的是其他方面。
我的case 还没提交，不具有参考价值。推荐这个律师给我的人，是40多引用，律师也
是同样一笔带过，没有特意去解释。他的case 直接pp 通过。所以祈祷我的也能混过去。 |
|
a******1
发帖数: 161 | 35 我引用不是很多，恰巧有1/4是被领域一个比较牛的人以及他的学生引用。
而我今年开始跟这个比较牛的人做博后，而且已经写了两篇文章。
但是他们引用我文章的时候我跟他们没有任何交集。
现在他变成我的一个coauthor了，那以前他们对我的引用算是独立引用吗？ |
|
a******1
发帖数: 161 | 36 两个问题：
1）我们领域一般是用数字引用，比如【12】的方法怎么样怎么样， 一般不怎么提作者
名字。如果我的方法被一整段（五六行）评论或者描述但是仅是数字引用，算是大段引
用吗？ 一般做法是不是先在PL里把这段描述引用上，然后再把描述的那篇论文的首页
，【12】描述所在页，以及reference页放在ehxibation里？
2）如果大段引用只是阐述related work，只是平铺直述主要思想而并没有加入主观褒
贬意见，也算大段引用吗？
开始写PL了，发现还是有很多问题不清楚。 |
|
y******c
发帖数: 43 | 37 我各种灌水文加一起30多篇，总引用226，
如果去掉0引用和1引用的文章，还剩下20篇，引用有210，
authorship 是claim成20篇还是30篇好？20篇的话，平均引用是10左右，是否更好些？ |
|
r*********1
发帖数: 3 | 38 基本情况：（EB1-A)
PhD，Engineering，2012年毕业，现在在一家公司做Engineer.
英文文章7篇，一作二作一半一半，引用26， 独立引用20。2012-2014年发表。
中文文章8篇，多为一作，独立引用80。2004-2005年发表。
Review 40。
正在争取推荐信 (6封）和editor letter（2封）。 但没有什么大牛，其中还有一到两
个associate professor.
恳请大家给评估一下. 由于中文引用比重非常大，希望大家给出出主意， 怎么让IO认
可中文引用。呼唤大蜜！
非常感谢！ |
|
o****g
发帖数: 1873 | 39 请问
1. 所有引用文章的列表是不是需要弄一个？使用google或webofscience可以打印每篇
文章的所有引用文章,但是google在页眉显示第一作者姓和文章题目，很多自己不是第
一作者，这样是不是不好？webofscience没有任何被引文章信息，就是打印个文章列表
2. 如果没有用到的引用文章是不是不打印？ 如果用于说明contribution，引用文章的
打印是不是一般3页(title，引用部分和reference)？
谢谢！ |
|
c*********n
发帖数: 29 | 40 有几个关于引用的问题，请版上大家伙帮忙分析一下，
1.我的引用比较低，100多一点，但是发的水文不少，总共有20篇，这样平均下来，每
篇文章引用就很低，是不是申请的时候需要把一些没有引用的文章删掉不提？
2. 如果算平均引用，是按照每年发表的文章数量来平均，还是用文章总数来平均？
多谢大家指点！ |
|
a******n
发帖数: 166 | 41 法律要求IO这么理解引用：
For example, peer-reviewed presentations at academic symposia or peer-
reviewed articles in scholarly journals that have provoked widespread
commentary or received notice from others working in the field, or entries (
particularly a goodly number) in a citation index which cite the alien's
work as authoritative in the field, may be probative of the significance of
the alien’s contributions to the field of endeavor.
所有的引用都算得上是：received notice from others working in the field吧？
引言里面的... 阅读全帖 |
|
m*n
发帖数: 695 | 42 被review 引用了， 关键是该review 现在有200 多个引用（比我的总引用都多的多）
。 一方面看， 我文章的影响被扩大了 ( 通过那篇review的200 多个引用）。 但是如
果我这么列上， 是不是显得我的引用太少了？ 反而让IO 抓住把柄？
请前辈们指点！
谢谢！！！ |
|
s**********g
发帖数: 14942 | 43 这个。。。都不引用你的文章了还能怎么证明你的contribution？别人明明是自主发表
的，没有受你的paper的启发（根据引用来看）
如果别人的paper大把引用，而你的没啥引用，也只能说明别人的工作很好（毕竟他写
的不可能和你写的一样），从而反衬出你的工作没做好。。。
而如果两者的paper都没啥引用。。。那更难说明这paper有用了。。
毕竟IO可不懂专业里的东西。。不会听你说这俩很像就信了的。。。 |
|
z******i
发帖数: 609 | 44 看到有人写出独立引用的次数，想问下如下情况算独立引用么？
我的文章A 有coauthor：XYZ；
XYZ发表了文章B并在B里面引用了A，我不是文章B的共同作者；
那么文章A被文章B引用算独立引用么？ |
|
c*****m
发帖数: 4817 | 45 恩，有几篇有1,2个最多10几个引用的，也有7篇0引用的。
再问你个问题，如果推荐人没引用过，但别人引用过，
可以让推荐人说被别人引用的事情吗，谢谢. |
|
w******n
发帖数: 13202 | 46 引用数字本身是中性的
既不能直接得出杰出的结论，也不能得出不杰出的结论。
只有你的论证完全用引用数字才会把评审员的注意力关注于数字多少。
所以你要用对你工作的具体的评价，沿用，大段引用的十到二十个例子来论证杰出性，
而不是引用数字。这些例子必须是别人文章里的，而不是推荐人的空口之言。 |
|
s******g
发帖数: 78 | 47 有一篇第5作者（最后）中文的文章， CNKI 显示774次引用， google scholar显示
355 次引用。 CNKI和google scholar 好像有相同的。怎么计算这篇文章的总引用？
算到总引用里号不好？会不会带来不必要的麻烦。 其他10来篇文章的总引用不过300次
。 |
|
x********n
发帖数: 45 | 48 本领域引用率很低，三年来该领域共发了一百五十几篇paper，但independent
citation总计只有五十。本人7篇一作（都是2013年之后发的）独立引用总计只有十几
次，有两篇文章各被独立引用三次，但已经是该领域的前三了。本领域独立引用次数低
的原因，一是paper数量少，二是方向太杂。可以想象：大家做的topic都重叠，相互引
用自然多；否则，虽然在同一个领域下，但彼此之间研究内容不相关，那当然不会相互
引用啦；总之，就是因为自己做的这个小方向很冷门。我本来想自己在petition
letter里解释一下，可又怕IO不但不信，反而反感。不知如果是我老板的推荐信里，就
本领域的特殊情况解释一番，会不会有助于IO理解为什么我的独立引用这么低？或者是
独立推荐人的信呢？ |
|
w******n
发帖数: 13202 | 49 引用本身并不能直接算为亮点，核心重点是impact，就是说，你的工作造成了实际的影
响，别人用你的思路为基础，做出新东西，别人用你的数据做参照标准，别人用你的方
法做出新结果，review把你的工作在业界里做重点介绍，列于前沿地位。
这样的框架下，引用才能算是亮点。当然，也许review里并没有明显指出来，但是大段
引用，或者搬用你的数据图表，其实就表明你的前沿地位了，都是重大亮点。
单纯的一个脚注引用，不管是在文章还是书里，还是在review里，是很难有说服力的。
引用数目么，要看专业，也许你的专业里，100多就算1%呢，要花点力气自己调查下。
证据是自己找的，评审员并不会帮你去看你的专业的数据。 |
|
发帖数: 1 | 50 EB1a 收到RFE 说是有些文章没有引用或者引用很少(其实部分是会议摘要)。律师建议
回复rfe时update citation recorder。回复的时候Google Scholar 中引用很少或没有
引用的文章删掉还是留着？
另，我看到好几个站友也被tsc rfe了，什么情况？ |
|
