a*******m
发帖数: 14194 | 1 不是坦克坏了，而是丫的，半夜突围，搞不清方向，
一直在原地兜圈子，最后一头扎黄沟（地名）那里去了。
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 10:22:27 2010, 美东)
最大的关系是黄维的坦克坏了。呵呵。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 2 是的。
常凯申空投给他和胡链，俩GPS。
胡链先拿了个好的，就跑了出来；
黄维拿了个剩下的，结果是坏的，就悲剧了。
发信人: xt (拷贝猫), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 10:31:02 2010, 美东)
是GPS坏了？ |
|
s********0
发帖数: 4152 | 3 上党那是阎锡山的晋绥军，37000人要应对的是刘邓的80000人，武器装备不占优势，刘
邓围点打援，必败的仗。光头当时想必还乐见其败。
不知道你所说的T54和mig19是什么概念，想必就是给了中共，也没人能开。形成战斗力
更是要到后期了。不过从刚进东北被国军追着打，到后来追着国军打，主要原因是人员
与炮兵装备的增强。有很多国军老兵回忆说，开始共军火炮少，大口径重炮更少。后来
打长春，四平的时候，主力部队火炮数量已经完全超过国军的主力部队的装备数量，而
且有很多国军都没没有的大口径重炮。这些应该是苏联人给的，不管是缴获的日式，还
是苏式。辽沈之前，林彪手下70万人，国军仅55万。
孟良崮国军输在对军队的控制，张灵甫开始玩命来真的，粟裕马上明白也开始玩命，他
开始玩命，全体共军就一起玩，可惜其他国军还在梦游。张灵甫3万人坚持3天3夜，也
算是奇迹了。
发信人: fook (不明奸状), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 13:58:35 2010, 美东)
1945年9月 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 4 不幸，我说的是事实，陈诚不愿意收编太多伪满，大部分是解散的，这些人基本是被林
彪吃掉。
你认为林彪辽沈的70万人怎么来的？全从延安招来？
国军和共军中技术兵种有日本人存在不是秘密，只是共军比例高点而已。
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 14:45:58 2010, 美东)
呵呵，共产党在东北收编了百万伪满，还有日军？你做梦呢？ |
|
s********0
发帖数: 4152 | 5 ok，晋绥军算国军，光头指挥不动的国军.
发信人: fook (不明奸状), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 15:33:25 2010, 美东)
这事弄的打了败仗连国军都不能当了
四平仓库的也不是国军
长城抗战的傅部也不是国军 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 6 哈哈，不是某党教给我的历史。
因为我知道，打仗是靠人力，武器，后勤，不是小米+步枪那么简单。
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 15:32:20 2010, 美东)
你这是哪里来的历史？
上党战役，解放军参战兵力三万一千人。你哪里数出来的八万共军？连儿童团和妇联都
算上了罢？阎军的装备不展优势？解放军一共只有六门旧式山炮，战役里倒缴获了20门
，缴获的步枪比战前自己拥有的还多。
至于东北炮兵，你能数出东野有多少火炮，国民党军有多少火炮吗？很多国军都没有的
大口径重炮？多少？口径多大？ |
|
s********0
发帖数: 4152 | 7 所以说吗，国军不行，3万人被5个纵队10万人围攻，只能坚持3天。
还是腊肉牛X，1个人座延安，光头400万围着他没辙。不败，难啊
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 15:36:09 2010, 美东)
精锐王牌三天就被消灭得干干净径，的确是个 奇迹。 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 8 惭愧，说道历史发明家，还是某党高明。
你看看，我一说点啥，你们立马指出和某党不同。
发信人: fook (不明奸状), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 15:51:21 2010, 美东)
某党也真郁闷
被你恍然大悟了
你作为历史发明家是可以鄙视某党的 |
|
|
s********0
发帖数: 4152 | 10 高明!!!!
期盼共党啥时候在台湾建设一下根据地，让大家踊跃参加一下，解放台湾有望了。
放4海而皆准，解放全宇宙吧，别让我等在美帝受苦了
发信人: stainlesscat (冰猫), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 15:52:55 2010, 美东)
扯淡，那些年东北的根据地建设热火朝天，大家踊跃参军 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 11 不看某党发明书
发信人: shanggj (shanggj), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:02:24 2010, 美东)
现在人都不看书, 只上网了. |
|
s********0
发帖数: 4152 | 12 你们这样人格的人喜欢找爹我完全理解并尊重。
但是我已经有1个了，实在不能不孝。抱歉。
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:01:41 2010, 美东)
明白了，WIKI是你爹啊。呵呵。
不过就算WIKI里面也没有说阎军的装备啊。 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 13 呼唤阅读能力
发信人: fook (不明奸状), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:01:34 2010, 美东)
哪指出8万来了,请别躲闪 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 14 wiki不能当真，但是你认为那个wiki资料有误，可以发起修改的提议。
共产党，国民党，他们自己记录的历史都是偏袒自己的。
我们能做的，尽量去看第三方的资料，尽力去分析，去有选择的相信那些“历史”。
至少，我无法认同，小米+步枪可以战胜武装到牙齿的反对派。
发信人: xt (拷贝猫), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:06:14 2010, 美东)
wiki也能当真，我终于明白了。我记得去年上面揭露过共产党
当年接收了斯大林60000辆坦克和80000飞机，这完全可以解释
为什么国军败北-其实是败南那么快了 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 15 我发的帖子有替KMT勾烂帐吗？
继续呼唤阅读能力。
发信人: ldxk (无聊透顶), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:10:45 2010, 美东)
当老将是没啥问题的，对当国粉的我是始终无法理解。似乎小蒋晚年迫于形势民主了一
把，就能把kmt以前在大陆搞的烂帐一笔勾销，这是啥思维能力啊 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 16 I'm sorry。
根据民国宣传部，那确实是国军。
我错了，我一直认为那是光头无法指挥的晋绥军，我没和民国宣传部保持一致，我有罪。
BTW，说道抗战8年对国军有什么影响，我觉得最多的就是普通兵不想打仗了，想回家。
这是凤凰前段时间采访国军一个老兵说的。自己可以去看电视。
还有就是当官的开始想老子卖命这么久，该过好日子了。于是贪污腐败，一如现在的中
共。
发信人: fook (不明奸状), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:10:29 2010, 美东)
一切以民国宣传部的口径为准
上党战役也是国军吧
难道19军不是国民革命军19军?既然国军都抗日消耗了,
那打内战的都不是国军了? |
|
s********0
发帖数: 4152 | 17 兵力继续呼唤你的阅读能力
关于装备，我原文说道“晋绥军装备不占优势”是指对比KMT主力，他们那样的杂牌军
无法形成国共内战初期，全美械的KMT嫡系部队那样对共军那么明显的武器和火力优势
。不知道你们觉得有何不妥。
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:19:33 2010, 美东)
另外一点，你说的阎军的装备是怎么回事？WIKI上面也没有讲啊？你做梦啊？ |
|
s********0
发帖数: 4152 | 18 高人，24史都读了...膜拜///
但是24史都读了高人怎么会夹一个2B这样的私货，叹为观止。羞的我无地自容
发信人: stainlesscat (冰猫), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:21:13 2010, 美东)
如果这样说，那24史都不要读了。那都是皇家私货，
现在这群历史虚无主义的2b越来越多，还装着多么的neutral |
|
s********0
发帖数: 4152 | 19 大哥，您是混军版的，你真的认为在10万人的混战中，20门山炮能起到什么作用？
我指的是，因为他们是杂牌军，不可能建立像KMT主力部队对共军那样的装备优势，人
数再不占优。死的很惨一点悬念都没有。
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:30:31 2010, 美东)
你说的不占优势是不对KMT主力占优势？？？
但是晋绥军仍然对CCP占优势。上党战役里被缴获的火炮数量可是确切的数字。 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 20 继续重复，某党高明，在下甘拜下风
发信人: fook (不明奸状), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:33:09 2010, 美东)
你比他强太多了,你发明历史,他学习历史 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 21 我指的是，因为他们是杂牌军，不可能建立像KMT主力部队对共军那样的装备优势，人
数再不占优。死的很惨一点悬念都没有。
继续呼唤你的阅读能力
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:32:54 2010, 美东)
“上党那是阎锡山的晋绥军，37000人要应对的是刘邓的80000人，武器装备不占优势，刘
邓围点打援，必败的仗。光头当时想必还乐见其败。”
你这句话正常人能读出不占优势是对国民党军主力而言来？
你这是自己乱写然后倒打一耙指责别人阅读能力阿。 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 22 good，终于有一个人是有阅读能力的了
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:43:08 2010, 美东)
8万的出处在刘统的《中原解放战争纪实》20页和26页。20页称共军参战的是太行，太
岳，冀南三个纵队3.1万人；26页称民兵自卫队参战者在5万以上。 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 23 你认为民兵不是兵，共产党不这么认为，所以他们赢了。
发信人: ldxk (无聊透顶), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:48:44 2010, 美东)
民兵自卫队，呵呵
那要是没有太行太岳冀南三个纵队，晋绥军以37000对50000，还是打不过是吧 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 24 红色电影看多了会伤神，貌似就是这样
发信人: fook (不明奸状), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:47:15 2010, 美东)
都是从东北来的吧
自卫队的红缨枪估计都是伪装的波波沙,呵呵 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 25 已经说过了，自己翻贴。
您可有健忘症？
发信人: fook (不明奸状), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:44:52 2010, 美东)
正牌军张帅哥呢? |
|
s********0
发帖数: 4152 | 26 混军版的，应该知道兵员补充在战争中的重要性。
把战争当作儿戏不是正常的态度，晋绥军可不是惜败，请勿替我做主。
发信人: ldxk (无聊透顶), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:58:00 2010, 美东)
这就好像我这4个人跟你的4个人群殴，不过你还带着8个幼儿园小朋友在旁边呐喊助威
顺便递个棍子，回去我就写日记：今天我们4个打对方12个，惜败
这么写倒也不算错，就是有点寒碜，呵呵 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 27 国军失败，失去大好河山是不争之事实，你就不用费劲了。
我开始讨论的话题是国军为何失败的那么快，而非国军从来没败。
希望你继续增强阅读能力。
发信人: fook (不明奸状), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 17:01:20 2010, 美东)
济南战役呢? |
|
s********0
发帖数: 4152 | 28 民心所向是个球，64时候民心所向也很明确，64一开枪，球立马爆炸。
绝不是主要因素。19路军差的东西多了去了，首先一点，为什么没有KMT党支部。为什
么没有KMT政委？
发信人: fook (不明奸状), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 17:03:01 2010, 美东)
有5万老百姓拿着红樱枪抗着大刀支持你就代表你民心所向
19路军怎么没有5万百姓? |
|
s********0
发帖数: 4152 | 29 我的意见在最早的帖子发出，自行观赏。
除此以外，请勿代我发表意见。
发信人: fook (不明奸状), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 17:08:58 2010, 美东)
这就耍赖了,反正老子输了,老子输得快是因为你出招太狡猾是吧? |
|
s********0
发帖数: 4152 | 30 不应该是48年，从抗战胜利就开始了，包括军队基层士兵不想打仗。
这是主因之一
发信人: stainlesscat (冰猫), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 17:17:22 2010, 美东)
48年底，高管们都有一种末世论的疯狂，捞一把赶紧走了，不快才怪 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 31 漏看重要发言。
请你老指教一下，为什么内战3年，共军消耗各种弹药约7万吨，国军反而略少哪？
战争互有胜负，有何奇怪。不是某人也曾有转出延安的时候吗？
发信人: fook (不明奸状), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 16:59:33 2010, 美东)
题目本身是46-48年
然后国轮说国军失败是是因为土共窃据东北有了给养枪炮给打败了国军
我老指出国军在45年就被共军捏烂
用不着什么狗皮帽子波波沙,47年没有狗皮帽子波波沙,也没有土豆烧牛肉
中央军的杀妻犯照样死无葬身之所 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 32 阅读能力！我只是讨论民心是个球
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 17:44:45 2010, 美东)
呵呵，你是想说TG在内战里的装备跟广场上的大学生一样？ |
|
s********0
发帖数: 4152 | 33 国军不愁兵员，不愁武器弹药，工业基础又好。
我擦，难道真是来了600高达啊。哈哈
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 17:42:47 2010, 美东)
恰好相反，国民党军在战争里兵员补充都不是问题，因为有四川这样的人口大省源源不
断补充。TG在华东战场可是基本得靠俘虏兵补充了。 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 34 不用解释了，他们是装糊涂的，民兵预备役是我朝重要的武装力量，过去是，现在是，
将来也是。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 17:47:24 2010, 美东)
《新四军战史》654页列出了新四军各年度实力统计表，分主力，地方武装和民兵三块
。貌似民兵是被算作新四军实力一部分的。手头没有八路军的有关资料，不过八路应该
可以援引新四军的例子。 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 35 还是高达令人信服
要不那民心所向怎么对小日本不起作用？
发信人: fook (不明奸状), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 17:48:53 2010, 美东)
就是这个球用独轮车把不是球的米械国军80万赶到海岛上了,呵呵 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 36 得，开始人格分裂了
发信人: ldxk (无聊透顶), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 18:14:35 2010, 美东)
嗯，共军从那5万民兵里补充兵员，所以要算进总兵力。国军没地方补充，打完就没了
。真是好惨啊 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 37 当然，8年前，有民心无实力，你打不过日本人。
8年后，你有实力，有民心，日本人才能被打跑。
强权面前，民心比实力次要的多。
国军完蛋，那是实力不济，解放战争后期尤其是决战阶段，中共主力部队火力完全超过
国军主力部队也是不争的事实。
干掉KMT，那是共党养精蓄锐8年，合理的制度（就和某帖子说的，那是战争机器。），
对军队绝对的控制所至。
但是绝不是民心所至，拿着小米+步枪就能搞定的。
发信人: realbug (WA), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 18:57:21 2010, 美东)
抗日最后不是胜了吗？所以说民心所向还有有作用的。为什么打了8年才胜？就是汉奸
太多。 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 38 得，又恢复正常。
没有东北接受军援，就没有今天的共党胜利，共党自己都承认的东西。
只是共党不会承认拿了苏联军援。
扯什么没东北，共党照样打天下。民心就能打天下，继续吹吧。
发信人: ldxk (无聊透顶), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 19:13:26 2010, 美东)
当然不是光靠民心＋小米步枪就够了的
不过你这个转进的也太没水平了，后期共军的火力超过国军了，那不是废话么，你国军
打了那么多败仗，共军吃你的缴获都吃饱了。那前期为啥国军也屡吃败仗呢？哦，按照
你在前头的说法，因为苏联给了共军大量武器，所以共军从一开始就很先进了，呵呵 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 39 我可不牛，这是正宗的共军统计。
请参考 徐焰《第一次较量》。
发信人: ldxk (无聊透顶), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 19:04:29 2010, 美东)
我觉得这个帖子的j点是他居然能计算出共军在3年内战里消耗了多少吨弹药，牛人还是
不少啊 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 40 说来听听，我是怎么涂的粉？
民兵过去是，现在是，将来也是中共军队重要的组成部分。这就是涂粉？
发信人: ldxk (无聊透顶), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 20:29:08 2010, 美东)
我可没说光靠民心就能打天下，我反对的是你这种给校长的败仗涂脂抹粉的国粉 |
|
s********0
发帖数: 4152 | 41 不仅仅笑，而且笑很High。
发信人: lgw (abcdefg), 信区: Military
标 题: Re: 一直想不通，46年-48年间国民党为什么输得那么快？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 12 20:31:21 2010, 美东)
刘邓8万人，刘邓做梦都笑了。 |
|
g********r
发帖数: 1251 | 42 外国人语言不通就可以在中国打人啊？中国警方真是有特色啊。 |
|
l*******u
发帖数: 1288 | 43 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: liushanhu (心神不宁), 信区: WaterWorld
标 题: 中国十大荒谬经济现象 百姓想破脑袋也想不通 zt
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 25 04:58:35 2010, 美东)
1、为什么我们是美国第一大债主，但要去优惠引进外资?
问题背景：到2009年底，中国政府购买美国国债8000多亿美元，购买其他债券至少4000
亿美元。连美国媒体都惊呼，中国成了世界最富强的国家最大债主。
另一方面，中国各级政府的主要工作就是引资，每年都大力引进外资，根据国家统计公
报，2008年引进外资924亿美元，到2008年底，29年来共引进外资8千8百多亿美元，根
据国家工商总局通报，外资在中国资产到2007年底已经膨胀到2.11万亿美元。这种荒谬
现象是怎么回事?
2、到底物质财富是财富，还是美元欠条是财富?
我们为什么宁愿拿物质财富低价贱卖，换来无法使用，越积越多，不断贬值的美元欠条
?是不是将所有物质财富都送走了，换来无数美元欠条，就代表我们富裕了，我们的经
济就发展了?
问题背景：29年来(... 阅读全帖 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 44 有啥想不通的？先富接轨外F妓院经济，就是这样，不这样反倒奇了怪了。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 45 老百姓都能想得通的，因为背后的道理都能用一两句话说明。楼主自己想不通，以为
老百姓也这水平。 |
|
p**p
发帖数: 10318 | 46 我一直想不通的是拐卖儿童一直不能杜绝，而且几乎是产业性的，全国各地哪里都有，
真是国家的耻辱。 |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 47 3 0多年来，中国的贪官最为得心应手，也最为盛行的是买官卖官。正所谓“倒腾干
部，一夜暴富。”
2006年5月，一个自称“在郴州官场打拼近二十年还是个小科长的人”，署名“
景克功”，在网上“把中外媒体还没有揭露的有关郴州官场黑幕爆爆料，为纪检监察机
关提供些线索。”他说：在郴州，县处级领导没有一个不是花大价钱买的官。县委书记
、县长、县局长这些肥缺也都是送钱买的官。根据这几年郴州官场家喻户晓的买官卖官
的市场行情，我们可以把李大伦（市委书记）、宋甲武（副书记）和曾锦春（纪委书记
）三人合伙批发“乌纱帽”的市场价格归纳为：县委书记200万；县委副书记60万；县
长120万；副县长50万；县政法委书记60万；县纪检委书记50万；县委常委40万；县局
长150万；县检察长20万；县委办主任30万；县政府办主任20万……根据李大伦身边的
人透露，每顶乌纱帽的批发收入一般是按照下面的比例进行分配：李大伦占50%；曾锦
春占30%；宋甲武占20%。
淮安市洪泽县原政协主席周长林在任职期间，不仅大量收取贿赂，甚至还公开
说：“现在谁的官不是买的，买官是投资，卖官是回... 阅读全帖 |
|
|
p*****c
发帖数: 20445 | 49 日，有什么想不通的？自己不会说俄语，对方不会说汉语，但是都会说英语，两人要寒
暄，就说英语？这tmd怎么了？
是不是都在美国呆成白痴了？？
英语是当今世界通行语言，这是现实 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Sat Jun 16 21:03:53 2012, 美东) 提到:
发信人: poisonous (poisonous), 信区: Parenting
标 题: 想不通，我儿凭啥要比同班的黑孩多300分，才能进top colleges
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 15 16:01:12 2012, 美东)
难道就是因为他是单身母亲养大的，我儿是double income family的？一样的教育环境
，一样的课外活动，一样的成绩，一样的社区服务，但不一样的肤色决定了不同的命运
。这在一个标榜平等的社会里公平吗？
说到弱势群体，难道我们不是弱势群体吗？孩子们上学要傅双倍的努力。还担心被划入
nerd的行列。从一出生他们就没有在同一起跑线上，这对他们不公平。谁是犹太人没有
写在脸上，但谁是亚裔，一眼便知，一生也不会变。
在美国屁大的事都有人去小白楼举牌子，我们也应voice out,为我们的下一代，为我们
的族裔。我要建议员！
☆────... 阅读全帖 |
|
