c****3
发帖数: 10787 | 1 搞数学模型有点浪费时间，世界上很多东西都没法搞数学模型。还不如用电脑解题，运
算时间少的，难度低。 |
|
L*****e
发帖数: 8347 | 2 这倒不是因为难度是个主观问题，它是个客观问题，但是这个客观问题中的变量太多而
且是互相影响，一个数学模型中的变量多到难以handle就没法成为一个成功模型。
如果固定某个或者某几个变量，比如说对于0经验的出个题目难度分级，对于初级经验
的又出个难度分级，对中级经验的又是不同的难度分级。。。
不像内存对技术时间的影响一样，经验对不同题的难度分级不是线性的，内存1G时，计
算A题的时间比计算B题的时间短，内存2G时，虽然计算AB题的时间都缩短了，但是计算
A题的时间依然比计算B题短，所有可以说B题比A题难。但是经验值为1时，觉得A题比B
题容，经验值2时，可能会觉得B题比A题容易。。。
所以不同的固定参照得出的结果太多样化了，也就没有太大的实际意义了。。。 |
|
d*******r
发帖数: 3299 | 3 一个帖子，转来大家讨论一下
最近使用 closure 和 anonymous function 遇到些问题, 大家探讨一下。
简单说就是当临时写一个 closure 或者 anonymous function 当 callback 使用时候
，如果让这个 closure access 了 external scope 里面的 variable, 就容易出现 "
access mutable variable " 的问题 (WebStorm 就会报 warning).
比如这个帖子里面描述的例子:
http://samwize.com/2013/09/01/how-you-can-pass-a-variable-into-
里面的 callback 引用并使用了 external scope 里面的 i, 所以出错了。
他是通过用 bind( {i: i} ) 将 i 的值传入注册时候的 callback 来解决的，当然也
有其他方案, 比如将 dummy(i, function(response)) 改成 dummy(i, function(
response, i)) 也行。
我在想... 阅读全帖 |
|
d*******r
发帖数: 3299 | 4 我是觉得这个理解比较有意思：
如果想 callback 里的逻辑使用 callback 注册时候的 someObjectRef 的值，岂不是
传入 callback 的时候就得 copy/clone someObjectRef 当时的值?
这样做的话，就有点像其他 concurrent 模型里面的 "send a variable copy through
a message, but not give reference to the variable". 也就是说，Node.js 这种
single threaded 的模型，其实也是要隐性处理 issue of accessing shared
variables 的. |
|
m******r
发帖数: 1033 | 5 R学了也有一阵儿了。 现在请教个问题。 R里面很多包可以自动优化参数， 比如caret
, 你可以选method=‘accuracy‘, 它就按照max accuracy给你优化。 我的问题是：
它的accuracy是不是按照.5给取的 ？ 第二个问题是： R里面的很多classification软
件包， 报告模型performance的时候，各种rate, sensitivity/specificity,
precision/recall, kappa等等，是不是都默认cutoff = .5 ?? 因为我没有看到哪里可
以设置cutoff =.5
第三个问题是： 你们模型cutoff value都怎么决定的 ？ .5还是.45 ? |
|
w***g
发帖数: 5958 | 6 单变量一条线上， 如果+分布成几撮， 中间穿插着很多-，逻辑回归这种单threshold
的模型就会完蛋。如果这个假设成立，用k-NN预测应该也会显著好于线性模型。
xgb |
|
L****8
发帖数: 3938 | 7 我看很多医学文章 还在用线性模型 搞多变量拟合 然后算个p值 讨论一下每个变量的
贡献 很多人喜欢简单模型 容易“理解” 有 insight
这种想法在ML面前 就是渣
xgb |
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 这种情况，
可以用adaptive技术预测加号的聚集速度。
还可以预先训练出来一张表，按条件切换权重什么的。
: 单变量一条线上， 如果 分布成几撮， 中间穿插着很多-，逻辑回归这种单
threshold
: 的模型就会完蛋。如果这个假设成立，用k-NN预测应该也会显著好于线性模型。
: xgb
|
|
m******r
发帖数: 1033 | 9 我以前没做过树模型，清一色都是回归，还都是线性回归。 缺点当然是不准，世界本
来就不是线性的。优点其实也很明显，容易解释。 比如credit bureau 说的信用分数
不是满分原因是：
1. 信用历史短
2. 信用花的多
虽然他们不是用这种直白语言说的，但我还是买账的。 可能在我那个信用group里，历
史算是短的。 信用卡虽然从来没有透支，但每个月老用信用卡，信用比率大于50%，也
是可信的。 何况多短算是短？ 花多少算是多？ 本来也没个标准。
再比如你去看医生，血压高了，就是高血压，容易脑中风，脑溢血； 血压低了就是低
血压，血压没了，就嗝屁了； 血糖高了，就是高血糖，血糖低了，就是低血糖；血糖
没了 人也就没了。可见这个世界还是需要这些简单的趋势的。
言归正传。 如果你用随机森林，多级树，近邻法，就没法向人展示这些趋势。我想到
的一个可能的办法，是弄个地图一样的东西，heat map, 你的分数恰好落在在一线城市
附近，你就是一类客户，落在二线城市附近，你就是二类客户， etc 。 那么如何把多
级树，转化成地图一样的东西 ？
不知道这个东西能不能扩展到高维？ 有什么软件包可以... 阅读全帖 |
|
d***y
发帖数: 8107 | 10 我问这个问题的初衷是出于对生物的爱好，从外行人的角度，请大虾科普一下仔猪做模型的优劣
势？
记得以前sunnyday还是哪位大致说过一些诸如猪、猴子、兔子之类的做模型动物的缺点
，但是只是寥寥数字而已…………
我忘了哪听来的一句话（貌似是以前上课老师说过），说猪的心脏和人的心脏大小、重
量、结构最为相似，说什么可以培育猪心，然后移植到人身上…………
那既然如此，除了器官移植或者组织工程这种领域之外，在病理、毒理、发病机制方面
，为什么基本就没人用猪呢？
外行人提外行问题，见笑……纯属兴趣，请各位科普………… |
|
O******e
发帖数: 4845 | 11 看来你这个观念是扭不过来了。
模型之所以是模型，就是在保证研究的可行性可重复性的基础上，能在一定程度上模拟
某种疾病或者生理/病理状态。 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 12 两码事。
我要告诉你的是，一个领域或者一个分支学科包含很多层次的研究，就像做aging的，
很多实验室根本就是拿HeLa细胞来做模型。照你的说法，这个差得更远－－但这不妨碍
他们对衰老研究的贡献。同理适用于早衰的动物模型。
至于用什么来治疗某种疾病，那根本就是另外一个话题。我从来不奢谈自己的研究会
治病。做基础研究的，最根本的任务还是探索未知提供知识积累。 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 13 这个太长了。。。想到哪儿写到哪儿好了。
看了很多genetist和evolutionist的观点，我觉得还是进化的观点更有说服力。不是说
基因不能控制衰老进程，而是说基因的作用方式是进化选择出来的，在衰老研究里面，
改变基因的作用方式，可以说相当于模拟进化中的某种场景。
因为衰老本身是不能被进化选择的。被进化选择的是生殖等。由此引出对衰老解释的被
动的观点和主动（也不是完全主动，相对前面被动来说的）的观点。下面都是主流理论。
一种被动方式是被动的mutation或者其他积累（mutation accumulation theory，
另一个theory，oxidative stress是作用方式，还是搞到mutation上去)，让生物体最终不能维持正常
功能。
另一种方式我这里叫他主动，便于对比，Antagonistic pleiotropy，说的是如果有一
种基因变异，可以增强年轻时的竞争力，那么即使它会加快衰老，也会被选择下来，因
为选择的动力是生殖。比如加速生长，提前青春期，雄性激素适当升高，等等。
还有一种理论试图融合这两者，disposal soma 认为生物体在进化中来被... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 14 你说得很对，是指一定程度上模拟
但是这个“一定程度”就不好定义了，每个人都可以有自己的看法。对于申请funding
的人来说，当然自己的模型会尽量吹，特别是如在没钱就得走人的绝境下。但是对于临
床医生或者病人来说，总是会希望看到的publication是越接近真实状态越好，因为终
极目标并不是研究老鼠，而是一个尽量普遍的共同机制，这样老鼠身上的东西可以真正
裨益人类。如此说来，自然衰老的显然比敲了某个基因早老的有意思，如果我是审理
grant的，在经济运行的情况下，我肯定会先考虑自然衰老的模型 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 15 看来你这个观念是扭不过来了。
模型之所以是模型，就是在保证研究的可行性可重复性的基础上，能在一定程度上模拟
某种疾病或者生理/病理状态。 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 16 两码事。
我要告诉你的是，一个领域或者一个分支学科包含很多层次的研究，就像做aging的，
很多实验室根本就是拿HeLa细胞来做模型。照你的说法，这个差得更远－－但这不妨碍
他们对衰老研究的贡献。同理适用于早衰的动物模型。
至于用什么来治疗某种疾病，那根本就是另外一个话题。我从来不奢谈自己的研究会
治病。做基础研究的，最根本的任务还是探索未知提供知识积累。 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 17 这个太长了。。。想到哪儿写到哪儿好了。
看了很多genetist和evolutionist的观点，我觉得还是进化的观点更有说服力。不是说
基因不能控制衰老进程，而是说基因的作用方式是进化选择出来的，在衰老研究里面，
改变基因的作用方式，可以说相当于模拟进化中的某种场景。
因为衰老本身是不能被进化选择的。被进化选择的是生殖等。由此引出对衰老解释的被
动的观点和主动（也不是完全主动，相对前面被动来说的）的观点。下面都是主流理论。
一种被动方式是被动的mutation或者其他积累（mutation accumulation theory，
另一个theory，oxidative stress是作用方式，还是搞到mutation上去)，让生物体最终不能维持正常
功能。
另一种方式我这里叫他主动，便于对比，Antagonistic pleiotropy，说的是如果有一
种基因变异，可以增强年轻时的竞争力，那么即使它会加快衰老，也会被选择下来，因
为选择的动力是生殖。比如加速生长，提前青春期，雄性激素适当升高，等等。
还有一种理论试图融合这两者，disposal soma 认为生物体在进化中来被... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 18 你说得很对，是指一定程度上模拟
但是这个“一定程度”就不好定义了，每个人都可以有自己的看法。对于申请funding
的人来说，当然自己的模型会尽量吹，特别是如在没钱就得走人的绝境下。但是对于临
床医生或者病人来说，总是会希望看到的publication是越接近真实状态越好，因为终
极目标并不是研究老鼠，而是一个尽量普遍的共同机制，这样老鼠身上的东西可以真正
裨益人类。如此说来，自然衰老的显然比敲了某个基因早老的有意思，如果我是审理
grant的，在经济运行的情况下，我肯定会先考虑自然衰老的模型 |
|
d***y
发帖数: 8107 | 19 如题，老板打算建立一种新的minipig模型，自己对这方面是门外汉，但是也比较感兴
趣，请大牛科普一下，从何处入门？如何建立实验动物模型，不管是老鼠、猪、斑马鱼
等等，有什么入门读物可以学习的？谢谢！ |
|
|
R*********n
发帖数: 51 | 21 数学和物理对于生物来说太重要了，尤其是统计学。事关
如何从数据建立模型？这一步需要数学，
再从统计学模型推出其生物过程的本质？这一步物理还得好才行。 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 22 提一点想法，我们现在研究的并不是完全未知系统。
生物一开始貌似就是被当作简单的东西研究的，比如一开始的基因遗传规律，中心法则
，一个基因一个酶之类，都是非常简单的模型。（这里简单没有贬义）
只是研究到今天，慢慢往上加调控参数而已。
但是现在的问题是知道某因素起作用，但是不知道这个作用具体的细节。这种情况下就
不能再当作简单系统了吧，因为简单的模型已经被证明不符合实验数据了。
础。 |
|
f*******r
发帖数: 204 | 23 一个数学模型，即使很不完美的，也好过没有数学模型。
这话虽然不是生物学家说的，生物里面也成立吧。你觉的Pauling的“On the Nature
of the Chemical Bond”很完美吗？一点也不，它实在是简化的太厉害了。没人会认为
两个小球之间连一个小棍是一个真实原子系统。但是，Pauling的贡献在于一个也许你
认为很复杂的体系，其实是可以用一种简单的方式把整个理论框架建立起来。而他以后
的大部分精细的工作，都只是在修补这个框架里的各种细节。
实验数据，其实并不都是客观的。大部分的实验数据，如果没有一个理论框架的承托，
是比较苍白的。有人是鸟，有人是青蛙。鸟看不到细节，而青蛙过于注重细节。这虽是
分工不同所致，但是鸟和青蛙的工作都是必须的。 |
|
k*****1
发帖数: 454 | 24 其实最烦就是你这种，首先我的原文你不认真看，其次，（我再次强调），1952年的那
篇文章你也没认真看，
1）我开此帖的目的不是为了普及什么叫做H-H 模型，而是重点强调当年 H-H推导这个
模型当中最天才的一步（我说了略过其他细节）。现在回过头看，由于当时实验条件的
局限性以及对生物学本身认识的局限性，H-H 本身有不少假设现在看起来是错误的，比
如说，他们假设 离子通道的电导率只和细胞内的离子“数量”有关，而和细胞外部的
离子“数量”无关；而现在的结论是胞内/外都有关。所以你没必要强调这个常识错了
那个错了，他们那个时代的认识就是那样的。
2）你喋喋不休的说我用了“（离子）浓度”。好吧，原文中用的是“（离子）数量(
number)". 我把“数量”用“浓度”来代替是为了能够更贴近生物学常用的词汇。如果
你非得认为”离子浓度“和”离子数量“会让整个描述不一样，那你赢了，ok？
3）麻烦你再看看 1952年的原文，H-H在 fig1（！） 里面 就画了一个最简单的电子回
路，用一个最普通的回路来代表当前人们对离子通道的认识。请问，这不是电容放电是
什么？是不是我还得用专业术语把回路的方程... 阅读全帖 |
|
l*******G
发帖数: 1191 | 25 生物版终于有点意思了。
透过现象看本质，不管什么学科，这是最重要的，也是最难的。现象都很复杂，本质基
本上都很简单。简单的本质规律经过排列组合就复杂了。
现在的天气模型已经很好了，一方面掌握了大部分天气的本质规律，另一方面有无数的
实时测量帮助修正。
我不太赞成用统计方法研究本质规律，统计是没有办法的办法，是用来描述现象的。HH
模型，F=ma,E=mc^2, 都不是统计方程。如果都用统计方法研究，就象透过一千个透镜
看本质，一千个统计者给出一千个答案。统计只是scratch the surface。我们要在统
计的基础上更深刻的思考。
如果本质就是复杂的，那么我们永远也看不透。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 26 药物动力学里不是很多很经典的数学模型吗？一室二室模型都是用数学描述的很好的。 |
|
g*****n
发帖数: 250 | 27 有人用这样的模型。我认为有两个原因。1。肥胖鼠虽然有二型糖尿病的症状，但是血
糖不够高，达不到实验要求。所以加STZ。2。严重的二型糖尿病会损伤beta细胞, 造成
胰岛素缺乏。所以这个模型可以用于二型研究。 |
|
d*b
发帖数: 4184 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mitbbs2715 (好吃不懒做), 信区: Military
标 题: Re: 同性恋大部分是生理问题，有动物模型的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 1 12:51:04 2014, 美东)
生理上发生病变，当然就是病理
这个是有动物学模型的，某类神经递质分泌异常，和脑区病变
如果你坚信同性恋是信仰，那么就不应该阻挠科学家对病理性的同性恋进行研究
但现实正好相反，你们屁精极力阻挠这种研究
因为屁精抗议，这方面的研究连文章都发不出来了
几十年以前由于研究手段匮乏，没能找到病灶，并不能说明一种“变态”不是病。 |
|
L**o
发帖数: 15 | 29 谢谢大家的回复啊，受益匪浅。
那我就先把重点放在动物模型上，把之前的EAE再重复一下，然后我再试试transfer的
EAE模型，分别转Th1，Th17试试看。
是啊，现在这种paper很难投很牛的杂志了，如果最后能投JEM就很好了。 |
|
C********w
发帖数: 1724 | 30 西医的基础研究，从基本的分子生物学，DNA, 蛋白，细胞， 都有现成的流程，批量制
造出来，即使是 活体实验， 也是 小老鼠 这种动物模型， 最后才是 做临床，上人体
； 最大程度控制了风险。
中医的研究，没有这些便利的工具可用，想搞科研，直接就得在人体上试。风险太大了
！ 几乎没人敢这么干，这也是妨碍中医进一步发展的一个现实困难。
若从理论角度，中医的很多理论未必就是 胡说八道，但因为找不到合适的模型，就没
法进行实验，无法得到数据，也就很难让人信服。
这也是 现代科学，和传统文化之间的割裂。
----------- |
|
C********w
发帖数: 1724 | 31 现代科学体系，习惯了 模型 思维，所有的理论都要建个模型，量化描述，然后再回到
实践 来检验。 中医的发展，这条路是走不通的，必须掌握自己的话语权，遵循自身
的规律，不能西施效颦，模仿西医。 总之，无论中医，西医，治好病才是王道。 |
|
f*****f
发帖数: 195 | 32 以前很多把human cancer cell line直接移植到nude mice，但最近看到好多做cancer
的对xenograft模型诟病很多。比如cell line传代次数很多已经无法估计，缺乏免疫反
应，缺乏肿瘤微环境等等。假如现在想拿xenograft肿瘤模型作高通量筛选，是不是已
经不是一个好的实验设计了？大家可以进来谈谈看法？ |
|
m******h
发帖数: 5753 | 33 请推荐画分子模型的软件
需要画一些小分子的ball-Stick 模型图， 有没有免费的软件可用？
如下图， 是用什么软件做的？ |
|
C********w
发帖数: 1724 | 34 西医的基础研究，从基本的分子生物学，DNA, 蛋白，细胞， 都有现成的流程，批量制
造出来，即使是 活体实验， 也是 小老鼠 这种动物模型， 最后才是 做临床，上人体
； 最大程度控制了风险。
中医的研究，没有这些便利的工具可用，想搞科研，直接就得在人体上试。风险太大了
！ 几乎没人敢这么干，这也是妨碍中医进一步发展的一个现实困难。
若从理论角度，中医的很多理论未必就是 胡说八道，但因为找不到合适的模型，就没
法进行实验，无法得到数据，也就很难让人信服。
这也是 现代科学，和传统文化之间的撕裂。
----------- |
|
C********w
发帖数: 1724 | 35 现代科学体系，习惯了 模型 思维，所有的理论都要建个模型，量化描述，然后再回到
实践 来检验。 中医的发展，这条路是走不通的，必须掌握自己的话语权，遵循自身
的规律，不能西施效颦，模仿西医。 总之，无论中医，西医，治好病才是王道。 |
|
xt
发帖数: 17532 | 36 比没有模型更糟糕的是创造一个很差的模型供起来当神。 |
|
l*2
发帖数: 109 | 37 对于简单的疾病，可以做模型。可惜的是病人的病情经常是很复杂的，所谓的科学的模
型就算做出来，也没有通用性。
不过早在2000年前中国的古人就做出了对于复杂病情的模型。 |
|
r*****g
发帖数: 9999 | 38 不是模型的问题，是方法论的问题，有科学的方法论，自然能搞出合适的模型。 |
|
C********w
发帖数: 1724 | 39 西医的基础研究，从基本的分子生物学，DNA, 蛋白，细胞， 都有现成的流程，批量制
造出来，即使是 活体实验， 也是 小老鼠 这种动物模型， 最后才是 做临床，上人体
； 最大程度控制了风险。
中医的研究，没有这些便利的工具可用，想搞科研，直接就得在人体上试。风险太大了
！ 几乎没人敢这么干，这也是妨碍中医进一步发展的一个现实困难。
若从理论角度，中医的很多理论未必就是 胡说八道，但因为找不到合适的模型，就没
法进行实验，无法得到数据，也就很难让人信服。
这也是 现代科学，和传统文化之间的撕裂。
----------- |
|
C********w
发帖数: 1724 | 40 现代科学体系，习惯了 模型 思维，所有的理论都要建个模型，量化描述，然后再回到
实践 来检验。 中医的发展，这条路是走不通的，必须掌握自己的话语权，遵循自身
的规律，不能西施效颦，模仿西医。 总之，无论中医，西医，治好病才是王道。 |
|
xt
发帖数: 17532 | 41 比没有模型更糟糕的是创造一个很差的模型供起来当神。 |
|
l*2
发帖数: 109 | 42 对于简单的疾病，可以做模型。可惜的是病人的病情经常是很复杂的，所谓的科学的模
型就算做出来，也没有通用性。
不过早在2000年前中国的古人就做出了对于复杂病情的模型。 |
|
r*****g
发帖数: 9999 | 43 不是模型的问题，是方法论的问题，有科学的方法论，自然能搞出合适的模型。 |
|
c***p
发帖数: 140 | 44 McFadden 和 Heckman 同获NOBEL
都是贡献在sample selection problem 上.
Heckman的两阶段模型第一阶段是probit模型.第二阶段是OLS
加入inverse mills ratio.
McFadden扩展了第一阶段是mlogit model,第二阶段也是OLS只不过加的selection term
不一样.
我主要是觉得加selection term并不难,predict the probability from mutilnomial
logit model,然后生成几个term 加进去,可是我怎么判断它是否有selection bias呢. |
|
j**********e
发帖数: 442 | 45 我想写个简单的Game Theoretical模型分析一下下面的intuition，有兴趣的PhD
candidate或faculty请和我站内联系看看能不能coauthor。希望你对game theory和Macroeconomics研究的比较深。
记得看过一句话，大意是说如果你欠一个人1000块钱，那么债主会逼你还债，让你鸡犬
不宁，寝食难安，找打手逼死你都可能，可是如果你欠一个人1，000，000块钱，那么
债主会天天让你吃好睡好，烧香拜佛祈祷你早日飞黄腾达，好今后有钱还他。
想通这个道理，就明白为什么美国债多不愁了，童鞋们。
模型的基本思路很简单，就是生成一个nonlinear payoff function for the borrower (US) and lender (China, Japan, UK...),用debt做choice variable,然后生成两个equilibrium,一个equlibrium是美国国债越少越好，另一个equlibrium是美国国债越多越好(separating equlibra, like Michael Spence's QJE |
|
p******f
发帖数: 39 | 46 虽然学过hydraulic 和 groundwater hydrology 这些课程，但做大尺度模型基本用不
上这些在具体工程计算的知识。对大尺度模型，几百个平方公里的面积作为一个计算网
格，大家可以想像要模拟的话是用不到这些课程中的计算方法的，楼上的仁兄提到
manning方程也用不上，最多就是个darcy's law，这么大尺度的计算，最终用到的除了
一些经验公式，其他基本都是数学和统计的了。无非就是网格网格之间，上下多层之间
，怎么mass balance，最终推算到可以有实测数据的变量上来calibration。算出来的
变量也是在几百个平方公里上的值，所以感觉做大尺度可能对国家和人类用来评估水资
源啊，温度啊，降雨大气变暖什么的有点用，对自己找工作限制很大。 |
|
m********e
发帖数: 1156 | 47 边界表示（brep）的几何模型，而边界用三角形表示。
测试point-in-polyhedron算法需要。dragon什么的已经试过了。
最好是有fractal特性的。多介质，有内部边界的更好。所以想到三维地质模型。
万分感谢。 |
|
x**y
发帖数: 24 | 48 我是做生物的，最近用的一个植物呼吸的模型作一个近似的问题解不出，问了身边几个经
济系的，也搞不定，只好贴出来求教一下。
问题是这样的，f(T)是植物呼吸对温度的反应，温度越高，呼吸越快，生理模型是
f(T)=exp(-b/T)，b是生理参数，值大概是6000左右，T是温度，正常范围是273－303（K
）绝对温标，相当于摄氏0－30C
现在要计算一个晚上植物呼吸的总量，仪器隔15分钟会读一个温度，共n个读数（大概40
个左右），晚上的总时间a，一晚上的呼吸就是
a/n*(f(T1)+f(T2)+......+f(Tn)) （1）
问题是有些天是technician做的测量，详细记录每15分钟温度的原始文件在电脑里不知放
到哪里去了，不过她当时算了平均温度(T1+T2+...+Tn)/n填在另外一个表格里，总算还找
得到。如果假定晚上没有温度波动，用平均温度计算整个晚上的呼吸，就是
a*f((T1＋T2+....+Tn)/n) （2）
感觉会有点误差，因为这个呼吸对温度的反应是个类似指数增长的曲线，而平均温度是线
性计算出来的，所以（1） 的值应该要大于（2），即用平均温度代替即时温度 |
|
r*****f
发帖数: 247 | 49 很多人都问，宇宙有边界吗?边界存在吗?如果有，到达了宇宙的边界,那边界的那边又
是什么?边界边的那边的边界的那边边又是什么?
我觉得宇宙可能是这样一种模型。不管你从哪个方向走，只要走足够远， 都会回到起
点。 这个首先应该不是个高维球形。 那么有这样的数学模型么？专业名词叫什么？ |
|
h*****1
发帖数: 4 | 50 全世界第一张《基因声卡》问世—
关于王怀安等首创的Human〈SNAP-25〉DNA
基因华尔兹简介及招募“志愿军”合作研究
(原创：王怀安，王振亚，软件设计与制作：蔡万景)
附件是一张《 SNAP-25》DNA基因华尔兹音乐软件。
1、它极可能是全世界第一张《人类基因声卡》。人类可以倾听自已的基因用“音乐
语言”唱歌说话了！进一步开发，将来你也许可以监听自巳感兴趣的基因部分，用以了
解自已的健康状态。
2、它是按照人类《 SNAP-25》DNA序列译出的。据Lai
Hui-guo(赖会国)博士介绍，该序列如果受到肉毒杆菌攻击
而被切断,人的神经系统将被破坏，损坏大脑，导致疾病和
死亡。
3、它是按照DNA“碱基对”三联体氢键结构的物理模型抽象出“数论模型”，并因为
它与中国的“五行”学说即“五度相生”音律共通(同律)[参文1]，即“命律”“音律
”，“同律异表(同相异象)”因此可以籍助于乐音来实现基因密码子的“外显表达”，
所以64种“三联体”的“音乐表达”就成为64种“三和弦”了。也可以说“基因乐语”
有64个“字母”并在此基础上形成了一种特殊的《基因语言》。
奇妙得很而且有趣得很 |
|
