K****D
发帖数: 30533 | 1 偶倒是觉得在身体不协调情况下发力的能力才是职业选手和业余选手的最大
区别。
ATP选手可以把NCAA选手打得满地找牙，而他们的力量和球速并没有什么差
别。
如果想在比赛中取得好成绩，在学会身体协调发力的前提下，光靠手臂+手
腕打球也是一种必备的能力。一场比赛中大概至少有1/3的时间是在不协调
的情况下击球（包括大多数一发接发球）。这个原则适用于绝大多数业余、
职业级别比赛。 |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 2 你要是说职业选手之间的差别，我觉得还有道理。但是职业和业余之间
的差别，这个不应该是最主要的。
如果有一个是pusher，球速怎么又会接近？ |
|
a*****3
发帖数: 10373 | 3 让我惊讶的是,作为手腕啃派的帮主,你竟然不说:
...球速已经没有太大提升空间时，提高水平的关键就变成了 **手腕** 打球能力...
太令我失望了！！ |
|
h****z
发帖数: 2009 | 4 你们不要被迷惑，kennyd的意思是怎么把球速从4.0提到5.5 ... |
|
|
d*******e
发帖数: 589 | 6 首先，肯尼地没有说他是处于主动或被动的情况。其次，主动发力和被动发力都是发力
，区别只是球速的不同而已。 |
|
c******d
发帖数: 564 | 7 我觉得这球速直接从电视上就能肉眼看出慢来，尤其是一发，跟对手的比较明显偏慢 |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 8 是慢啊，但是还没慢到对手能直接暴头的程度。另外你看到的球速差别在实际接球的人
看来
就没有那么大了，因为接球的人是直接面对球的。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 9 找几个人在旁边掐秒表，去掉最大最小，剩下取平均为网球空中飞行时间；
目测网球离拍后的轨迹，根据发球点和落点的直线距离估算轨迹长度；
球速=长度/飞行时间 |
|
e******r
发帖数: 327 | 10 来自百度---
其实温网在对草坪进行修改后，温网的速度其实已经不如美网了，萨芬在2008年温网打
入4强后就说：“我要感谢这些把温网球速变慢的家伙们。”从萨芬这句话可以看出，
温网的速度其实已经不如美网了，2008年有10个红土选手打入温网第3轮就充分说明了
这1点。
另外，由于底线型打法的选手越来越多，所以导致草地极易被磨损，所以当温网进入第
2周的比赛后，后面的草几乎已经完全磨掉了，几乎就像在沙地上打球一样。
所以，从以上情况来看，美网的球速比温网快。
萨芬原文见于第四段。
http://www.tennis-x.com/xblog/2008-06-25/513.php |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 11 刚去玩发球机，调在速度5-6的时候，回得很舒服
然后调到7，目测感觉没啥区别
真的去接发现好多接飞掉，呵呵，就那点速度差别立刻就体现出来了
球速一快，自己所谓的那点技术貌似全白费了，不是打飞就是不过网，nnd
当然，我明白，还是老老实实从慢速开始练吧。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 12 还是来看看当年被本版评为3.5的壮汉的球速把。1分钟左右那一记。据说用的是
dead strings, dead balls.
另外此人最近似乎转成了双反。 |
|
|
a*****3
发帖数: 10373 | 14 其实球速快不快,看对面大婶接得怎样就好了.你看那大婶把大部分球都接回来了,你说
快不快? @_@ |
|
a*****3
发帖数: 10373 | 15 先坦白你是谁的马甲?免得拍错了就大条了~~ :P
如果这哥们的正手有这么猛,即使迎面打过来的,也是很难挡回去的.
我跟4.5的哥们对练过,人家都不用故意打角度,就是对着你打,球速快的时候根本就调整
不了.你说这位大婶的步伐有这么梦幻吗? @_@ |
|
|
L***s
发帖数: 2944 | 17 稳定性来说，Kim当然更胜一筹。
但是Lina现在也做的不差。
就球速来说，我觉得还是Lina的更快 |
|
w******n
发帖数: 13172 | 18 李娜的球更平，球速应该也快一些，不过也导致稳定性差一些。 |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 19 显然啊，要是没球速这个优势也打不到现在这个名次，觉得中国对网球
的理解上底蕴还不够，战术品种还太单一。 |
|
v***s
发帖数: 1893 | 20 湿度很大。Indian well白天高温底下球速也不快，用的penn球重。FF在这两个赛事是
没戏了，FF的肚子现在是越来越大，很快就要跟悟空争老三了。 |
|
r******l
发帖数: 196 | 21 发球球速和落点不是不可兼得的！追求速度和刁钻的落点并不矛盾，你能发出80mph 的
一发，难道这发球不能落在角或TEE上。问题在成功率上！
所以才有二发 - 也要追求速度和落点，但控制失误是首要考虑的。 |
|
w******n
发帖数: 13172 | 22 现在是快的变慢（温网换草）），慢的变快（法网换球），以后4大满贯都一个球速。
career grand slam越来越容易了，反正都差不多。豆子和小德有机会 |
|
w******n
发帖数: 13172 | 23 芭芭拉特，跟法网签了5年合同，提供所有服务，包括球和上线。球速明显提高 |
|
n*********e
发帖数: 25274 | 24 看来球比拍子好卖钱.
加快球速,忍痛放弃纳豆的拍子,多卖二十几盒球就赚回来了. |
|
|
p**********c
发帖数: 433 | 26 但李娜的腿和腰腹力量用的很好。球速不见得比不上Batoli |
|
W*****t
发帖数: 4595 | 27 我知道红土场是慢速球场,相对而言.
那硬地和草场呢,哪个场地上球速更快一点? |
|
D****o
发帖数: 2249 | 28 大虾差矣,不论球轻重, 快慢是看你对球反应的时间,也就是球到你跟前TRAVEL的时间所
决定的.
IF网球速度230KM/H, TRAVEL距离23M, TRAVEL时间=23/(230000/3600)=0.36秒
IF毛球速度70KM/H, TRAVEL距离7M, TRAVEL时间=7/(70000/3600)=0.36秒
大概齐, 毛球至少和网球一样快.
h
topspin |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 29 要纯比反应速度，点那个测试就可以了。有时候速度也是很重要的因素，否则为什么
有底线暴力男，直接到网前去，距离一下减半，即使球速慢一点，反应时间还是短些。
可是这个多半不如底线暴力来得刺激。 |
|
l******n
发帖数: 1683 | 30 我们就按照楼主给的数据估算一下留给对方的反应时间有多少吧
首先, 空气阻力跟速度一般认为是平方关系, 于是有dv/dt=-kv^2. 积分一下有:
1/v(t)=1/v0+kt, 这里v0是初速, v(t)是t时刻的速度.
另外球跑的距离s是速度v(t)对时间的积分. 所以可以得到
s=ln(1+ktv0)/k, 结合前面那个式子, 最终有:
t=s*(1/v(t)-1/v0)/ln(v0/v(t))
把楼主的数字代进去 t=0.33秒. 比较一下, 棒球里面, 投手100mph的球速时
留给打者的反应时间还有0.41秒.
h
topspin |
|
R*****n
发帖数: 610 | 31 分析的有道理但不完全。
球速是应该指落地后水平前冲分量。
可以用球高来指落地后弹跳垂直分量。高弹跳这个分量可以把对手逼出comfort zone.
同样削球削的好，弹跳很低。 也同样使你uncomfortable.
球质还有一个更重要的因素。 自转速度。 球转的快。 落地后就有一个前冲分量。 对
手觉得球重， 其实是这个因素起作用。 因为你要回TOPSPIN,就要把球反方向的转回去
。 很不好控制。 另一个更大的作用是产生时间上判断失误。 比如greyuh的正手就落
地好突然加快。 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 32 不说发球的极限速度，就说打开了的rally速度
貌似很低
以前也没测过，一般发球几也没具体速度显示
今天中午去单位旁边打发球几，很高级的，能led显示速度，前人调的45，我没动，打
了一会，感觉其实挺猛的
日常跟人打球除过那些发球的猛球以及volley猛砸其实大多数球这个速度貌似也不到
大家说说一般人打球球速几何？ |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 33 那个没法测吧，呵呵，不过是个高级网球几有led显示球速，那个显示估计也是preset
的，不是测出来的 |
|
F*****o
发帖数: 4012 | 34 还是测速器最准。
最近买错了拍子，正准备卖掉，然后换个测速器呢。
timeline可以zoom in得非常细，时间记录到百分之一秒。 俺的录像是29.95fps的，就
当30fps算。 发现按timeline上的时间跟用frames换算来的时间比差别很大。 俺挑了
两个发球差不多落在发球线上的。 一个发球从击球到落地timeline上是0.91秒，
frames是21幅（21/30=0.7秒）。 另外一个发球从击球到落地timeline上是0.86秒，
frames是15幅（15/30=0.5秒）。哪一个更准确呢？
减不是线性的，应该是前半段快的时候衰减比后半段慢的时候衰减多些。 那天有点乱
风，所以具体发球速度有多少不好说。 但就相对值来看，frames时间算出来的速度相
差过大。 这两个发球看起来差不多。 所以就这两个有限的例子来看，在30fps上按
frames来估算球速不准。 为啥timeline时间跟frames时间差这么大俺不明白，或许跟
摄像机如何处理有关系。所以这多半是个器材问题。 要弄个无敌兔来拍，兴许就没这
么大差异了。 |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 35 你不是像ATM拿手机录的那个录像似的吧？那个不用看timeline就知道fps根本
就没谱，时快时慢的。到了这种级别，我估计看每帧的timestamp也没什么参考
意义。
timeline可以zoom in得非常细，时间记录到百分之一秒。 俺的录像是29.95fps的，就
当30fps算。 发现按timeline上的时间跟用frames换算来的时间比差别很大。 俺挑了
两个发球差不多落在发球线上的。 一个发球从击球到落地timeline上是0.91秒，
frames是21幅（21/30=0.7秒）。 另外一个发球从击球到落地timeline上是0.86秒，
frames是15幅（15/30=0.5秒）。哪一个更准确呢？
减不是线性的，应该是前半段快的时候衰减比后半段慢的时候衰减多些。 那天有点乱
风，所以具体发球速度有多少不好说。 但就相对值来看，frames时间算出来的速度相
差过大。 这两个发球看起来差不多。 所以就这两个有限的例子来看，在30fps上按
frames来估算球速不准。 为啥timeline时间跟frames时间差这么大俺不明白，或许跟
摄像机如何处理有关系。所... 阅读全帖 |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 36 你有没有选4，5个连续的30帧（每个片段都应该是1秒左右），看看你那软件的
timeline是不是make sense。这样可以估计一下，到底你的frame rate有多
大的variation。
timeline可以zoom in得非常细，时间记录到百分之一秒。 俺的录像是29.95fps的，就
当30fps算。 发现按timeline上的时间跟用frames换算来的时间比差别很大。 俺挑了
两个发球差不多落在发球线上的。 一个发球从击球到落地timeline上是0.91秒，
frames是21幅（21/30=0.7秒）。 另外一个发球从击球到落地timeline上是0.86秒，
frames是15幅（15/30=0.5秒）。哪一个更准确呢？
减不是线性的，应该是前半段快的时候衰减比后半段慢的时候衰减多些。 那天有点乱
风，所以具体发球速度有多少不好说。 但就相对值来看，frames时间算出来的速度相
差过大。 这两个发球看起来差不多。 所以就这两个有限的例子来看，在30fps上按
frames来估算球速不准。 为啥timeline时间跟frames时间差这么大俺不明白，或许跟... 阅读全帖 |
|
w******n
发帖数: 13172 | 37 貌似用radar gun测的是peak speed，而大家数帧数测的是平均球速，而且还是假定球
走直线，所以是严重低估了。偶觉得应该加个10%以上才对 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 38 我觉得真的没这么简单，球旋转不旋转，方向，等等队球速的衰减影响都很大的 |
|
a**s
发帖数: 9606 | 39 Topspin肯定有影响, 所以说2发小于5%已经不错了. 看来是
portable的雷达无法准确测量球速 |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 40 topspin的影响不是弧线的距离长于直线的问题，而是因为spin
导致的力量垂直于轨迹的切线方向，所以后期时会减慢球的水平
速度，导致计算出来的平均速度低于原作者只考虑空气阻力推出来
的公式。这样导致线性递推初始速度的结果偏低一点点。
强调一遍，这个公式的计算只考虑水平方向的速度，实际中垂直
方向的对球速的影响反正非常非常小，不到1%，忽略掉也没什么 |
|
B********d
发帖数: 1776 | 41 尔等理工文科各式男要开始刻舟求剑？ 球速，旋转，角度综合的威力你们打算砸拆分
呢？ |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 42 但是你52.45那个距离估计有问题，那个距离你估计短了，
发球很难落在发球线内两米半的。你没有考虑近处的投影
显得大的问题。所以照pixel点数估计的落地点到这边发
球线的距离偏大了。我认为你估计的52.45那个距离应该
在54到55之间。那样的话，球速估计误差就只有1%左右了。 |
|
o**h
发帖数: 246 | 43 50MPH 是太低。另外，有top spin 就相对更重要。 例如，球速50M，如果没top spin,
就都飞出界了。 即便在界内，50M平击，也不好接。没有top spin 的 oscillation
也基本出界。 |
|
F*****o
发帖数: 4012 | 44 同意。
拍子越大，球速越快。
俺用 Dunlop 4d 300，dpg 的最爱？ |
|
|
l**7
发帖数: 3940 | 46 今天频道已经比较过了 今年美网球速非常慢 是四大满贯仅次于法网慢的 平均速率37
澳网42 全英47
据说扑胶前下面铺了一层沙子 |
|
O*********r
发帖数: 1835 | 47 场地打一年（两礼拜后我们就可以去打了）会有破坏，所以还要重新铺，取决于加的沙
子，水泥比例，球速每年不一样，所以球员要到场地实地练习。
据说Lendl当年，每次等美网场子铺完以后，就找齐铺地的工人，去他家（在
Connecticut）后院依葫芦画瓢，克隆一个，他就在自己家里慢慢练习，也邀请一些他
看好的后生去陪练，桑神还在高中时就有幸被邀请了一次，据说收益很多。 |
|
O*********r
发帖数: 1835 | 48 球弹跳的声音感觉跟去年不一样，有点闷响，球速好像慢些，这对霏霏不利啊。 |
|
C**o
发帖数: 10373 | 49 对费德勒的防守非常有利，不然容易被对手一下拍死
盹盹盹
[在 Oppenheimer (给力) 的大作中提到：]
:球弹跳的声音感觉跟去年不一样，有点闷响，球速好像慢些，这对霏霏不利啊。 |
|
w**w
发帖数: 5391 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
gallery (gallery) 于 (Fri Oct 19 00:54:50 2012, 美东) 提到:
最近讨论涉及approach shots比较多。所以剪辑了一些跟球友的
approach shots，不过请不要转载。
球友一发二发都很好，所以我经常回浅然后被虐。而我的发球又很烂，
被attack的很凶，综上所述，很难break球友，自己保发率也就50%
左右，所以基本每局只能拿到2，3分的样子。最近打过5局，好像只
break过他两次。其中一局发球状态保持不错，正好又break他一次，
混到了6：6，然后又脆败了。
先奔下回球浅了被球友狂虐的吧。
http://www.youtube.com/watch?v=ENFXNCKiaCc
球友是东方式传统正手，击球很平，球速较快。球友正手approach
shot大量采用open stance，感觉他的击球隐蔽性很好，不容易
预判方向。等看清楚方向时已经多半来不及到位了。感觉对付他
必须打深并压反手，或者抢先强行攻击，可惜很难保证成功率。
另... 阅读全帖 |
|
