x*******8
发帖数: 1254 | 1 “素质”、“科学”：当今社会最滥用的词
谭根林 2011-10-02
一个社会，如果素质越低，这个社会的人会张口、闭口讲素质；一个社会越是不讲科学
，越会到处宣传科学。按照这个标准，我们不难发现，现在的社会既缺少素质，更缺少
科学。
由于缺少素质，就有人说“素质教育”，素质能够教育吗？回答是否定的。和道德一样
，一个社会越是进行素质教育，这个社会的素质不仅提不高，还会下降。我们进行多少
年道德教育了？结果呢？社会的道德不仅没有提高，还在不断下降。明眼人都知道，我
们的社会道德是一年不如一年。
怎么会这样？因为提倡素质教育的人即不懂素质，更不懂教育，让这样的人来提素质教
育，怎么可能不让整个社会素质倒退？和素质教育一样，提倡科学的人，基本也是不懂
科学。这么说吧，他们是同一批人。
我经常听人说，“也不看看你什么素质”，说别人素质不高的人，自己的素质一般都不
高。至于素质教育，更是不靠谱的事情。请问：连什么是素质都搞不清楚，又怎么进行
素质教育？所以，我们的素质教育就变成了乱七八糟的教育。
至于科学，就是一些人的遮羞布。什么人在滥用科学这个词？那些专于心计，不学无术
的人，最喜欢滥用科... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 2 通过网友提供的线索，记者找到了四年前的这档《走近科学》，主人公果然就是最近因《最强大脑》而备受关注的周玮，彼时他18岁，而这集专题片的名字为《智障少年的速算天分》。
周玮
“原来周玮妈妈说的那个不承认他数学能力的节目是《走近科学》！”上周五晚江苏卫视《最强大脑》播出后，一位被诊断为“中度脑残”的22岁周玮迅速成了网络热门话题，观众被“中国雨人”惊人的心算天赋震撼之余，周玮妈妈在节目中欲言又止地说以前有个台做过她儿子的节目，“说他是中度脑残，是他姐姐教的”也让人好奇这个结论究竟是如何测出来的？“哦，这个周玮我小时候在央视的《走近科学》里看过！”近日，随着一位网友在微博曝料，一段四年前的节目视频又重新回到了人们的视野。
曾被判中度智力低下
通过网友提供的线索，记者找到了四年前的这档《走近科学》，主人公果然就是最近因《最强大脑》而备受关注的周玮，彼时他18岁，而这集专题片的名字为《智障少年的速算天分》。节目组显然是看到了有关周玮的“数学才能”专门找来，并把周玮带到了北京进行专门的测试。
据悉，当时周玮和妈妈在央视的陪同下，到北京中央教育科学研究所做了一次检测，检测的目的是探究周玮速算能力强的... 阅读全帖 |
|
d*******h
发帖数: 499 | 3 把西方科学套入中华古文明是对自己的无知
首先，中国古文化的阴阳八卦五行儒道以及之后的各种高超的技术
根本就不是西方意义下的科学。科学是严格演绎和实证的过程。
中国文化里就没有这种因子。那些说中国古代科技如何发达以及
那个老外写的中国古代科技史整个一个就是站在西方科学的脚印上
去体会中国文化，驴唇不对马嘴。
中华文明其实可以说是完全不同于西方并且几乎独立发展的文明，
尽管古代中国有很多技术，但不是西方意义下的科学，只是术。
中华文明的根基源于伏曦的阴阳八卦以及之后的易经。现代人一说
中国文化就是什么耍狮子，京剧脸谱，旗袍，陶瓷，筷子等等，
那都是皮毛，不得要领。其实应当说是阴阳八卦论，其他一切几乎
都是从这里演绎出去的。现在看起来阴阳八卦与现代科学是那么不
协调，这不是废话吗？本来就是两种文明，没必要因为现代科技的
发展就非要证明中国文化也是科学的以凑份子。因为它根本就不是
科学。科学是一种方法而已，中国文化正好是以科学方法的反向去
运作，严格说是反科学的方法。这一定错了吗？
谁说科学就是最终人类的灯塔？现代科学的发达并不意味着其永远
的正确性和真理性，要看你放在什么时间段上，现代科学有 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 4 科学权本来应该属于技术权威的官僚，这是技术官僚的职责所在，但在中国，奇怪的事
情是唯有书记才有科学权。
而且最好是直通天的政治局常委一级的书记，才配拥有最终的科学权。
科学是一个宝贝，科学权应该属于人人，科学权应该为懂科学的技术权威掌控。
但可悲的执政党，政治挂帅，党不但指挥枪，党也指挥科学。
党的官员都是腐败利益的既得利益者，唯利是图。
天津港区居然发生了如此低级违背科学的巨大爆炸案件。
问题出在，书记才有科学权上。
正确有为的政策是，科学权不归党，科学权归技术官僚。
最理想的是，科学权归十几亿中国人。 |
|
R********n
发帖数: 3601 | 5 2015年英特尔科学天才竞赛（the Science Talent Search）于华盛顿落下帷幕。今年
的竞赛吸引了超过1,800名高中学生参加，其中300名学生晋级半决赛，最终40名选手进
入决赛。他们由来自18个州36所学校的19位女生和21位男生组成。决赛入围者将加入著
名的科技奖同学会，该组织的成员在过去70多年里，共获得了8个诺贝尔奖、2个菲尔德
奖章、5个美国国家科学奖、12个麦克阿瑟基金会奖学金，甚至1个奥斯卡最佳女主角奖。
不过，这项长久以来最负盛名的美国高中生科学竞赛之一—英特尔科学天才奖，即将失
去其赞助冠名商。据纽约时报报道，英特尔公司已经宣布不再资助该项赛事。英特尔科
学天才奖的运营者、华盛顿哥伦比亚特区非营利组织科学与公众协会（the Society
for Science and the Public）正在寻找新的资助者，以便筹措2017年度比赛所需的
600万美元费用。
该项目旨在“激励未来创新者”，多年来，主要面向应届高中毕业学生在STEM（科学、
技术、工程和数学）领域所取得的成果。自1942年该比赛首次举办以来，吸引了数千有
希望的申请者，其中很多... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 6 施一公：想研究科学就别考虑哪种学科好挣钱
2017-10-28 16:27:34 来源: 网易科技报道 举报
325
易信
微信
QQ空间
微博
更多
网易科学讯 10月28日消息，2017未来科学大奖颁奖典礼暨未来论坛年会在北京举办，
网易科技作为战略合作伙伴对未来论坛进行了全程直播。在下午的青少年对话生命科学
奖获奖人环节，该奖项的获得者施一公回答了几位青少年的提问。
施一公表示，研究任何一门科学都不会发生吃不饱穿不暖的情况。人不是简单的动物，
在吃饱穿暖的情况下，为什么要强调钱？自己当时在十几岁还吃不饱的情况下，依旧认
为科学很伟大，就是这种动力，支持研究。现在社会太现实，没有进入社会时就在比，
不明面为什么在高中大学时就考虑哪种学科好挣钱。
科学研究的喜悦是不能用任何金钱来衡量的。此外，从没觉得谁的钱多谁的地位就高，
也没有把钱和价值挂钩。
施一公称并不是说自己不需要钱，也不是说钱是坏东西，但是钱是要拿来做事的，他只
要相信能给社会带来价值，就能实现自己的价值，让自己吃饱饭，穿暖衣服。如果不缺
衣少穿，为什么要这么担心少挣几块钱，多挣几块钱呢？
施一公：科学研究的喜悦是不能用任... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 科学的终点竟是信仰的起点！
谈到神佛，有的人就会说是讲迷信、不科学。这部分人往往把所谓的“科学”同“有神
论”对立起来。其实，真正科学家的宇宙观是开阔的，他们不会用自己有限的“已知”
去否定无限的“未知”。
科学无法证实“无神论”
一个毋庸置疑的事实是：迄今为止，科学并没有能否认神的存在，也没有能证实无神论
。相反，科学发展史上鼎盛时期的伟大科学家，包括像哥白尼、伽利略、牛顿等都宣称
自己是“有神论”，认为宇宙是神的杰作，正等待科学家们去发现与证实。
被誉为“现代科学之父”的牛顿，是一名虔诚的基督徒。“他常在信仰的思索里想到科
学，在科学的思索里想到信仰。”纽约大学历史系教授曼纽在其著作《牛顿传》中说，
“近代的科学是源自牛顿对上帝的默想。”牛顿始终坚信，神才是创造精巧无比的太阳
系的真正主角。
而举世公认的近代最伟大的科学家爱因斯坦，又是如何看待科学与神学的呢？在一次访
谈中爱因斯坦说：“有些人认为宗教不合乎科学。我是一位研究科学的人，我深切知道
，今天的科学只能证明某种物体的存在，并不能判定它就不存在。”
详情请看：
http://t.cn/RkztvGG |
|
w****t
发帖数: 1034 | 8 2010十大科学谣言:日军改造小龙虾基因居首(组图) 综合新闻
2010年岁末，拜金庸所赐，大众媒介对“谣言”问题投注了前所未有的热情。几乎所
有媒体都在讨论“谣言”的问题，传播渠道、媒体责任、大众心理成了此间的热词。
自新京报新知周刊创刊以来，我们就一直在同各种形式的谣言“作斗争”，从早期
的“韩医真相”、“北京7月飞雪”、“一次性筷子问题”，到新近的 “千年极寒”、
“转基因谣言”“小龙虾事件”……经历了这么多谣言之后冷静地想一想，不难发现，
“金庸被谣死”虽然影响甚大，却算不得什么“大谣言”，也产生不了太大的危害。
首先，这是一类最容易被“粉碎”的谣言。无论谣言如何广泛传播，听者众多，都
会被金庸本人一次公开活动记录瞬间击溃；其次，它传播时间非常短，从兴起到被扑灭
，不过几个小时，完全是“杯中风浪”；最后，它不会对社会生活的任何方面产生有实
际意义的影响，据说它甚至没有对金庸本人的生活产生太多影响。
并非所有的“谣言”都如此“温和”，也并非所有的谣言都这么容易被破解———
甚至很多谣言在被反复破解多次之后，依然到处流传。科学技术领域是这些谣言的“重
灾区”。翻翻过去一年的新知周刊... 阅读全帖 |
|
g*******a
发帖数: 31586 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TravisBickle (Travis), 信区: Military
标 题: 钱学森：特异功能是比相对论更大的科学革命
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 1 15:43:58 2013, 美东)
人体特异功能“可能导致一场21世纪的新的科学革命，也许是比20世纪量子力学、相对
论更大的科学革命。”（钱学森1982年10月16日在中国人体科学研究会（筹）第三次全
体委员扩大会议上的讲话）
-----------------------------------------------------------------
1979年耳朵认字的报道，引起了上海《自然杂志》的关注。1979年7月，《自然杂志》
派人到北京测试了当时在北京颇为出名的特异人王强、王斌两姐妹，测试结果写成《“
非视觉器官图象识别”的观测报告》一文，发表在1979年第9期《自然杂志》上。此后
，《自然杂志》发表了大量肯定人体特异功能的观测报告和学术论文（仅1979年至1982
年，就发表此类文章53篇）。1980年2月4日至10日，《自然杂... 阅读全帖 |
|
w*******6
发帖数: 1897 | 10 如果有一个能够应付现代科学需求,又能与科学共依共存的宗教那必定是佛教。
——爱因斯坦¬
¬
5. 佛学是科学之母, 哲学之父, 是永恒的真理。
－－ 斯蒂芬•霍金
7. 哲学对这个（宇宙本体，终极真理）不过是推测，而佛教却是亲证。¬
——中国近代著名数学家、发明家王季同¬
8. 佛教不仅不是迷信，而且是破除迷信最彻底的学理，科学造诣愈深者，愈能解释佛
经中素不能解的真义。¬
——中国现代科学家尤智表¬
¬
9. 假使没有佛教因果律,宇宙就只有混乱。¬
——世界几何学之父威勒博士¬
¬
¬
10. 佛教所开示的法，包含内容的广大深奥，确实无与伦比。¬
——英国著名学者克里¬
¬
¬
11. 我本人是科... 阅读全帖 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 11 1. 知道世界是可被认知的，能以科学的态度认识世界。
(1)树立科学世界观，知道世界是物质的，是能够被认知的，但人类对世界的认知是有
限的。
(2)尊重客观规律能够让我们与世界和谐相处。
(3)科学技术是在不断发展的，科学知识本身需要不断深化和拓展。
(4)知道哲学社会科学同自然科学一样，是人们认识世界和改造世界的重要工具。
(5)了解中华优秀传统文化对认识自然和社会、发展科学和技术具有重要作用。
2. 知道用系统的方法分析问题、解决问题。
(6)知道世界是普遍联系的，事物是运动变化发展的、对立统一的；能用普遍联系的、
发展的观点认识问题和解决问题。
(7)知道系统内的各部分是相互联系、相互作用的，复杂的结构可能是由很多简单的结
构构成的；认识到整体具备各部分之和所不具备的功能。
(8)知道可能有多种方法分析和解决问题，知道解决一个问题可能会引发其他的问题。
(9)知道阴阳五行、天人合一、格物致知等中国传统哲学思想观念，是中国古代朴素的
唯物论和整体系统的方法论，并具有现实意义。
3. 具有基本的科学精神，了解科学技术研究的基本过程。
(10)具备求真、质疑、实证的科学精神，知道科学技... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 12 春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn/
标题: [转帖] 中医是成熟的科学——访德国中医药学家波克特博士
作者: kisskill时间: 2006-05-31 23:05 标题: [转帖] 中医是成熟的科学——访德国
中医药学家波克特博士
波克特，一位谦和友善、年逾古稀的德国老人，一位受人尊敬的汉学家。他给自己起了
个中国名字：满晰驳，取意为“以饱满的责任感反驳西方明晰科学的不足”。他曾任德
国慕尼黑大学东亚研究所所长，在欧洲，他不仅是与李约瑟齐名的汉学家，而且是一位
中医学家。他的名片上印着：“德国慕尼黑大学汉学、中医理论基础教授”，“中国中
医科学院、国际中医规范辞典执行主编”。
他精通德文、法文、英文、拉丁文以及俄语等，中国话讲得相当不错。他的藏书甚丰，
收藏的中文书籍有近万册。四书五经，老子、孟子，唐诗宋词，红楼、水浒，以至平妖
传，大同书无不研读。他读更多的，还是包括《黄帝内经》、《本草纲目》在内的诸多
中医典藉及现代中医著作。
在40多年的教学与研究中，他编著出版中医图书有：《中医临床药理学》、《中医方剂
学》、《中医针灸学》、《中医论断学》、《中药学》、《中医... 阅读全帖 |
|
w******s
发帖数: 6 | 13 科学和人文的统一（1）
文：qingyuan
【摘要】当代科学与人文对立尖锐，互相批判。但正是两者的碰撞促成两者的大融合。
在将来，科学与人文将统一为大科学。本文将从科学的人文化，人文的科学化，统一的
大科学三方面论证这点。着重从科学和人文的发展史，从科学和人文的本质，从科学和
人文的统一基础展开分析，并预言两者统一后的一些特征。
当代科学技术的突飞猛进，极大地改善了我们的生活，极大地改变了自然的面貌，极大
地推动了社会生产力的发展。与此同时，自然科学的发展让我们无所适从，离我们好像
越来越远了，高深莫测的理论，繁杂的公式，令人费解的结论，无不使得普通人对科学
怀着敬畏之情。但在人文学科，特别是后现代主义主义看来，科学则是一场灾难。在科
学技术高度发达的现代社会，人、社会、自然界的各种问题更加尖锐、复杂：人性的压
抑和畸变，社会的不公正更加突出，地球千疮百孔，伤痕累累……科学界与人文界互不
信任，缺少交流，相互对立，彷佛科学与人文的鸿沟越来越大。科学特别是前沿科学，
不断给人文学科提出挑战的课题：克隆人、人工智能、数字化……甚至在人文最根本的
领域——意识与思维——按照一些说法，也“走 |
|
r******a
发帖数: 136 | 14 http://news.lzu.edu.cn/c/201409/31654.html
根据汤姆森路透（Thomson Reuters）公司最近发布的《2014全球最具影响力的科学精
英》(The World’s Most Influential Scientific Minds:2014)http://highlycited.com/报告，来自世界各地学术研究机构的3215位科学研究人员入选为2014全球最有影响力的科学精英。按照报告科研人员主要单位（Primary Affiliation）中含“China”的标准计算，中国（包括港澳台地区）共入选146位。我校数学与统计学院范先令、李万同教授入榜数学领域最具影响力科学精英名单，他们均来自著名数学家陈文源教授领导的兰州大学传统的非线性分析与动力系统研究团队（入选该名单的中山大学的殷朝阳教授也毕业于该团队）。
全球最具影响力科学精英，又称为高被引科学家（Highly Cited Researchers
2014），是根据基本科学指标（Essential Science Indicators，简称ESI）遴选出的
领域内高被引论文（即发... 阅读全帖 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 15 雄文推荐：科学工作者的祖国zt
文章来源: mmx 于 2005-04-27 10:21:39
潘维
在中国科学院研究生院工程硕士开学典礼上的演讲
2005年2月26日
科学工作者的祖国
面对这么多自然科学领域的青年精英，我不知道讲的话会不会对大家有益，感到非常惶恐
。可我并不因此怯场，因为我不过想讲出内心的一个感受，题目是：“科学工作者的祖国
”。
没有什么“美国特色”或者“中国特色”的科学知识。科学没有国界，科学知识是人类共
享的。在今天，科学家经常跨国工作，成为当前人类社会里最国际化的一个群体，是全球
化的先锋队。如此，科学工作者的祖国认同似乎应当逐渐淡化。然而，大家熟悉一句老话
：“科学无国界，科学家有祖国。”那么，今天的科学工作者还需要祖国吗？
一．科学工作者的国家认同
科学工作者需要祖国认同吗？这要看你是哪个国家的科学工作者。在我们这个西方人占主
导地位的时代，只要是生为中国人的科学工作者，即使自己主动想忘掉祖国，也很不容易
。
我在美国读书时有个中国大陆去的同屋，读材料学博士，是教育部最早的公派留学生之一
，是尖子里的尖子。然而，在共和国前三十年他的家庭生活非 |
|
P**********e
发帖数: 2964 | 16 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Mythbird (玄鸟), 信区: History
标 题: 什么是科学？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 3 00:49:47 2006)
这几天看到大家在讨论有关中医的话题，其中一个焦点就是中医是不是科学。在科学主
义思潮泛滥的时代，科学几乎成了衡量一切的标准，科学的就是好的就是该保留的，反
之，不科学的就是不好的，就是该抛弃的。有人称之为“科学帝国主义”，还真是颇有
道理。
但问题在于，我们用“科学”来衡量他物之时，我们真正理解什么是科学，就是说我们
有没有对科学这一概念进行反思。黑格尔说：“熟知而非真知。”很有可能那些我们最
习以为常的挂在我们嘴边的名字却是我们最为无知的。如果未加反思，那么“科学”就
只是一个名词，而不是一个活得了自身真实意义的概念。
按照传统对于科学的理解，科学是始于观察的，通过大量观察，将那些混乱的表象总结
归纳为某个全称命题或者普遍原理。比如我们观察到S1具有P属性，S2具有P属性，一直
到Sn都具有P属性，那么我们就归纳为S类具有P属性。然后用这种归纳所得的全称命题
或者普 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 17 半个月前，美国苹果公司推出了最新款手机iPhone 6和iPhone 6 Plus。此后，各种令人捧腹不禁的新鲜事层出不穷，除了中国大妈们前往美国现代最繁华都市纽约挤入黄牛党的行列，以及苦苦排队7天7夜刚“抢”到手的名牌手机就被摔碎等网民“喜闻乐见”的新谈资之外，各种喜欢热闹的好事之徒也开始捉弄那些只知道追求时髦而脑袋空空如也的人们。
在著名讨论社区4chan，有好事者发帖称伴随iPhone 6发布的iOS 8操作系统可以让手机增加微波炉充电功能，iPhone不管新旧只要升级到iOS 8操作系统都可以用微波炉充电。结果自然是手机起火报废，上当者哀鸿遍野，看热闹者笑声一片，而微波炉则“坦然淡定”。
其实，用微波炉给手机充电的恶作剧在2年前就已损毁了不少手机，4chan上去年关于“iOS 7为手机增加防水功能”的恶作剧同样为手机在世界各地的销售量作出了不少“贡献”。
然而，当这些玩笑式闹剧谢幕之后，其背后一个严肃而又严重的问题是，作为世界第一科技强国的美国，为什么竟还有这么多人被如此简单的恶作剧骗得团团转？
关于科学素养的几组数据或许能帮助说明这些问题产生的个中原因。美国《时代》周刊网站9... 阅读全帖 |
|
A**********e
发帖数: 3102 | 18 似乎骂波普过火了一点，加一句来缓和一下，呵呵：科学始于问题，还是始于观察，这
个课题，不属于科学范畴，而是哲学范畴。对其思考方式的总结，不属于科学，属于哲
学。所以，所谓科学方法论，本身是哲学方法论的一个分支，对这个分支的研究，本来
就不是科学的范畴。换句话说，对于科学方法，科学态度，科学的思维方式。。。 的
课题，科学是无法去研究的，科学本身才是被人家研究的对象。因而这些课题，是无法
科学地研究的。这个就是科学的局限。
有局限好啊，无局限则无用。
波普好像只是在哲学领域来研究这些问题，所以俺好像骂错了人，不过没骂错观点，呵
呵。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 19 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: swordsman (买卖提的脊梁), 信区: LeisureTime
标 题: 科学其实否定的是主观经验积累的知识。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 3 16:52:02 2012, 美东)
那个学文的楼太高爬不动，不过既然科学还顶个球，俺也来说说啥是科学。
科学不是通过一两个实验否定一门学问，其实科学否定的是几万年来人类通过主观经验
的方法认识世界并积累知识。
家里有娃的都会清楚的看到娃是怎么样一步一步探索世界，学习并适应这个世界的，其
实整个人类在科学出现前的探索世界的历史就跟1-2岁小娃探索周围世界是一样的，就
是通过人的基本生理功能观察世界并总结。
但这些都是基于人的基本生理功能的，很显然如果生理功能不同那“他”所认知的世界
就不同，比如天生聋哑的人很难理解声音这个东西，再比如牛是色盲很难理解人眼里的
花花世界...
所以在科学出现前人也想牛一样是某种“盲”，确切的说，是人认知世界的手段是有其
局限性的，比如人看多了树叶和石块坠落，主观经验认为轻重物降落速度是不一样的，
但伽利略的实验和逻辑... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 20 12月22日太阳照常升起 科学戳破“末日迷局”
2012年12月22日 07:09:45
来源： 人民日报
从“玛雅体”微博走红，到温情的末日祝福短信，从“末日示爱日”到逃难“船票
”风靡，从各种不同版本的诺亚方舟到“末日你要跟谁一起过”的讨论，“2012末日”
传闻已经成为全球热门话题，并影响着地球人的生活。 》》详细
今天，2012年12月22日，太阳照常升起。在昨天，传说中的“世界末日”、连黑三
天、天体撞击、地磁倒转等传闻都成了浮云，人们忙着手头的事情，吃着冬至的饺子，
度过了普通的一天。
日历翻开新的一页，关于“世界末日”的纷纷扰扰也翻了过去。然而，反思还不能
就此画上句号。尽管在事实面前，末日预言如何荒谬已经不言而喻，尽管大多数人并未
信以为真，种种“末日说”还是有其市场。传言鼓噪之下，“末日迷局”时现：有人疯
狂抢购蜡烛火柴，有邪教利用“末日”骗人敛财，有人在农村散发传单搅得人心惶惶，
还有人挥霍家财及时行乐，害人不浅，误事不少。
这一幕幕现实荒诞剧，在科学发达、文化昌明的今天，显得触目惊心。跟风盲从的
，受人蛊惑的，心理恐慌的，之所以乱了... 阅读全帖 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 21 人体特异功能“可能导致一场21世纪的新的科学革命，也许是比20世纪量子力学、相对
论更大的科学革命。”（钱学森1982年10月16日在中国人体科学研究会（筹）第三次全
体委员扩大会议上的讲话）
-----------------------------------------------------------------
1979年耳朵认字的报道，引起了上海《自然杂志》的关注。1979年7月，《自然杂志》
派人到北京测试了当时在北京颇为出名的特异人王强、王斌两姐妹，测试结果写成《“
非视觉器官图象识别”的观测报告》一文，发表在1979年第9期《自然杂志》上。此后
，《自然杂志》发表了大量肯定人体特异功能的观测报告和学术论文（仅1979年至1982
年，就发表此类文章53篇）。1980年2月4日至10日，《自然杂志》编辑部组织召开了“
第一次人体特异功能科学讨论会 ”。会上，主编贺崇寅作了《为探索人体生命科学的
奥秘而进军》的发言。会议期间，14名具有耳朵认字特异功能的青少年接受了测试，会
议的结论是：“与会者一致认为：耳朵认字这种人体特异功能的真实性现已为公众所证
认。”
“上海会”... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 中新社北京9月6日电 （记者 孙自法）中国科学技术协会（中国科协）6日在国务院新
闻办公室举行的新闻发布会上公布，中国公民具备科学素质的比例已经达到8.47%，
2020年有望实现10%的目标，从而为创新型国家建设奠定基础。
中国科协科学技术普及部部长白希介绍说，改革开放以来，中国公民的科学素质提
升非常显著：2005年调查结果显示，中国公民具备科学素质的比例仅略高于1%，而从最
新的第10次中国公民科学素质调查数据看，截至2018年，已经达到8.47%，对于“十三
五”规划要求在2020年底达到10%的目标来说，增长很快，进步巨大。
中国公民具备科学素质比例近8.5%，这个数字意味着什么？中国科协副主席徐延豪
指出，全球30多个科技先行国家在进入创新型国家行列的时候，其公民具备较高科学素
质的比例最少也要10%。因此，衡量一个国家是否进入创新型国家行列，公众具有较高
科学素质的比例至少要有10%。中国今年达8.47%，2020年10%的目标已有了基础。同时
，经过分析，中国公民科学素质的城乡差距、人群差距都已缩小，向着良性发展。这说
明到2020年全面建成小康社会的时候，中国公民具备... 阅读全帖 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 23 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: swordsman (买卖提的脊梁), 信区: LeisureTime
标 题: 科学其实否定的是主观经验积累的知识。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 3 16:52:02 2012, 美东)
那个学文的楼太高爬不动，不过既然科学还顶个球，俺也来说说啥是科学。
科学不是通过一两个实验否定一门学问，其实科学否定的是几万年来人类通过主观经验
的方法认识世界并积累知识。
家里有娃的都会清楚的看到娃是怎么样一步一步探索世界，学习并适应这个世界的，其
实整个人类在科学出现前的探索世界的历史就跟1-2岁小娃探索周围世界是一样的，就
是通过人的基本生理功能观察世界并总结。
但这些都是基于人的基本生理功能的，很显然如果生理功能不同那“他”所认知的世界
就不同，比如天生聋哑的人很难理解声音这个东西，再比如牛是色盲很难理解人眼里的
花花世界...
所以在科学出现前人也想牛一样是某种“盲”，确切的说，是人认知世界的手段是有其
局限性的，比如人看多了树叶和石块坠落，主观经验认为轻重物降落速度是不一样的，
但伽利略的实验和逻辑证明... 阅读全帖 |
|
m*****n
发帖数: 1270 | 24 据美国好莱坞记者报及著名反邪教专家托尼·奥尔特加的“地下掩体”网站报道，
2015年9月24日，全球传媒巨头贝塔斯曼旗下的巴兰坦图书公司刊发公告，美国好莱坞
影星利厄·雷米尼揭露科学教内幕的个人回忆录新著《麻烦制造者--好莱坞及科学教的
生存》将于11月3日正式发行。雷米尼作为一名家喻户晓的情景喜剧明星，在新书中首
次详细披露了其在科学教成长以及她在好莱坞成名的经历。小时候，雷米尼和妈妈、姐
姐一起生活在纽约的时候，接触到了科学教。因为梦想成为一名演员，最终雷米尼来到
了洛杉矶，而她的生活也逐渐与科学教相互交织在一起。但当她开始质疑有关科学教的
某些活动时，她发现自己成了科学教的靶子。2006年，科学教派成员汤姆·克鲁斯和凯
蒂·赫尔姆斯在罗马郊外的古堡举行盛大婚礼，雷米尼无意间问到了科学教教首大卫·
密斯凯维基的妻子谢莉在哪，这竟然被认为是对教首的冒犯言行。随后按照密斯凯维基
的“知识报告”，雷米尼被传讯到了科学教位于美国佛罗里达州克利尔沃特市的总部大
厦，雷米尼在那里接受了三个月的审问和行为矫正，直到她同意撤销对于教首密斯凯维
基的不满抗议。三个月的非人矫正治疗，雷米尼支付了30万... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 25 俄罗斯宪法法院裁定取缔科学教
国际文传电讯社2016年9月21日圣彼得堡电：俄联邦宪法法院依据俄罗斯“良心自
由和宗教团体”联邦法，驳回了“莫斯科科学教会”的上诉请求。
该法院网站报道说，科学教一些代表试图对“良心自由和宗教团体”联邦法的一些
条款提出异议。这些条款明确说明了注册宗教组织所需的文件资料清单，并对拒绝注册
为宗教组织的相关理由做出了明确规定。
“考虑到上诉法院在研究科学教的上诉请求时，就已明确指出，针对科学教所做的
国家宗教专家鉴定，并没有对科学教是否有宗教特征的问题进行研究分析，而是从宗教
活动的特征这个方面对这个组织所从事的实际活动进行评估。没有任何理由可以认为，
科学教在它的上诉请求中说的所谓有争议的法律条款侵犯了上诉人的宪法权力。” 宪
法法院的裁决书里这样说道。
宪法法院指出，那些不符合宗教团体特征的相关组织的人们不应随意提出注册宗教
组织的权力，也不应行使这些权力。
俄罗斯联邦宪法法院针对科学教此次上诉的裁决是终审裁决，不得再上诉。之前，
俄罗斯联邦最高法院已做出初审法院取缔“莫斯科科学教会”的裁决为合法的终审判决
，认为该组织不符合宗教组织的相关要求。根据宗... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 2158 | 26 科学馆林直明馆长主讲
孩子们天生具有好奇心，在成长过程中，他们积极探索，询问，实验，求知，来更
好地了解自己以及周遭的环境。科学的本质是关于探索和发现；游戏促进创造性和灵活
性，让孩子们有机会在相对安全的环境下冒险和探索不同的结果。
所以学科学和做游戏之间有很多相似的地方。科学在日常生活中无所不在，通过玩
耍嬉戏，孩子们可以找到“为什么”和“怎么样”的答案，学习到科学知识。科学提供
活动的基本架构，游戏鼓励创意和用积极的态度解决问题。在享受游戏的乐趣中无惧地
探索，并有效地学习科学。本着这一信念，新加坡科学馆专门为8岁以下的儿童设立了
一个儿童科学馆，让孩子们可以通过游乐来想象，体验、发现、并产生梦想。
林直明副教授从2010年1月起任职新加坡科学馆馆长。他也是现任新加坡促进科学
协会会长，以及新加坡国家科学会第一副会长。在他领导下，新加坡科学馆连续荣获国
内外奖项，包括新加坡旅游局2010，2011，2012年度的最佳教育体验奖；2011年博物馆
圆桌最佳教育奖；和2013年“小小一日游”读者投选“家长的选择”等奖项。
主讲：林直明 副教授
主席：潘国驹 教授
醉花林俱乐部副总理兼文... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 27 医学本身就是科学和技术的混合体，笼统的来说基础医学是科学，而临场医学是技术。
一个有应用价值的技术可以来源于科学，也可以不来源于科学，比如靠经验积累获得。
就中医来说，它的基础理论部分不是科学，它的临床实践部分（包括治疗方法和中药应
用）则是技术，这种技术的来源不是科学，而是主观经验的积累归纳。
科学是更贴近真理的对事物的认知，而主观经验则离真理较远，例如，主观经验是重物
比轻物下落速度快，可是科学说两者一样快。
在科学的推动下，现代医学的技术部分快速发展。比较而言，主观经验由于离真理更远
，所以对技术的推动力要差的多。
所以，就中医来说，它的基础理论在现在的条件下不能有效推动技术发展，应该抛弃，
而用科学知识取代；它的技术部分（中医治疗方法、中药）应该用科学的方法来重新认
识，去芜存菁，把其中有应用价值的东西保存下来，并用科学知识推动其发展。这是中
医中药的未来。 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: northsnow (北雪飘), 信区: Military
标 题: 科学教
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 4 13:03:35 2012, 美东)
科学教（山达基Scientology）是一套信仰与修行活动的体系及宗教，是由L·罗恩·贺
伯特所创立，山达基始于1952年，山达基的前身是贺伯特更早期的一套自我帮助的系统
──戴尼提。为宣传教义，贺伯特于1953年于新泽西建立了山达基教会（Church of
Scientology），一般舆论称将该教归类于新兴宗教。
山达基一开始就饱受争议。它常被媒体、前山达基人描述为一个邪教[3][4][5]，进行
财务上的诈骗并虐待其成员，为其灵性上的服务收取过高的费用。山达基教会对付这类
的批评者一贯采用诉讼的手段，而它积极追赶其敌对者的态度，常被视为骚扰。山达基
另一项饱受争论之处，在于其相信希坦（thetans）转世（Reincarnation），而且在灵
魂生活在地球之前，曾经在别的星球上生活过。山达基以前的成员提到，贺伯特所写下
关于过去遥远外星上所发生的事，... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 29 抄袭是你在把他人的idea、data、expression据为己有，说那是你自己的原创。
那个教授的文章是一篇科学哲学（philosophy of science）领域的学术论文，如果你
直接100%翻译，那就不是科普了，因为老百姓看不懂。
而方舟子的《科学是什么》是一片科普文章，向他人介绍科学的定义、特征等等。
方舟子自然要在自己的科普文章中要介绍那个教授的观点、方法等等，但他没有说那个
对科学的定义和特征的描述是他做出的，他是在介绍科学哲学专业领域对“科学”的研
究成果，这个怎么能是抄袭呢？
如果，你写文章介绍相对论，然后你翻译了爱因斯坦的对相对论的描述、公式、论证，
并且用你自己的例子更好的向民众解释什么是相对论。难道你在抄袭爱因斯坦？或者有
人认为相对论是你发明的？
难道很多人会认为《科学是什么》里对科学的定义、特征的描述是方舟子做出来的？那
可是专门研究“科学”这个事物本身的科学哲学界的学者提出来的呀，方舟子又不是搞
科学哲学的，他不过是在科普“科学哲学”领域的研究成果呀。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 30 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: swordsman (买卖提的脊梁), 信区: LeisureTime
标 题: 科学其实否定的是主观经验积累的知识。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 3 16:52:02 2012, 美东)
那个学文的楼太高爬不动，不过既然科学还顶个球，俺也来说说啥是科学。
科学不是通过一两个实验否定一门学问，其实科学否定的是几万年来人类通过主观经验
的方法认识世界并积累知识。
家里有娃的都会清楚的看到娃是怎么样一步一步探索世界，学习并适应这个世界的，其
实整个人类在科学出现前的探索世界的历史就跟1-2岁小娃探索周围世界是一样的，就
是通过人的基本生理功能观察世界并总结。
但这些都是基于人的基本生理功能的，很显然如果生理功能不同那“他”所认知的世界
就不同，比如天生聋哑的人很难理解声音这个东西，再比如牛是色盲很难理解人眼里的
花花世界...
所以在科学出现前人也想牛一样是某种“盲”，确切的说，是人认知世界的手段是有其
局限性的，比如人看多了树叶和石块坠落，主观经验认为轻重物降落速度是不一样的，
但伽利略的实验和逻辑... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 31 ☆─────────────────────────────────────☆
remraf (博士) 于 (Thu Jul 4 10:59:11 2013, 美东) 提到:
科学是通过观察实践总结出一些规律，这些规律又可以被验证。
迷信就是盲目相信。大部分时候，迷信是盲目相信通过观察和实践总结出的规律。所以
很多时候，迷信和科学很相似。
科学有一个很重要的特点就是任何规律只在一定范围成立。超出这个范围盲目外推，就
是迷信。
简单举几个例子：
1）看电视容易近视
我的孩子1个月大，有时喜欢看电视。我妈妈坚决不让他看一丁点电视。
我说：为什么。
她说：看电视容易近视，谁谁谁就是小时候看电视近视了。
我说：为什么看电视会近视，为什么看其他东西就不会近视？那看没有开的电视会近视
吗？
她不知道了。
其实看电视近视是因为看某一个东西太久而导致近视。婴儿即使看电视，也就是看一会。
我妈这个例子就是典型的盲目外推规律，是迷信。
2）摸着石头过河
这个就是没有遵循人们总结出的规律去办事，不是科学，但也不算迷信。
3）全盘西化
这个就是迷信。属于盲目外推西方的规律。
4）科学发展观
不知道... 阅读全帖 |
|
s*l
发帖数: 9421 | 32 世上任何事物的生存发展在客观上都是由其所处的大环境决定的， 无论是自然环境对
生态的影响，还是社会环境对文化的影响都是如此，环境变了，其下运行的事物均须做
出改变，否则很可能会被淘汰。恐龙由于突发性的环境改变而灭绝，使得人类的祖先能
够从地洞下钻出逐步演化成为地球新的主人；各民族的宗教文化，也常常由于不同时期
统治者的需求而发扬光大或受到打压；甚至电脑时代里各种的软件，亦不得不跟随操作
系的统升级而更新换代。由此看出，环境对一个事物的影响是多么重要。回到科学这个
老话题，正像人们常说的那样，科学诞生在西方而不是东方中国，正是由于中华大地缺
乏一个孕育科学的土壤之缘故。
我们发现，科学极其朴实和具体，它不是玄之又玄的东西，更不像是不可告人的祖传秘
方。科学是简单的，它背后的规律是不变的，能看的见说得清，并可以通过不断重复的
实验来证实。科学对智商没有过高的要求，关键是能否找到那扇门。科学除了来自对生
产力需求的推动外，更重要的是一个相对自由开放的，在思想上不受前人约束的宽松环
境，这恰恰是中华文明的短板所在。由于我们的社会历来都不需要依靠外部便可做到自
给自足，这种独立的自成体系的社会虽... 阅读全帖 |
|
f**d
发帖数: 768 | 33 发信人: sheryle (青枝), 信区: Belief
标 题: 是科学还是宗教更宽容？？
发信站: The unknown SPACE (Thu May 23 16:00:08 2002), 转信
就我所知道的，在人类历史上，宗教迫害科学是丧心病狂的
如果有教徒对这点有异议，可以指出。
科学对宗教的迫害，我还没听说过。
现在的宗教总是试图表示自己是博大宽容的，并且说那是自己的教义
可是很不幸，那不过是因为科学的发展，人们更多的接受科学而不是甘受宗教的愚弄的
结果。
如果现在有教徒声称有神迹出现，相信的人是少之又少，再不会和被宗教愚昧压迫的
时代那样盲从。
正是由于科学，宗教丧失了对人们的精神以及其他控制，只好戴上宽容的面具，并且
处心积虑的要假科学之功为己有而且毫不脸红，可惜又总是对科学一知半解，闹出笑话，
这不过是因为他们内心深处对科学的恐怖在作怪而已，根本不敢正视科学，而且试图把
科学降低到和自己一样的档次。
科学容许怀疑，宗教要求盲从，这是根本的区别。 |
|
B********d
发帖数: 1893 | 34 基督徒喜欢把相对论，基本粒子，统一场论拿来说科学也没有定论。这些都是当今科学
最前沿，尖端的东西，你问问哪个大科学家敢说已经有了定论。但是这个并不等于科学
上所有的领域就都没有了定论。如同人的正常 DNA 的双螺旋结构，生物学家可能几百
年都没有搞清楚过，可是现在连许多基督徒生物学家也不敢说 DNA 不是这个结构吧 ？
此外，圣经之后的两千年里，人类发现地球是个球，围着太阳转，以前多少千年没有智
者能搞清楚，现在不就是常识了吗 （有哪个基督徒还不承认吗？）？
在和基督徒讨论时，常遇到他们有意无意把【科学】高深化，不定化，专业化，甚至宗
教化。他们眼里，科学知识好像都是高深莫测的，常人不懂的，今天对明天错的。许多
基督徒故意把所谓’科学‘放在基督教义，圣经的对立面的做法。基督徒故意强调这样
的对立，就可以把反对基督教的无神论者统统归于信科学的人，甚至’科学教徒‘范畴
，从而得意地宣布，’我是基督徒，你是科学教徒，信仰不同而已‘
科学真的总是那么高深，神秘吗 ？不错，科学上玄妙的东西很多，越接近前沿奇怪的
，无法解释，甚至门派林立的现象就更多。但是科学不过是一种探求知识的方法，一种
实实在 |
|
E*****l
发帖数: 2662 | 35 你说错了, 我并没有否定你, 但也无法肯定你(我是说从科学的角度). 我不知道你要我
肯定或否定你什么? 如果你要物理学家从哲学或神学的观点来否定你这有意义么? 如果
你要物理学家从物理学来肯定或否定你, 恐怕没人做得到. 因为你那篇科普根本不是一
部严谨的科学论著(冲其量是一篇演义式的充满主观论断的科普读物), 那些关于意识的
结论更不是物理学的范畴.
前几天戈壁那个版有人转了篇中科院那个大名顶顶的物理院士"何诈蚂"的论文, 是一片
关于用量子力学论证三个呆婊的论文. 这位何院士当年在我们圈子里有个从教授到学生
都知道的尊称:"伪科学家".(不知道他老人家自己知道不). 他写的这种论文已不是一篇
两篇了, 但从来没物理学家人出来否定过, 因为那根本不是物理论文, 不过是篇政治文
章而已, 你咋否定? 想用科学来证明科学以外的意识形态的那些东东其实都是如此.
科学是建立在证实, 证伪, 和逻辑基础上的. 对世界上很多既不能证实也无法证伪的东
西, 科学是一筹莫展. 所以科学这种玩意和你们基督教的神学或东方古代的玄学那些出
了科学以外啥都懂的东东相比, 实在是太"低级"了. 我也不明白为... 阅读全帖 |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 36 反进化论者经常挂在嘴上的一句话，就是进化不过是一种假说，客气点的说，
不过是一种理论，总之不是科学事实。他们之所以这么说，是因为在一般人看来，
理论的可信度不如事实，而假说又不如理论。对于一些科学家来说，反而会认为理
论高于事实，只有事实而没有理论算不上科学。达尔文之所以伟大，正在于他把生
物学由只是收集标本、观察行为的博物学变成了有理论基础的科学。但是，不管理
论和事实哪一个更高级，我们想要指出的是：生物进化首先是一个被无数科学证据
证明了的科学事实，其次才是科学理论。
有关生物进化的科学证据来自生物学各个学科，举不胜举。最直观的证据来自
古生物学、生物地理学、比较解剖学和比较胚胎学，在后面两章我们将会对它们
做些简明的介绍。在此我只想指出，有关进化的最重要的证据来自现代生物学，特
别是分子生物学和生物化学。分子生物学告诉我们，尽管地球上的生物形形色色，
千变万化，在分子水平上它们却极为一致：都有相同的遗传物质——核酸，都用同
一套遗传密码转译蛋白质，都用相同的２０种氨基酸组成蛋白质，而且尽管氨基酸
有左手和右手两种构型，所有的生物都只用左手构型的氨基酸；一种蛋白质对生命
过程越重要... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 37 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: sheryle (青枝), 信区: Belief
标 题: 是科学还是宗教更宽容？？
发信站: The unknown SPACE (Thu May 23 16:00:08 2002), 转信
就我所知道的，在人类历史上，宗教迫害科学是丧心病狂的
如果有教徒对这点有异议，可以指出。
科学对宗教的迫害，我还没听说过。
现在的宗教总是试图表示自己是博大宽容的，并且说那是自己的教义
可是很不幸，那不过是因为科学的发展，人们更多的接受科学而不是甘受宗教的愚弄的
结果。
如果现在有教徒声称有神迹出现，相信的人是少之又少，再不会和被宗教愚昧压迫的
时代那样盲从。
正是由于科学，宗教丧失了对人们的精神以及其他控制，只好戴上宽容的面具，并且
处心积虑的要假科学之功为己有而且毫不脸红，可惜又总是对科学一知半解，闹出笑话，
这不过是因为他们内心深处对科学的恐怖在作怪而已，根本不敢正视科学，而且试图把
科学降低到和自己一样的档次。
科学容许怀疑，宗教要求盲从，这是根本的区别。 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 38 从科学的角度看基督教的信仰——进化论笔战
作者：Mark
一般人认为进化论是一切科学家所同意的，但事实的真相却非如此。本文并非讨论
进化论本身问题，只提出著名科学家们关于进化论互相对立的两种看法，使读者明了，
时至今日，科学家对于进化论还是议论纷纭，距一致之境尚远。
过份的宣传
一部份笃信进化论的科学家，将进化论的确实性加以过份渲染，一般人遂认为是铁
定的事实，例如美国无神论科学家MaynardShipley说：「举世的科学家都认为进化论是
真确的，进化程序为无可怀疑之事实。」
又如Linvile，Kelly，Cleave三人合著的大学教科书「动物学概论」中说：「现
代科学家都同意进化论是事实。」这种笼统的话是否符合事实？读下文便知。
持反对理论的科学家
不错，有许多著名的科学家支持进化论，但是反对与怀疑的也不少。英国医学家勃
朗博士(Dr．A．I．Brown)曾将几位著名科学家对进化论的批评收集起来，他们的意见
很值得我们注意，因他们都是第一流科学家。兹将其一部份介绍于后。
德国艾兰根大学动物学教授弗莱士曼博士(Dr．Fleischman，ErlangenUniversity)
，被... 阅读全帖 |
|
S****e
发帖数: 172 | 39 你能接过来最好.我跟他语言距离比较大,有鸡同鸭讲的感觉.跟你能够平心静气一点.
在我看来,科学精神和科学正好相反,不是要如何扩充的问题,而是要如何精炼的问题.
这里面涉及到因果律.事情总是要人来做的,科学上的发现也是如此.但是很多看起来
是有效的事情,并不一定是科学的功劳.在科学出现以前,人们的行为都不正确了?显然
不是.那么那时候人做事情为什么有效,那种有效和科学的有效性差别在哪里?同样即使
是现代社会,科学也没有垄断一切发现,那么这种"科学外"发现的有效性又在哪里?
科学本身的有效性又在哪里?换句话说,你做对了某件事情,你怎么知道一定是因为某
个原因?
回到"科学精神"这个话题,科学精神是先于科学存在,还是从科学研究实践中总结出来
的? |
|
w*******e
发帖数: 1622 | 40 很对不起, 我是逃兵....
BTW, 这个潘维是什么人呀?
**************************************************************************
科学工作者的祖国
面对这么多自然科学领域的青年精英，我不知道讲的话会不会对大家有益，感到非常惶恐
。可我并不因此怯场，因为我不过想讲出内心的一个感受，题目是：“科学工作者的祖国
”。
没有什么“美国特色”或者“中国特色”的科学知识。科学没有国界，科学知识是人类共
享的。在今天，科学家经常跨国工作，成为当前人类社会里最国际化的一个群体，是全球
化的先锋队。如此，科学工作者的祖国认同似乎应当逐渐淡化。然而，大家熟悉一句老话
：“科学无国界，科学家有祖国。”那么，今天的科学工作者还需要祖国吗？
一．科学工作者的国家认同
科学工作者需要祖国认同吗？这要看你是哪个国家的科学工作者。在我们这个西方人占主
导地位的时代，只要是生为中国人的科学工作者，即使自己主动想忘掉祖国，也很不容易
。
我在美国读书时有个中国大陆去的同屋，读材料学博士，是教育部最早的公派留学生之一
，是尖子里的尖子。然而， |
|
l*****u
发帖数: 3 | 41 一向喜欢的是清华的校训"自强不息, 厚德载物". 直到有一天,
大彻大悟了"民主和科学". 从此, 开始庆幸自己当初随便一选,
竟然就咬定了北大. 若不是北大的"民主和科学顶个球"的雕像,
也许我永世不能明白这一切.
"五四", 作为北大的校庆, 当然就是为了纪念近百年前的"五四"
运动了. 德先生和赛先生, 作为当时就提出的救国方略, 到今天,
(此处删去70多字?)
理科的学生, 谈德先生, 恐怕不合适. 就谈论一下赛先生好了.
科学, 到底是什么? 常常听到有人指责对方"不相信科学", 或者
指责对方"信奉伪科学". 我有些困惑. 科学的对立面, 是迷信.
不知道"不相信科学"是个什么意思. 相信, 之后才有迷信. 以
"不相信"开始, 怎么会和科学对立呢? 老师的教导从来不敢忘记
"进入实验室之前, 不能有任何偏见". 换句话说, 就是相信实验
结果, 不要让"科学的预测"影响了自己对实验结果的观察. 不知道
这样, 算不算"不相信科学."
其实, 我以为, 科学的真谛就在于"不能有任何偏见". 而所谓的
"相信科学", 我觉得, 更象是一种迷信. |
|
h**f
发帖数: 165 | 42 科学从来不试图证明什么是对的，科学只能证伪。
因为科学不能穷举论证，总有东西没有被科学解释。
对于这部分东西，科学试图用一些模型概括，
但是这些模型因为来自有限的知识和检验，
难免会有错误。一旦新的证据证明老的模型有问题，
科学就只能修改或者抛弃原来的理论，
进而寻求新的模型或者理论体系。
这样，科学才会不停的自我否定，接纳新的事实，摒弃旧的模型。
一旦某个模型在某一段时间或者某种条件下成立，
我们就说，这个模型在这种条件下是科学的。
但是宗教的东西常常带着绝对性，总是先强调自己是对的，
然后找证据证明自己。一旦这个证据不成立，宗教又回到原来的教义上，
重新找证据来证明自己。
所以在科学和宗教的斗争中，无论科学怎么进步，
只要信仰宗教的人不改其信仰，
再强健的科学事实都不能瓦解那些圣经的胡谈怪论。
进化论和神创说之间斗争的历史就是如此，
无论科学怎么进步，
进化论只要搬出圣经，教徒就有无限高尚充足的理由来否定进化论，
除了圣经，教徒别无所长，也找不出任何有力的证据。 |
|
j****u
发帖数: 1413 | 43 编者按：新创基金会仅出于为校友提供更多信息之目的发布，因无正式新闻报道，请校
友自行鉴别。新创基金会坚持新闻的实时性，也尽最大努力核实准确性。过去新创基金
会曾在新华社与中国科大官方之前发布白春礼就任中国科学院院长、习近平与李克强访
问中国科大、谷超豪获最高科学技术奖的传闻，事后均获证实。3月29日，基金会再次
致电少年班核实，对方称，最后出刊日期改为4月。
新闻全文与《科学》杂志封面请见：http://www.ustcif.org/default.php/content/1545/
微信二维码扫描上图，或添加USTCIF为微信好友，即可自动订阅中国科大手机新闻，“
掌”握科大新闻据传，国际著名学术期刊《科学》杂志将在2013年3月将对中国科学技
术大学少年班做封面特别报道。
即将出版的《科学》杂志少年班报道封面。
《科学》杂志将报道少年班的新闻，最早由848某校友透露。她称最近和《科学》杂志
编辑午餐时，对方告知即将出版的《科学》将报道中国科大少年班。她2月22日还向数
十位科大生物系校友提供了封面照片。中国科大校友新创基金会曾试图致电、致信联系
该校友，尚未获得回音。
新创基金会随... 阅读全帖 |
|
z****8
发帖数: 88 | 44 为了坚持客观、公正和有效的进行讨论，我抛出几个问题供大家思考：
1. 什么叫科学，是否是科学的就是正确的，有用的，应该坚持的，发扬的；不科学的
就是错误的，无用的，有害的，应该摒弃的？
2. 科学与真理的关系是什么？科学是否是真理，真理是否是科学，二者是否能划等号？
3. 科学的判断标准是什么？实践是检验真理的唯一标准，那么实践是否也是检验科学
的唯一标准？
4. 任何一门学科都存在错误的东西需要纠正，比如西医，是否能够因为存在错误的东
西就说它是不科学的？科学的讨论对一门学科到底有何意义？
5. 显然，中医既有正确的，也有错误的东西，是在整体上讨论它是否科学重要，还是
进行去伪存真的工作重要？
6. 完全不了解中医的科学人士是否有资格来讨论中医？ |
|
j****c
发帖数: 19908 | 45 民间科学爱好者的行为及心理分析
田松(北京大学哲学系, 北京, 100871)
［内容提要］: 民间科学爱好者是比较普遍的一种社会现象. 作为在科学共同体之外从
事所谓科学活动的特殊群体, 他们并不等同于一般意义上的"业余科学爱好者". 民间科
学爱好者的行为方式和心理存在很多共性, 其最大的外部特征是不能与科学共同体进行
正常的交流. 他们具有偏执性的心理倾向, 由此可以对他们的某些外在表现如顽强刻苦
、自我崇高进行解释. 他们的行为从外部看类似于行为艺术, 从内部看, 也可以解释为
某种无意识的巫术心理. 对民科现象做进一步的解读, 可以为理解科学、公众与社会的
关系提供一个新的维度, 也可为科学传播提供借鉴.
［关键词］: 民间科学爱好者(民科)、科学与社会、心理、巫术、科学传播
在中国, 存在着难以计数的民间科学爱好者(以下简称民科), 不时引起强烈的社会关注
. 从其教育背景上看, 他们往往没有接受过自己所献身领域的专业训练, 也没有通过自
学对其所从事的那个领域达到深入的了解; 他们有着“理想主义”的精神追求和以苦行
与牺牲为特征的生活态度; 其“学术论文”不但结论惊人, |
|
r****s
发帖数: 123 | 46 不可证明为错 = 伪科学
可证明为错，可以"证伪" = 真科学
下面我想列出几个定义，如有任何一个statement错误，请大家探讨：
1)
真科学定义：“全部的天鹅都是白色的”(定义a)
hypotheses:
因为真科学可证明为错，只要我能找到一只黑天鹅，上面的定义就是错的。所以上面的(定义a:“全部的天鹅都是白色的”）是真科学。
data:
我找到了一只黑天鹅，根据科学可伪证性，我现在要修改这个真科学定义了，现在更新的新的真科学定义为：“天鹅里面有黑天鹅和白天鹅”（定义b)
conclusion:
这样真科学完成了(定义a)到（定义b)的迭代。所以(定义a)和（定义b)都是真科学定义
, 其中(定义a)得到了扩展。就是说科学得到发展。
2）现在的问题是：
尝试探讨这个是真伪科学定义？“世界上有UFO”(定义c)
hypotheses:
我要证明上面一句话是错的，才能判定上面一句是真科学定义。
所以，我要找到例子来说明：世界上没有UFO，这样才能证明(定义c)是错的。
data:
我可以寻找例子、图片来逐一鉴定那样东西是不是UFO, 结果(当然 我这里也是假设)每一个东西都不是UF |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 47 如果你说的真理是指真实的客观世界或者客观世界的规律，那么没有什么能100%描述这
个真理，因为人对客观世界的认识或描述从根本上就是基于人的认知手段的，而这个认
知手段在科学出现之前，主要是通过人的基本生理功能获得的主观经验，科学不过是在
人类之前的主观经验方法之外又找到的一个认知世界的方法罢了，对比之前的主观方法
，科学能更加贴近的描述真理，这个也是科学的先进性。
打个比方，牛是色盲，所以在牛的世界里，世界是没有颜色的，但人能感知颜色，能比
牛在色彩方面更精确的描述这个世界。科学之于人就像是感知颜色至于牛，人不过是通
过科学看到了更“真实”更丰富多彩的世界罢了。
所以，目前来看，真理是不能100%可知的，科学只不过是比主观经验更接近于真理，以
后人类也许会发现比科学更接近真理的认知方法，但是科学比旧的主观经验方法要先进
这个是没有问题的。人用蓝天、白云来描绘天空，当然要比牛用深灰的天和浅灰的云来
描述天空更先进。
中医也是一样，它的基础理论是主观经验，当然比不上科学的基础医学了，除非你能否
认人类认知世界是从浅入深、从易到难的基本规律，我反正是不相信，中国古人能直接
从主观经验阶段跳过... 阅读全帖 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 48 洪深：广东推行“科学执政”让民告官皆输
430 次点击
7 个回复
0 次转到微评 梦幻舞台 于 2011-4-14 11:37:26 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
洪深：广东推行“科学执政”让民告官皆输
南方都市报今天（2011年4月14日)以一组新闻显示：广东推行“科学执政”让民告
官皆输。
题为《广东推行“科学执政”让民告官皆输》消息说，昨日上午，广东省委在广州
召开省依法治省工作会议，中央政治局委员、省委书记、依法治省工作领导小组组长汪
洋在会上提出“建设幸福广东要开好头”，必须“始终坚持科学执政、民主执政、依法
执政，从主要依靠行政手段和行政命令，转向既依靠行政力量又善于依靠法律手段来开
展工作。
这一压在“民主执政、依法执政”之上的“科学执政”到底是什么内涵？南都报接
着用三条新闻进行了诠释。
题为《东莞法制局:不满行政复议 "民告官"无一告赢》消息报道：虽然近年广东人
公民意识日益增强，在受到行政机关不公正对待时纷纷通过法律程序民告官，但结果却
是民告官皆输！——昨日召开的东莞市行政复议工作座谈会透露，去年东莞一共收到了
443宗行政复议... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 49 本报2011年8月22日刊登过《4岁男孩鼾声比大人还响 父母多地求医无果》，许多市民给小发展的母亲陈嫣打去电话，有的提供偏方，有的建议按摩治疗……昨日，陈嫣再次向记者求助，称小发展的打呼噜病情越发严重，自己简直要崩溃了。因多次看到CCTV-10《走近科学》栏目中患怪病的人被治愈，所以她希望能联系上中央电视台主持人张腾岳。
“小发展现在4岁了，睡觉打呼噜声比大人还响，严重时喘不上气。我和丈夫轮班守夜，看儿子憋得上不来气就推他一下……”自从《半岛晨报》报道了小发展的“怪病”后，许多好心人打来电话，她和丈夫先试图采用中医方法治疗。但小发展喝中药二十多天，却没有效果。
之后又听人说可采取气功按摩来治疗。每次费用100元。她带着儿子去治疗了四个疗程。“按摩一次，他会好几天，之后他会继续打呼噜，而且更严重。 ”
2年前，陈嫣就注意到中央电视台有个栏目主持人叫张腾岳，主持的节目里曾出现多个奇怪的病人，后来都找到名医治愈了。从2009年起，她就按照中央电视台的节目下方的电子邮箱发过求助信，但没接到回信。同时还打过电话找主持人，但“两年多了，还是没找到”。所以她希望有人能帮她联系上张腾岳，使小发展也上央... 阅读全帖 |
|
t*********l
发帖数: 844 | 50 先定义一下什么是科学。
现在比较公认的定义中，科学是能够证伪的。也就是说，科学理论可以对现实作出一些
预测。通过观察现实是否符合预测，可以判定科学理论是否错误。所以科学理论永远不
可能被证实，只能被证伪。
如果一个理论无法被证伪，它就不属于科学的范畴。
比如“宇宙无限大”、“物质无限可分”都是不可能被证伪的，所以不是科学论断。
哲学不是科学。
唯物主义是哲学的一种，也不是科学。
宗教也不是科学。 |
|
