|
|
c*****y
发帖数: 173 | 3 习近平：今年全国科普日活动内容丰富 效果很好
京华时报
习近平等领导同志，来到中国农业大学，同首都群众和大学生一起参加全国科普日北京
主场活动。
据新华社电昨天上午，中共中央政治局常委、中央书记处书记、国家副主席习近平
来到中国农业大学，同首都群众和大学生一起参加全国科普日北京主场活动。习近平强
调，要广泛普及食品与健康相关知识，推动全社会更加关注食品安全，坚决遏制各类食
品安全违法犯罪行为，提高群众消费安全感和满意度。
维护食品安全增强公众信心
今年全国科普日以“节约能源资源、保护生态环境、保障安全健康、促进创新创造
”为主题。北京主场活动的主题是“食品与健康”。
上午9时30分许，习近平等领导同志来到主题展览区，饶有兴趣地观看了“舌尖上
的变化”、“神奇的生物技术”、“农业物联网”、“食品安全监测”等与百姓生活息
息相关的科普展板和实物，以及孩子们所做的科普实验互动体验活动。
在“现代农业窗口”展区，习近平参观了我国自主选育的抗虫、抗旱玉米，观看了
农业物联网现场演示，并详细了解了我国农业高新技术的进展情况。习近平对在场的专
家、群众和干部说，中国人多地少、人多水少，确保农产品有效... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 4 2019/02/12
09:00
观察者网军工频道
企鹅号
【文/观察者网专栏作者加州大学洛杉矶分校物理系研究员徐令予】
最近出版的《Newton科学世界》在“量子传输如何实现”一文中存在严重的错误。《
Newton科学世界》是中国科学院主管、科学出版社主办的，在这样一本重量级的科普月
刊上竟然出现如此严重错误，令人难以接受。
《Newton科学世界》2019年2月号的第35页上有图片如下：
图片上注明，“方法1: 在地面中继处于量子纠缠态的光子”。相应的文字转抄如下：
“如果量子信息通信的距离更远的话，则需要进行中转（量子中继）。也就是说，在短
距离内形成多个量子纠缠，之后将它们‘整合’在一起，形成一个连接发送方与接收方
的长的量子纠缠（右图下方）。”
“另一方面，中国的研究团队不仅采用了地面量子中继的方式，还采用了利用人造卫星
从太空传送光子的方式（图片上方），成功地把处于量子纠缠态的光子传送到了遥远的
地方。利用这种方法，不仅在中国国内成功实现了1200千米的量子信息通信，而且还与
距离中国7400千米之远的奥地利成功实现了量子信息通信。”
上面的图片和白纸黑字都在强调：中国的量... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 http://www.guancha.cn/XuLingyu/2019_02_12_489795_s.shtml
【文/ 观察者网专栏作者 徐令予】
徐令予 加州大学洛杉矶分校物理系研究员
最近出版的《Newton科学世界》在“量子传输如何实现”一文中存在严重的错误。《
Newton科学世界》是中国科学院主管、科学出版社主办的，在这样一本重量级的科普月
刊上竟然出现如此严重错误，令人难以接受。
《Newton科学世界》2019年2月号的第35页上有图片如下：
图片上注明，“方法1:在地面中继处于量子纠缠态的光子”。相应的文字转抄如下：
“如果量子信息通信的距离更远的话，则需要进行中转（量子中继）。也就是说，在短
距离内形成多个量子纠缠，之后将它们‘整合’在一起，形成一个连接发送方与接收方
的长的量子纠缠（右图下方）。”
“另一方面，中国的研究团队不仅采用了地面量子中继的方式，还采用了利用人造卫星
从太空传送光子的方式（图片上方），成功地把处于量子纠缠态的光子传送到了遥远的
地方。利用这种方法，不仅在中国国内成功实现了1200千米的量子信息通信，而且还与
距离中国7400千米之远的奥地利... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 6 昨日下午，63岁的孙建林(化名)走进重庆晨报社。“帮我找一下2004年9月17日的《重庆晨报》。上面有篇题为《外星人建造小寨天坑？》的文章。”老孙说，他找这篇报道的目的，是想以此为证据状告几本“误人子弟”的科普读物，“这些书是给孩子看的，但上面刊登的内容不严谨，很容易引起孩子的误解，不得不管。”
多年前晨报的辟谣报道
老孙是一家医院的退休职工。他说自己从上初中起就爱上了科学，常看科普读物，平时还搞些小发明。
经过一番查找，2004年9月17日的《重庆晨报》找到了，这篇题为《外星人建造小寨天坑？》的报道中提到，当年北京、河南、山东一些媒体称，“有权威人士”向外界披露，1997年4月曾到奉节天坑地缝探险的英国科考队发现，奉节小寨天坑的形成与外星人有关。本报记者随后针对这些报道走访了奉节县相关部门，发现这些媒体从未就“天坑形成之谜”向当地政府核实过。而且1997年4月也并没有英国科考队前往奉节天坑进行过科考探险，报道纯属空穴来风。
拿到报纸后，老孙有些欣喜，“有了这个证据，就可以起诉了。”老孙说，重庆晨报多年前已就此进行辟谣，而现在有些出版社依然以外星人为噱头大肆报道，把“八卦”当作科学。
... 阅读全帖 |
|
x**********7
发帖数: 99 | 7 9月１5日上午，中共中央政治局常委、中央书记处书记、国家副主席习近平和王兆
国、刘云山、刘延东、李源潮、韩启德等中央领导同志，来到中科院奥运村科技园，同
首都各界群众和青少年一起参加今年全国科普日活动。习近平强调，要以高度负责态度
应对气候变化，加快经济发展方式转变和经济结构调整，抓紧研发和推广低碳技术，深
入开展节能减排全民行动，努力实现“十一五”节能减排目标，践行相关国家承诺。
今年全国科普日活动是在“十一五”即将收尾、“十二五”面临开局之际举办的。
全国科普日活动以“节约能源资源，保护生态环境，保障安全健康”为主题，各省区市
、各级科协、学会及各社会组织将围绕这一主题开展３６００多项科普活动。北京主场
活动的主题是“坚持科学发展，走近低碳生活”。
上午９时许，习近平等中央领导同志来到主题展览区。８６块图文并茂的展板和２
７件展品反映了能源环保领域前沿技术和我国在绿色经济、低碳技术方面的成就。习近
平在仔细观看了智能交通技术、太阳能综合利用技术、雨水收集装置等展品后，对在场
的干部和科技人员说，全球气候变化正深刻影响着人类生存和发展。我国处在工业化、
城镇化快速发展阶段，面... 阅读全帖 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 8 素食环保卫士郭耕
http://v.youku.com/v_show/id_XMTE1MjQyMTAw.html
郭耕，北京南海子麋鹿苑博物馆副馆长，北京市政协常委，大兴区政协副主席，中国科
普作家协会、中国环境文化促进会理事，中国科学院研究生院科学传播中心、北京林业
大学人文社科学院特聘研究员。曾获全国科普工作先进工作者、北京十大杰出青年、地
球奖、首都劳动奖章等荣誉，被中国科普作家协会授予“有突出贡献科普作家”称号，
并成为“北京科普大使”。所著《鸟兽物语》获北京市优秀科普作品奖最佳奖和全国优
秀科普作品奖；所著《鸟语唐诗300首》获北京市优秀科普作品奖；著述还有《世界猿
猴一览》《灭绝动物挽歌》《保护环境随手可做的100件小事》《鸟兽的绝唱》《猿猴
亲子图》《鸟兽悲歌》《天地狼心》等。
郭耕出版著作简介：
1、1994年科普出版社的书号为京新登字026号的《世界猿猴一览》
All Monkey>为郭耕的处女作。本书介绍人类的近亲、地球上形形色色的猴与猿。从分
类、分布、形态特征、行为习性几个方面对世界上的猿猴进行细致描述，涉及种类多... 阅读全帖 |
|
e**i
发帖数: 1983 | 9 存档
————————————————————————————————————
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 方舟子的“科普使命”
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 13:37:59 2012, 美东)
2009年，农业部颁发转基因水稻安全证书，公众对转基因食品的争议盛况空前。在欧美
科学家都无法断定转基因安全性问题的情况下，方舟子多次在主流媒体高调宣称，转基
因食品安全无害，中国应大力推广转基因主粮。他老调重弹：“转基因食品是安全的，
美国人吃了几十年，中国民众因为无知而恐慌。”
为了安抚他眼中的“无知民众”，方舟子经常说的一句话是：转基因技术在本质上和杂
交技术并无区别。方舟子鼓吹转基因并非科普，他所谓的科普，是以利益为导向，更确
切地说是以转基因的利益为导向。
在转基因危害逐渐被披露后，方舟子利用其话语权屏蔽真相，并为转基因食品编织种种
神话，他在媒体上发文称：“转基因食品不仅无害，而且更安全、更环保。”
方舟子鼓吹转基因食品一个重要的政治武器是“中央一号文件”，他多次表示：转基因
是中央推广的，“民众反转基因... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 方舟子的“科普使命”
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 13:37:59 2012, 美东)
2009年，农业部颁发转基因水稻安全证书，公众对转基因食品的争议盛况空前。在欧美
科学家都无法断定转基因安全性问题的情况下，方舟子多次在主流媒体高调宣称，转基
因食品安全无害，中国应大力推广转基因主粮。他老调重弹：“转基因食品是安全的，
美国人吃了几十年，中国民众因为无知而恐慌。”
为了安抚他眼中的“无知民众”，方舟子经常说的一句话是：转基因技术在本质上和杂
交技术并无区别。方舟子鼓吹转基因并非科普，他所谓的科普，是以利益为导向，更确
切地说是以转基因的利益为导向。
在转基因危害逐渐被披露后，方舟子利用其话语权屏蔽真相，并为转基因食品编织种种
神话，他在媒体上发文称：“转基因食品不仅无害，而且更安全、更环保。”
方舟子鼓吹转基因食品一个重要的政治武器是“中央一号文件”，他多次表示：转基因
是中央推广的，“民众反转基因是反对中央。”
中国发展自主转... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 科幻片2012热播等获选我国去年十大科普事件
http://www.sina.com.cn 2011年01月26日20:28 新华网
新华网北京1月26日电(记者吴晶晶)记者从中国科协26日举行的发布会上获悉，由
关注科普事业的中国科学院院士、中国工程院院士，以及科普界、科技新闻界的专家学
者共同评选出的2010年全国十大科普事件评选结果揭晓。
评选出的2010年全国十大科普事件为：胡锦涛等党和国家领导人来到中国科技馆，
同中外少年儿童一起参加“体验科学、快乐成长”活动；六集专题电视片《钱学森》热
播，科学家题材首次进入中央重大理论文献影视片行列；“低碳”成为年度流行语，节
能减排深入人心；上海世博会充分展示“科技改变城市生活”，公众尽享科普盛宴；探
月工程嫦娥2号发射成功，传媒直播推动航天科普升级；张悟本等褪去光环，“科学养
生”成传媒热点；舟曲泥石流和上海高楼大火凸显公众安全知识不足，应急科普成社会
热点；转基因食品再起争议，公众对转基因食品安全问题热切关注；科幻大片《2012》
热播，公众更加关注地球与人类的未来；“日环食”千年一遇，大规模观测再次引发天
文科普热潮。
中国科... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 12 2009年，农业部颁发转基因水稻安全证书，公众对转基因食品的争议盛况空前。在欧美
科学家都无法断定转基因安全性问题的情况下，方舟子多次在主流媒体高调宣称，转基
因食品安全无害，中国应大力推广转基因主粮。他老调重弹：“转基因食品是安全的，
美国人吃了几十年，中国民众因为无知而恐慌。”
为了安抚他眼中的“无知民众”，方舟子经常说的一句话是：转基因技术在本质上和杂
交技术并无区别。方舟子鼓吹转基因并非科普，他所谓的科普，是以利益为导向，更确
切地说是以转基因的利益为导向。
在转基因危害逐渐被披露后，方舟子利用其话语权屏蔽真相，并为转基因食品编织种种
神话，他在媒体上发文称：“转基因食品不仅无害，而且更安全、更环保。”
方舟子鼓吹转基因食品一个重要的政治武器是“中央一号文件”，他多次表示：转基因
是中央推广的，“民众反转基因是反对中央。”
中国发展自主转基因技术与国外转基因粮本是两个不同的问题，而方舟子却有意混淆是
非。科普作家祭起政治大棒来作科普，但这掩盖不了他为外国转基因公司辩护的事实。
2010年9月，面对美国杜邦公司的转基因玉米先玉335造成中国北方地区动物异常现象的
事实，方舟子没有... 阅读全帖 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 13 老方真的这样科普过互联网？
老方听我来科普
2014年10月26日 00:42
牛逼吹出去了，得装模作样的撕巴撕巴，有些人的那点套路我熟悉的很，我估计等我发
几篇出去，有人也许就会琢磨我到底是谁了。
我其实挺尊重那些科普人员的。但是也仅仅限于尊敬。因为那些活挺枯燥，我尊敬的是
他们能把那么枯燥的事儿做的看着那么津津有味。这事儿我不行，如同我到现在还在纳
闷田径比赛中运动员前边根本没兔子他们在那追啥~
我这人吧，就喜欢硬的。不过每次我遇到的都貌似很硬，最后发现比茄子都软。一天说
不出几句话，说不过就拉黑。我照他脸上给了一大嘴巴子，他憋了二十四小时写篇文章
质问我为啥不洗手。这些年此类人等我见多了，唯一一个能和我硬碰硬的反而是个女人
。这真真的羞煞了那些男神。
说说就跑偏了，我还得自己拉回来，今儿我就冒充一把科普工作者。也让有的人瞧瞧科
普这鸡巴玩意是不是只有头发少的人才能干。瞧瞧我是咋把科普工作寓教于乐的~
今天先科普一下啥叫上网。这个网说的肯定是网络而不是蜘蛛网。那么，网络究竟是什
么呢？估计很多人都认为自己知道，但是却说不出来。因为在大多数人印象里，网络就
是互联网。某些科普人员正... 阅读全帖 |
|
i******t
发帖数: 22541 | 14 求科普求科普 刘福洋和杨帅有什么过节？？？求科普求科普 刘福洋和杨帅有什么过节
？？？求科普求科普 刘福洋和杨帅有什么过节？？？求科普求科普 刘福洋和杨帅有什
么过节？？？求科普求科普 刘福洋和杨帅有什么过节？？？ |
|
b****i
发帖数: 256 | 15 老方听我来科普
2014年10月26日 00:42
牛逼吹出去了，得装模作样的撕巴撕巴，有些人的那点套路我熟悉的很，我估计等我发
几篇出去，有人也许就会琢磨我到底是谁了。
我其实挺尊重那些科普人员的。但是也仅仅限于尊敬。因为那些活挺枯燥，我尊敬的是
他们能把那么枯燥的事儿做的看着那么津津有味。这事儿我不行，如同我到现在还在纳
闷田径比赛中运动员前边根本没兔子他们在那追啥~
我这人吧，就喜欢硬的。不过每次我遇到的都貌似很硬，最后发现比茄子都软。一天说
不出几句话，说不过就拉黑。我照他脸上给了一大嘴巴子，他憋了二十四小时写篇文章
质问我为啥不洗手。这些年此类人等我见多了，唯一一个能和我硬碰硬的反而是个女人
。这真真的羞煞了那些男神。
说说就跑偏了，我还得自己拉回来，今儿我就冒充一把科普工作者。也让有的人瞧瞧科
普这鸡巴玩意是不是只有头发少的人才能干。瞧瞧我是咋把科普工作寓教于乐的~
今天先科普一下啥叫上网。这个网说的肯定是网络而不是蜘蛛网。那么，网络究竟是什
么呢？估计很多人都认为自己知道，但是却说不出来。因为在大多数人印象里，网络就
是互联网。某些科普人员正在以这个伪概念在戏耍大众。比如... 阅读全帖 |
|
G*******9
发帖数: 4371 | 16 谢谢所有支持我的朋友。
我这里做了一个合集。这是我在2月8日之前得到的所有公开支持。
围攻我的帖子要多很多。呵呵。。。
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [
收藏] [举报]
0 0
[ 68 ]
发信人: lamborbikini (脏乱差), 信区: Automobile
标 题: Re: 美国汽车保险科普贴中级篇
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 6 23:56:30 2011, 美东)
顶楼主
首先楼主码字很辛苦
其次，我从中得到了很多有用的信息
你们有经验的不要抬杠嘛，哪里错了要善意的提出来大家讨论嘛
楼主不要理会那些无聊的，继续发你的帖子
相信很多人会从中获益的
感谢楼主
发信人: yunmh (云敏红), 信区: Automobile
标 题: Re: 美国汽车保险科普贴中级篇
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 7 00:57:02 2011, 美东)
非常感谢科普! 我正想问新车全保怎么回... 阅读全帖 |
|
b****i
发帖数: 256 | 17 老方听我来科普
2014年10月26日 00:42
牛逼吹出去了，得装模作样的撕巴撕巴，有些人的那点套路我熟悉的很，我估计等我发
几篇出去，有人也许就会琢磨我到底是谁了。
我其实挺尊重那些科普人员的。但是也仅仅限于尊敬。因为那些活挺枯燥，我尊敬的是
他们能把那么枯燥的事儿做的看着那么津津有味。这事儿我不行，如同我到现在还在纳
闷田径比赛中运动员前边根本没兔子他们在那追啥~
我这人吧，就喜欢硬的。不过每次我遇到的都貌似很硬，最后发现比茄子都软。一天说
不出几句话，说不过就拉黑。我照他脸上给了一大嘴巴子，他憋了二十四小时写篇文章
质问我为啥不洗手。这些年此类人等我见多了，唯一一个能和我硬碰硬的反而是个女人
。这真真的羞煞了那些男神。
说说就跑偏了，我还得自己拉回来，今儿我就冒充一把科普工作者。也让有的人瞧瞧科
普这鸡巴玩意是不是只有头发少的人才能干。瞧瞧我是咋把科普工作寓教于乐的~
今天先科普一下啥叫上网。这个网说的肯定是网络而不是蜘蛛网。那么，网络究竟是什
么呢？估计很多人都认为自己知道，但是却说不出来。因为在大多数人印象里，网络就
是互联网。某些科普人员正在以这个伪概念在戏耍大众。比如... 阅读全帖 |
|
j****u
发帖数: 1413 | 18 请见：http://www.ustcif.org/default.php/content/1723
2013年6月，年轻的物理学家薛加民撰写的《我们都是科学家：那些妙趣横生而寓意深
远的科学实验》出版，这本科普读物一上市，即得到科学家与媒体的高度赞扬。
中国工程院资深院士钱皋韵称赞 “社会大众对这种不用深奥的理论而用形象启发就能
唤起自己动手冲动的科普书籍太需要了。”
薛加民的博士导师、亚利桑那大学物理系副教授Brian LeRoy也为该书作序，他说“我
目睹了书中超过半数的项目是怎样诞生的，有时我还会参与其中，我们一起玩过逆磁悬
浮和磁悬浮陀螺。LeRoy说加民在“博士毕业后离开亚利桑那大学的前一天，还在实验
室里尝试测量微波炉的泄漏量”，他还打趣式的感谢薛加民“没有弄坏我的微波炉”。
国家天文台宇宙暗物质暗能量首席研究员陈学雷博士更毫不掩饰，称赞“阅读时颇有惊
艳之感... 这是一部极有特色的好书...我愿向爱好科学的读者，特别是爱好物理学的
青年读者们热烈推荐！”
《我们都是科学家：那些妙趣横生而寓意深远的科学实验》包含16章，每章介绍一组趣
味性的科学实验，并用“闲话”讲清基本... 阅读全帖 |
|
i*****s
发帖数: 15215 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
carbonfiber (碳纤维) 于 (Fri Apr 5 21:07:52 2013, 美东) 提到:
首先澄清一下，常见的说法，说无毒蛇身材细长，头比较小且呈椭圆形，毒蛇身材粗短
，三角头，这是不对的。三角头、粗短身材只是蝰蛇科的常见特征，而眼镜蛇科的毒蛇
大多是细长身材椭圆头哦……
基本上毒蛇都来自上面说的蝰蛇和眼镜蛇这两科，当然，这么说也不是绝对准确。一个
问题是，虽然大多数常见的游蛇科的种类都是无毒蛇，或者微毒，但也有极个别的特例
，比如分布在撒哈拉以南的非洲树蛇（boomslang）
就有能力致人死命。第二个问题是海蛇的分类。一般认为海蛇是眼镜蛇科的一个亚科，
但也有人把它们单独列为一科。海蛇往往比陆生毒蛇的毒液毒性更强，比如白式海蛇（
Belcher's sea snake）
它的毒液比任何一种陆生毒蛇的都要强得多。不过很少有人有机会接触到海蛇，而且即
使遇到，大多数海蛇也是非常温顺的动物，不到万不得已，不会咬人，即便咬了，80%
的可能性根本不会注射毒液，所以通常海蛇并不被认为... 阅读全帖 |
|
m******n
发帖数: 6673 | 20 申请ID:
milkswan
[英文版名]:
Popular Science
[中文版名]:
科普天地
[所属讨论区]:
文学艺术
[申请理由]:
买卖体人才济济，文科理科齐全，上知天文，下知地理，这个优势一定要发挥。你知道的，我不一定知道，对你小菜，对我天书，所以知识的共享很重要。现在的科普作家是少之又少，但广大群众有知情权。
所以建议成立科普版，供大家发表科普话题。另外此新版将不同于自然科学版，科普天地的前提是科，涉猎所有的科学和社会领域，不光是自然科学,而且普很重要，不是同行的探讨，是对外行人的普及，所以不要放到高深的学术学科里。
[治版纲领]:
发挥大家的各自专业特长，将专业的东西浅易地讲给别人。提倡原创，鼓励转载，但需注明。
[是否申请版主]:
是，但本人决不恋栈，一旦有能人乐意担纲，本人会立刻让贤。
........................................................................
买卖体人才济济，文科理科齐全，上知天文，下知地理，这个优势一定要发挥。
你知道的，我不一定知道，对你小菜，对我天书，所以知识的共享很... 阅读全帖 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 21 中国科协450万元资金支持新疆科普产品开发共享
http://www.gov.cn/jrzg/2009-11/09/content_1460065.htm
中央政府门户网站 www.gov.cn 2009年11月09日 来源：新华社
新华社乌鲁木齐１１月９日电（记者 李晓玲）为了进一步加强和支持新疆
科普资源开发与共享，中国科协决定从其主席基金中拿出４５０万元专项资金，
用于新疆加强民族团结、维护社会稳定方面的科普工作。
记者从新疆科协了解到，为做好中国科协专项资金支持的项目，新疆科协
将实施“１４１１３工程”，即编印１套（２４期）科普挂图、出版４套科普
图书和手册、建设１个网站——“天山科普网”、启动１个计划——“科普惠
民城区行动计划”、打造３个科普示范点，切实为新疆团结稳定大局服务。
近年来，中国科协相继在新疆举办学术年会、全国青少年科技创新大赛等
活动，在新疆掀起了声势浩大的科技热潮；连续开展的“天山南北院士行”主
题科技活动成效显著；在新疆实施的“科普惠农兴村计划”中，新疆共争取国
家和自治区两级奖补资金２０００万元，有力地推动了新疆农村科普工 |
|
|
I***O
发帖数: 188 | 23 MY147讯 2007中国公开赛赛程过半，今晚在大学体育馆进行了最后两场1/4决赛的
较量，其中开赛以来一路过关斩将的英格兰小将詹米-科普继续着自己良好的势头，在
同2005世界冠军肖恩-莫菲的战斗中，猎枪再次发威5-0的比分仅用时一个半小时就结束
了战斗，为自己赢得了一个四强的席位。
上半场，科普就展现了良好的得分能力，丝毫没有进行周旋的考虑，一开局就以一
杆45分开始了自己的进攻，随后莫菲也进行了一定的努力，在将比分追成45平时没能将
红球击进，结果幸运的科普又以一杆40分85-45拿下了本该就属于自己的第一局。后面
三局的比赛成了科普的表现赛，先后打出了42和76分的单杆，没有给莫菲任何上场的机
会。特别令人兴奋的是，在第四局，状态奇佳的科普一杆145分不仅打出了自己在本次
中国公开赛上的最高分，也同时打破了澳洲小伙尼尔-罗伯逊的在32强的比赛中打出的
141分的单杆最高分。4-0大比分领先对手，此时可以说科普的一只脚已经迈入了4强的
行列。
中场休息后莫菲本想有所作为，但怎奈科普状态太好，只要有一线机会就主动进攻
，第5局在科普打出一杆61分后，在击打红球时失误，但此时已经超分 |
|
d*****g
发帖数: 1616 | 24 http://blog.udn.com/YST2000/5423487
這個系列文章開始貼出後在網上被大量轉載，這是好事，科技知識就需要用簡易的文章
透過無遠弗屆的國際網路傳達給大眾。但是居然引來許多惡意的批評令YST深感意外。
在網路上寫科普文章是得罪人的，得罪什麼人呢？
答案：得罪網路上喜歡故弄玄虛、說話高來高去、神神祕祕的“專家”。
這些網路上的“專家”其實很多，他們有些是論壇的“大神”，有些甚至是論壇的版主
。不論他們是誰都具有下面幾個特色：
1.喜歡說沒頭沒尾的幾句話炫耀自己過人的知識，譬如「這張圖片洩露很多訊息，但是
看得懂的在這個論壇只有兩個人」；
2.喜歡說別人不行或錯誤或白癡，但是又不提出或提不出清楚而又正確的論述，用避免
露底來維持自己的高姿態；
3.絕不放過炫耀的機會，用壓低別人來抬高自己，言語粗魯、刻薄和惡毒；
4.從來寫不出一篇超過一千字的文章。
這最後一點尤其重要，它是這類人最大的特色，也是分辨這類人最有效的標準。
知道這些人為什麼說這麼多大話卻寫不出一篇超過一千字的文章嗎？
答案：這些人沒有分析能力。
通常這種人會記得軍事上很多瑣碎的小事（技術性或非技術性... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 25 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: yetiti (yeti), 信区: Biology
标 题: 转发：关于进化和起源的一篇文章--我读过的最好的科普作品
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 4 03:33:26 2013, 美东)
神棍请自动绕道，只是和搞生物的同学分享一篇好文
转载：原文链接：http://www.douban.com/group/topic/33656795/?r=1
在以前本小组的讨论中，我曾提到 “比如你如果不理解所有生物共有的膜渗透能量供
应化学原理，你就根本无从评价任何生命起源的理论。”
**********************
一 直觉与反直觉
直觉（intuitive）和反直觉（counterintuitive）是科学讨论在描述一个科学理论或
者发现的时候，经常使用的二分法。这个叫法本身并不那么科学和严谨，但是其中的意
味却是无限深长的。
既然不严谨，我也不去定义它，只看范例：
最简单清楚的直觉理论，在古希腊科学有很多范例。比如“物体排开的水量等于它的体
积”。比如欧几里得平面几何中的公设和简单定理。“凡直角... 阅读全帖 |
|
|
|
|
s*****h
发帖数: 44903 | 29 以下求科普主题都可以
字数最好超150字
参考站方奖励办法：
优秀奖 300伪币
参与奖 100伪币
代表我等球盲感谢懂球帝们的科普！
===
求科普主题1 Zone Blocking及其相关
求科普主题2
发信人: crazygun (神经枪), 信区: Football
标 题: Re: 本版球盲们还希望懂球帝们科普啥
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 19:42:05 2016, 美东)
球盲表示可以科普一下snap之前的勾心斗角
防守方怎么准备对付进攻，攻方怎么根据对方防守动向调整
比如昨天gb 4th & 2 据说是龙哥临场改成让rip跑然后不幸悲剧了 |
|
d****a
发帖数: 655 | 30 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: yetiti (yeti), 信区: Biology
标 题: 转发：关于进化和起源的一篇文章--我读过的最好的科普作品
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 4 03:33:26 2013, 美东)
神棍请自动绕道，只是和搞生物的同学分享一篇好文
转载：原文链接：http://www.douban.com/group/topic/33656795/?r=1
在以前本小组的讨论中，我曾提到 “比如你如果不理解所有生物共有的膜渗透能量供
应化学原理，你就根本无从评价任何生命起源的理论。”
**********************
一 直觉与反直觉
直觉（intuitive）和反直觉（counterintuitive）是科学讨论在描述一个科学理论或
者发现的时候，经常使用的二分法。这个叫法本身并不那么科学和严谨，但是其中的意
味却是无限深长的。
既然不严谨，我也不去定义它，只看范例：
最简单清楚的直觉理论，在古希腊科学有很多范例。比如“物体排开的水量等于它的体
积”。比如欧几里得平面几何中的公设和简单定理。“凡直角... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 31 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: yetiti (yeti), 信区: Biology
标 题: 转发：关于进化和起源的一篇文章--我读过的最好的科普作品
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 4 03:33:26 2013, 美东)
神棍请自动绕道，只是和搞生物的同学分享一篇好文
转载：原文链接：http://www.douban.com/group/topic/33656795/?r=1
在以前本小组的讨论中，我曾提到 “比如你如果不理解所有生物共有的膜渗透能量供
应化学原理，你就根本无从评价任何生命起源的理论。”
**********************
一 直觉与反直觉
直觉（intuitive）和反直觉（counterintuitive）是科学讨论在描述一个科学理论或
者发现的时候，经常使用的二分法。这个叫法本身并不那么科学和严谨，但是其中的意
味却是无限深长的。
既然不严谨，我也不去定义它，只看范例：
最简单清楚的直觉理论，在古希腊科学有很多范例。比如“物体排开的水量等于它的体
积”。比如欧几里得平面几何中的公设和简单定理。“凡直角... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 32 崔永元在《超级笑星》节目中
崔永元担任安徽卫视《超级笑星》升级篇评委，虽鲜少涉及喜剧缺乏专业经验，但其也找到了自己的定位——“科普”。本周四晚九点半，崔永元则再现“科普帝”，揭秘当时被视为“禁曲”的《乡恋》登上央视春晚之谜。
自担任《超级笑星》升级篇评委以来，鲜少涉及喜剧的崔永元一直饱受争议。节目中，虽然崔永元一直以“外行”谦称，习惯性地把“专业的还得听两位老师的”挂于嘴边，但他还是热衷于做个科普、揭秘的“公知”。说说脱口秀的来龙去脉、挖挖春晚说不下去就拜年的传统、玩玩冷幽默调侃时事热点……崔老师也算是乐此不疲。
本期节目中，崔永元依然坚守着自己“科普帝”的定位。面对来自大厂评剧歌舞团的陈静波，崔永远更是开启了“话唠模式”。陈静波的小品《和谐三宝》，讲述的是一位80岁的孤寡老人与两位毫无血缘关系的青年男女亲如一家，共度八十大寿的故事。除了自己扮演的爷爷惟妙惟肖，两位助演更是赚足眼球，男的像周华健、女的似李谷一，且二人唱歌也如“本尊”一样，引得现场阵阵掌声。
表演一结束，崔永元就按捺不住，抢先开始点评，一开口便是科普“大厂”。“很多年轻观众不知道河北廊坊大厂评剧歌舞团是怎么回事，我还真知... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 33 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: sunnyday (艳阳天), 信区: Biology
标 题: 转基因：科普的科普
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 14 22:23:52 2011, 美东)
这几天都非常忙。今天偷闲上来一看，发现版上居然又就转基因吵起来了。
我本身对于转基因，持中性偏批评态度，但是实话来说，国内一些反对转基因的
人的无知程度，使得我几乎不愿意在公共场合反对转基因，因为不想被划入他们
那一群人中。但是支持转基因的人好像也没有好到哪里去。国内支持转基因的几个所谓
公共知识分子（特别是方舟子同志，这个我得特别点他的名），其实对于农业和转基因
这个行业，都是一知半解。而且方舟子有个非常坏的毛病，就是喜欢用google和百度来
代替向专家请教，什么东西都是喜欢上网看看，抄抄，在连一些基本概念都不懂的情况
下就大张旗鼓地给全国人民科普。饶毅写的那个短文我大概看了一下，我赞成他的态度
，但是不赞成他的好几个论点。
我其实本身也不是做农业的，但是我认识一些很好的专家，所以向他们请教过有关问题
，这里我把得到的信息贴一下。我想我们生物版的人... 阅读全帖 |
|
|
|
|
G*******9
发帖数: 4371 | 37 美国汽车保险科普贴初级篇
初级篇：保险的最基本最常用知识
中级篇：保险计划的各个赔付范围
高级篇：购买保险的一些策略和案例
我是一个7年多车龄的司机，有过被别人撞以及自己撞别人的经历。我目前在汽车保险行业工作，所以对于汽车保险了解比较多。因为我不能代表我的公司在公众场合发言，所以请读者不要查我的真实身份。我的信息是否准确，你们可以通过各种别的途径了解。如果你觉得这个贴子对你有益，请发包子表示一下。（我最近需要庆祝一件喜事，需要攒包子。）我今天只能写完初级篇，把脑袋里面的东西写下来，比我预想的好时间多了。我将视我的帖子得到的反响来决定是否尽快写完中级篇和高级篇。如果你希望有事和我联系也可以站内写信，但是我需要事先申明这些联系都是私事性质的，不是我工作的一部分，与我的公司无关。如果你转载我的帖子，请一定全文转载，以免造成误解；如果你能先和我联系再转载，非常感谢。
新手买汽车保险，一般是通过中介买，这是没有必要的。因为中介要收手续费，而且中介可以从保险公司那里拿报酬，未必全心考虑顾客司机的利益，他完全可以推荐贵的保险，换取保险公司更多回扣。所以，可以自己了解这方面的知识，自己和保险公司直接打... 阅读全帖 |
|
G*******9
发帖数: 4371 | 38 这个帖子是本着互利的原则发的，我不是中国宣传的那种雷锋类型的，我敢保证很多人
将因为我的科普受益，当然，我会从中受益，但是，你何必希望我完全不受益呢？你只
需要关注你是否受益就够了。
我事先已经估计到很多人是不肯做事，又喜欢说风凉话的。你的回复和支持将让我感到
我花时间值得。
我知道我的帖子不是所有人都喜欢，因为有人已经是老手了，我的初级篇以至于中级篇
在他们那里看来都不值一提。但是科普总得有人做。况且我很自信我的高级篇将对老手
也有益。
我将会在将来的帖子里面讲解什么时候应该报案，什么时候不该报案；怎样选择保险的
Limit才不至于破产；或者什么时候可以宣布破产，什么时候不行。
美国汽车保险科普贴中级篇
请开高级跑车，或者因为邻居开豪华车就看不起开2万以内的车的人自动跳过我的帖子
，因为我发贴是针对诚实劳动挣钱而且生活求实惠的普通人发的。谢谢。
这个帖子发表以后，得到了很多回复，很可惜的是，前面绝大多数是无理攻击挑衅的帖
子。而且我的初级篇被站务删除，没有通知，迄今没有解释，有没有人告诉我站内哪里
明确说不许Referal了。而我坚信Referal对于司机，尤其是不是专家的司机是有利... 阅读全帖 |
|
t*****u
发帖数: 965 | 39 这个版面有很多的科普课, fufu给大家科普了机票,DEADEYE给大家科普了签证,PHIL给大
家科普了Frequent Flyer Program, 我今天就也随便写写,关于Frequent Guest Program
的科普课!
出去玩, 坐飞机,吃饭,和住酒店是必不可少的.飞机是最必须的,没有它哪也去不了,所以
票有时候贵点大家也都买了. 住酒店可就不一样,从hostel , motel, 到5星的豪华酒店,
选择就太多了. 如果大家认为酒店就是个睡觉的地方,再哪睡都一样,越便宜越好,那这篇
文章的用途基本就没有了. 如果大家认为出去玩住的一定要舒服的话,那FGP才起到了它的
作用.我知道priceline and hotwire 可以有便宜的房间,但每次,你钱附了就服了,也不能
取消,也没有点可以积攒.其他的什么benefit 你也没有.最主要的是,他们有时候并不比在
hotel brand website 上面的钱便宜多少! 其实最重要的部分不是光攒那几个点, 而是
elite member benefits and treatments!你出去玩是想花$100 住在标准间 |
|
a***a
发帖数: 2493 | 40 http://blog.wenxuecity.com/myblog/52434/201501/27691.html
最近买卖提热点之一是探讨癌症，这篇出自专业人士的科普文太赞了。
可能是关于癌症最好的深度科普（分享）
(2015-01-23 21:36:58) 下一个
作者：菠萝
标题导读
（一）进步和困境
（二）癌症和肿瘤
（三）癌症到底是怎么致命的
（四）癌症为啥这么难治
（五）什么导致了癌症
（六）儿童为啥会得癌症
（七）转基因食物会导致癌症么
（八）怎么才能用上国外最新的抗癌药
（九）中医能治疗癌症么
（十）我们是不是还不够努力
（十一）神奇的抗氧化保健品
（十二）酸性体质容易得癌症么
（十三）免疫疗法，抗癌药物的第三次革命
（十四）CAR-T免疫疗法，治愈癌症不是梦
（十五）溶瘤病毒，以毒攻毒还是毒上加毒
（一）进步和困境
一不小心跳进 ”二十一世纪是生物的世纪“ 这个大坑已经有十多年了，这么多年来
，从本科到博士，从中国到美国，从学校到药厂，第一手，第二手，第N手的癌症研究
资料接触很多。随着中国污染加剧，医疗条件改善和人们健康意识增加，周围患上癌症
的人似乎越来越多。病人... 阅读全帖 |
|
f****y
发帖数: 737 | 41 众所周知，科普在中国是一件很艰难的事情，比如大众对转基因、PX的误解，对食品添
加剂的恐慌，大家宁可相信各种荒谬的所谓“真相”，也不愿相信真正的科学。看了小
崔在复旦的演讲，作为理工狗题主感觉心好累，同时也感觉责任重大（并没有针对小崔
的意思，包括题主的家人在内，身边有太多人被伪科学毒害了）。科普在中国为什么很
难走下去？什么人该承担起科普的责任？同时也希望有人能讲一讲国外的科普环境是怎
样的，是不是也会出现类似的问题？如果有，是怎样改变的？ |
|
y****i
发帖数: 2194 | 42 神棍请自动绕道，只是和搞生物的同学分享一篇好文
转载：原文链接：http://www.douban.com/group/topic/33656795/?r=1
在以前本小组的讨论中，我曾提到 “比如你如果不理解所有生物共有的膜渗透能量供
应化学原理，你就根本无从评价任何生命起源的理论。”
**********************
一 直觉与反直觉
直觉（intuitive）和反直觉（counterintuitive）是科学讨论在描述一个科学理论或
者发现的时候，经常使用的二分法。这个叫法本身并不那么科学和严谨，但是其中的意
味却是无限深长的。
既然不严谨，我也不去定义它，只看范例：
最简单清楚的直觉理论，在古希腊科学有很多范例。比如“物体排开的水量等于它的体
积”。比如欧几里得平面几何中的公设和简单定理。“凡直角都相等”，“两点之间直
线最短”，初学几何的人，都会想这不是废话吗。等到用这些废话为基础武器，逐步分
解，证明了其他复杂得可怕的理论，我们才知道废话的精辟之处。这就是直觉理论最原
始的特征：不言而喻。然而，即使在这种萌芽时代的智慧中，也埋下了“反直觉”理论
的种子，比如仅仅... 阅读全帖 |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 43 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: milkswan (好花堪折直须折), 信区: board
标 题: 申请成立科普天地版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 22 10:38:52 2011, 美东)
买卖体人才济济，文科理科齐全，上知天文，下知地理，这个优势一定要发挥。
你知道的，我不一定知道，对你小菜，对我天书，所以知识的共享很重要。
现在的科普作家是少之又少，但广大群众有知情权。
所以建议成立科普版，供大家发表科普话题。
由于这种话题更具有价值，希望能将每篇的奖励加大。
另外也可以到一定时候，把合适的帖子分门别类，加以出版。
一来可以推广科普知识，二来可以扩大买卖体名声。
鉴于本人出了主意，希望能担任首任版主，但本人绝不恋栈，一有能人，立刻让贤。
版名可以用科普天地，也可以用科学的天空。
希望能加以考虑。 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 44 本科毕业论文： 方舟子是如何抄袭颍河的中文科普文章的
那么,如果两篇文章都是中文的,并且内容有一定的雷同,是否就一定算抄袭呢？这也是
不一定的。
对有些事情的叙述,不同的人是可能使用很接近甚至完全相同的语句的。
例如,如果两篇文章都是科普性的,都是翻译同一篇外文文章,那么,在某些地方,两位作
者的翻译完全相同,并不一定就是抄袭。
那么,是不是只要是翻译同一篇外文文章就一定无法作出“抄袭”的判定呢？也并非如
此。 这种翻译文章,也是同样存在公认的抄袭铁证的。
常用的铁证也是两个,与前面提到的类似：
1）两篇文章的核心内容有连续十四个实词完全相同,并且没有任何注释；
2）翻译者在某些地方对于原文的理解出现了错误,而抄袭者对于这些理解错误也照抄。
本帖就给大家举出一个科普翻译中的抄袭铁证实例。
方舟子2006年12月15日在《经济观察网》上发表了一篇科普文章《现代药物是怎么开发
出来的》。
这篇文章2006年12月11日他的新语丝网站上提前发表了出来。
第二天,笔名为“脆弱”的网友就在三思科学论坛上发表了质疑的帖子《方舟子的《现
代药物是怎么开发出来的》似乎有抄袭的嫌疑》：... 阅读全帖 |
|
e********r
发帖数: 712 | 45 1 我只找了一个，并不是只有这一个
http://www.iii.org/issues_updates/no-fault-auto-insurance.html
Wiki
还有很多网站都没有说OR是no default，你可以说存在争议，但是你需要说明这里是有
争议的，而不是简单的，连wiki对12个no default都有细分类
2 科普贴虽然是简单介绍，但是也要精确，这就是科普的科兹的来源。如果你不精确
那就请不要叫科普，就叫简介，或者你的看法
3 我不该说是你的错误，是我用词不精确，希望你的科普或者间接可以做得尽量精确
4 没有否认你的努力，若果你把你的Refarel分我一些，我可以给你逐词修改我发现的
错误 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 46 存着，等9月鞭他尸
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ericliu0317 (ericcc), 信区: Military
标 题: [ZZ] 美国政治科普贴: 少ＹＹ，多掏钱－由ＳＴＥＭ Ａｃｔ说起
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 1 16:04:56 2013, 美东)
先旨声明：本文是为了科普ＳＴＥＭ法案为啥不会通过而写的科普贴，目的是打消某些
ＷＳＮ对靠文凭移民美国的不切实际幻想。文中对美国政治背景的介绍是很简要的。并
无法详细的反应美国政治斗争的所有方面。因此水平已经超过本文的同学可以直接跳过。
一切由这里开始：
http://blog.renren.com/blog/229385393/894116994
可以说，从Ｎ年（Ｎ＞５）前开始，关于ＳＴＥＭ Ａｃｔ的消息就像大姨妈一样－－
不对，还没大姨妈那么频繁，不过至少每年一次，一次半年吧。虽然每次出现形式都有
所不同，不过那次都能撩拨理工科ＷＳＮ那脆弱的小心脏（好吧，我是文科生，我承认
）。 因为其核心内容是：
对于美国所需要的 Ｓ（科学）Ｔ（技术）Ｅ（工程）Ｍ（数学）方面的高学... 阅读全帖 |
|
G***6
发帖数: 362 | 47 【 以下文字转载自 OxBaby 俱乐部 】
发信人: G0226 (Gloria), 信区: OxBaby
标 题: Re: 科普一下车祸现场的处理。。。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 19 14:55:46 2012, 美东)
1. 假设你是肇事者。
一般而言，保险费会随着事故出现猛涨，涨幅可以达到20%，甚至40%。但是，有的保险
公司已经在卖原谅第一次事故（first accident forgiveness）的保险了，所以要综合
考虑。即使原谅第一次车祸，那么假如运气不好，又来了一个不大不小的事故呢？第一
次已经用了，还是头疼。
涨一次保险，什么时候退回去呢？一般的保险公司是5年，有的是3年。这个你在买保险
的时候就会注意到，对方问你最近5年有车祸吗？什么意思？就是如果你的是5年以前，
那它就原谅你了。5年之内没有记录的，可以得到一个折扣。而这个折扣将随着你的肇
事而结束。这个折扣是多少呢？有的是20%。这就是猛涨的原因。
当然，有些保险公司只要付费不超过500美元，就不涨保险费，但是你先要知道保险公
司的底限，不是很容易的事情。有的涨的很少，但... 阅读全帖 |
|
u**c
发帖数: 17972 | 48 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: lczlcz (lcz), 信区: USANews
标 题: 给大家科普一下美国肉类抗生素和激素的问题 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 16:46:05 2012, 美东)
发信人: firebat (给我一掌海棠红), 信区: Military
标 题: 给大家科普一下美国肉类抗生素和激素的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 29 01:58:52 2012, 美东)
国人其实在这个事情上有相当的误解.
正好我是做相关方向的,给大家说一下.
首先, 激素使用.
美国政府不允许在家禽和猪饲养中用激素. 牛肉会用.
随便找的科普:
http://www.drweil.com/drw/u/id/QAA400066
但是即使是牛肉,出栏前几个星期不许再喂.激素半衰期只有几个小时(<10h),因此这段
时期>99.99%人工激素都被动物消除.最后合成激素即使用最灵敏的LC/MS/MS也不许检出
(0.1ng/mL以下的检测线),否则罚款是巨大的.当然动物自己也产生激素,水平在2-50... 阅读全帖 |
|
l********i
发帖数: 1 | 49 美国政治科普贴: 少ＹＹ，多掏钱－由ＳＴＥＭ Ａｃｔ说起
来源： 刘翔熙的日志
先旨声明：本文是为了科普ＳＴＥＭ法案为啥不会通过而写的科普贴，目的是打消某些
ＷＳＮ对靠文凭移民美国的不切实际幻想。文中对美国政治背景的介绍是很简要的。并
无法详细的反应美国政治斗争的所有方面。因此水平已经超过本文的同学可以直接跳过。
一切由这里开始：
http://blog.renren.com/blog/229385393/894116994
可以说，从Ｎ年（Ｎ＞５）前开始，关于ＳＴＥＭ Ａｃｔ的消息就像大姨妈一样－－
不对，还没大姨妈那么频繁，不过至少每年一次，一次半年吧。虽然每次出现形式都有
所不同，不过那次都能撩拨理工科ＷＳＮ那脆弱的小心脏（好吧，我是文科生，我承认
）。 因为其核心内容是：
对于美国所需要的 Ｓ（科学）Ｔ（技术）Ｅ（工程）Ｍ（数学）方面的高学历人才（
尤其是美国大学毕业的），可以给予速成的绿卡。
考虑到过去１０年中考来美国的同学们绝大部分是理工科；而美国Ｈ１Ｂ对身份有诸多
限制（例如没找好下家且下家同意续Ｈ１ｂ前不能跳槽，工资相对最低，不敢顶撞老板
，否则今天开除，明天滚回国等）... 阅读全帖 |
|
w******e
发帖数: 355 | 50 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Iive (我就是Iive), 信区: Military
标 题: 大家看看这个NED的科普版本如何？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 9 13:36:17 2009, 美东)
刚刚看到置顶有个英文版的，可能有的新id没有耐心看英文版的，就写个简明扼要的中
文的吧。大家提提意见，看看怎么修改。
===独轮运请绕路，不要在这个帖子下搅浑水===
NED科普
版上经常出现NED这个词语，对于常混本版的ID，都略有了解，许多新手往往不清楚NED
是什么。这个帖子略作一科普。
NED，全称National Endowment for Democracy，中文为：国家民主基金会，网址: http://www.ned.org。
该组织自称私人、非盈利性组织(链接：http://www.ned.org/about/about.html)，而实际上是美国国会下属的机构。其活动经费每年由美国国会直接审批。
NED创立的原因：
由于美国法律和国际上一些国际公约、国际法的限制，美国中央情报局不能公开从事一
些推翻他国政府或者宣战 |
|
