v******s
发帖数: 144 | 1 来自主题: JobHunting版 - 税改出来了 而且房贷利息是免AMT的，加州大部分人都是要加税的，税改后加州州税的威力就显示
出来了。
加州在税改完成以后 单身6,7万，家庭12万左右的边际税率可能就超过40%了 （25%联
邦税 9%州税，8% FICA），这还没算房产税，消费税，汽油税 DMV税，这种收入在加州
吃住都成问题。 加州产业向其他州转移应该是不可避免的。以后这个州可能只有马工
，farmer,和吃福利的了。 |
|
w*****m
发帖数: 20421 | 2 说税改么，通过的可能很小，如果共和党人要减税，前提就是富人
要多交点或者不能减，企业呢也不能减，大家都只减不增，国库吃空，
然后只能学希腊破产，飓风来了死人倒房，那就别怪政府不管了，
既然这次共和党不可能一碗水端平，川普还往自己家里塞俩鸡蛋，
这种路数共和党自己人都看不下去。想当年小布什减税，结果打了
两仗，国债翻翻了，然后就是经济危机，显然减税并不带来什么
经济繁荣，公司省了税也不会发工资或者多雇人，苹果的利润多的是，
他们不会去中西雇佣挖煤的失业工人。税改基本上就是共和党的
政治作秀，我们试过了，别怨我，最多如此。 |
|
发帖数: 1 | 3 如果现在的川普税改计划得以通过实行，那么有孩子家庭的 TAXABLE INCOME 都会增加
，只有夫妻两人无孩子的简单家庭的 TAXABLE INCOME 会减少
如果收入比较高、在个人所得税率上没得到降低的话，有孩子家庭的税务负担反而会增
加，除非新的税改计划在 CHILD TAX CREDIT 一项上给予补偿。
取消 federal tax deduction for state and local income tax 和房地
产税的减免，是川普针对东西两岸传统民主党大州（加州、纽约州、新泽西州等）拥有
住房的选民们的惩罚，住在这些州里的、有孩子、有房产的中产华人得不到什么好处。
得到好处最多的是收入和年龄都很高的、自己做生意的商人，换言之，川普本人。 |
|
发帖数: 1 | 4 假如 STANDARD DEDUCTIONS 加倍到两万五，还给你保留着 exemptions，那么整个税改
计划给财政赤字还会增加多少 Trillions ？
口口声声说， The tax plan pays for itself. 骗谁啊？川普假定未来十年GDP年均增
长3%，而且中间没有 recessions. 今年第一季度GDP数字刚出来，才0.7%，现在美国哪
行哪业不是大企业垄断着，经济增长点在哪儿啊？
整块大饼就这么大，不会增加多少，就是有点理智的川-粉也得承认，这税改计划给做
大生意的超级富人的减税额占绝大头，那谁的份额少了呀？
不直说是否取消 EXEMPTIONS 、啥收入水平才跨到 25% & 35% 税率等细节，难道不是
心虚了故意模糊事实？ |
|
发帖数: 1 | 5 白宫26日发布税改计画，降低企业税率，将一些企业的最高税率从39.6%大幅降至15%，
而最大的赢家之一可能是"股神"巴菲特(Warren Buffett)麾下的波克夏公司(Berkshire
Hathaway)。
波克夏公司成为最大赢家，因为它绝大部分的营收来产生于美国国内。巴克莱今年2月
估计，根据波克夏2016年的财报，15%的企业税率将使该公司的帐面价值增加13%，或而
言之是360亿元；如果是20%的税率，将使波克夏的帐面价值增加10%或者说是270亿元。
巴菲特2016年赚取了120亿元，是全美赚钱最多的人，没有之一。
但是，美国企业将海外盈利返回国内的税率调整不会对波克夏产生太大影响，巴菲特在
今年2月致股东的信件中也写到了这一点。他指出，波克夏目前持有约860亿元现金，其
中95%位于美国国内。
巴菲特在1986年美国税改下调企业税率时向股东指出，企业税率的下降将对波克夏有利
而不是其客户，因为波克夏麾下的企业拥有强大品牌，无需因税率的下降而降低产品价
格。
巴菲特当时写道："虽然对国家来说减税可能是不明智的，但你几乎没理由来否定减税
。"他还曾预言，1986年的减税很... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 6 这几次震荡都已经受不鸟了，这次又是税改，先不说能不能改的好，光是这么一变动，
股市就又不行了，每次都影响股市，感觉现在股市受到很多因素的影响，都没有信心了。
而且不光是美国的故事能被床铺影响的，就连国内的股市也一样被影响，这样就很麻烦
了。
税改我不看好，搞不好还得改回来，反正收益的人也不多，没什么可以期待的，或许又
跟那个医改似的，半途而废了，现在不是也没有彻底改革么。
床铺 挽救经济是个好的想法，但是还是不要这么改了，没有半点效果。 |
|
P****a
发帖数: 1348 | 7 觉得税改提议很好呀，引资到美国，简化税务政策，鼓励大家多挣钱。
corp tax 降低和对海外分红的免税基本上可以帮助美国吸金
税务本来太官僚了，引起一堆损耗和钻空子的税务专家服务，
税法鼓励大家积极多挣钱
我能理解的还很肤浅，但感觉很实际把饼做大非常赞的一个税改。应该大家都会最终受
益。 |
|
发帖数: 1 | 8 其实大盘也一样。税改过了，米元继续涨，大盘创新高。税改不过，米谷米刀一起崩一
把。 |
|
s*****h
发帖数: 995 | 9 如题。
股板一股税改必过的样子，新闻版一幅税改必不过的样子。。。YQIT
本人是保守派，先撤出观察情况 |
|
n*******s
发帖数: 17267 | 10 说几遍了，税改会过的，前面那个跌是因为涨不动了需要得瑟几下，跟税改木啥关系 |
|
h********o
发帖数: 3320 | 11 里根和布什 税改，美国股市都进入recession，这次trump税改，我认为股市会先涨后
跌。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 12 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: USANews
标 题: 税改通过，川普收入大减
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 3 10:40:11 2017, 美东)
这次税改通过，川普收入大减
川普实现了他对富人加税，给中产减税，降低国债的承诺 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 13 我同意你的观点。
减税其实有个重要的前提，就是首先得是纳税户。对于个人来说，只有缴税的才能省下
的个人所得税，而缴税的收入较高，省下的税钱未必都会被消费掉，倒是会投资出去。
对于企业来说，也是只有盈利的企业才需要缴税（至于Tesla之类，各种start up, 页
岩油公司, 一些传统高负债的公司，没有盈利也不需要缴纳利润所得税）。这些企业省
下的税钱，也未必会投资到生产项目中--因为项目投资的主要动力是利润；也未必会发
给员工，因为员工的薪酬取决于就业市场。
在全球化浪潮中，如果美国本土成本高，那么制造业会外流。假设某个项目的年利润率
是30%，在美国税改前和税改后，税后年利润率差别4.2%。如果美国的物流和劳动力成
本，与别的地方相比超过4.2%，那么这类制造业还是不会回到美国。但是，税率降低，
可能会导致跨国公司的资本流向美国，从而导致税收增加--当然，不清楚避税天堂会不
会跟进降低税率。资本的流动并不能给劳动力市场带来就业，也不能带来实业的繁荣。
最直接最明显的是，财政部要卖出更多的国债。美国接近21万亿的国债中，其中约75%
为非美国政府持有，在这75%中，有近一半为美国境外... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 13256 | 14 俺的前东家，税率35＋%,税改通过后宣布一次性发工资的3－5%，员工以后每年4%的
bonus(已有的加4%)，公司股票增加回购。像土狗这种刷盘子的怎么能理解税改的利好
。 |
|
发帖数: 1 | 15 新华社快讯： 特朗普税改失败， 美国股市继续暴跌
正当美国两党恶斗之际， 特朗普话语权被剥夺
因为唯一可以吹嘘的股市奇迹正在破灭
靠奥巴马的余荫， 2017 年股市猛涨
税改推出后， 股市崩盘， 特朗普哑口无言
特朗普家族企业破产多次， 这次股灾
破产大王有什么妙计， 让我们拭目以待 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 16 没错呀，所以税改之后这些利润终于能从资本市场里面出来重新注入实体经济了。
：税改前，美国大公司只用交一点儿税就可以把钱放在海外，这些钱换个归属标签就转
回美国买美元债券，压低美债的利息，然后自己再借债回购股票，推高股市。这个过程
中，那些钱不仅没经过政府的盘剥而削减，实际上在美国市场上用了两遍，也就是说这
是一个6万亿美元的势力在推高股市，压低利息。
： |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 17 爱尔兰企业税12.5%，税改后果子在爱尔兰的收入交完爱尔兰的12.5%还要再交美国的10
%，一共22.5%。
而在美国的收入就只要交21%了。傻子都知道该把钱放哪儿。
：果子拿回一部分钱是因为政府帮忙禁了华为手机而已。仅此而已。看看果子的产品和
手上的现金，相信果子因为税改要投资美国，我估计Trump本人都不信。
： |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 18 税改利多经济和企业盈利，利空股市估值。涨跌就要看是估值水平降的快还是盈利水平
涨的快了。
：不过我觉得这次税改把泡沫打掉，降低leverage，对美国的长期经济健康发展还是有
利的。虚高的东西毕竟久不了。
：【 在 atack (小军号) 的大作中提到: 】 |
|
|
|
发帖数: 1 | 21 这次税改，真正的富人都是得利的。
在这个版上的就这几年来看，要么没有很大变化，要么是要多交税的
长期的看我们都是输家，因为这个税改给中产的“优惠”政策过两年就过期了，给有钱
人的都是永久的 |
|
p**********u
发帖数: 15479 | 22 参众两院共和党获共识定槌的税改法全名为“减税和就业法案”(Tax Cuts and Jobs
Act)，堪称美国自1986年以来最大规模的税改，也是川普上任一年以来第一次的立法胜
利。
妥协修正后影响纳税人的主要重点如下:
1. 个人所得税最高税率设定在37%，低于目前的39.6%，税率仍依年所得保持七种 :
10, 12, 22, 24, 32, 35 和37 ，符合最高税率课征标准的年收入(夫妻共同报税)由目
前的100万调降为60万。2026年自动失效。
2. 标准扣除额(Standard deduction)大幅提高。
约有七成纳税人利用的标准扣除额，目前个人6350元、夫妻联合报税12700元，新税法
将个人标准扣除额提高至12000元，夫妻24000元。2026年自动失效。
3. 个人免税额(personal exemption)取消。
新税法终结原来每人4050元的个人免税额。
4. 州与地方税扣减设定1万元的上限。
新税法将终止目前无上限的州、地方所得税、销售税、房地产税的联邦报税扣减，新法
规定，州、地方所得税、销售税、房地产税总和，最多只能扣减1万元。
5. 儿童抵... 阅读全帖 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: addadd9999 (haha99), 信区: Military
标 题: 凭什么我们富人要交35%的税？川普税改还是不公平
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 26 23:58:01 2017, 美东)
穷人富人应该同样的税率
这个世界上的问题基本上都是穷人不交税，少交税导致的
川普的税改有进步，但是还是歧视我们富人 |
|
s****9
发帖数: 932 | 24 1. 湾区房价的决定因素是供求，跟税改关系不密切。
热门的地方（交通＋学区）上市的房子很少，身边的年轻同事都在看房。
如果有一天房价大跌，一定是job market出问题了，年轻人不来湾区了。
如果这个税收能够调节（降低）湾区地产，trump也是功德一件（可惜不可能）。
2. 税改对于高税收的加州中产肯定是不利的。
A. 这次10年减税的总共额度就是1.5个trillion，超出这个额度就不是简单过半可以
通过的了。减掉corporate tax就是1.5个trillion。所以个人的tax根本没有空间再减
了。
B. 现在trump又减掉 AMT tax(0.6 trillion), estate tax (0.2 trillion), 和new
25% for pass－through small business (o.4 trillion)，这三个加起来就是1.
2trillion。这三个税显然对top 1%最有力。
1.2trillion必须通过增加个人税收收回来，所以state tax和property tax不能抵超过
10K税了（增加1.0 trillion），... 阅读全帖 |
|
s****9
发帖数: 932 | 25 1. 湾区房价的决定因素是供求，跟税改关系不密切。
热门的地方（交通＋学区）上市的房子很少，身边的年轻同事都在看房。
如果有一天房价大跌，一定是job market出问题了，年轻人不来湾区了。
如果这个税收能够调节（降低）湾区地产，trump也是功德一件（可惜不可能）。
2. 税改对于高税收的加州中产肯定是不利的。
A. 这次10年减税的总共额度就是1.5个trillion，超出这个额度就不是简单过半可以
通过的了。减掉corporate tax就是1.5个trillion。所以个人的tax根本没有空间再减
了。
B. 现在trump又减掉 AMT tax(0.6 trillion), estate tax (0.2 trillion), 和new
25% for pass－through small business (o.4 trillion)，这三个加起来就是1.
2trillion。这三个税显然对top 1%最有力。
1.2trillion必须通过增加个人税收收回来，所以state tax和property tax不能抵超过
10K税了（增加1.0 trillion），... 阅读全帖 |
|
h********t
发帖数: 44 | 26 【 以下文字转载自 Seattle 讨论区 】
发信人: havetovent (蓦然回首只是偶然), 信区: Seattle
标 题: 讨论下税改跟利率对于弯曲雅图双马公房价的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 6 01:43:21 2017, 美东)
不论弯曲还是雅图，双马公的极限基本上就是2到2.5M。差别就是弯曲小黑屋，雅图能
够好些，这个价位，算是弯曲主流房，雅图稍高端房。为了计算方便，不再考虑·地区
房价差异，一该假定双马公都死撑到极限，2到2.5之间。
这个价位，贷款会是1.5到2之间。一年property tax大约20K。property tax不能抵税
。然后extra 500k的利息（1m-500k）不能抵税。这个大约也是20k左右。相当于，等于
agi高了40k。买这个range房子的双马公，多半35%的marginal rate。那么相当于每年
多支出14k，算到每月，差不多1100-1200了。
这个价位的房子，rate每上升一点，相当于接近每月300刀。
不考虑未来的rate上涨，单说oct尾巴fed的meet后，rate上涨一个点。... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 27 加州和老床不是一条心的，这个在移民问题就是很明显，因为加州对移民是很宽容的，
所以现在加州的移民多了，之前加州是技术人才多，现在这些牛人创造的福利会被其他
社会蛀虫给分了。
这是很让加州人愤怒的一个事情。不过主要还是加州本身的问题，所以加州的这些中产
们虽然愤怒也只能忍受。
但是没想到，老床的税改，对中产家庭是又一次掠夺，等于把你的钱再次掠夺了。
这实在是福无双至祸不单行，我现在一些马工朋友开始骂娘了，说这里的天空都不漂亮
了，天火灾都来凑热闹，这是对这些执政者的无情的控诉。
哈哈，这么高级知识分子都是这么唯心的骂人，可想而知有多愤怒。
我在想，如果老床的税改伤害中产阶级太多，加州再来一个这样的，对于高级知识分子
的中产家庭，很可能会让他们有回国的想法。 |
|
b******t
发帖数: 965 | 28 税改过不了 股市跌
税改过了 房市跌
: 需要分析师吗
: 原来 每月 4000 的 cost ， after tax 实际是 3000 的cost
: 现在 实打实 4000
: 费用增加 33%
: （按南湾 118 万 的 median SFH 计算）
: 我估计银行贷款的affordability 计算公式很快就会改变
: Realtors,
|
|
发帖数: 1 | 29 您这摘取的是今年4月的新闻，当时税改方案还很模糊，比如这里所说的getting rid
of state and local tax deduction并没有发生，只是折了cap。况且这次税改不仅仅
是降低房产税和利息税限额这么简单，还会有其他因素影响房价，所以如果提案通过，
房价怎么走还不好说。但很有可能房子的成交量会大幅下降，所以realtors们都很慌
Realtors, |
|
f******2
发帖数: 2455 | 30 还是老美网站分析的深入：2m以上的房子继续涨，其他的跌，1m以下跌得最狠
For anyone looking to buy hold on and keep your powder(downpayment cash) dry
. 2018 will be a repeat of 2008.
Updating after release of the plan:
Looks like its even worse. Not only is SALT going away, the Mortgage
Interest Deduction is halved to houses worth 500K which in the South Bay
Area is only Mobile Homes.
Also the plan will allow deduction of Property taxes only till $10000. Even
at a 1% property tax rate this means any house over 1 Million appraised
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 31 其实我们都是明白人，就是都知道，在美国这些地方，哪些人最喜欢炒房子，喜欢买房
子，投资也好，学位房也好，都是华人为多。
为什么华人喜欢炒房，骨子里还是我们几千年来的文化传统有关，我们都是安居乐业的
思维，所以对房子很看重，美国其他人没这么看重的，这是原因之一。
还有一个原因，就是教育方面的投入，我们不能让孩子输在起跑线上，所以尽可能的去
好的学校附近买房。这与在国内何其相似，国内一些幼儿园报名，全家人都会轮流通宵
排队。在美国这边虽然没有这么疯狂，但是理念一样的。
这与你多了多少书其他素质多高无关。
回到市场本身上来，任何东西的价格波动，除了价值本身之外，还有供需关系，中国的
房价为什么这么疯涨，全民炒房，政府带头炒房。而美国呢，那是不可能的，只有华人
想这么干，很少钱少，在市场上几乎搞不出多少浪花。所以房价的运行是遵循本身经济
关系，与华人用力无关，和税改也没多大关系。
税改影响的是中产，这些中产者大部分不是华人，所以就算对中产者影响很大，但是华
人的比例很小，也是无法改变大的趋势。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 32 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: addadd9999 (haha99), 信区: USANews
标 题: 这次税改，无数左派被民主党很骗了一把，损失惨重
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 2 15:00:08 2017, 美东)
民主党整天唱哀税改
可实际上是美国经济几十年来最大的利好，
所以股市大涨
无数左派被民主党骗了，要么没有上车，要么做空
损失惨重 |
|
g****t
发帖数: 159 | 33 一看朋友圈都炸窝了.早上两点钟，参议院通过了税改的基本法案,但是基本的调子已经
定了。这里给TRUMP
老哥点个赞， 说到做到。看了一下摘要，AGI ( married filled jointly )
between $260k to $424,950 最吃亏， TAX RATE 从33% 涨到35%， 另外平时TAX
上我被问的最多的一个问题是AMT, 这次不幸的告诉你们，AMT继续保留，只是提高了
income level threshold。
比如
Married filled jointly, from $78,750 to $109,400. 对于收入高的兄弟姐妹,
Doesnot make much sense. Mortgage interest limited to loans of $500k, 还有一
些大家都已经知道的取消state， local tax deduction 和personal exemption，也谈
不上多大的坏消息（本来住在纽约加州2张W2的同学， 这部分大多也已经phase OUT 了
）。 不过好消息很多啊， 非常感谢缅因州的参议员，... 阅读全帖 |
|
z******5
发帖数: 46 | 34 【 以下文字转载自 TAX 讨论区 】
发信人: zhouyu15 (儒雅周瑜), 信区: TAX
标 题: 求问 税改后 加州贷款利息抵税问题
关键字: 税改，贷款利息
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 7 13:59:23 2017, 美东)
看到说是贷款利息抵税的cap降到50w，加州11月2日生效，不知道这个说得是11月2日之
后closing的房子和贷款还是？
我的情况比较尴尬，8月份买的新房，11月中旬交房 closing，mortgage lock rate
date是在11月2日之前，但是房子closing是在11月2日之后，不知道这种是跟之前算还
是跟之后算呢？
多谢 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 35 我以前说过，弯曲投资房背后的数学是短期的损失换长期资本增值。对高收入人群、公
司而言，长期资本增值税率低于其边际一般税率。
但共和党的税改改变了这不等式。新的公司税率只有21%。对高收入个人而言，也可以
通过将房产放入LLC中享受pass through。
因此，和遥远的风险但没有明显税率上好处相比，廉价而产生现金流为主的投资物业显
然更受追捧。高昂而负现金流物业市场显然被税改精准地target。 |
|
l****c
发帖数: 782 | 36 refinance 受税改影响吗？
在做自住房的refinance，请问这个受税改75万limit的影响吗？ |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 37 已经少交了这么多年的税，该知足了,
一个让95%的人减税的税改，美国历史上最好的税改 |
|
发帖数: 1 | 38 如果这次税改真的能促进美国经济获得可观的增常，多出一点国债应该问题不大。
美国国债流动性很好，也没谁逼着谁来买（当然有人认为会通过政治压力影响对美贸易
有顺差的国家，但我认为压力更多是为了贸易条款而不是国债）。
就算谁都不来买，那结果就是美债利息升高，如果联储觉得太高需要调整，那联储自己
出来买就是了。只要经济增长可观，联储多印钱来买国债是不会造成大幅通胀的。
当然像奥巴马时期联储印了这么多钱也没有可观的通胀，这个应该不是因为经济太好而
是经济增长乏力，钱都压在银行和推高了资产价格（包括消化08年以来的不良资产）。
这次减税和加息，缩表配合得丝丝入扣，感觉接下来几年的经济应该会稳中有升，联储
的回旋余地因为税改应该是更多了。 |
|
Z*******i
发帖数: 68 | 39 税改来了，谁是赢家？ 虽然税改让富豪得利更多， 但川粉兴高采烈的劲头，简直让人
怀疑川粉才是最大赢家。如果川粉不是大富翁，不过是应了鲁迅先生的话：
凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔
人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良
的原因，也就是属于所有的资本家的证据。即使无人豢养，饿的精瘦，变成野狗了，但
还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠的，不过这时它就愈不明白谁是主
子了。
听说两个支持川普的摇摆州补选民主党赢了。可这说明不了什么， 因为川粉从得票率
分析， 川普的基本盘没有变。川粉信心十足， 意志更坚定。川普的基本盘没有变，只
不过人家的基本盘扩大了而已。川粉还有满腔汹涌澎湃的豪情。 川粉一定会把它控制
在体内转化成屁放出来。在朝鲜，人们见到三胖就哭得撕心裂肺。高唱没有您我们活
不了。看看人家，川粉好意思吗？还不赶紧抱住川普痛哭流涕去？一定要表现出没有川
普就活不了的劲头。 |
|
c******u
发帖数: 79 | 40 梳理一下思路。
我这里的帖子讨论的是巴马改革国际税对就业的影响。原因是美国新闻版版主认为，我支
持巴马的政策，因为我们会计行业会因其政策得益，获得更多的就业机会。我在顶楼的
帖子就是针对他的误解，来说明一下这次改革的具体内容，以及解释是否会增加会计就业机会。
需要说明的是，我并没有表明自己是否支持巴马的改革。只是讨论了这个改税提案是否
会把美国公司赶出海外（因此影响整体美国就业水平），我的观点是不会那么严重，把美国公司都赶到海外去。
这个是第一。
其次就楼上有关ＷＳＪ的文章，我是赞成的，就是说这个税收改革方案会消弱美国公司
的国际投资竞争力。这个是毫无争议的。因为巴马改的几条中前三条就是取消或者消减
了美国国会给美国公司海外竞争提供的税收优惠政策。现在政策没有了，当然美国公司
的海外竞争力下降了。这个与税改会把美国公司吓跑的观点是完全不同的两个
statements。但是二者有直接的逻辑关系。
税改固然降低了美国公司的海外竞争力，但是未必会迫使他们都搬到印度去。试想，美国公司的海外竞争力减弱了，他们还会那么积极地到海外投资，把工作机会送到美国本土之外吗？尽管美国高税收让他们在国内苦不堪 |
|
|
j****e
发帖数: 84 | 42 税改的呼声
或曰：老兄你自以为高明怎么的，大侃税制；你管得
着吗？更何况你说的别人也都说过了，起什么作用了吗？
我的意思是，侃税制也不是为了体现高明；别人说过
了也不见得不能重复。假如认为人家的观点与众有利，代
为宣扬又有什么不好？只是沉默，让人家听不到赞同而声
势甚弱，又有什么好？还不是方便了反对改革的。
税改问题也是这样。税制改革操作不是一年两年了；
此税彼税的优优劣劣听说理论界内部也讨论得十分红火，
“减税＋简税”似乎也算众望所归，无奈这意见上头采纳
的阻力还是甚大。
总的来看，以前几篇文字所重复的无非是下面的观点：
·支持坚持以增值税作为主税种。其累退性造成的不公平
性可由所得税补充
·增值税税率应统一和保持稳定。
·支持予以外资国民待遇的做法，特别地，支持统一企业
所得税、外商投资企业所得税和外国企业所得税。
·不应指望个人所得税作为财政收入重要来源。个人所得
税只应作为调节性税种，即放开一大片、抓住一小批，
削弱而不是抑制贫富分化。
·所得税是调节性好的税种；特别地，应充分发挥累进的
企业所得税所具备的调节作用。
·取消“行为税”(屠宰税、筵席税、契税、车船使用税
等)和“ |
|
b**e
发帖数: 3199 | 43 莫迪要牛逼了，印度下议院今天以2/3高票通过了《税收改制法案》，上月通过了《土
地征收法案修正案》。
新土改允许政府任意征地，新税改要实行分税制，用商品和服务税取代各邦各自征收的
乱七八糟的税。
尼玛，这是邓小平+朱镕基的节奏啊。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 44 穷人富人应该同样的税率
这个世界上的问题基本上都是穷人不交税，少交税导致的
川普的税改有进步，但是还是歧视我们富人 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 45 你这就过头了。 我们富人不会有你这样的无理要求， 我们要求的就是 同样的税率。
这就和你买东西的消费税一样， 你买的多，就交的多， 但是比率是一样的
发信人: noid (士无名), 信区: Military
标 题: Re: 凭什么我们富人要交35%的税？川普税改还是不公平
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 27 00:29:11 2017, 美东)
同样的税率也不公平，应该是一样税。
【 在 addadd9999 (haha99) 的大作中提到: 】 |
|
发帖数: 1 | 46 你交税，说明你不是富人
至少不是税改针对的富人
：收入低的人 不交税，少交税， 导致他们没有进取心去 提高收入， 因为他们收入增
加后的一大快被高税收拿走了。
： |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 47 昨天因为税改，去没心逛了一下。
一如既往的，真正的铁杆川粉，是川普的屁都是香的，有川粉表示，自己年入30万，感
谢川大大。
我就不明白，30万难道会被划入25%? 妥妥的35%，比现行税率高了2%，好几千刀就没有
了好吗？
按川普以前的说法，单身11万结婚22万恐怕就要35%，那么25%是留给收入不到10万的，
也就是说，收入没有超过45万的无一幸免全得加税，有的恐怕会从原来的28%飞跃入35%
，哭死你，川粉high个神经儿。
AMT捆绑州税和房产税抵扣一起取消，目标坑的就是中产，川粉先白人思维现在富人思
维一如既往支持川普，这智商也算惨绝人寰了。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 48 办法肯定是有的，比如：“Apple等公司富可敌国，但总部注册在海外避税天堂，生产
线放国外逃避美国税。川普税改把公司税降到15%，吸引钱藏国外的公司资金回流，顺
便祭出海外获利税，进口关税等等，强迫这些公司把工厂留在美国。这下Apple这些巨
富15%的税缴定了。”
如果你的智商和你的睾丸酮含量一样高，你会想出更高明的办法也未可知 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 49 以往虽然有美国人权报告，但那是作为美国干涉中国内政的反击
这次赤裸裸批评税改，颇有天朝上国教育蛮邦的意味
大国崛起！ |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 50 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: rateofreturn (回报率), 信区: USANews
标 题: 有相信川普税改能成为法律的吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 30 20:39:15 2017, 美东)
哈哈哈 |
|
