J*G
发帖数: 6489 | 1 那个误判确实对于队员的情绪还有整个后半场的攻防形势太关键了。。。
如果2：2扳平，英格兰会士气大振。。。最后的结果很难说。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 2 这次阿根廷前几场除了梅西一直在攒人品，球队实际上一直是在消耗人品。三次误判全
是有利于阿根廷。
这场比赛，感觉阿根廷的后卫不是太稳，看起来解围很果断及时，但是好多时候都是在
最后关头解围。也就是说墨西哥的威胁已经形成，就差致命一击，缺点运气。另外，守
门员也是一个很大的潜在问题。 |
|
c******8
发帖数: 3170 | 3 如果没有那么有争议的误判， 墨西哥的杀气还是很强的。 |
|
l*****o
发帖数: 159 | 4 可以肯定是随着技术的发展，足球肯定会引入立体监控电子定位之类的措施。
但是为了让足球更有趣，为了增大利用这类高科技措施的难度，必须施加两个规则：
(1)每个队伍只允许两次机会进行“申诉”。
(2)场上队员或者教练都可以申诉。
申诉情况包括：
如果未越位队员被吹越位了，但仍打进球门；申诉成功的话，判进。
如果未越位队员被吹越位了，但是未能成功进球，申诉成功的话，判直接任意球（禁区
内或者禁区
外）。
如果越位了但没被吹越位，而攻方进球了，申诉成功的话取消进球；
如果越位了但没被吹越位，而攻防未能进球，申诉成功的话攻防在越位点罚直接任意球。
...
还有包括跳水，门球/角球，哪方碰球出界，抬脚过高或者过低，球员是否对裁判说了f
-word,双方
球员到底谁犯规都可以申诉，当事人，队友，对手，教练都可以申诉。因为误判无处不
在，所以存在
队员被黑当场申诉但是教练不想申诉的情况，因此增加利用申诉的难度。难度就是：一
个队伍必须权
衡(1)立即使用眼前申诉权利和(2)为将来更大的利益保留申诉权利份额二者之间的矛盾
。更麻烦的是
这需要场上队员和教练保持一致。 |
|
c****e
发帖数: 3522 | 5 尽管1比3输了，但墨西哥队本场比赛的内容绝对值得一赞，如果不计较破门次数的话，
墨西哥打出了让阿根廷人都感到恐怖的进攻足球，谁说墨西哥是阿根廷二队？他显然比
阿根廷有更强的进攻欲望，有更繁多的进攻手段，这里做一个不存在的假设：如果没有
第一个进球上的误判，墨西哥会怎样？这场球还会那么快失去悬念吗？
答案显然是否定的，这场球将远远有得打，很有可能复制06年两队交锋时的场景。
在刻板的欧洲足球看来，墨西哥足球的进攻想法千奇百怪，眼花缭乱的脚下技术，配上
线路独特的进攻方式，说成是国际足坛的一朵奇葩不过分，每次参赛国际足联都应该给
墨西哥颁发特别奖。今年的墨西哥，华丽色彩不减，还多了不少和顶级豪门对抗的法宝
，经过反复雕琢之后，有一些进攻套路已经打得特别成熟，萨尔西多的远射，埃尔南德
斯的中路强攻，瓜达尔多的左路强袭，在阿根廷面前都能打得有声有色。托拉多的组织
策应是个重要中轴，墨西哥队的轮次进攻打得异常快速坚决，而且队员在突破时，总能
有一些意外招数出现，相信很多球迷都会对巴雷拉的人球分过记忆深刻。
这才是一支真正的“妖人部队”，尽管队员身价比阿根廷差了不少，但在进攻的彻
底性和创意性上， |
|
s*******u
发帖数: 476 | 6 (2010-06-28 00:00:22)转载
标签：杂谈
亲爱的新浪网友们，你们好，我是你们的老朋友博拉-米卢，我在南非，我在世界杯。
今天一大早我就前往足球城，因为晚上这里有一场阿根廷和墨西哥的精彩比赛，另外这
么早到这
里的原因，是因为我必须安静地坐在这里观看电视直播的另外一场比赛—英德大战。这
场比赛不
失为开赛以来最精彩的比赛之一，但就像我所预测的那样，德国轻松战胜英格兰，德国
队的实力
和状态完全配得上这场比赛的胜利。
但我也必须要说，裁判的错判也影响了这场比赛，很多人会说，如果球进了会怎么样，
如果裁判
没有误判呢又怎么样？但比赛已经结束了，难道不是吗？错判也是足球比赛的一部分，
就像马拉
多纳在1986年用“上帝之手”攻破英格兰球门，这就是足球，这就是生活。错判仅仅给
英格兰出
局增添了一些悲壮意味，纵观全局比赛，德国的进攻和射门机会要远远强于对手，德国
队甚至可
以进更多的球。
我对英格兰感到失望，英格兰教练卡佩罗也是我的老朋友，这支球队在世界杯前的所有
比赛中都
非常出色，但这次世界杯备战显然太不理想，英格兰球员显得非常疲惫，这支球队已经
缺少了那
种有锐气的 |
|
|
t**e
发帖数: 2379 | 8 此前所有误判的地方highlight也都没有。比如美国小组赛那场的第三个有效进球。 |
|
s***o
发帖数: 6934 | 9 靠，越来越没谱了，究竟是关注重要，还是公平竞赛重要，4年一次的世界杯，一个国
家的希望就葬送在一个误判上，这是值得拥护的吗？ |
|
z***e
发帖数: 5393 | 10 so？FIFA当然要的是全球的关注，当然这个“关注”也要建立在一定的公平上，这个度
就看怎么把握了。我认为FIFA也没打算看到今天这些离谱的误判，问题是他更不原意看
到电子设备的引入而减少足球的drama. |
|
e***t
发帖数: 14386 | 11 所以要造势，让FIFA觉得误判只会让自己傻逼，吃亏，倒大霉
2000 |
|
S*****o
发帖数: 715 | 12 谁要代表了？
只是我理解的一般人是希望体育比赛能够尽可能公正的 看到这么明显的误判会不舒服
当然这个认识可能有偏差 |
|
N******K
发帖数: 10202 | 13 误判 - 多扣分 或多给分 正是高考的魅力所在
观版上一些言论有感 |
|
|
W*****e
发帖数: 7759 | 15 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: yourtt (rainmaker), 信区: SanFrancisco
标 题: 针对比赛过程中的误判,FIFA作出新决定
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 28 13:52:11 2010, 美东)
FIFA to ban big-screen replays
FIFA spokesman Nicolas Maingot said replaying the incident was "a clear
mistake." He continued: "This will be corrected and we will have a closer
look into that. We will work on this and be a bit more, I would say, tight
on this for the games to be played."
http://soccernet.espn.go.com/world-cup/story/_/id/803404/ce/uk/?cc= |
|
s****n
发帖数: 539 | 16 足联主席向英、墨道歉，并表示将认真考虑是否采用新技术避免误判 O(∩_∩)O哈哈~ |
|
|
|
d*********t
发帖数: 1717 | 19 所以我说大家迷足球是因为它不靠谱
足球比赛一场一共才进个把球 这种误判率高的惊人 |
|
n******n
发帖数: 12088 | 20 今天，当执边裁埃斯皮诺萨在接受国内媒体采访时说，“你们不能说这是错误，因为这
根本不是技术性误判，这只是运气不好，当时皮球高速飞行，我们根本看不到它落入门
线，虽然当时我的站位已经很好。” |
|
|
m*****n
发帖数: 171 | 22 算是 误判，只是错误不在他。。。fifa的错。
为何布拉特就是不更改一下裁判规则呢。再加两个裁判专门盯禁区。
或者像鹰眼系统一样，加上高科技辅助手段。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 23 我的意思裁判还是要按照规则判
等足协review裁判判罚的时候
半米以内的误判
不算执法错误 |
|
|
c*****n
发帖数: 1150 | 25 不止一个，后来荷兰也有个差一米多也被误判了，这组裁判揭幕战也是他们吧，那个守
门员造越位吹的很准，这场比赛准星有待提高。 |
|
c*****n
发帖数: 1150 | 26 不止一个，后来荷兰也有个差一米多也被误判了，这组裁判揭幕战也是他们吧，那个守
门员造越位吹的很准，这场比赛准星有待提高。 |
|
x***h
发帖数: 1975 | 27 当然了，真马又一次逆转还是体现了球队的斗志和稳定的，本场裁判的误判也就是个插曲
要是比赛关注度高，什么禁区手球，疑似越位加上中途换裁判，疑似红黄牌几个片段，
“马爹利”的帽子扣上三五年都摘不下来，期间若是哪个“不开眼”的裁判在给点照顾
，庇护下黄家暴力，估计“真马亲爹”遍世界也是一转眼的事
附送几个虚拟新闻标题仅供娱乐：
一场比赛可换四人，如此球队怎能不赢
贝蒂斯被皇马和裁判联合击败
裁判抹杀贝蒂斯90分钟努力，皇马再次因判罚受益
阴谋！裁判庇护皇马连胜 |
|
|
k*******8
发帖数: 2320 | 29 张路:AC米兰进球遭吹是误判 国米出彩但德比应平局
新浪体育讯 北京时间10月8日凌晨，本赛季的首场米兰德比最终以国际米兰(微博)的
胜利告终，萨穆埃尔开场3分钟破门，长友佑都被红牌罚下，但裁判的争议判罚却成为
本场比赛最大的看点。赛后新浪体育特约著名足球评论员张路(微博)对本场比赛进行点
评，以下为张路录音整理：
视频-埃玛冲撞门将惹争议 蒙托利沃破门被吹无效媒体来源：新浪体育
这场比赛国际米兰排出了3-4-1-2的阵型，库蒂尼奥打前腰，这是他们近期比较新
的阵型，运用得不错。AC米兰(微博)开场阵型比较奇怪，有点像4-3-3，博扬出任中锋
，但是中场三个人似乎都往右偏移，左边路没有人，这样一个稍显偏斜的中场使得AC米
兰开场陷于被动，国际米兰很快就发动猛攻，3分钟利用任意球取得了进球，坎比亚索
的传球罚向后点，阿比亚蒂像欧冠一样落点判断错误，由萨穆埃尔进球。
丢球以后，阿比亚蒂紧接着又犯了一次错误，把球传给了米利托，幸亏后卫防守积
极化解了危机。从开场之后来看，国际米兰利用两个边路压上打得非常主动，但随后AC
米兰安排沙拉维回撤，阵型变成了4-4-2，红黑军开始占据主动，对国际米兰... 阅读全帖 |
|
|
x**********g
发帖数: 3276 | 31 关键单刀被吹令泰达愤怒 认定误判或投诉助理裁判
尽管和绿城之战，足协派出了泰国主裁判执法，不过本土裁判再次让泰达[微博]很受伤
。第二助理裁判杨立关键时刻的一次重大失误，导致了瓦伦西亚的单刀球被吹，对此泰
达俱乐部也正在酝酿，准备上诉足协讨个公道。
两球领先的情况下，赛后很多人都对吉马良斯的换人有些非议，不过至少从场面来
看，这一选择没有错，他将瓦伦西亚和迪尼尔森摆在了最前面，就是希望利用速度优势
扩大战果。第80分钟，迪尼尔森曾经为瓦伦西亚制造出一次单刀机会，但被助理裁判错
判，当运气不站在泰达这一边的时候，平局的结果也就无法避免了。
由于当时瓦伦西亚跑动速度较快，泰达队上下对于这个球并没有太多疑义，不过在
观看了比赛录像之后，球队上下大呼冤枉。“如果助理裁判看的更仔细一些的话，我们
完全可以扩大战果，当时我们可是2：1领先，那个时候如果扩大领先优势的话，三分肯
定就提前到手了。”无论如何，关键时刻的关键判罚失误，导致了泰达很冤枉丢掉了到
手的胜利。即使足协派上了外籍裁判担任主裁判执法，泰达居然还吃到了本土裁判的亏。
这种情况下，泰达俱乐部官员昨天告诉记者，正在研究是否针对助理裁判上... 阅读全帖 |
|
d********t
发帖数: 4270 | 32 如果第一个手球，裁判就直接给点球，或许结果会不一样
巴萨在第一个争议点球上确实得了便宜，势必对双方心理上会造成一定影响
理性讨论下，如果裁判没有这些误判，标准的执法这场比赛，胜负或许没有改变，但分
差会有这么悬殊吗？？？ |
|
d********t
发帖数: 4270 | 33 你不能这么说，如果一开始的那个手球裁判就吹了，整场的哨子肯定会严很多，之后的
误判应该就会少很多，或许对巴萨反而有利。 |
|
t*****m
发帖数: 2597 | 34 对宇宙队来说，判罚偏紧比偏松当然要有利太多，毕竟巴萨队员的身体和拜仁比，太吃
亏了。而且判罚偏紧，巴萨的短传渗透能放开了打，拜仁下脚也要犹豫，怕犯规。
不过昨天即便没有误判，巴萨也得输球，状态太差了 |
|
|
n*n
发帖数: 1378 | 36 这球绝对误判阿。前锋没碰到球，又不在球运行路线上，离球还挺远的。即使越位也末
关系啊 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 37 公平只是相对的，只能挑战三次总比足球这种不许挑战的相对公平一些。本版早就讨论
过多次，对于FIFA来说技术和钱不是问题，但是一旦实行挑战制度或者引入录像review
，FIFA对比赛的操控能力会大幅度降低。
不过说到这场比赛，这个大误判可能是纯粹的技术原因，国米没有任何motivation非要
打平，外围赌场应该也不会重注一场欧联杯的比赛。 |
|
p*********3
发帖数: 2039 | 38 应该是误判
开始分边那下有没有越位可能？只有最后一个回放带了一下。 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 39 挑战显然只会用在不打断比赛进程的判断。不如球是否过线，过了就是进了，球赛自然
被打断，后面哪怕对手反击进了一球都不应该算。如果像没有越位而被误判越位则无法
被挑战，因为即使挑战成功也不能恢复到判罚那一瞬间的情况 |
|
|
|
T**********e
发帖数: 29576 | 42 是误判，最多任意球。但一边给一点球，也算扯平了。 |
|
I******r
发帖数: 250 | 43 摸根很有经验的跌入禁区，裁判误判了。也扭转了比赛结果 |
|
|
|
e****l
发帖数: 3319 | 46 我觉得是裁判故意的。
女足再快快不过男足。男足比赛，在大赛中（世界杯，洲内比赛，欧冠），这种误判极
其罕见。
足球比赛引入录像回放还是有必要的，省得让裁判有操作的空间。 |
|
|
|
e****l
发帖数: 3319 | 49 那是96年的欧洲杯，都快20年了。有2000年以来的例子吗？裁判的水平和技术支持是不
断进步的，误判肯定是越早越多。 |
|
|
