R*********r
发帖数: 1855 | 1 ε算法 对单调和数列效果很差，你可以自己算算，假设S_n=s+c/n^k，代入公式以后
误差总是o(1/n^k)，最多系数小一些。
何必要什么文献？
举个例子，比如取k=4
S_n(4)=D^4(S_n(0)n^4)/4!
=((n+4)^4S_{n+4}-4(n+3)^4S_{n+3}+6(n+2)^4S_{n+2}-4(n+1)^4S_{n+1}+n^4*S
_n)/24
跟公式 D=E-I，
D^4=(E-I)^4=E^4-4E^3+6E^2-4E+I
对比一下就知道Richardson变换公式什么意思了
你原来的和数列误差是O(1/n)
S_n(4)的和数列误差是O(1/n^5)
取n=100，误差大概就是10^-10，不过显然增加项数n远不如提高阶数k效率高。 |
|
Q***5
发帖数: 994 | 2 G(x)=0？ 你用反证法？ 就算假设G(x)=0,你怎么就能说明O(x*e^-c√ln x) - O(x*e^-
c√ln x) = 0 ？ 况且，如果用公式二估计算数列里的素数个数，那么每个算数列里都
贡献出一个误差估计O(x*e^-c√ln x)，总的误差就可能达到 O(x*e^-c√ln x)* n, 而
n 大约是 sqrt(x)/ln(sqrt(x)), 因此，总误差有可能达到
O(x*e^-c√ln x) - O(x*e^-c√ln x)×sqrt(x)/ln(sqrt(x)),
这一误差的阶超过了 x/(ln x)^2 |
|
Q***5
发帖数: 994 | 3 修改后的证明更是混乱。首先，你这O(1),O(2) 用法很不规范。在阶分析里，O(1) 不
过是指误差不超过某常数，因此，也没有什么O(2)。你的用法里，O(1),O(2) 代表两个
误差项，应该用其他符号－－这种用法错误说明你对基本的阶的概念不熟悉。当然，这
还不是根本的错误。而以下一段分析错误却是致命的：
“
。。。
因为：π(x)最多被n组Ln算数数列中的素数集合筛完。由极限分析法可知：f(x)的主项
无限逼近Li(x)时，误差项O(2)也无限逼近O(x*e^-c√ln x)。
当x→∞，O(x*e^-c√ln x)－O(2)→0
因此：O(x*e^-c√ln x)－O(2)∈O(x*e^-c√ln x)
。。。
”
从素数定理，你得不出“f(x)的主项无限逼近Li(x)”，因为误差项O(x*e^-c√ln x)
有可能趋于无穷，只不过比Li(x) 低价而已。这样一来，你根本得不出O(x*e^-c√ln x
)－O(2)→0 的结论。
以下为楼主证明的当前版本，以备参考：
######################################################... 阅读全帖 |
|
c**s
发帖数: 80 | 4 精辟！
其实我对我们的error bar画法的准确性不是很肯定。比如说我们的数据结果是：x=a/b
。通过测a和b，得出x.
如果a的误差很小，主要是b的测量导致误差，那么x的误差是：
d_x=a/b^2 d_b=(a/b) (d_b/b)=x (d_b/b)
如果b的测量误差差不多是不变的(比如: d_b/b=+/- 20%)，那么d_x和x的值成正比。
对于这样画error bar,我一致不太确定，没在教科书里看过，觉得有点怪。但是又不知
道是不是有更严格的方法。
现在好了，对方也用完全一样的方法。他们的测量，d_b/b也是正负20%，和我们完全一
样！所以自然error bar的分布也也是一样的。这样，我也不要担心我把error bar画错
了。
本来，作科研就是战战兢兢的。谁也不敢说自己做的就是100％准确的。这回，在
atlantic对岸，有人用不同的样品，不同的设备，居然测出来分毫不差相同的结果。还
有什么更好的方式来证明，我们当初的结果是多么的精准！反正，我自己是不敢相信。
毕竟我用的设备，没有一样是NIST校准过的。
数据 |
|
C****4
发帖数: 110 | 5 有3个带误差棒的点，求截距及其误差。一种方法是每次由三个点对应的正态分布拟合
一条直线，做10000次，求这10000条直线的截距的误差、平均值。
那么，我能不能直接由这三个分布分别形成10000个点，再做一次线性拟合得到截距及
误差？ |
|
i*S
发帖数: 175 | 6 在我的实验中，
1. 在时间1， A是B的50%，标准误差±5%
2. 在时间2， A是B的40%，标准误差±4%
3. 而时间1之B，是时间2之B的70%，标准误差±3%
1,2,3都是单独的数据得到的。
有没有办法把1,2和3合并起来？变成以“时间2之B”为100%的一个总的统计？
如果可以，上述的标准误差怎么办呢？还是说数理上绝不合法？ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 7 http://www.wuda-alumni.org/forum/A0/p0/html/439.html
zt 贴于2005/10/12 12:23 （武汉大学校友论坛）
(陈希孺，1934年2月11日生于湖南省望城县，1956 年毕业于武汉大学数学系，
后就职于中国科学院数学研 究所。1961年到中国科技大学从事数理统计教学与研究 工
作至今。陈希孺1980年任教授，1981年任博士生导 师，1997年当选为中科院数理学部
院士，现担任中国数理统计学会理事长及中国统计学会副会长等职。)
解放以来特别是改革开放20余年来，我国在发展数理统计学方面取得了很大的成
绩。同时我们也很清楚，与先进国家相比，我们仍有一段不小的差距。我们不难列举出
这一差距的种种表现。笔者认为，差距的存在不是主要问题。重要的在于“运行机制”
(借用一个流行的经济学术语)。“机制”对了。学科的发展走在正确的道路上，进入“
良性循环”，弥合现有的差距就不是难事。
日本可以作为一个例子，从时间上说，日本在这个学科上起步不比我们早。大致
上，日本的数理统计学是二战后“从零开始”发展起来... 阅读全帖 |
|
C****4
发帖数: 110 | 8 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: Ckt624 (曹康泰), 信区: Physics
标 题: bootstrap、线性拟合的顺序？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 7 03:18:12 2015, 美东)
有3个带误差棒的点，求截距及其误差。一种方法是每次由三个点对应的正态分布拟合
一条直线，做10000次，求这10000条直线的截距的误差、平均值。
那么，我能不能直接由这三个分布分别形成10000个点，再做一次线性拟合得到截距及
误差？ |
|
s******p
发帖数: 819 | 9 1. 310电池持久 20hr vs 10
2. 310防水更好
放帽子里是为了记距离准确，如果戴手上一直挥臂会有误差。
不过即使放帽子里，误差还是很大，garmin有一个功能是看实时的误差，一般都至少
20ft。另外速度越小，误差越大。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 10 任冲昊
先说唐山大地震
地震预报在21世纪的世界上尚属于超级尖端技术，离实用还很远。世界上唯一一次有
效果的地震预报就是中国自己做的，是当年的海城地震。国家地震局先是根据地质力学
分析作出了中期预报，然后以准确到小时、震级的预报精度做出了短期预报，头一天就
紧急疏散人口，派民兵把不相信的人拽出来，结果在北方最富庶的工农业地区发生如此
大震伤亡合计，再加上间接伤亡（如病弱人员因疏散而病死）不过2000人。这是非常了
不起的成就。以现在人类的预报水平，能做准确短期地震预报，是3分学术，7分运气，
所以说预报成功是奇迹，预报不成功呢？那也没什么好说的。
在唐山大地震以前，确实有人做出过预报，但不是官方预报，是一个个人工作能力不
错，但在理论方向上非主流的人员做出的。他是地震局系统的工作人员，但他直到很晚
才敢于说出自己的预报，而且只得到了2-3个同事的支持。
为什么海城的预报可以用来疏散人口，唐山的预报却只能在地震局内部讨论？
原因很简单——不带上精确时间、地点而且对自身做出误差评估的预报是没有意义的。
首先，此人做的中期预报是京津唐地区有中强震短期预报也只能说是在三... 阅读全帖 |
|
q********g
发帖数: 10694 | 11 Sobereva
Department of Chemistry, University of Science and Technology Beijing,
Beijing 100083, China
前言：本文主要介绍过渡态、反应路径的计算方法，并讨论相关问题。由于这类算法极
多，可以互相组合，限于精力不可能面面俱到展开，所以只介绍常用，或者实用价值有
限但有启发性的方法。文中图片来自相关文献，做了一定修改。由于本文作为帖子发布
，文中无法插入复杂公式，故文中尽量将公式转化为文字描述并加以解释，这样必然不
如公式形式严谨，而且过于复杂的公式只能略过，但我想这样做的好处是更易把握方法
的梗概，有兴趣可以进一步阅读原文了解细节。对于Gaussian中可以实现的方法，文中
对其在Gaussian中的使用进行了一些讨论，希望能纠正一些网上流传的误区。虽然绝大
多数人不专门研究计算方法，其中很多方法也不会用到，但多了解一下对开阔思路是很
有好处的。
文中指的“反应”包括构象变化、异构化、单分子反应等任何涉及到过渡态的变化过程
。“反应物”与“产物”泛指这些过程的初态和末态。“优化”若未注明，... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 12
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=35469&page=7#pid2904246
RE:美军史上绝无仅有的一次全军覆没
我说两句话：今天看到《美军史上绝无仅有的一次全军覆》一文和网友们的评论，感受
颇深。这篇文章是在《美军“北极熊团”覆灭记》的基础上略加改动而成的。我就是《
覆灭记》的作者，该文曾刊于《解放军报》、《中国国防报》、《中国青年报》等若干
家中央和地方报刊。本人曾任27军军史办主任，对抗美援朝这段历史作过一些调查和研
究，因此我敢说大的历史事实并无出入，一些细节特别是一些具体数字可能略有出入。
此役我们不能站在全局的高度去评价这一仗，只能从局部当时的情况来看来评价才比较
客观。做历史研究工作的人都会懂得这样一个道理：历史事实准确与否是相对的，而不
绝对的。试想起码有五个误差，一是逐级上报战况中肯定有误差，上报者在语言表达或
文字表述上因人不同会存在差异，接听者在理解能力和记录能力上也会因人而异，加之
一些错情漏情，肯定会造成一定误差。二是后人在查阅历史档案和文件资料和对问题理
解上也会因人而异，也会产生 |
|
f***o
发帖数: 883 | 13 新快报讯据《新闻晚报》报道，近日，微博上流传着一则消息，称经南方某报调查发现
，中国75%电表都被蓄意加速，国家电网公司两年违规收费27.4亿元。对此，国家电网
公司在官方微博上辟谣，声明这篇帖子7年前就已出现了，说法纯属造谣：国家质检总
局从未发布过相关数据，帖子涉及的媒体也未发表过相关报道。国家电网公司负责人还
介绍说，国内电表从生产到安装需经过三道检测，不可能被人蓄意动手脚。上海电力公
司也再次承诺：市民感觉家中电表有问题，可打电话报修，如发现问题，多收电费双倍
赔付。
数年前就传“电表走得快”
记者前日在网上均找到了这篇关于电表加速帖子，帖子以据羊城晚报报道的名义，
透露国家技术监督局组织力量对全国17个省的企业生产的34种电表进行了抽检，结果发
现，75%的电表都出现了正误差，即人们所说的“走得快”。对家庭正在使用的电表检
测的结果更令人吃惊：偏差最大的要快28%，大多数快10%左右，也就是说居民要无端地
多掏10%—28%的电费。
帖子还介绍说，目前企业生产的电表大都是由电力公司统一购买后安装给用户的，
一些电力公司为了获取不正当的利益，私下要求企业在生产电表过程中将电表调... 阅读全帖 |
|
E*V
发帖数: 17544 | 14 “日常生活中，人们如果稍加留意就会发现，一旦你和几家共用一块电表，你就会发现
总表与分表的误差会远远超过合理的表损。如果你找到有关部门欲问个究竟，有关人员
就会信誓旦旦地告诉你：“你们当中有偷电的!”接下来，你经明察暗访确信你们中的
确没有偷电者而再要问个为什么或提出把电表校对一下之类的要求后，那结果会令你更
加疑惑和无奈：总表与分表的误差依然如故，而且是越校误差越大。”
这个不是扯淡么，分表那里产的？总表那里产的？ |
|
c****s
发帖数: 5892 | 15 据本地民调公司近期公布的一项调查结果，联邦保守党的支持率再次出现上升，并拉开了与自由党之间的差距。评论人士指出，新的数据将令保守党在新一年的预算案上掌握更多的底牌。即便预算案不通过、触发了春季大选，保守党不仅可以保住目前接近半数的国会席位，而且还可以进一步拓展，甚至组成本国近10年来的首个多数政府。
背景：保守党支持率远超自由党
这次调查由本地英文媒体《多伦多星报》委托Angus Reid民调公司进行，一共采访了6442名加拿大居民。这可能是下个月或将出现的“春季大选”前，调查样本最多的一次民意调查。
从全国来看，保守党目前的支持率为39%，自由党为26%，新民党(NDP)为18%，绿党为6%。保守党的支持率已经足足领先联邦最大的反对党自由党13个百分点。
在联邦大选的关键战场安省(占国会106席)，保守党的支持率更达到了43%，比11月高出5%，领先自由党13个百分点。据悉，保守党一直在安省南部采取巩固原有议席，并向自由党阵地不断“渗透”的策略。他们在905地区依靠原有基础努力积累支持率，同时在多伦多打入自由党的堡垒，并沿着多伦多至温莎的湖区“走廊”地区一路发展、赢取议席。
在魁省(... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 16 安徽宿州的王女士近来非常的懊悔，中考过后孩子估分740分左右，没想到分数下来之后，只有673分，这意味着孩子与当地的省级示范高中失之交臂。
“在此之前，我们也想过查分，但咨询了几个教育界的朋友，他们说基本上不会存在出错的可能，没必要查。”为此，王女士放弃了查分的打算。7月16日，她看到了宿州市教育局在其官方网站上公布的“宿州市2012年中考查卷结果记录表”，这才后悔不已：“早知道，我们也查了，别人都查出了不小的错误，我们也有可能查出来。”
然而现实是，目前宿州市的查分程序已经结束，中考录取分数线刚刚划定。7月17日，记者询问宿州市教育局基教科的一名工作人员时，他表示，“现在再查分，已经不可能了，马上录取工作都要开始了”。
网上公布查卷结果：考生单科“找回”100分
地方教育部门主动在网上公布查卷结果，这样的行为并不多见，不少网民对这一做法表示赞同：“相关部门公开透明，主动接受社会的监督，起到一定的警示作用。”
不过，记者调阅这份查卷结果记录表时发现，今年宿州全市共有55例差错，涉及语文、数学、英语、物理、化学等所有学科，此外实验、体育也存在差错情况，错误类型包括“错统”、“漏统”、“错... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 17 “各位亲，高速路上行驶，一定要注意‘分道限速’！”记者看到，像唐先生一样，在新浪微博上关于这样的提醒特别多，涉及的高速路有机场高速、京港澳高速、京开高速、京哈高速等。
春节假期里，京城道路通行顺畅，唐先生开着车走亲访友，在京承、京藏、机场高速等多条高速公路上撒开了欢儿地驰骋着。可是，昨天下午，他查询违章信息时却傻了眼，在京承高速上他被拍下了4次超速。唐先生很纳闷儿，他很确定从没超过120公里/小时，直到他上网查询后才知道，京承高速的测速探头已实行“分道限速”拍照，中间和最右侧车道最高限速都是100公里/小时。
高速路上设有“分道限速”监控
“各位亲，高速路上行驶，一定要注意‘分道限速’！”记者看到，像唐先生一样，在新浪微博上关于这样的提醒特别多，涉及的高速路有机场高速、京港澳高速、京开高速、京哈高速等，其中以在京承高速上因“分道限速”而被拍到超速的最多，而且大多出现在“京承高速出京24公里处及进京22公里处的第二条车道上”。很多司机说，最内侧车道最高限速是120公里/小时，而中间车道和最外侧车道是100公里/小时，“还是在最内侧车道开车保险点儿。”一位网友说，他曾经在京承高速上启用定速... 阅读全帖 |
|
z******9
发帖数: 41 | 18 纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵式3日在北京天安门广场举
行。18辆99A坦克组成的坦克方队位列装备方队之首，是唯一呈箭形通过天安门的方队。
99A式坦克主要用于压制、消灭反坦克武器，摧毁野战和坚固防御工事，歼灭有生力量
。该坦克配备大功率电控柴油机、液力机械综合传动装置和性能先进的火控系统、信息
系统，具有实时战场感知、高效指挥控制、快速机动突击、精确火力打击、信息综合防
护等特点。
该方队由第38集团军某机步师“平江起义团”抽组。站在头车炮长位置的是方队领队、
北京军区第38集团军政委邹运明少将。
该团曾参加过1969年、1984年、1999年、2009年大阅兵，今年是他们第五次组队受阅。
战争年代，该部队历经4000余次战役战斗，先后歼敌11.7万余人，为新中国建立和政权
巩固立下了赫赫战功。
在新的历史时期，该团第一个被中央军委授命改编为机械化部队，一直担负着中国军队
陆军步兵新装备试点任务，并参加了辽东半岛大演习、唐山抗震救灾、华北演习、国庆
大阅兵等大型活动，为全军机械化部队建设提供了基本经验。
驾驶01号战车的驾驶员丁辉是第三次参加阅兵，为抗日英雄何... 阅读全帖 |
|
b*******h
发帖数: 2585 | 19 你说的对。由于半衰期比较短，碳14就是在千年左右比较准确可靠。尤其是质谱方法之
前。
那种说千年以内不好测的，是误解。 可能没有实际从事过碳14测年。
其实没有实际做过， 也可以理解，只要注意两点：
1）考古学一般考虑的是绝对误差，不是相对误差。
2）基本的统计和测量误差常识 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 20 1582年2月24日，教皇格列高里十三世颁布敕令开始实行新历法取代过时的儒略历（
Julian Calendar）。后世称新历法为格列高里历（Gregorian Calendar），即现在世
界通用的公历。
儒略历四年一闰，平均一年长度为365.25日，约每128年误差一日。至1582年格列高里
历颁布时，误差已经达到10日：这可以从每年理论上的昼夜平分点（Vernal Equinox）
不再平分昼夜观察得出。对于极重视宗教节日准确性的罗马教廷来说这越来越难以忍受
。在德国籍的耶稣会教士，天文学家克里斯多弗·克拉维乌斯的主持下，新历法出炉。
每年的平均长度为365.2425日，每3300年左右误差一日，准确性大大提高，并一直通用
至今。 |
|
y**c
发帖数: 6307 | 21 你想说人口普查有系统误差导致普查数据偏小。偏小多少？能够否决千万量级的计算？
还有，之前几年之后几年没有这个系统偏差的存在？
人口统计有误差存在，从实验的角度看肯定不会精确到个位10位百位，但是如果到了千
万的量级，的确不好用误差来解释，除非你能够证明这一点。 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 22 那三年的统计应该有比较大的系统误差。如我在开篇暗示，多层推算会引进传递误差。
对那个问题，如果数据都单向多1%的误差，答案可能会有数百万的差别。可是，有可能
总共多死了几百万，而不是至少一千万。也许永远没有令人信服的答案。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 23 其实你再估个统计的系统误差就完美了。没有任何统计会是完美无缺的，误差是无法避
免的。挑不能影响结论的小误差是毫无意义的，这里学过点统计的都会明白。 |
|
a****d
发帖数: 3964 | 24 你们的理解力太差。
不是学术讨论南京大屠杀死亡准确人数， 而是30万人的误差度的问题。
误差度 小的话，合理的范围，正常。
可是误差度太大的话，就是在造假了。
发信人: ldxk (努力戒网), 信区: History
标 题: Re: 奥斯维辛集中营的死亡人数有准数么？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 22 13:37:49 2012, 美东)
那么学术讨论南京大屠杀死亡准确人数的意义是什么？ |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 25 前面也有人告诉过你，日食肯定发生在初一，所以不会出错——朔望月的长度虽然一年
内有变化，但是变化是有严格规律的，所以哪怕是5000年前的某月初一距离现在多少天
，也是可以精确计算的。
如果有误差，那这个误差必然是29天半的整数倍，这么大的误差是不可能的。
估计您根本不知道日食必然发生在阴历初一，月食必然发生在阴历十五——十七吧。
否则不会这么理直气壮地问这么可笑的问题。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 26 然后好几本不同时代不同作者的书都蒙到了同一天，同一个地点？
外加五星汇聚？
前面也有人告诉过你，日食肯定发生在初一，所以不会出错——朔望月的长度虽然一年
内有变化，但是变化是有严格规律的，所以哪怕是5000年前的某月初一距离现在多少天
，也是可以精确计算的。
如果有误差，那这个误差必然是29天半的整数倍，这么大的误差是不可能的。
估计您根本不知道日食必然发生在阴历初一，月食必然发生在阴历十五——十七吧。
否则不会这么理直气壮地问这么可笑的问题。 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 27 那种同位素，误差个万儿八千年的，跟没有误差一样吧。
这个可不行，你测它是3000年前的，结果误差是正负2000年，这个数据等于没有啊。 |
|
p******r
发帖数: 6213 | 28 看时间尺度。45亿年有1亿年的误差也正常；在几万年尺度上，有1-200年的误差是正常
的。3000年的样品能出2000年的误差，正如你说的，等于没有；不仅如此，如果哪位敢
发表这种数据，他大概就不用在学术圈混了，而且也找不到愿意让他发这种crappy的刊
物吧。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 29 量水的体积， 问题之一是两端的闸门漏水， 我看了那闸门也就相当于厚木门， 关闸
之后肯定漏水， 十分钟内漏入闸室的水可能上一吨，导致误差大。
其次，室的水面高低要测， 闸门漏水和水面晃动影响从标尺上读数。船又必需用架子
顶住使其在闸室放水时不随水面下沉。
再次， 测体积要把闸室的水放出来暂存在一个池子里， 从标尺上读水面高度， 水面
晃动读数误差可能在一厘米以上。
其实用测水体积的方法测船的排水量是很繁琐而又误差很大的， 而且给人感觉不直观
， 容易被船主怀疑是收费站的工作人员捏造数据多收费。 还不如用美国的这种船磅
的大杆称来称重。
美国的运河收费站通过把货船架在大称上称重来计费是很脑残的。 |
|
d*****n
发帖数: 3033 | 30 一样样来，先说碳14方法。
这中间的整个跨度只有200年左右
里面有可能的时间点好几十个。
碳14方法的误差怎么着也得有好几十年，
因为碳14的半衰期是按千年为单位的，5000多年，就算0.5%的误差，也是25年.
再加上取样误差，所以说用碳14方法是不可能把其他的时间点排除的！
------------------------------------------------------------------- |
|
s*******l
发帖数: 597 | 31 理科生表示看不懂该文的很多地方的逻辑，比如：
"更何况，碳十四测定年代误差较大，比如自1949年至今，中华人民共和国的物
质文明发生了巨大变化，后世如果采用碳十四来测定器物，很难判断属于六十多年中的
哪个阶段。"
1. 这个上下60年的误差相对于两千的器物有什么定性的影响么？
2. 碳十四测定年代误差和物质文明的巨大变化有什么关系？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 误差大多打几炮就成了，这个误差再大也比不过移动靶误差大啊。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 33 回复shotgun1984关于1960出生率和死亡人数的质疑
你的帖子从1960年出生率问题提出了1960年人口数字统计可能存在误差， 有自己独立
角度， 值得赞赏， 但是， 到2000年人口普查，这个误差只有将近6%。数字的增加可
能是因为人口普查的宣传以及实际工作水平在提高。 另外， 即便这个误差是
significant , 但是， 你并不能从出生率倒推和死亡率的关系，也就是说出生率和死
亡率（以及非正常死亡率）的关系并不清楚。 还有一个因素， 人口普查是清点活人，
活人的话只要是活着都有发言权，活人可以证明此人活着， 但是， 死去的人没有办
法屡次三番地证明自己是何时死去的、
从另一方面讲， 你引用的数据显示1960年出生的人口比以前统计的要多， 是不是从反
方面说明可能在1960年非正常死亡的人实际上比以前统计数字更高。
你列出的数据中1960年的死亡率超过其他年份将近一倍， 这是很说明问题的， 也就是
该年的非正常死亡率是非常高的。 人口出生率和死亡率在统计上是比人口普查要 简单
的， 因为取样方式要简单灵活得多， 而且因为是一个比率， 是很能说明问题的数据
。 出生率和死 |
|
d*********t
发帖数: 4393 | 34
误差总是有的，但是一是看误差有多大，如果误差不大就没什么问题，二是看时间，短
期预报应该还行，最后就是人是活的，如果情况有变化，可以及时调整对策。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 35 还有一个间接的问题，调控误差只要还存在，减少误差也不一定代表安全系数提高，原
因还是人为的。误差小了，所有的设计就会把这个当作假设，每个环节的措施就比以往
差。最后的结果只不过是调换了一个结局分布，可能原来是正态分布的结局，你把它换
成了二进制的结局，正常的时候没问题，出错的时候就是毁灭性的。我上次也说过，有
了三峡，下游的堤岸就不怎么修了，湖泊洼地也更不管了。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 36 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=28000
·王令隽·
近代物理的诸多革命性的理论中，最为令人费解而感到莫测高深的概念之一，是引
力时空弯曲的概念。
我把“引力时空弯曲”叫做“概念”而不是“理论”，是因为没有一个系统的理论
证明这一概念。
这可能会让读者们感到惶惑：难道爱因斯坦的广义相对论不是一个证明这一概念的
系统理论吗？广义相对论的数学基础是黎曼几何——曲面几何。爱因斯坦的引力场方程
就是：爱因斯坦张量正比于能动量张量。而爱因斯坦张量就是从时空曲率张量收缩而成
的。既然引力作用可以用黎曼空间中的场方程完全表述，那么就可以认为引力本质上是
几何。难道这还不能说明引力时空是弯曲的吗？
不能。在探讨这个问题之先，我要特别说明，以下的讨论不挑战爱因斯坦引力场方
程的正确性（当然也不确认它的正确性）。即是说，引力时空是否弯曲的概念和爱因斯
坦引力场方程是否正确是完全不相关的两个问题。即使爱因斯坦引力场方程成立，也并
不能证明引力时空是弯曲的。
一．运动轨迹的弯曲不意味着时空的弯曲
物体的运动轨迹可以是直线，也... 阅读全帖 |
|
X*V
发帖数: 1431 | 37 共有 4 条留言：
hopemore 于 2011-02-28 01:39:27 的留言：
多印钞票比改电表容易多了。
EUV 于 2011-02-28 00:11:32 的留言：
“日常生活中，人们如果稍加留意就会发现，一旦你和几家共用一块电表，你就会发现
总表与分表的误差会远远超过合理的表损。如果你找到有关部门欲问个究竟，有关人员
就会信誓旦旦地告诉你：“你们当中有偷电的!”接下来，你经明察暗访确信你们中的
确没有偷电者而再要问个为什么或提出把电表校对一下之类的要求后，那结果会令你更
加疑惑和无奈：总表与分表的误差依然如故，而且是越校误差越大。”
这个不是扯淡么，分表那里产的？总表那里产的？
PDFAdobe 于 2011-02-27 21:54:24 的留言：
汪洋开始斗争李鹏家族了
zhangjyu 于 2011-02-27 20:31:19 的留言：
看这里：http://news.chinabyte.com/420/1216920.shtml
原文是这样的：
电信、电力部门因垄断违法收费近50亿
据安邦咨询消息，1998年以来的两年内，电信行业向全国用户违法收取资费21.7... 阅读全帖 |
|
X*V
发帖数: 1431 | 38 共有 4 条留言：
hopemore 于 2011-02-28 01:39:27 的留言：
多印钞票比改电表容易多了。
EUV 于 2011-02-28 00:11:32 的留言：
“日常生活中，人们如果稍加留意就会发现，一旦你和几家共用一块电表，你就会发现
总表与分表的误差会远远超过合理的表损。如果你找到有关部门欲问个究竟，有关人员
就会信誓旦旦地告诉你：“你们当中有偷电的!”接下来，你经明察暗访确信你们中的
确没有偷电者而再要问个为什么或提出把电表校对一下之类的要求后，那结果会令你更
加疑惑和无奈：总表与分表的误差依然如故，而且是越校误差越大。”
这个不是扯淡么，分表那里产的？总表那里产的？
PDFAdobe 于 2011-02-27 21:54:24 的留言：
汪洋开始斗争李鹏家族了
zhangjyu 于 2011-02-27 20:31:19 的留言：
看这里：http://news.chinabyte.com/420/1216920.shtml
原文是这样的：
电信、电力部门因垄断违法收费近50亿
据安邦咨询消息，1998年以来的两年内，电信行业向全国用户违法收取资费21.7... 阅读全帖 |
|
X*V
发帖数: 1431 | 39 共有 4 条留言：
hopemore 于 2011-02-28 01:39:27 的留言：
多印钞票比改电表容易多了。
EUV 于 2011-02-28 00:11:32 的留言：
“日常生活中，人们如果稍加留意就会发现，一旦你和几家共用一块电表，你就会发现
总表与分表的误差会远远超过合理的表损。如果你找到有关部门欲问个究竟，有关人员
就会信誓旦旦地告诉你：“你们当中有偷电的!”接下来，你经明察暗访确信你们中的
确没有偷电者而再要问个为什么或提出把电表校对一下之类的要求后，那结果会令你更
加疑惑和无奈：总表与分表的误差依然如故，而且是越校误差越大。”
这个不是扯淡么，分表那里产的？总表那里产的？
PDFAdobe 于 2011-02-27 21:54:24 的留言：
汪洋开始斗争李鹏家族了
zhangjyu 于 2011-02-27 20:31:19 的留言：
看这里：http://news.chinabyte.com/420/1216920.shtml
原文是这样的：
电信、电力部门因垄断违法收费近50亿
据安邦咨询消息，1998年以来的两年内，电信行业向全国用户违法收取资费21.7... 阅读全帖 |
|
X*V
发帖数: 1431 | 40 共有 4 条留言：
hopemore 于 2011-02-28 01:39:27 的留言：
多印钞票比改电表容易多了。
EUV 于 2011-02-28 00:11:32 的留言：
“日常生活中，人们如果稍加留意就会发现，一旦你和几家共用一块电表，你就会发现
总表与分表的误差会远远超过合理的表损。如果你找到有关部门欲问个究竟，有关人员
就会信誓旦旦地告诉你：“你们当中有偷电的!”接下来，你经明察暗访确信你们中的
确没有偷电者而再要问个为什么或提出把电表校对一下之类的要求后，那结果会令你更
加疑惑和无奈：总表与分表的误差依然如故，而且是越校误差越大。”
这个不是扯淡么，分表那里产的？总表那里产的？
PDFAdobe 于 2011-02-27 21:54:24 的留言：
汪洋开始斗争李鹏家族了
zhangjyu 于 2011-02-27 20:31:19 的留言：
看这里：http://news.chinabyte.com/420/1216920.shtml
原文是这样的：
电信、电力部门因垄断违法收费近50亿
据安邦咨询消息，1998年以来的两年内，电信行业向全国用户违法收取资费21.7... 阅读全帖 |
|
X*V
发帖数: 1431 | 41 共有 4 条留言：
hopemore 于 2011-02-28 01:39:27 的留言：
多印钞票比改电表容易多了。
EUV 于 2011-02-28 00:11:32 的留言：
“日常生活中，人们如果稍加留意就会发现，一旦你和几家共用一块电表，你就会发现
总表与分表的误差会远远超过合理的表损。如果你找到有关部门欲问个究竟，有关人员
就会信誓旦旦地告诉你：“你们当中有偷电的!”接下来，你经明察暗访确信你们中的
确没有偷电者而再要问个为什么或提出把电表校对一下之类的要求后，那结果会令你更
加疑惑和无奈：总表与分表的误差依然如故，而且是越校误差越大。”
这个不是扯淡么，分表那里产的？总表那里产的？
PDFAdobe 于 2011-02-27 21:54:24 的留言：
汪洋开始斗争李鹏家族了
zhangjyu 于 2011-02-27 20:31:19 的留言：
看这里：http://news.chinabyte.com/420/1216920.shtml
原文是这样的：
电信、电力部门因垄断违法收费近50亿
据安邦咨询消息，1998年以来的两年内，电信行业向全国用户违法收取资费21.7... 阅读全帖 |
|
X*V
发帖数: 1431 | 42 老将不要high过头了,
真是没有见过比老将更弱智的.
已有钓鱼文,必然上当的主.
原始链接见下:
共有 4 条留言：
hopemore 于 2011-02-28 01:39:27 的留言：
多印钞票比改电表容易多了。
EUV 于 2011-02-28 00:11:32 的留言：
“日常生活中，人们如果稍加留意就会发现，一旦你和几家共用一块电表，你就会发现
总表与分表的误差会远远超过合理的表损。如果你找到有关部门欲问个究竟，有关人员
就会信誓旦旦地告诉你：“你们当中有偷电的!”接下来，你经明察暗访确信你们中的
确没有偷电者而再要问个为什么或提出把电表校对一下之类的要求后，那结果会令你更
加疑惑和无奈：总表与分表的误差依然如故，而且是越校误差越大。”
这个不是扯淡么，分表那里产的？总表那里产的？
PDFAdobe 于 2011-02-27 21:54:24 的留言：
汪洋开始斗争李鹏家族了
zhangjyu 于 2011-02-27 20:31:19 的留言：
看这里：http://news.chinabyte.com/420/1216920.shtml
原文是这样的：
电信、电力部门因... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 43 党校教授揭党史细节 “两个凡是”非华国锋提出
http://www.sina.com.cn 2011年05月14日09:04 中国新闻网
中新网5月14日电 从风云际会的历史细节中探究中共九十年重大事件源头。香港《
大公报》14日报道，中央党校教授、著名党史专家罗平汉所著《党史细节》，近期由人
民出版社作为重点图书出版。该书在其多年研究及担任中央党校主体班次相关专题教学
基础上完成，堪称“走出党校围墙的红色经典读物”。
大处着眼，小处着手，罗平汉为读者展开了一幅鲜活而生动的党史画卷。出版界认
为，《党史细节》一定意义上消弭了国人的记忆误差。
近四十万字的《党史细节》，以党史重大事件为脉络，系统回顾了中共九十年的发
展历程。与官方推出的党史著作不同，该书以大量人物贯串其间，丰富的故事性和情节
性成为最大特色。该书由中共中央党史研究室专家审定，是官方认可较权威的读物。
细微处预示人生轨迹
全书分十二章，“中国共产党的创建”到“1992年邓小平南巡谈话及其深远影响”
，书中不乏精采细微的故事桥段，读来引人入胜。以纪录中共创始人为例，该书记述：
中共创始人之一的李大钊，1914年9月8日入... 阅读全帖 |
|
p******g
发帖数: 128 | 44 第一，GCM当然不是毫无误差，如果你是学科学的，就应该知道所有的测算都有误差，
但是我们也同样知道它的精度是到什么程度为止的，对吧？不能说因为有误差所以就全
部不信。
第二，模拟结果的精度，我附近一张最近的图，模拟与观测的比较。希望你是看过以后
才来说这样的话。
第三，你又再纠缠GCM “精度不够”的事了，麻烦看我前面的贴。 我想测分子应该用
电镜，而如果想要比比两个人个头谁高，用一把超市买的尺子就可以了吧？难到用电镜
会更适合吗？ |
|
s*******n
发帖数: 4605 | 45 http://club.xilu.com/emas/msgview-821955-4746960.html
中国靠的就是这些关键节点一个一个的突破，发挥协同作用，各行各业才有全面喷发式
发展的可能性。其他民主国、宇宙国、猴子国要跟上中国似乎不太现实。
深呼吸一下，开始。
中国力量-- 中国超级机器一览
世界最大桥式起重机
--大连重工20000吨桥式起重机
----------------------------------------------------------
工程总投资：3。5亿元
工程期限：2006年--2008年
这台2万吨桥式起重机提升高度最高为118米，相当于把250节满载的火车车厢提升
到23层高的楼上，横梁长129米，为双箱型梁结构，如果把这台起重机放倒，要一个足
球场才能把它装下。
2008年4月18日上午10时，烟台来福士海洋工程有限公司大水坞坞门西侧3号码头彩
旗飘扬，世界最大的桥式起重机--命名为"泰山"，将自重2万吨的驳船缓缓吊离水面，
这标志着2万吨桥式起重机的成功启用。 这是目前世界上起重量最大、跨度最大、起升
高度最大的起重设备，也是当今世界技... 阅读全帖 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 46
这事从“常理”来判断，卡航飞行员有比较强的谎报油料的嫌疑。但是从找不到客观上
确凿的证据来证明，所以民航总局也没办法处分卡航，否则没证据的情况下就会引起纠
纷，上诉到国际民航组织没有证据的话对中国民航总局也不利。民航总局对卡航的调查
结论说没有发现违规但是向卡塔尔民航管理当局发函要求进一步调查卡航油量估算方法
也就是基于这一基本点。
前面有网友纠缠到传感器的精度，其实这次的事情跟传感器的精度基本没关系。飞机上
有油量表指示以美制加仑为单位的剩余容积油量，这个是客观的读数。但是这个容积油
量在空中交通管制协调上没有意义，因为机型和工况对耗油量影响极大，虹桥空管肯定
不会问卡航你还剩多少吨燃油，而是问你的燃油还能维持多少飞行时间，而燃油对应的
飞行时间是一个主观计算的估算量没有任何公式可以精确计算飞机上剩余燃料还能维持
的飞行时间。燃油对应的飞行时间要飞行员根据他的飞行状态以及下一步的飞行计划等
多方因素来计算，所以他说剩5分钟，这是他的计算结果，即使落地后证明他错了，只
要这个误差不是太离谱就没办法证明他是故意谎报还是只是计算精确度的问题。18+30
分钟和5+30分钟的误差就在这个范... 阅读全帖 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 47 来来来，卡亚可桑，这是大师的挑战贴，麻烦你点评一下
发信人: TNEGIETNI (lovewisdom), 信区: Statistics
标 题: 如果你不是孬种数学背景出来搞统计的，请接受挑战
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 13 12:13:47 2011, 美东)
这几天版上总有人找我茬。相信他们无一不是数学背景出来搞统计的。他们以为自己掌
握了一点数学技能就在统计学里自命不凡。如果他们不是孬种，就请接受我的以下挑战
，并回答我在最后提出的简单问题。回答不了的，或不敢回答的，就请他/她滚回数学里
去讨饭吃，别仗着自己那份高深莫测的数学理论继续在统计学里胡说八道。为了不再继
续为版上添乱，我想请seattleren, ningyan, kaleege，marole(haha)，NYHuan(无敌小
欢)以及Jasonlin (legendary)等人接受我的挑战。当然，这份被邀请者名单是开放的，
我将根据版上的动态随时更新。我也欢迎任何人参与严肃的讨论。不能说出个一二三四
的，就请自动回避，免得自讨没趣（我想对pp65说的是，我对你感到抱歉，因为本段最
后的话对... 阅读全帖 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 48 这里面感觉最可能出问题的是GPS对时，可能有未知的系统误差；其次是发射和接受地
之间的距离测量，中微子快60纳秒，只要距离误差18米就有可能补偿这个误差。 |
|
m********t
发帖数: 814 | 49 嗯，我觉得这就是这些争论的根源。为什么对名人的要求不一样？本质上说还是一种仇
富心理。哪里有什么绝对的真话呢？一定要较真的话，语言描述本身就不是一个定量得
东西啊，更何况试图描述的是个人实力或是水平这么一个抽象的概念。
一个人本体真实值是0的话，他把自己说成任何的非零值，相对误差都是无限大；如果
一个人自己真实值是10，那说成11，相对误差就是10%；可是如果一个人真实值是100，
说成101，相对误差就是1%啊。不能看那个偏差的绝对值，然后以自己的水平去衡量那
个夸张有多严重，对讲话的人是不公平的。就好像回国探亲，别人问你在国外干什么，
你说读博士，在排名前20的名校。然后咧？你说的就是真话么？较真的人说其实你的学
校综合排名前20，专业排名100多了都。还有人说，是前两年排名前20，最新排名都掉
下来了之类的。然后指责你说谎吹牛，你是什么感受咧？
别人再不完美，成功了就有他的道理。他不是靠所谓的学历或是和谁同学得来的今天的
财富或是名望。去读读西方其他名人的自传吧，用方舟子的思路，累死都挑不完啊。不
是因为他们自传吹得好才成功，是先成功了才有资格出自传。还鼓励打假，要都照他这
种打... 阅读全帖 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
WanderingLA (飞扬) 于 (Tue Nov 22 14:50:45 2011, 美东) 提到:
我在洛杉矶，这边的能见度总体来讲比国内要好，但是呼吸道过敏的人很多很多。美国
人把这个认为是花粉过敏，但是事实上如果查一下该类疾病的发病记录就可以发现，70
年代之前鲜有人得这个病。
事实上70年代是洛杉矶空气污染最为严重的时期，著名的洛杉矶烟雾，是大气化学研究
中的重要课题，到现在也是。
相比国内各大工业城市以含硫煤燃烧引发的大气污染（这也有个名字：伦敦型烟雾），
洛城的空气污染主要是含氮氧化物所至。因为这种微粒不比硫化物那样对大气中的水那
么有亲和力，所以微粒不会在大气中生长得很大，因此基本上不会影响到城市的能见度
（要知道，干净的空气中也必须要有一定含量的各种微粒的，这些微粒对降水的形成非
常重要）。 但是氮氧化物在强烈的太阳照射下，会形成强氧化性的臭氧或者原子氧，
这才是呼吸道疾病的真凶！
洛城最近二十年来，不断地有炎热夏季路人在downtown 突然暴毙的记录，不要以为是
中暑哦！... 阅读全帖 |
|
