|
|
z*****e
发帖数: 760 | 3 我看还是叫你们主子来算了。这样还多一个人。可以拧成一股绳。就你们俩在那跳上跳
下，实在太无聊。 |
|
|
p*****2
发帖数: 311 | 5 ok，你想争论的是这个实际损失的定义
这估计会是个很好的案子，新修订的邮政法中的措辞是“实际损失”
在09年之前的老邮政法是这么措辞的
（三）非保价邮包，按照邮包实际损失价值赔偿，但是最高不超过国务院邮政主管部门
规定的限额。
所以如果立法的本意没有想要修改这个的话，这个实际损失应该是邮包价值损失，但是
这个措辞如果是一个刻意的更改，那么就是在新的立法中，实际损失要包含邮资
你这个的特殊之处在于你的邮费远大于你的邮包商品价值，这个其实是一个比较少见的
情况，国内好像没有看到这样的判例和解释，一般的纠纷都是商品价值远超过邮资的三
倍，邮政企业只愿意按照三倍邮资赔偿。这个国内有很多判例，支持邮政法和支持合同
法的判决都有。因为国内不是判例法，所以除非最高法院出统一的司法解释和判例指导
，估计还会不同的法官不同的判决 |
|
l**f
发帖数: 1892 | 6 这厮就会打嘴炮。叫嚣找个律师估计损失
就他那点三瓜两枣，还真没有律师愿意接。当然，这厮赌口气花大钱也说不定。不过看
他那ws的样子，也不像舍得出钱找律师的样子 |
|
z*****e
发帖数: 760 | 7 这250开始来唱双簧了。你可以下台了。时间到了。 |
|
l**f
发帖数: 1892 | 8 你看看你这个帖子，跟帖的人里面有多少是说 shipper 二百五，包装没包好。 |
|
p*****2
发帖数: 311 | 9 想了一下，实际损失应该是不包含邮资的
第四十七条 邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：
（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件
短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。
参照保价邮件的赔偿规定，这个明显是不包括邮资的赔偿的
没理由报价的不包括邮资，不保价的包括邮资
anyway，应该是个有点可说的case，要在美国估计有人去打，在中国你要不是对法律特
别有热情估计也不会去打这个官司要法院去解释这个“实际损失”了 |
|
l**f
发帖数: 1892 | 10 zleijoe能领会这么微妙深奥的法律条文，那也不会采用那种明显nc的包装了。法学院，
商学院都不是那么容易进的。智商要求高一些 |
|
m*r
发帖数: 37612 | 11 实际损失应该不包含邮资
但是邮资一般是退的，如果包裹受损或者丢失 |
|
d********e
发帖数: 6814 | 12 变吵架帖了。。。唉，两边都不客气。。。退一步海阔天空，算了，move on吧 |
|
z*****e
发帖数: 760 | 13 有些朋友说话还算中肯。
我改了title: 提醒贴。仅此而已 |
|
l******2
发帖数: 2994 | 14 小事变原则就成大事了，谁退就是谁错了。欧洲中世纪好，话不投机就决斗，斗败的要
不翘掉要不闭嘴。
偶斗胆说句，。。。玻璃瓶子直接隔的东西太少了，很容易撞碎的，楼主认了吧。。。 |
|
|
|
|
|
|
p****n
发帖数: 9263 | 20 那个全湿的包裹肯定是快递过程中泡水了，果泥瓶子就算全碎了也不会有这种效果
反正这个洋码头的生意俺以后是不会碰的了 |
|
m******n
发帖数: 15691 | 21 转运用韵达也说明美国快递够烂, 不够烂不会用韵达的, 韵达是邮政总局点过名的 |
|
l*********e
发帖数: 7492 | 22 然。
还是顺丰靠谱呀。
转运用韵达也说明美国快递够烂, 不够烂不会用韵达的, 韵达是邮政总局点过名的 |
|
|
m*****u
发帖数: 19562 | 24 顺丰贵啊。 不过打包打成那个鬼样子， 首先要检讨的肯定是shipper啊。 |
|
|
c*******e
发帖数: 8624 | 26 从email来看,楼主就是个第三世界来的穷鬼.我觉得你们已经做得够过够耐心了,直接
ignore吧,爱怎么闹怎么闹.
说到这里,我怎么觉得整个事情有炒作的嫌疑. |
|
c*******e
发帖数: 8624 | 27 这尼玛米粉就是不经压,随便压一压就出来了,还要怎么解释? |
|
|
|
|
S********5
发帖数: 753 | 31 平心而论，楼主你有点太过自我了。已经有很多回帖提到正确的包法，要每个玻璃瓶
bubble wrap,再把缝隙里填满packing penaut或类似的填充物。可是你没有任何表示自
己包装不够好的表示，就只是一再强调“我觉得这么包没问题”。USPS寄了没问题，不
代表你包装没问题。就好比有人小孩不放car seat, 老婆抱在手里，开了几个月都没事
，有一天去租车，出车祸了孩子重伤，去怪租车公司的车不好，害得孩子受伤，人家说
你孩子应该放car seat,这人说说我觉得老婆抱在手里没问题，我自己平时就是这样开
车的，能行吗?
有的时候人要自我反思反思，不要总觉得自己是对的。 |
|
b*****g
发帖数: 2322 | 32 纯粹包装问题，为了省钱，选择便宜快递的人，包装肯定也省的。在美国快递手册上运
输什么东西需要几类包装写得清清楚楚，送到中国就不用了？ |
|
g*****g
发帖数: 5636 | 33 那婴儿食品的罐头明显就是带液体的，为啥一直说没有液体？
难道糊糊洒出来了不会弄湿箱子？ |
|
|
|
z***u
发帖数: 377 | 36 空隙里塞上Shipping Peanuts，外面怎么包都用处不大。 |
|
m*******1
发帖数: 368 | 37 你别吓唬我。。我寄的可是电脑啊。。心里开始七上八下了。。。不会出问题吧！！！
！我前段时间也寄过宝宝辅食，不过是塑料盒子的。说真的，lz寄的是玻璃瓶打包也太
不仔细了，这样的东西一定要用泡沫包的严严实实抗压啊。。。 |
|
z*****e
发帖数: 760 | 38 麻烦楼上留你们上海及美国公司的办公电话，你们网上没有，信息不
全工商局和消协投诉不受理。谢谢。 |
|
n********r
发帖数: 300 | 39 包装严重不合格。
玻璃的，里面还是液体。
竟然没有保鲜膜,更没有泡泡纸。
十次有8次会有内件的碰撞的，玻璃的，内部互相碰碎了，怪美国这边的快递？
另外，说不赌博，呵呵，那你为啥没买保险呢？
保险是干啥的？
自己想赌博，省那两钱儿，还好意思jjww |
|
n********r
发帖数: 300 | 40
"
你脑子才进水。3倍赔付是快递行业标准。
我只要他赔运费本身+商品价钱。有多要他一分吗
"
我用过码头。呵呵，3倍赔付，
那个快递，会给你陪运费的？你说说？？/
那我可以靠这个在加州买房子了。
只要像你这样，邮寄你这种瓶子给他， 然后等待3倍的赔付（包括运费哦） 而且还不
用买保险！！！！！！而且还不用好好打包！！！！！！！ |
|
f**********7
发帖数: 43 | 41 包装完全不合格，玻璃品易碎。你打包不合格，所以东西才会碎成这样。防震纸对玻璃
品根本不管用。 |
|
|
|
l*******9
发帖数: 32 | 44 洋码头的贝海国际速递呀
WWW.XLOBO.COM，不过快过年了，清关有点龟速，平常都很给力 |
|
c***y
发帖数: 367 | 45 最近有包裹要寄国内， 请问有没有靠谱的物流公司推荐。 本来想走贝海，但他的客服
一直没人回应。谢谢了！ |
|
|
|
i*********e
发帖数: 5295 | 48 广告也打的太拙劣了吧
貌似是在侮辱广大索南的智商吧 |
|
r**********1
发帖数: 45 | 49 应该是这个快递内部有人另起门户了，跟原主子抢客户呢吧。 |
|
T*********4
发帖数: 2329 | 50 他们在学amazon，你爱卖不卖，no.1 evil |
|
