s*****V
发帖数: 21731 | 1 违宪审查，是指由特定国家机关对某项立法或某种行为是否合宪所进行的审查和处理。
纵览现代世界各国的违宪审查体制,大体可以分为以下几种模式:
一、立法机关审查制
即由国家最高立法机关负责违宪审查。该模式源于英国的议会监督制度，其审查方式通
过立法程序进行,也就是当国家最高立法机关发现有违宪的法律、法规或规章时,可以对
其进行修改或废除。
英国是世界上最早产生资产阶级宪法的国家。在英国，议会决定内阁政府的组成，内阁
只是议会的办事机构。议会行使立法权，可以制定、修改或废止任何法律。英国法院的
组成和职能直接由议会决定，法院对议会负责，因此，法院不能审查议会立法的合宪性
，若有违宪，只能通过议会自己来修正或废止。
源于英国的这一宪法监督模式，虽然历史上曾被意大利、德意志、东欧、苏联等诸多国
家所效法，但英国宪政体制的特殊性是该国资产阶级长期奉行“议会至上”原则的结果
，几乎难以成为他国成功仿效的榜样。例如，苏联1917年、1924年和1936年的三部宪法
都规定最高国家权力机关为违宪审查机关，也就是全国苏维埃代表大会是人民的代表机
关，是最高国家权力机关，它不仅享有立法权，而且享有一切重大问题... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 12:10:24 2013, 美东)
你讲的大部分内容是正确的，也就是说，宪法是用来具体规范法律的法律。但是你说”
宪法根本不负责规范个人行为“，这一点，既不符合中国宪法，也不符合美国或者法国
等国的宪法。下面就分三部分，具体谈谈为什么宪法规范个人行为。
第一部分：中国宪法
首先，规范不等于惩戒。也就是说，宪法不同于刑法等法律的地方就在于，宪法不直接
规范个人行为，但是而是通过更具体的法律法规以及其它手段来进行。从这个角度说，
宪法直接规范法律（以及政府），间接规范个人。
其次，中国宪法到底有没有规范个人行为的条文？当然有，而且用了整整一个章节来阐
述，标题就是”第二章 公民的基本权利和义务“。而且在这一章节里，明确说了”公
民必须遵守宪法和法律“。
第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
中华人民共和国公... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 3 你讲的大部分内容是正确的，也就是说，宪法是用来具体规范法律的法律。但是你说”
宪法根本不负责规范个人行为“，这一点，既不符合中国宪法，也不符合美国或者法国
等国的宪法。下面就分三部分，具体谈谈为什么宪法规范个人行为。
第一部分：中国宪法
首先，规范不等于惩戒。也就是说，宪法不同于刑法等法律的地方就在于，宪法不直接
规范个人行为，但是而是通过更具体的法律法规以及其它手段来进行。从这个角度说，
宪法直接规范法律（以及政府），间接规范个人。
其次，中国宪法到底有没有规范个人行为的条文？当然有，而且用了整整一个章节来阐
述，标题就是”第二章 公民的基本权利和义务“。而且在这一章节里，明确说了”公
民必须遵守宪法和法律“。
第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
国家尊重和保障人权。
任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。
第五十三条 中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产
，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。
http://www.gov.cn/gongbao/co... 阅读全帖 |
|
c****s
发帖数: 5892 | 4 渥京省府忧陷司法黑洞现恶果 促延宽限期
安省上诉庭周一为反娼妓法违宪判令展开聆讯﹐听取安省政府和联邦政府的理据。 安省政府说﹐如果废除反娼妓法的3项法规﹐安省就会有雏妓﹑更多暴力罪行﹑更多外省娼妓。
安省高等法院法官海梅(Judge Susan Himel)今年9月裁定﹐反娼妓法3项法规违宪﹐禁止开设妓院﹑兜搭嫖客﹑卖淫为生等条文「置性工作者于险境」。
海梅设定延缓期﹐给政府时间修例﹐宽限期本周六到期。 联邦和安省政府请求法庭延长延缓期﹐让法庭正式审理上诉案﹐以免陷入司法黑洞﹐造成「不能弥补的破坏」。
两级政府认为﹐取消相关法规﹐会有恶果﹐包括雏妓卖淫﹑暴力罪行增加﹑各地娼妓涌进安省。 但原告律师说﹐政府的说法夸张。
两级政府要求上诉庭延长宽限期﹐安省司法厅长本特利(Chris Bentley)拒绝猜测﹐如果延缓申请不获批准﹐政府有何计划。
他说﹕「我们的立场是法律存在﹐用意是保护人们、保护社区。我们不想人们受诱惑﹐踏进这个领域﹐我们不想社区处理这个问题。」
警方可能被迫「放弃手上的调查案件」
联邦政府向安省上诉庭提交争辩书﹐列出原审法庭判令生效后的「可能」恶果。 它说﹐废除妓院法规﹐... 阅读全帖 |
|
a*****2
发帖数: 2585 | 5 既然你承认宪法是只管其他的法，于个人无关， 所以不存在个人是否遵守宪法的问题。
因为你不能根据宪法来判决个人违反了那条宪法。
所以要么就是你的理解错了， 要么就是中国宪法制定的错了。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 13:42:56 2013, 美东)
中国宪法里明文规定“中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律”，你认为这不是对个
人的规范？
我们观点分歧恐怕在于：你认为宪法没有关于惩戒个人违宪的条款，所以就不存在个人
违宪一说。而我的看法是，宪法是众法之母。所有的法律都是在宪法框架之内。比如说
，正是因为宪法规定了社会主义制度是中国的根本制度，所以颠覆社会主义制度的行为
，才有可能被刑法规定为犯罪行为。所以说，必须是违宪在先，违法在后。而绝无可能
是，只违法，不违宪。如果出现一个人违法，却不违宪，那就可以推论，法律本身逾越
了宪法的框架，属于法律违宪。所以说，要么个人违宪，要么法律违宪。个人违宪（程
度达到违法的... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 6 先来说法律违宪。任何法律都须在宪法框架内运行，而不能逾越宪法范围。
所以说，宪法的关键功能就是用来审查具体的法律是否适用。
那么，何时才会审查某具体法律是不是违宪？一定是在某个具体案例出现争议。
也就是说，当某个法官依据某司法条例（如刑法），判决某人有罪。
而律师认为，此人行为不应当定罪，因为其行为并未逾越宪法允许的范围。（换而言之
，律师必然是以该人行为是否违宪来作为申诉的理由）。
所以说，如果没有个人（不）违宪的前提，就不可能有“法律违宪”的争议。
只有首先确定个人没有违宪，才能够进一步触发对具体案例的判决（法官以及法律条例
）是否违宪的审查，来最终判断该行为是否是在宪法允许的范围内。
所以说，宪法，法律，和个人的关系如下：
宪法直接规范法律，并通过法律间接规范个人。
当一个人违反了法律，就必然违宪。否则就是法律违宪。
个人行为必须在宪法范围之内，也就是说，个人必须遵守宪法。
如果宪法跟个人毫无关系，个人根本不需要遵守宪法。那就意味着，如果恶法逾越了界
限，对个人作出错误审判，我们将没有任何来自宪法的依据来对这条恶法作出更正。因
为我们无法援引恶法来否决恶法。
所以说，宪法的确是跟... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 7 中国宪法里明文规定“中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律”，你认为这不是对个
人的规范？
我们观点分歧恐怕在于：你认为宪法没有关于惩戒个人违宪的条款，所以就不存在个人
违宪一说。而我的看法是，宪法是众法之母。所有的法律都是在宪法框架之内。比如说
，正是因为宪法规定了社会主义制度是中国的根本制度，所以颠覆社会主义制度的行为
，才有可能被刑法规定为犯罪行为。所以说，必须是违宪在先，违法在后。而绝无可能
是，只违法，不违宪。如果出现一个人违法，却不违宪，那就可以推论，法律本身逾越
了宪法的框架，属于法律违宪。所以说，要么个人违宪，要么法律违宪。个人违宪（程
度达到违法的地步），由法律来负责惩罚；法律违宪，则依据宪法来进行修正。 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 8 既然不根据宪法某条款判决南周有罪。， 那你就不能说南周违宪。 你也承认宪法是法
律的法律， 和南周无关。
你就不要自打耳光了。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 20:20:47 2013, 美东)
addadd说的是，南周既然违宪，为什么不根据宪法某条款判决南周有罪。
我的回答是，宪法是法律的法律，所以违宪的程度如果达到违法的程度，自然就有相应
的法律来制裁。而不会根据“违反宪法X条款”来判决南周有罪。
所以我才让addadd找出任何一个国家根据违反宪法X条款来判决某人有罪的案例。
你举的所有例子，都是我说的针对法律（或者法庭阐释和执行法律）违宪的判决。如果
你要反驳我的观点，就需要找出类似如下内容的判决：某人因为违反宪法X条款，判处
其XX年徒刑。
回到南周是否严重违宪的问题上，答案当然是肯定的。因为宪法的基础就是“中国的根
本制度是社会主义制度，中国实行工人阶级领导工农联盟为基础的人民民主专政——也
就是无产... 阅读全帖 |
|
H*******s
发帖数: 793 | 9 你把前提和规范弄混了。
宪法里面对于个人的条文，起的并不是规范的作用，而是把这些作为一个前提，一个政
府立法的前提，没有这个前提，政府没有名义去立相关法案。用你举的例子来说，美国
宪法assume人们守法，会完成自己的公民义务，等等。这是一个大前提，而不是一个规
范。比如说jury duty，美国宪法assume你会去，所以国会才能通过你不去就要惩罚你
的法律。而到时候你不去，你违反的是法律，而不是宪法。同样，投票也是宪法里面
assumed的公民义务，但由于种种考虑，美国政府并没有像澳大利亚一样用法律逼你去
投票。你不去，不违法，更不违宪。
同样，法国宪法说人有义务去保护环境等等。如果没有这一条，法国政府就无法通过环
境保护方面的法案，因为那样是政府越权，是违宪。但假如法国政府出于某种考虑最后
没有通过任何针对个人的环境保护的法案，那么一个人没有保护环境也就没有违法，更
无所谓违宪。
同样的，中国宪法里面说公民必须遵守宪法和法律，这仍然是一个前提，这是政府机构
可以因此而出台法律，并且动用国家机器执行法律的前提。
题外话：规范的确不等于惩戒。但是，没有惩戒，哪里来规范？
题外话2：你... 阅读全帖 |
|
m***a
发帖数: 13878 | 10 中华人民共和国宪法》
第六十五条 全国人民代表大会常务委员会由下列人员组成：
委员长，
副委员长若干人，
秘书长，
委员若干人。
全国人民代表大会常务委员会组成人员中，应当有适当名额的少数民族代表。
全国人民代表大会选举并有权罢免全国人民代表大会常务委员会的组成人员。
全国人民代表大会常务委员会的组成人员不得担任国家行政机关、审判机关和检察
机关的职务。
第一百零三条 县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会的组成人员不得
担任国家行政机关、审判机关和检察机关的职务。
律师向最高法起诉张德江等当选人大正副委员长违宪无效(图)
近日，杭州律师王成向中国最高法院寄发一份起诉状，要求确认“张德江、王胜俊
等人当选人大正、副委员长，因违宪而无效”。王成在接受德国之声采访时表示，宪法
不应该只是花瓶，要推动宪法司法化。
3月18日，杭州律师王成，向中国最高法院寄出起诉状，要求确认原国务院副总理
张德江、原最高法院院长王胜俊，在3月14日的人大选举中当选中国人大正、副委员长
违宪。据王成透露，他追踪快件号显示，目前该起... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 11 addadd说的是，南周既然违宪，为什么不根据宪法某条款判决南周有罪。
我的回答是，宪法是法律的法律，所以违宪的程度如果达到违法的程度，自然就有相应
的法律来制裁。而不会根据“违反宪法X条款”来判决南周有罪。
所以我才让addadd找出任何一个国家根据违反宪法X条款来判决某人有罪的案例。
你举的所有例子，都是我说的针对法律（或者法庭阐释和执行法律）违宪的判决。如果
你要反驳我的观点，就需要找出类似如下内容的判决：某人因为违反宪法X条款，判处
其XX年徒刑。
回到南周是否严重违宪的问题上，答案当然是肯定的。因为宪法的基础就是“中国的根
本制度是社会主义制度，中国实行工人阶级领导工农联盟为基础的人民民主专政——也
就是无产阶级专政”。南周的言论丑化中国革命，反对社会主义制度，是典型的违宪言
论。南方周末作为地方党委主管的媒体，公然反对党对媒体的领导，反对社会主义制度
，当然是严重的违宪言论，广东宣传部当然有权更正。 |
|
d*********o
发帖数: 6388 | 12 http://finance.21cn.com/newsdoc/zx/a/2014/0312/21/26678842.shtm
泰宪法法庭12日裁定，由英拉政府推动的用于基础设施建设的贷款法案违反宪法，该项
贷款案即行终止。这意味着该项目的核心部分——中泰去年10月份达成的“大米换高铁
”项目也将随之流产。此法案始于2012年10月，从制定到最后获国会通过历时整整一年
，而被判决违宪只需要8天。反对派领导人称，泰国人不必再为背负50年的债务而感到
担忧。
这项贷款涉及总额2.2万亿泰铢，约678亿美元。此法案经泰国会下、上议院通过，用于
包括高速铁路在内的基础设施及其他大型项目的开发和建设。在国会上议院通过该法案
后，泰国最大的反对党——民主党国会议员随即上书宪法法庭，要求其就政府推动该法
案是否违反宪作出裁决。
泰宪法法庭3月5日开庭审理政府推进的该项贷款是否违宪一案，并于今日（3月12
日）以8:0的绝对票数判决违宪。
所谓“大米换高铁”
李克理与英拉在去年10月11日于曼谷发表《中泰关系发展远景规划》，其中称，中
方有意参与廊开至帕栖高速铁路系统项目建设，以泰国农产品抵偿部分项目... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 13 奥巴马医疗保险改革法案再被裁定违宪
http://www.sina.com.cn 2011年02月02日00:35 京华时报 京华时报
据新华社电 美国佛罗里达州一家联邦法院1月31日裁定，奥巴马政府医疗保险改革
法案违反宪法。这是继弗吉尼亚州一家联邦法院裁定医改法案关键条款违宪后，这一法
案再次遭受重大法律挫折。美国司法部当日表示，奥巴马政府将就此提起上诉。
佛罗里达州联邦法院法官罗杰·文森在判决书中说，医改法案中的强制医保条款超
越了宪法赋予国会管理跨州商业活动的权限，因而违反宪法。同时，由于这一条款在医
改法案中处于核心位置，与其他条款不可分割，因此整部医改法案应被判定无效。
强制医保是医改法案的核心内容之一，其重要性可谓牵一发而动全身。该条款要求
绝大多数美国公民必须购买医疗保险，否则将被处以罚款。这一措施旨在吸纳更多民众
，特别是健康人群投保，降低整体保险赔付风险，从而有效降低保险费率。
美国司法部女发言人特蕾西·施马勒当天表示，奥巴马政府将就此提起上诉。她说
，奥巴马政府认为，医改法符合宪法，在等待上诉过程中，正考虑要求上级法院延缓法
院裁决。奥巴马政府的上诉将由第十一... 阅读全帖 |
|
g*******1
发帖数: 6009 | 14 一般人不存在违宪问题.
我举几个例子,
1)前面的蓄奴
2)种族隔离
3)焚烧国旗
4)黄色言论
5)最近的亚利桑那州突击检查"可能"的非法移民
最终都是打宪法官司,也就是相关的法律有没有违宪.
最终以法律条文被判违宪而告终.
从啦没有一个人被判过违宪.
再次重复,
没有一个人被判违宪. |
|
I********l
发帖数: 8702 | 15 1、违法必违宪。因为所有法律都须在宪法框架范围内制定。
2、违宪不一定违法，要看情节轻重。
3、南方系的言论当然是违宪言论，因为直接挑战了宪法宗旨，也就是中国的根本制度
是社会主义制度。
4、南方系的违宪言论不一定够得上法律制裁，但是可以根据其它规章制度来进行纠正
和处罚。
5、宪法明文规定中国公民都必须遵守宪法以及法律。这就明确表明，公民存在违宪的
可能。 |
|
a*******d
发帖数: 7538 | 16 泰国宪法法庭12日裁定，由英拉政府推动的用于基础设施建设的贷款法案违反宪法，
该项贷款案即行终止。泰宪法法庭3月5日开庭审理政府推进的该项贷款是否违宪一案，
并于昨日以8:0的绝对票数判决违宪。
这意味着该项目的核心部分——中泰去年10月份达成的“大米换高铁”项目也将随
之流产。此法案始于2012年10月，从制定到最后获国会通过历时整整一年，而被判决违
宪只需要8天。反对派领导人称，泰国人不必再为背负50年的债务而感到担忧。
宪法法院：在内容与程序上均违宪
中国总理李克强与英拉在去年10月11日于曼谷发表《中泰关系发展远景规划》，其
中称，中方有意参与廊开至帕栖高速铁路系统项目建设，以泰国农产品抵偿部分项目费
用。泰方欢迎中方意向，将适时在2013年10月11日签署的《中泰政府关于泰国铁路基础
设施发展与泰国农产品交换的政府间合作项目的谅解备忘录》基础上，与中方探讨相关
事宜。这一合作方式被形象地形容为“大米换高铁”。
这项贷款涉及总额2.2万亿泰铢，约678亿美元。此法案经泰国会下、上议院通过，
用于包括高速铁路在内的基础设施及其他大型项目的开发和建设。
12日，泰国宪法法庭以8比0... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 17 新华网曼谷4月2日电（记者常天童 张春晓）泰国宪法法院2日决定受理有关看守政府总
理英拉2011年下达的一项人事调动命令涉嫌违宪的案件，法院要求英拉在15天的时间内
提供证据并为自己辩护。按照法律规定，如果宪法法院最终判决英拉违宪，那么英拉以
及整个看守内阁都将遭到弹劾。
宪法法院当天会议一致同意接受由28名上议员提交的英拉违宪案。这些上议员认为
，英拉在2011年9月30日将时任国家安全委员会秘书长他汶调离原职位这一行为涉嫌滥
用职权、为己谋利，违反宪法相关规定。泰国最高法院已于今年3月7日判决当时的人事
调动无效，并要求看守政府尽快为他汶恢复原职。
宪法法院2日做出决定后，要求英拉在15天内对当时的人事调动做出解释，然后宪
法法院将就英拉是否违宪作出判决。一旦违宪罪名成立，英拉将遭到弹劾。
提交诉讼的上议员之一颂猜表示，这一案件胜算在握。因为很明显，英拉当时将他
汶调离安全委员会秘书长一职是为了能够安排英拉自己的亲戚升迁。颂猜对媒体表示，
一旦看守总理被弹劾，那么她的所有内阁成员都将下台。 |
|
Y****N
发帖数: 8694 | 18 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: USANews
标 题: 圣地亚哥亚裔平权会诉SDUSD违宪初战告捷
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 28 16:40:19 2017, 美东)
SDUSD宪法保卫战成功第一步
成功第一步：
圣地亚哥联合学区（SDUSD）在7月25日的学区理事会议上，决定终止和（美国和伊斯兰
教关系委员会）CAIR的合作，并且把其针对学生霸凌的项目从特别针对穆斯林学生，修
改成为针对所有学生。
这次阻击，成功地打断了CAIR试图以圣地亚哥联合学区作为试点，并逐渐将其理念推广
到全加州乃至全美的计划。我们在第一线做到了我们应该做的，并且成功地利用法律手
段取得了初步的胜利。有了这个先例，从此以后，CAIR与各个学区的关于穆斯林教育的
合作就不会再那么容易获得成功了。
这是自五月份圣地亚哥亚裔平权会告圣地亚哥联合学区违宪以来的第一步胜利。圣地亚
哥联合学区明显在诉讼下感受到了压力，用后退的行动证明了圣地亚哥亚裔平权会诉讼
的合理性。在此向参与这次诉讼的家长、其他组织，特别是律师团... 阅读全帖 |
|
a******g
发帖数: 13519 | 19 核心提示：泰国宪法法院3月12日判决已获国会通过的一项2.2万亿泰铢（约合678亿美
元）基础设施建设项目违宪，这意味着该项目的核心部分高铁项目也将随之暂停。这一
高铁项目即去年10月，中泰两国达成的备受瞩目的“大米换高铁”计划。
英拉：泰国遗憾失去大力发展的机会
反对党将对英拉发起违宪弹劾
泰国政局变化正影响到中泰的经济合作。
据新华社报道，泰国宪法法院昨日判决已获国会通过的一项2.2万亿泰铢（约合678亿美
元）基础设施建设项目违宪，这意味着该项目的核心部分高铁项目也将随之暂停。这一
高铁项目即去年10月，中泰两国达成的备受瞩目的“大米换高铁”计划。这一法案始于
2012年10月，从制定到最后获国会通过历时整整一年。
宪法法院在当天的判决中表示，英拉政府推动通过的这一贷款基建项目无论是内容还是
程序都违反宪法，因此决定撤销这一项目。
2.2万亿泰铢贷款基建项目从制定到最后获国会通过历时整整一年。按原计划，泰政府
将在接下来的7年内使用这笔贷款投资兴建水、陆、空交通设施。其中主要投资将用于
兴建4条高铁，使泰国成为连通整个地区的枢纽。今年1月8日，反对党民主党以这一项
目在国会的通过... 阅读全帖 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 20 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: USANews
标 题: 圣地亚哥亚裔平权会诉SDUSD违宪初战告捷
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 28 16:40:19 2017, 美东)
SDUSD宪法保卫战成功第一步
成功第一步：
圣地亚哥联合学区（SDUSD）在7月25日的学区理事会议上，决定终止和（美国和伊斯兰
教关系委员会）CAIR的合作，并且把其针对学生霸凌的项目从特别针对穆斯林学生，修
改成为针对所有学生。
这次阻击，成功地打断了CAIR试图以圣地亚哥联合学区作为试点，并逐渐将其理念推广
到全加州乃至全美的计划。我们在第一线做到了我们应该做的，并且成功地利用法律手
段取得了初步的胜利。有了这个先例，从此以后，CAIR与各个学区的关于穆斯林教育的
合作就不会再那么容易获得成功了。
这是自五月份圣地亚哥亚裔平权会告圣地亚哥联合学区违宪以来的第一步胜利。圣地亚
哥联合学区明显在诉讼下感受到了压力，用后退的行动证明了圣地亚哥亚裔平权会诉讼
的合理性。在此向参与这次诉讼的家长、其他组织，特别是律师团... 阅读全帖 |
|
p*****y
发帖数: 1049 | 21 试问读者这样几个问题：如果一个专制政府肆无忌惮地侵犯人权，那么人民是否仅仅是
受害者？在人民与专制政府之间是否不存在任何互动？一部至少在名义上保障人权的宪法被
政府反覆糟蹋蹂躏，是否仅仅因为政府的残暴？
《中华人民共和国宪法》虽然已经颁布了快六十年了，可是中国人民的悲惨命运并没有
因为这部宪法而有丝毫的改变。从1954年颁布宪法那一天开始，政府和执政党的违宪违法就从
来没有停止过。中共的违宪行为即使算不上登峰造极，也足可以写一部长卷记录，警示千秋万
代。
在一些人看来，中国人民就像一只柔弱的羔羊，无可奈何地承受着政府这条狼欺压和蹂
躏，而这只羔羊喊着这部《宪法》痛苦地挣扎；但是在我看来，事情远非如此，因为这只羔羊
不仅没有喊着《宪法》，而且跟狼一起在撕毁宪法，破坏宪法，至少他没有去试图保护宪法。
在这条狼的违宪的全部过程里面，这只羊即使不是同犯，也绝不是简单的受害者。
回想文革，回想反右，回想中共的丑恶党史，一次又一次执政党违宪违法的造成人间灾
难里面，哪一次少得了人民的参与？哪一次离得开人民的纵容？究竟是谁唱着赞歌把“红太
阳”捧到天上？又是谁高举双拳把“臭老九”摔到地上？如果有一半 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 22 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
===============
一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
僚资本主义的统治，取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了中华人民共和国。从此
，中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人。
中华人民共和国成立以后，我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡
。生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度
已经确立。工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，实质上即无产阶级专
政，得到巩固和发展。中国人民和中国人民解放... 阅读全帖 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 23 这不违宪。
因为宪法序言说我国民主自由了， 但是没有写成 第几条。
宪法序言是不能用来判决的。
发信人: NiuBi (牛屄), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:55:42 2013, 美东)
宪法序言说我国民主自由了
你非要说我国还没有皿煮柿油
这就是违宪
如果你傻屄到相信宪法里面规定了有言论自由
那你就是违宪加傻屄 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 24 你说南周违宪， 却到现在，打死你也说不出来南周违反宪法第几条。
你丢人算是丢到家了。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:16:45 2013, 美东)
你这头法盲。宪法是法律的法律。所以说，只有当法律本身违宪，判决里才会说明违反
具体哪一条宪法条款。
而本帖的违宪言论，是指自然人（或者法人）发表有违宪法的言论，如果情节严重，自
然有相应的刑法来约束。所以判决时，只可能引用刑法具体条款，而不可能出现“违反
宪法第X条”。 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 25 既然你说个人或法人， 不可能依据宪法条款来判决， 那你凭啥说南周违宪呢？ 你可
以说 南周违反 形法xx 条， 你不能说南周违宪。
然后你有说 南周违反 宪法第1234567条。
你真喜欢自己打自己的嘴吧。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:33:23 2013, 美东)
是你自己笨而已。
个人或者法人有违宪言论，不可能依据宪法条款来判决。而是要根据情节轻重，用教育
，纪律处分，劳教，刑法判决等处理。
就这么简单的道理，翻来覆去的讲，蠢驴都不明白。 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 26 既然你承认宪法判法律，而南周又不是法律 ，所以宪法是不会管南周的， 那你凭啥
说南周违宪呢？
看你自己打自己的嘴吧，好玩阿。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:45:31 2013, 美东)
宪法判法律，法律判个人。个人（法人）有违宪言论，不一定够得上法律判决的程度。
南周违宪之所以说程度严重，因为南周不是普通老百姓，而是吃共产党饭的地方政府喉
舌。这么做属于党内反党，吃里扒外。
这么解释，你懂不懂？说来说去，刚才骂你蠢驴的确不对，是对蠢驴智商的侮辱。 |
|
H*******s
发帖数: 793 | 27 楼主同学，自打有“宪法”这个东西以来，宪法从来就是用来限制政府行为的，而不是
用来限制个人行为的。为什么呢？看下面讲。
宪法是什么？从最根本的意义上来讲，宪法是一个政府的蓝图和说明书，用途是来说明
这个政府权力从哪里来，权力怎么用，用在什么上面，如何分配等等最基本的问题。政
府的一切行为，都必须在这个宪法的框架里面运行。如果政府的某个行为超出了这个框
架，就叫做违宪。
因此，从法理上讲，个人行为可以违法，可以违反规则条例，但永远谈不上违宪，因为
宪法是政府的蓝图，不是个人的蓝图；宪法根本不负责规范个人行为；所以只有政府的
行为才有可能会违宪。
举个例子吧：美国宪法通过第14修正案的“Equal Protection Clause"规定（除特殊情
况外）禁止种族歧视。但是要注意的是，这条宪法只对政府起作用，并不对私人机构或
者个人起作用。如果一个公司在录取员工的时候出现了种族歧视的问题，这个公司违反
的不是“宪法”，而是违反了美国政府通过的“Civil Rights Act"。这个公司是“违
法”，而不是“危险”。公司不可能“违宪”。
理解？ |
|
z****n
发帖数: 1933 | 28 拜托有点常识好不好。 最高法院审查宪法的权利是他自己挣来的，不是一开始就有的。
马伯利诉麦迪逊案
马伯利诉麦迪逊（Marbury v. Madison,5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803)）是美国最高
法院于1803年判决的一个案例。庄园主马伯利由于上届政府的疏忽，而未收到“太平绅
士”的委任状，而继任政府的国务卿麦迪逊拒绝将委任状下发，根据1789年《司法法》
第13条，最高法院对此具有初审管辖权，于是马伯里直接向当时并无实权的最高法院提
起诉讼，要求得到自己的委任状。在由首席大法官约翰·马歇尔主笔的判决意见中，裁
定马伯利应该获得获得委任状，但同时首次运用司法审查权，判定《司法法》因为违宪
而无效，理由是根据美国宪法第三章第二节第二款，最高法院对此案并不具有初审管辖
权，而仅具有上诉管辖权，故将案件撤销。虽然马伯利未得到委任状，但美国最高法院
得以在避免与行政权正面冲突的基础上，树立了对宪法的解释权，即司法审查权。由此
开始，司法权成为制衡行政权和立法权的第三种权力。
目录 [隐藏]
1 背景
2 事实
2.1 联邦党下野前的不当做法
2.2 马伯利的委任状
... 阅读全帖 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 29 个人不可能违宪， 因为宪法管法律不管个人。 个人只可能违反宪法下的具体法律。
请你举出依据中国宪法判决个人违宪的具体案例。 打死你也举不出来吧。
所以不存在个人违宪的问题。 |
|
z****g
发帖数: 3509 | 30 你偷渡来的吧？蠢人问的问题100个聪明人也回答不了。你打这么多只能说明你根本看
不懂我在说什么。
总结性回答你，不违宪。什么违宪，什么不违宪，完全取决于法院如何解释宪法。100
年来的判例法院始终如一：在对外国人入境方面，怎么歧视都不违宪。 |
|
b********e
发帖数: 1100 | 31 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: breakupfee (poison pill), 信区: USANews
标 题: 没有判违宪，只是判了”疑似违宪” likely unconstitutional
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 9 21:38:49 2017, 美东)
这么多川轮不会自己看看opinion?
https://assets.documentcloud.org/documents/3457908/17-35105-Travel-Ban-
Ruling-ca9.pdf
两条: due process 和 宗教歧视, 都判了川普unlikely to win
特别还驳斥了unrreviewability 也就是川轮口中说的总统在移民法上有“绝对”的权
力。法院说不是这样，如果违宪法院当然可以介入。 |
|
h***e
发帖数: 2823 | 32 前后矛盾啊。
后面说法院认定违宪可以介入。本案法院不能认定是违宪，是疑似违宪，然后就介入了。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 33 SDUSD宪法保卫战成功第一步
成功第一步：
圣地亚哥联合学区（SDUSD）在7月25日的学区理事会议上，决定终止和（美国和伊斯兰
教关系委员会）CAIR的合作，并且把其针对学生霸凌的项目从特别针对穆斯林学生，修
改成为针对所有学生。
这次阻击，成功地打断了CAIR试图以圣地亚哥联合学区作为试点，并逐渐将其理念推广
到全加州乃至全美的计划。我们在第一线做到了我们应该做的，并且成功地利用法律手
段取得了初步的胜利。有了这个先例，从此以后，CAIR与各个学区的关于穆斯林教育的
合作就不会再那么容易获得成功了。
这是自五月份圣地亚哥亚裔平权会告圣地亚哥联合学区违宪以来的第一步胜利。圣地亚
哥联合学区明显在诉讼下感受到了压力，用后退的行动证明了圣地亚哥亚裔平权会诉讼
的合理性。在此向参与这次诉讼的家长、其他组织，特别是律师团队Freedom of
Conscience Defense Fund表示感谢！
圣地亚哥亚裔平权会将继续关注圣地亚哥联合学区的后续动作，决定我们下一步在这件
事情上采取的行动。
意义：
这是近年来亚裔组织及个人第一次用宪法诉讼的形式维权，在这个过程中，我们对美国
的司法体... 阅读全帖 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 34 发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 伊朗议会决定就内贾德涉嫌违宪采取行动
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 1 13:39:07 2011, 美东)
伊朗议会决定就内贾德涉嫌违宪采取行动
http://www.sina.com.cn" target="_blank" class="a2">http://www.sina.com.cn 2011年06月01日18:29 中国日报网站
据美国媒体6月1日报道，伊朗议会投票决定就总统内贾德涉嫌违宪一事对采取法律
行动。
伊朗议会1日的投票以165票赞成、1票反对结束，剩下的124名议员或者当天缺席、
或者投票弃权。这样一面倒的投票结果表明伊朗绝大多数议员同宪法监护委员会一样，
认为内贾德近来宣布由自己出任石油部长的做法有违伊朗宪法。
不过，虽然议会达成一致对内贾德采取法律行动，但目前尚不清楚内贾德是否会因
此面临法律诉讼。
内贾德5月14日解除了石油部长米尔-卡齐米等3名部长职务，启动机构精简改革计
划。15日，他任命了其他两名新部长，却唯独没有任命将由石... 阅读全帖 |
|
l****n
发帖数: 863 | 35 据日媒报道，日本众院和平安全法制特别委员会本月13日就安保相关法案举行中央听证
会。该国执政党推荐的两名专家以国际形势变化为由对法案表示赞成，在野党推荐的三
名宪法学者则指出法案“违反宪法”，双方意见不一。
据报道，日本执政党认为，中央听证会结束后法案将具备“表决条件”，日媒指出，其
与在野党的交锋或将趋于白热化。
日本自民党推荐的外交评论家冈本行夫认为，有必要对从中东开始的海上交通线加强防
卫。他指出：“要在广阔海域保护日本人的生命和船舶，仅靠日本自身难以做到。”
而公明党推荐的日本同志社大学校长村田晃嗣(国际政治专业)则主张：“众多安保专家
都对法案做出了肯定回答。学者中不单单只有(违宪论占多数的)宪法学者。”
另一方面，由日本在野党推荐的宪法学者、东京慈惠医科大学教授小泽隆一指出：“法
案可能会导致不受控制地行使集体自卫权，违反了宪法第9条。”
同为宪法学者的首都大学东京副教授木村草太表示，法案通过后被判违宪的可能性很高
。他表示：“不应以缺乏法律稳定性的形式制定安保法案。如有必要行使集体自卫权，
应走修宪程序。”
据了解，日本朝日新闻社13日公布的一项最新民意调查结果显示，该国... 阅读全帖 |
|
l**********r
发帖数: 4612 | 36 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: imalone (imalone), 信区: Military
标 题: 奥巴马要傻眼：美高院28日裁决奥巴马医改法案是否违宪，或失去总统宝座
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 26 07:03:01 2012, 美东)
【本报驻美国特派记者 陈一鸣】美国总统奥巴马的医改法案面临流产的危险。据美
国《纽约时报》报道，美国最高法院定于本月28日对奥巴马医改法案作出是否违反宪法
的裁决。由于认为美国宪法没有赋予政府强制民众购买医保的权力，全美26个州出现“
医改违宪”的诉讼，亚特兰大的联邦上诉法院去年8月作出医改法案“违宪”的裁定，
迫使这一案件最终提交最高法院审理。在今年3月底连续三天公开听取辩论后，最高法
院决定在6月底进行判决。
美国《赫芬顿邮报》25日分析说，最高法院9名大法官已对如何审理医改法案违宪
一案保持了两个多月的沉默，有关这次审判的任何消息都将改变市场风向、左右经济活
动，并严重影响今年年底的总统大选。奥巴马医改法案的目标是到2014年使美国实现人
人有医保，内容包括要求各州扩大针对低收入者医保项... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 37 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 尼玛，泰国宪法法院裁定总理英拉违宪将下台
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 7 03:22:32 2014, 美东)
中新网5月7日电 综合外媒报道，7日，泰国宪法法院裁定，泰国看守政府总理英拉滥用
职权罪名成立，将被解除总理职务。
英拉被控告在2011年对前国安委秘书长他汶的调动涉嫌滥用职权，违反宪法。泰国宪法
法院称，英拉的这一调动有“隐藏目的”，是违反宪法的行为。
英拉的支持者称，法院不公正地运用法律手段，来达到使英拉下台的目的。分析师说，
法庭对英拉做出不利判决也将会激怒她的主要支持者“红衫军”，并可能会加剧该国的
政治分歧。
英拉和他汶等4名证人6日到宪法法院出席有关英拉违宪指控的听证会。英拉当天上午抵
达法院，她在法庭上否认了“滥用职权”的指控。英拉表示，她并没有违反宪法，也没
有从中获得任何利益。6个月以来，寻求通过街头抗议和法律体系推翻英拉的反对派一
直在对她进行攻击。
上月2日，宪法法院一致同意受理由28名上议院议员提交的英... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 38 伊朗议会决定就内贾德涉嫌违宪采取行动
http://www.sina.com.cn 2011年06月01日18:29 中国日报网站
据美国媒体6月1日报道，伊朗议会投票决定就总统内贾德涉嫌违宪一事对采取法律
行动。
伊朗议会1日的投票以165票赞成、1票反对结束，剩下的124名议员或者当天缺席、
或者投票弃权。这样一面倒的投票结果表明伊朗绝大多数议员同宪法监护委员会一样，
认为内贾德近来宣布由自己出任石油部长的做法有违伊朗宪法。
不过，虽然议会达成一致对内贾德采取法律行动，但目前尚不清楚内贾德是否会因
此面临法律诉讼。
内贾德5月14日解除了石油部长米尔-卡齐米等3名部长职务，启动机构精简改革计
划。15日，他任命了其他两名新部长，却唯独没有任命将由石油部和能源部合并后所组
部门的部长。当天晚上，内贾德在一次电视讲话中称，自己将“暂时承担”石油部部长
。伊朗宪法监护委员会裁定内贾德这一做法违宪。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 39 在各个国家，犬类都是警方得力的助手。美国警方就有这样一种协助缉毒的警犬，它们
对毒品的气味非常敏感，它们的任务就是在可能种植或藏有大麻等毒品的建筑物外嗅探。
佛罗里达州有一只名叫弗兰基的缉毒犬，7年服役期间，它协助警察找到2.5吨大麻
。但目前它那灵敏的鼻子成了美国联邦最高法院争议的焦点：警察是否有权根据警犬的
判断申请搜查令？还是警犬嗅探行为本身就是侵犯隐私权的非法搜查？编译/张振
事件：凭警犬的嗅探结果申请搜查令
当掌握一定线索并怀疑一所建筑物内藏有或种植毒品时，理想情况是，执法人员敲
门，希望里面的人出来。如果里面的人拒绝了，执法人员只能申请搜查令，那么执法人
员需要掌握犯罪证据。
2006年12月5日，迈阿密戴德警察局与美国药品监督局的执法人员接线报在城市南
部一户住宅周围布控。匿名消息称，有人在屋内种植大麻。警探道格拉斯·巴特尔特带
着警犬弗兰基赶到这里。弗兰基快速地闻了一下门口地面的气味，然后坐了下来。这是
它找到毒品后的反应。
执法人员根据嗅探结果向法官申请了搜查令。这所房屋随后被搜查，房屋拥有者朱
利斯·贾丁斯被捕。执法人员在他家中铲除了179株大麻，估算市价超过70万... 阅读全帖 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 40 何新：国企及土地的全面私有化意味着国体根本之变
不修宪而推行国企和农地改制，违背中华人民共和国宪法
近期，世界银行呼吁中国立即实施对垄断国企的全面私有化改革。国家发改委也立即推
出“新36条”予以贯彻。
但是查考作为确立中国国体根本大法的《中华人民共和国宪法之《总纲》第六条法文如
下：
“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所
有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按
劳分配的原则。”
“第六条中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即
全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所
能、按劳分配的原则。”
“国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经
济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。”
“第七条国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障
国有经济的巩固和发展。”
“第十一条在法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济，是社会主义市场
经济的重要组成部分。”“国家保护个体经济... 阅读全帖 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 41 南周言论违法 宪法第几条？
判违宪， 却说不出违法宪法第几条？ 你们破土共的法院就是这样判决的？
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:36:08 2013, 美东)
标题和正文里都说的很清楚，南周言论是“违宪”，也就是违反宪法。但是宪法不是用
来判决的法律。全世界任何一个国家都不会拿宪法来作为判决的具体条款。像你这比驴
都蠢的id，不搭理你吧你还老是犯贱，只能抽你一巴掌，满足一下你的受虐癖。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 42 你还是说说为啥违背了序言吧。
说饿死三千万是违宪，说十年浩劫也是违宪，说改开卖国更是违宪。呵呵。 |
|
J*****3
发帖数: 525 | 43 南方周末的新年献词原先的那一段（见下）否定了辛亥革命以来所有的政权，包括现在
的，而理想的宪政只在梦里。辩解违宪不违宪都无所谓了，因为，它表露的不仅仅是违
宪还是不违宪，而是直接挑战现在的TG政权。
庹震如果不改，他自己就骑在反TG的位子上；改了就成了那些追梦人的靶心。
南方报系及其后台，现在似乎在做一赌博，要趁目前的胡习交接时机，上一台阶。不过
，不觉得会得手。最多，只是两种势力处于僵持状况。
习在布局。第一，把军队搞定。军队定了，心就稳了。所以，前段时间，穿军服，下部
队不是在演戏。第二，是培养自己的人。最近在党校对新上任中央委员和候补委员的训
话，估计也不仅仅是讲讲。真正他能有动作，也只会在胡把最后位子让出来后。自己位
子稳了后，看他往左还是往右。
（Herzog眼光很犀利，佩服）
=========================
辛亥革命后，清帝退位，先辈们终于建立了亚洲第一个共和国。但是，一个自由、民主
、富强的宪政中国并没有随之而来。
国家内外，战争连连；人群内外，残酷不断。
一度，人们远离仁，远离义，远离天道，远离对自由的坚守。
一度，人们认错为对，指鹿为马，万千生灵生... 阅读全帖 |
|
e****M
发帖数: 280 | 44 这种判决满地都是。。。
比如Roe v. Wade案,一个德州女人起诉达拉斯检察长禁止堕胎违宪的案子。法院的判决
是禁止堕胎违反宪法第9修正案和第十四修正案的“Due Process Clause”。
还有DC的控枪法案被判违反宪法第二修正案。
大部分违宪判决都是针对联邦政府和地方政府的立法，因为美国宪法的规定基本上都是
约束政府的。因为第一修正案，媒体也不会被判违宪，最多会面对民事诉讼。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 45 1. "个人和法人从来不能构成违反宪法的主体".
你说的明显错了。宪法第一条明确规定，“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度
。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”
也就是说，任何人破坏社会主义制度，都构成违宪行为。要实行南周说的宪政，就需要
根据情节轻重，依照相关法律法规对这些违宪行为作出纠正和相应惩罚。
2. “也不能因为言论不合宪法而受到刑法追究”。
言论违宪，不一定受到刑法追究。但是如果公开煽动反对社会主义制度，反对人民民主
专政，并且有危害社会的具体行为，就会受到刑法的追究。
但是需要指出的一点是，毛泽东以及毛泽东主义者在法律惩罚的问题上，是要区分人民
内部矛盾和敌我矛盾的。比如说，毛泽东时代判断一个是否构成现行反革命，不是只看
其言论，而是要看其有没有刑事犯罪行为。比如说文革时期的中央文件就明确规定，只
有投毒放火杀人才是反革命罪。
而南周以及邓产党买办们，嘴上喊着法制，喊着宪政，干的却是反宪法反社会主义的勾
当。他们的所谓宪法，只是面对广大老百姓，而不会用到自己身上。否则按照所谓法律
的条款，早就该请诸君入瓮了。 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 46 你说 邓产党是挂羊头卖狗肉的伪共 ， 这本身就属于攻击中国的社会主义道路， 违反
宪法第一条。
既然你自己违宪，你就没有资格说别人违宪。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于南周已经严重违宪
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:36:51 2013, 美东)
宪法里有“邓产党”？邓产党是挂羊头卖狗肉的伪共，当然要批评要反对。 |
|
g*******1
发帖数: 6009 | 47 不就说的这个
所以南方系怎么可能违宪.
不存在的事.
违宪的主体只能是某法律或者政府或者议会.
个人,企业都没有违宪的可能性. |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 48 联邦法院：底特律申请破产违宪
2013年07月24日10:19 法治周末 微博 我有话说
联邦法院：破产违反州宪法
7月18日，密歇根州政府指定底特律紧急状态管理人奥尔根据美国破产法第九章，
向联邦法庭申请底特律破产保护，使底特律成为美国历史上申请破产保护的最大城市。
奥尔无法说服债权人、联邦和养老金董事会拿出钱来帮助重建这个城市混乱的财政。如
果破产申请得以通过，城市资产将会被清算以支付债务。
底特律市所在的密歇根州州长施奈德当天也表示，已经批准了底特律紧急管理事务
官奥尔提交的市政破产保护申请。在今年早些时候，底特律面临财政危机而且缺乏改善
计划时，施奈德就下了决心。当州里雇佣了奥尔后，他让底特律成为了目前最大的在州
监管之下的城市。
7月19日，美国密歇根州联邦巡回法庭裁定底特律向联邦法庭提交的破产申请违宪
，并下令底特律必须从联邦法庭撤回这起美国历史上最大的城市破产案件。底特律能否
破产前景不明。专家认为，这个城市所面临的失业率问题远甚于城市破产所带来的挑战。
密歇根州联邦巡回法官罗斯玛丽•阿奎丽娜(Rosemarie Aquilina)表示，底
特律不得采取任何... 阅读全帖 |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 49 别扯球宪法了
nsa 都不违宪
米国的政治正确比宪法牛多了
违宪的提案根本上不了台面
上了台面的极个别才有违宪问题 |
|
a*******d
发帖数: 7538 | 50 转载
今年全国两会全面推行国企私有化改制，已严重违反中华人民共和国宪法！ 就
是 走资派 严重违反 宪法 利用国企私有化 ，企图 全面发动 反革命政变 ！！！
而且 更恶毒的是， 还有两个代表公然 向两会 提交要将毛主席遗体焚化的反革命 提
案， 企图 在全国两会通过这个精心策划的 反革命 提案 ， 将毛主席遗体焚化 ，毁
掉毛主席纪念堂；企图 为 全面发动 的 反革命政变 制造與论。
西方帝国世界银行里应外合，呼吁中国立即实施对大型全民所有制垄断国企的全面私
有化改革。中国走资派积极配合，以国家发改委名义立即推出“新36条”，以国务院发
展中心精英名义立即推出“383改革方案”，以政府工作报告强力推出国企私化混合制
，要由市场主体(资本家)决定资源配置，要人民政府让权、放权给市场主体(资本家)，
要建立资本家的大市场、人民的小政府，号召市场主体(资本家)“法无禁止即可为”，
以国师厉以宁为首的精英们高呼：“我们的人气上来了”！号召全面推行国企私有化改
制，予以强制贯彻执行，严重违反了中华人民共和国宪法！党中央必须坚决粉碎走资派
企图通过国企私有化公开违宪的反革命政变... 阅读全帖 |
|
