K**********i
发帖数: 22099 | 1 日本的火枪好像是1548年传到种子岛的，很早就有了。
铁炮在文禄庆长之役就让明军吃苦头了。
至于说“还不太能够抵挡住骑兵的冲锋”，不敢同意，看看长筱之战（1575年），可以
说是火枪击败精英骑兵的典型（虽然双方伤亡相当，但是武田家损失的大量部队都是武
士和骑兵，而织田德川联军很多是足轻） |
|
L*********2
发帖数: 10195 | 2 骑兵对步兵作战有优势，这应该没啥好疑问的。但是宋不是金，辽的对手，不是骑兵不
骑兵的问题。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 3 这就是骑兵机动性的优势，还有一个例子就是萨尔浒之战，明军如果是骑兵，肯定很容
易汇成一路集中兵力，但是步兵对后勤的要求太高，几十万大军合兵一路几乎不可能，
最后被逐个击破充分说明了骑兵对步兵的优势。强调精神原子弹的完全是自欺欺人，岳
飞北伐能灭金国吗?能收复汴梁就不错了，再往北走过了黄河往蒙古草原和东北推金朝
可能吗？ |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 4 步兵弓箭手的优势是可以射得更远。但步兵对付骑兵需要有血性和纪律，被围的时候不
能慌乱崩溃。李陵的队伍做到了这一点，算是达到了步兵的极致了，对射的结果，匈奴
的死伤不会少于汉军。只不过，步兵就算做到这种极致，也不可能全歼骑兵。如果匈奴
不跟步兵对射，李陵也不会有战果。当然，匈奴不会放过以多打少的机会，只不过匈奴
吃下这块硬骨头之后也是心有余悸吧，所以才招降李陵。
后代的步兵很少做到这种血性和纪律，一旦被骑兵包抄，基本就崩溃了。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 5 步兵弓箭手的优势是可以射得更远。但步兵对付骑兵需要有血性和纪律，被围的时候不
能慌乱崩溃。李陵的队伍做到了这一点，算是达到了步兵的极致了，对射的结果，匈奴
的死伤不会少于汉军。只不过，步兵就算做到这种极致，也不可能全歼骑兵。如果匈奴
不跟步兵对射，李陵也不会有战果。当然，匈奴不会放过以多打少的机会，只不过匈奴
吃下这块硬骨头之后也是心有余悸吧，所以才招降李陵。
后代的步兵很少做到这种血性和纪律，一旦被骑兵包抄，基本就崩溃了。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 6 二战期间欧洲战场骑兵很多吧。
记得小时候看的二战记录片，经常有骑兵拿马刀冲锋的镜头。真是令人热血澎湃。
还有看过的一战记录片，有德国枪骑兵，穿着盔甲，手拿长矛冲锋。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 7 步兵要挑战骑兵， 远程投射才靠谱。 汉族发展出最牛叉的弓弩和突火枪，是在和北方
草原蛮族打了几千年下来的生存之道。 到了明初，有了车阵， 才端了骚鞑子老窝。
btw，包围步兵的只能是步兵。否则用骑兵包围步兵， 骑兵会先拖垮后勤。 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 8 嗯，波兰翼骑兵实在是太好看了，至少外观秒杀蒙古骑兵。
而且波兰骑兵实力之强，冠绝欧洲。
可惜了波兰立陶宛。 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 9 美军打女真骑兵也没有问题。
不同时代的人，比有意义么？关羽能不能打过霍去病？林彪能不能打过小布什？
再说，如果理解“八旗骑兵”为“女真骑兵”，我就呵呵了。
就像认为神圣罗马帝国就是罗马帝国一样。 |
|
d******i
发帖数: 7160 | 10 每次看 步兵方阵举着第一排长矛
迎接重骑兵冲锋 就觉得好笑，
比如LOR里这段:
http://www.youtube.com/watch?v=8Tgi-j56ueU
然后的剧情就是
第一排步兵矛戳死第一排骑兵马，
再然后 后N排步兵被后N排骑兵
砍瓜切菜地屠。
实在不懂这仗到底有绳么打头。
得多脑残才会相信
步兵最后能胜出啊。
当然什么钩镰枪这类奇技淫巧
拿来文艺一下也无妨，
我不相信正史里面对扭转战局
能count多少。
说白了，步对骑还就是无解。 |
|
S*E
发帖数: 3662 | 11 防骑兵不是完全不可能，但增加后勤负担。比如如果步兵是
去攻城的，那肯定要携带攻城器械。就算准备了足够的据马，
真的碰到骑兵突袭的时候，能不能把据马推到前线再安装好，
也是不确定的。最后，如果步兵完全准备好了，骑兵也可以
选择不冲，或者再换一个方向。 |
|
d******i
发帖数: 7160 | 12 倒。
这跟战斗意志有个鸡巴关系。
自从骑兵有了马，
在武器系统里就获得了代差。
重步兵再重能重得过重骑兵？
问题是这重量只有在重骑兵身上
才能转化为动量。
根本用不上绳么马上的战术花样，
尼玛冲就直接冲散。
就算是刘翔，带上了全副重步兵甲矛行套，
让他给跑个试试？ |
|
x*********3
发帖数: 1438 | 13 都扯吧，骑兵真牛的话，天下早就是游牧民族的，而不是搞来搞去把自己都搞没了。不
能拿你最牛的时候跟人弱的时候比，没有任何意义。蒙古骑兵牛吧，但是对阵明初的军
队的时候，几十万骑兵一样能一夜崩溃（参见王保保的太原之战）。 |
|
e*******g
发帖数: 1488 | 14 长矛方阵对骑兵的杀伤和摧毁力是绝对存在的。马其顿方阵就是个例子。
关键是很多长矛方阵没有和盾牌结合使用，导致骑兵可以迂回用弓箭在长矛攻击范围之
外进行射杀，然后抓到突破口冲入方阵。长矛盾牌方阵历来是骑兵的梦魇。如果长矛盾
牌方阵辅以弓箭，基本上就是一个运动的坦克了... |
|
b*******h
发帖数: 2585 | 15 游牧骑兵也是散沙型的机会主义，才不会去硬冲步兵方阵。而是找最薄弱的地方。实在
不行就去抄后勤。 马匹主要带来的是机动性，武器主要是弓箭。只有重骑兵才会去冲
方阵。
骑兵打败了步兵也不是去杀人，没有什么意义。 把辎重粮草什么的抢走烧掉，步兵就
自然瓦解四散了。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 16 让你知道也不怕，每个步兵发一把洛阳铲，挖起坑来又快又好，步兵外围有斥候侦查骑
兵动向，你骑兵只要一接近就开始挖，在骑兵发动攻击前一定能挖足够的坑来坑骑兵 |
|
P**5
发帖数: 7467 | 17 大家受好莱坞电影影响，以为步兵阵硬抗骑兵冲击
运输车做障碍物，挡骑兵冲锋，是我族步兵传统战法
懒得找原文，以下wiki
------------------
李陵到达浚稽山后，与单于遭遇，被三萬骑兵包圍在两山之间。李陵将大车环绕起来作
为营寨，带领士兵出营外列阵，前排持戟、盾、后排持弓弩，以鉦声和鼓声作为展开与
停止进攻的信号。匈奴见汉军人少，便直接正面攻击大营，李陵部近身与敌军展开对攻
，后排弓弩齐发，匈奴应弦而倒。匈奴向山上逃窜，汉军追击，杀死数千人。单于大惊
，召集左右地八万多骑合力进攻李陵军。
......
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E9%99%B5 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 18 戚继光想起老战友——资深车战学家余大猷，当年俞大猷到大同创建兵车营，并以兵车
百辆，步兵、骑兵三千余人，在安银堡挫败十万蒙古铁骑，一时威名远震。英雄所见略
同，戚继光同样看好车战的发展前景，深思熟虑后，他决定创建一支装甲车部队、骑兵
、步兵三军联合作战的大军。三军各有分工，车兵抵御敌军的冲击，步兵以车为掩护出
击敌军，骑兵则包抄突袭，简直就是标准的多兵种联合立体化作战，如果那时给戚继光
几架阿帕奇，恐怕他也会运用起来。 |
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 19 科尔沁蒙古只有几十万人口，科尔科也最多几十万。
再说文中说铁剂，用共产党在89年的话说，就是坦克部队。古代就必须是重装骑兵。
蒙古重骑兵就很少，多数都是轻骑兵，全胜时期的重骑兵多是雇佣兵或是外籍兵。
所以文中说的“十万铁剂”是不可能的。
就像说“十万坦克”一样，是虚指和吹牛。 |
|
l***c
发帖数: 1634 | 20 宋朝常常是以十几万军队败给少数的骑兵。
这是为什么？ 蒙古骑兵是很强。可是他们弓箭的射程和准度有宋朝的弩高吗？
宋兵为什么不用踏弩攒射蒙古骑兵？ |
|
x*****n
发帖数: 161 | 21 蒙古骑兵怎么垮那么快？
前不久横扫亚欧，过了3-4代人百把年时间就不行了，被朱元璋的部队追到大漠里面去
。不是说冷兵器时代骑兵最牛逼吗，明军和宋军比也没有火器啊，不都是南方的农民，
渔夫组成的吗，还有朱元璋和张士诚，陈友谅他们大战的时候元军不是有充足的时间备
战，以逸待劳吗。蒙古骑兵在别的国家是不是也同样很快就垮了？ |
|
t****x
发帖数: 9441 | 22 历史上所有汉人皇朝，都吃过少数民族民族骑兵的大亏。除了汉武帝那阵子搞出了强悍
的骑兵，其他的都不行。明明知道骑兵事关生死存亡，为什么还不重视呢？ |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 23 我说的骑兵是要用冷兵器坐在马上格斗的，而不是行军时骑着马， 遇到敌人就下马步
行作战。 现在仍活着的人，基本上都没见过骑兵。
我曾在网上见到的西藏的解放前的骑兵照片， 马上驮着那么重的人和货物， 骑手拄着
一根三米长的长矛， 非常怀疑他们能真的坐在马上拼杀， 估计只是把马当运货的骡马
而已， 真要拼杀， 还是要下马步行。
如果让两个人各持一条2.5米长的矛， 一个人徒步， 另一个人骑马， 让他们格斗，
我相信骑马的人会占劣势， 坐在马上挥矛很碍事。 步行者的灵活性高， 可以把轻易
地用矛把对方的马和乘客扎死。
骑马的速度其实比人步行慢， 在格斗中， 如果步行者逃跑， 骑马者是追不上的， 马
的奔跑越野能力并不比人强， 尤其在驮着200斤的骑手时， 马跑的更慢。 相反， 如
果骑马者逃跑， 步行者很容易追上， 用矛在逃跑的马屁股上扎一下， 骑手就摔下来
了。
马在格斗中完全是个累赘， 马的作用， 只能是像毛驴一样托运东西， 减少人的体力
消耗。
骑射似乎也是假的， 如果坐在马上射箭， 马应该是站立不动的， 如果在奔跑中的马
上射箭， 命中率会很低， 对古代的战士来说， 箭是很昂贵的，... 阅读全帖 |
|
h*h
发帖数: 18873 | 24 没有过骑兵？二战初期还有波兰骑兵冲击德国坦克，是骑兵的天鹅之歌。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 25 西方一直有两人徒步的击剑比赛， 如果让两个击剑运动员， 一个人骑马， 一个人徒
步， 这样对抗， 是否会发生各位幻想的骑马的击剑运动员把徒步的运动员杀的大败呢
？其实根据生活常识， 不用实地比赛， 就能想到骑着马持剑和徒步者比武， 纯属找
死。
英国人很喜欢骑马， 无论是赛马让马在平整的跑道上跑， 还是越障马术， 马都只是
起运输作用。 所谓人骑在马上舞刀弄矛的马背上的武术， 既无可行性， 实际上也不
曾存在。
薄熙来在大连搞的骑警， 也是像模特一样摆样子供人观赏的， 警察骑在马上， 既抓
不了贼， 更没法和犯罪分子搏斗。
总之， 骑兵完全是人们艺术地想象出来的， 即使曾经有叫骑兵的兵种， 也只是礼仪
兵， 像踢正步的仪仗队一样， 是作为演员供人观赏的， 战场上既不曾存在踢正步的
兵，也不曾存在骑马战斗的骑兵。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 26 所有现有的关于骑兵作战的描绘， 都是想象的， 在今日商业体育比赛如此兴盛的时代
， 拳击， 击剑， 武术， 跆拳道， 柔道， 摔跤， 射箭， 等等和搏击相关的运动，
没有一项能骑在马上进行， 而凡是与马有关的体育运动， 比如赛马和马术， 让马跑
平路或越障， 骑手都像雕像一样老老实实地坐在马上， 完全不能用于实战。
普罗大众的想象能力很强， 虽然没人见过骑兵， 却在脑海里幻想着骑兵如何作战，
没人见过外星人， 却把外星人想象的活灵活现。 人们是活在想象中的。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 27 冷兵器作战， “骑兵”如果没有步兵保护， 不能生存。
一万骑兵如果坚持坐在马上， 必打不过1万步行的步兵。 一万骑兵如果能打败一万步
兵， 是因为一方是一万人加一万匹马， 另一方面是一万人， 双方的辎重运输能力不
同，有马的一方有烤马肉管饱。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 28 老邱知道有人骑着摩托车抢人家肩膀上的包吗，骑兵削步兵的脑袋肩膀，就是那个动静
。没有几个骑兵停下来和步兵舞剑，骑兵的优势就是速度，一个是很快到你跟前杀你的
速度， 还有就是冲击步兵军阵，迅速让敌人步兵无法保持阵型的那种迅速。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 29 骑兵跟步兵不会按俩步兵的方式比赛击剑，骑兵没必要用剑精确刺步兵。骑兵冲过来哪
怕用钝器击打一下步兵的铠甲，都能给步兵造成巨大震动伤害。 |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 30 蒙古骑兵当年怎么横扫欧亚大陆的？
感觉骑兵其实很好消灭啊，用重炮群轰，或者重装甲步兵长枪抵抗
估计还是骑兵机动性强，突然从没有防备的地方攻入 |
|
z*******g
发帖数: 848 | 31 一边说祖先如何如何被蒙古人杀的惨，一边说蒙古弓骑兵把东欧白皮重骑士打成了屎（
读过历史的都知道蒙古人真正牛逼的是装甲重骑兵，而不是啥子弓骑兵），一边要痛斥
蒙古人屠杀自己的祖先，一边要用蒙古人的种族在白皮面前获得自豪感 |
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 33 参战的法国将军后来写了一本书，里面说： 当时没想到，自己消灭的是亚洲大陆最后
一支真正意义上的蒙古骑兵。
虽然科尔沁骑兵后来又有参加对捻军的战斗，但是真正完整意义的蒙古骑兵，此后地球
上再也没有了。 |
|
发帖数: 1 | 34 结果到了八里桥，满清蒙古骑兵被阿三骑兵全歼了。 |
|
D*V
发帖数: 3096 | 35 蒙古骑兵怎么垮那么快？
前不久横扫亚欧，过了3-4代人百把年时间就不行了，被朱元璋的部队追到大漠里面去
。不是说冷兵器时代骑兵最牛逼吗，明军和宋军比也没有火器啊，不都是南方的农民，
渔夫组成的吗，还有朱元璋和张士诚，陈友谅他们大战的时候元军不是有充足的时间备
战，以逸待劳吗。蒙古骑兵在别的国家是不是也同样很快就垮了？ |
|
s****n
发帖数: 4266 | 36 Josh Hamilton 去年回到游骑兵后只有出赛50场，今年因健康问题一场都无出赛过，游
骑兵宣布释出 Josh Hamilton。 但Hamilton 曾表示愿意签小联盟合约继续效力游骑兵
。 |
|
R*3
发帖数: 11814 | 37 就是棒球有个40人的大名单（其中25人的小名单是上场打比赛的ROSTER），如果新秀
DRAFT以后，没有上这个名单，3年后别的队就可以第二次DRAFT他，从其原来的队免费
要过来。有点像PS中的人会被挖走一个道理。RW当年被科罗拉多选了以后好像打了一阵
MINOR LEAGUE， 表现一般，不可能被放到他们的40人保护名单中。这个RULE 5 还真是
出了一些牛人，一般都是大器晚成或者是原来有问题的球员。最著名的是游骑兵原来
RULE 5 DRAFT了JOSH HAMILTON。此人退役后应该是HOF。原来是NO。1 DRAFT去了
CINCINNATI，染上毒瘾，酒瘾，萎靡了，RULE5 被游骑兵淘到宝，到德州后，信耶稣，
洗心革面，戒了毒品，（酒的问题好像后来又发作几次），一下成为游骑兵大棒。横扫
AL WEST。 去年FREE AGENT， 签了大合同去天使，发挥不好。有一种说法是当年胡搞
透支了身体。 |
|
a*******l
发帖数: 2353 | 38 对骑兵哦，巴柔来是死，综博来也是死。徒手上阵都是死。
骑兵也挺惨，被弓阵平射死了很多。
【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: aple (凸-_-凸), 信区: GunsAndGears
标 题: 快到结尾的骑兵马刀交战拍的很精彩
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 15 23:10:07 2013, 美东)
1:32：00左右
而且看上去，战场上少林武当那种武功真的没什么用处 |
|
a******e
发帖数: 396 | 39 首先烽火台快速传递警讯的作用众所周知，就不细说了。主要讲一下长城对大规模骑兵
突袭的防御作用。
几千年来汉民族的步兵对北方游牧民族骑兵最大的军事弱点就是机动能力差。没有长城
之前胡人几乎是可以从各个地方入侵汉人的领土，想来就来，抢了就走。但一道城墙，
哪怕是像苏格兰那样的矮墙都能有效阻止马匹的进入。胡人当然可以下马翻墙而入，但
这样马匹不能随着胡人翻过城墙。没了马匹，胡人的军队对汉人的军队无论从数量还是
装备都没有优势可言了。破墙而入也许是一另一个办法，不过胡人没有爆破技术，对坚
固的城墙最多只能打开一个小口子，所以只能是小股的骑兵进入长城以南。这样来看长
城同样是极大的减小了胡人进攻的规模。所以对北方民族来说，如果进行大规模进攻唯
一的选择就只能是在汉人留下的出塞的边关。
所以从秦统一中国之前，各北方诸侯国就不约而同修起长城来抵御胡人侵扰。秦以来更
是将古长城链接在一起形成现在的万里长城。长城的修建完全是出于使用考虑，是汉民
族求存图强的历史见证。 |
|
a******e
发帖数: 396 | 40 因为烽火台需要建在高处，长城同时起到链接烽火台和提供快速运兵通道的作用所以也
建在山脊。同时山脊上的城墙能有效阻止大量步兵横向的通过。
平原地带适合骑兵，那里的长城有效阻止了游牧民族的骑兵。如果没有长城，即使是小
规模的骑兵如果能连年骚扰也将破费中央政府大量的资源。累计下来恐怕会造成中国过
早的衰落。这个可以比照中国对印度以及当年苏联对中国在边境的战略压力带来的效果
。 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 41 这没什么奇怪的，美国的骑兵都是坐直升机的。因为西方传统骑兵是指快速机动部队，
古罗马的骑兵骑马到作战地点，然后下马作战。没有马了，直升机当然最快。 |
|
M********t
发帖数: 5032 | 42 最奇葩的印度军队，他们最
擅长的项目还是杂耍(组图)
腾讯娱乐
隔壁小王
8小时54分钟前
随着近日中印边界的紧张对峙，人们都对印度的军队发生了浓厚的兴趣。印度是一个军
事大国，整个国家有132万士兵，但是看似庞大的军队战力是否强横可真不一定。
印度军队的中的士兵最短服役年限是17年，17后可以领退休金，基本上是一种终生的职
业。因此招兵的时候趋之若鹜，体检的时候非常严格，合格后的人要在胸口盖一个表示
合格的印章，在我们这里猪肉检疫合格也盖一个这样的章。
这位印度坦克兵在阅兵前给自己的坦克上了三炷香，以求顺利。这个镜头让世界人民笑
掉了大牙。
在印度的一只特种部队演习的时候，从人群中伸出了两只手，做出了手枪的形状。原来
印度军队中枪真的不够。
在印巴边界，每天两国的边境仪仗兵都会进行对峙，他们压倒对方的手段是看谁眼睛睁
的大，腿提的高？
廓尔喀步枪连正在表演廓尔喀弯刀刀术，这项技术已经在里流传了几百年，早已变成了
表演项目。
在一次阅兵中，出现了印军的军犬方队，先不说这个方队非常像马戏团。看看后排的军
犬居然全部是温顺的拉布拉多，这种狗非常温顺，估计见到敌人也高兴。
印度非常喜欢阅兵，... 阅读全帖 |
|
h****r
发帖数: 29 | 43 照你这个说法，是不是骑兵打不过步兵时，步兵一直追着骑兵跑几天就把骑兵给累垮了？ |
|
c****n
发帖数: 21367 | 44
骑兵追着骑兵，然后呢？别上下嘴唇一合就了事啊。侦骑放出去起码三十里地，
先不说找不找得到吧，找到了你准备用步话机还是电台？
那个年代什么兵都追不上什么兵，不是骑兵和步兵的问题，跟速度没关系。
地球曲率视界之外只要10分钟就跑出去了... 更别说人散开了跑。
霍去病追个啥啊？没GPS追出去最后迷路找不到水源集体挂掉就搞笑了。
冷兵器时代打游牧民族都是打部落，茫茫草原上，不管你快慢，俩部队带了
干粮打游击，结果多半是谁也打不到谁。
是死的很多啊，被霍去病这些人搞得死光光的部落又不是一个两个...
零散逃到别的部落就加入别的部落了呗，这有什么问题？ |
|
s********e
发帖数: 13723 | 45 骑兵就是相当于古代的高科技兵种，后勤保障压力很大。 按照朱可夫那个实验，国宝
的说法也是合理的。 你跑1000公里路，给养就得跟上，步兵后勤分队得驾牛车拖着粮
草，即使骑兵跑得快，也得停下来等粮草。为了节省马力，还可能骑兵要下马，就像现
在用铁路拖着装甲车走，步兵单独行走。到达目的地，再结合起来。 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 46 四散奔逃正好分兵战略鸡动追啊
因为骑兵战略鸡动性低于步兵，所以假如某两股骑兵想要汇合，必定
被两股步兵追上
步兵成本那么低，鸡动力还那么强，三个步兵追一个骑兵都不吃亏 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 47
你先学会组织句子说清楚你想说什么好不好？
40公斤负重是重体力劳动和步兵长途行军时在装备以外背30斤食物有什么联系？你自己
思维混乱不要怨别人。
骑兵走9天和步兵背30KG是什么逻辑关系？
步兵没背帐篷，你骑兵就背了？一匹千斤重的马背200斤，算你骑手100斤，装备和步兵
一样是30斤，剩下70斤装食品草料。你骑兵带30斤装备就是拖家带口，步兵带30斤装备
难道是空着手？
还罗马精兵走不到日行军30公里速度，太孤陋寡闻了吧。美国陆军现在的规定就是每日
行军8小时，每小时2.5英里，总距离20英里。算算这相当于多少公里。别说古罗马精兵
能达到日行军20英里，就是探索节目做的实验，从现代人堆里找了5个人经过短暂训练
也一样穿着古罗马士兵的盔甲，背着古罗马士兵的背包，完成了一天行军20英里“古罗
马精兵都走不到的这个极限”。另外，美国内战期间的士兵发来贺电。1913年的意大利
步兵发来贺电。 |
|
T***c
发帖数: 17256 | 48 我对你的数据和计算方法是否可靠完全没有研究
不过你先说步兵自带给养能比同样自带给养的骑兵跑得更快更远， 然后我用你的数据
你的计算方法，得出结论2马骑兵轻松跑赢传说中的战略机动
你立刻转进到，啊，2马吃得多
难道这就是传说中的战略机动？
要不你先承认一句，自带给养的情况下，2马骑兵无论战略机动战术鸡动还是战x鸡动，
都轻松搞定步兵--我这可是完全按照你的数据你的计算方法得出的结论，然后咱们再来
讨论吃得多的问题？ |
|
b**a
发帖数: 994 | 49 如何将后勤精确的控制在能够某一个程度，让步兵吃饱穿暖睡好能100%甚至超水平发挥
实力，同时骑兵却维持在吃不饱也饿不死？这是无数后勤补给官员无比头痛，也无法回
避的问题。古往今来无数不成熟，没有经验的后勤官由于无法精确的控制补给，从而造
成了骑兵机动性强于步兵这一伪命题。
这种现象一直持续到明朝末年。随着人称后勤学三美神（大规模计算，统计学与数据模
建，人工脑残学）的成熟与广泛应用，后勤管理开始变得系统和成熟。随着对一系列经
典战役研究，人们也开始重新审视步兵的战略价值，这也直接导致了一场战略战术体系
的重大变革，已经骑兵的没落。
————《战争与后勤保障》by beka |
|
