b********y
发帖数: 5829 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！), 信区: Stock
标 题: iPad成本260元
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 12:10:12 2010, 美东)
April 7 (Bloomberg) -- Apple Inc.’s iPad tablet computer cost as little
as $259.60 to build, according to an analysis by market research firm
ISuppli Corp.
Materials for the iPad, which went on sale on April 3, include a touch-
screen display that costs $95 and a $26.80 processor designed by Apple
and manufactured by Samsung Electronics Co., according to El Segundo,
Cali |
wy
发帖数: 14511 | 2 成本这么高？
【在 b********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！), 信区: Stock
: 标 题: iPad成本260元
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 12:10:12 2010, 美东)
: April 7 (Bloomberg) -- Apple Inc.’s iPad tablet computer cost as little
: as $259.60 to build, according to an analysis by market research firm
: ISuppli Corp.
: Materials for the iPad, which went on sale on April 3, include a touch-
: screen display that costs $95 and a $26.80 processor designed by Apple
: and manufactured by Samsung Electronics Co., according to El Segundo,
|
j****e
发帖数: 826 | 3 这个没有考虑系统设计，软件开发的成本呀
【在 b********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！), 信区: Stock
: 标 题: iPad成本260元
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 12:10:12 2010, 美东)
: April 7 (Bloomberg) -- Apple Inc.’s iPad tablet computer cost as little
: as $259.60 to build, according to an analysis by market research firm
: ISuppli Corp.
: Materials for the iPad, which went on sale on April 3, include a touch-
: screen display that costs $95 and a $26.80 processor designed by Apple
: and manufactured by Samsung Electronics Co., according to El Segundo,
|
p*********e
发帖数: 32207 | 4 不止这些,还有营销成本,物流成本,keep inventory的财务成本
等等等等
259卖499的话算正常了
【在 j****e 的大作中提到】
: 这个没有考虑系统设计，软件开发的成本呀
|
a***y
发帖数: 19743 | 5 好像都没有包括组装成本？
富士康压榨劳工的低价组装成本可以忽略不计么
哈哈哈
【在 b********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！), 信区: Stock
: 标 题: iPad成本260元
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 12:10:12 2010, 美东)
: April 7 (Bloomberg) -- Apple Inc.’s iPad tablet computer cost as little
: as $259.60 to build, according to an analysis by market research firm
: ISuppli Corp.
: Materials for the iPad, which went on sale on April 3, include a touch-
: screen display that costs $95 and a $26.80 processor designed by Apple
: and manufactured by Samsung Electronics Co., according to El Segundo,
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 这部分似乎就是几个美金,估计也就是跟从深圳到美国的shipping相当了
【在 a***y 的大作中提到】
: 好像都没有包括组装成本？
: 富士康压榨劳工的低价组装成本可以忽略不计么
: 哈哈哈
|
j****e
发帖数: 826 | 7 唉，虽说是大规模生产的效率优势，可是就赚那一点点钱对那些辛苦的工人来说真是太
可怜了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这部分似乎就是几个美金,估计也就是跟从深圳到美国的shipping相当了
|
a***y
发帖数: 19743 | 8 不过那些认为iPad只值$299的是不是delusional?
还是仅仅是因为他们是果黑？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这部分似乎就是几个美金,估计也就是跟从深圳到美国的shipping相当了
|
j****e
发帖数: 826 | 9 不太懂production吧
【在 a***y 的大作中提到】
: 不过那些认为iPad只值$299的是不是delusional?
: 还是仅仅是因为他们是果黑？
|
w******s
发帖数: 16209 | 10 他们都是太想买了,每天念咒希望苹果出的产品都比山寨的还便宜.
【在 a***y 的大作中提到】
: 不过那些认为iPad只值$299的是不是delusional?
: 还是仅仅是因为他们是果黑？
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 11 没办法
不干这个的话他们可能一个月一两千都拿不到
有活干总比没活干强啊
【在 j****e 的大作中提到】
: 唉，虽说是大规模生产的效率优势，可是就赚那一点点钱对那些辛苦的工人来说真是太
: 可怜了。
|
a***y
发帖数: 19743 | 12 有道理
【在 w******s 的大作中提到】
: 他们都是太想买了,每天念咒希望苹果出的产品都比山寨的还便宜.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 13 这么认为那就不买呗
也没必要过多关心这种人的看法.
【在 a***y 的大作中提到】
: 不过那些认为iPad只值$299的是不是delusional?
: 还是仅仅是因为他们是果黑？
|
w******s
发帖数: 16209 | 14 国内连直接的代工合同都拿不到.只能做最底层的活.
希望联想什么的有朝一日把这个局面改变
【在 p*********e 的大作中提到】
: 没办法
: 不干这个的话他们可能一个月一两千都拿不到
: 有活干总比没活干强啊
|
a***y
发帖数: 19743 | 15 isuppli estimate google nexus one components cost $174.15
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这么认为那就不买呗
: 也没必要过多关心这种人的看法.
|
d*********g
发帖数: 2906 | 16 260元的成本计算不是什么果黑。
买过股票的人都知道公司有gross margin的概念，就是销售额减掉净成本，这个和
operating margin，net income不是一个概念，后者考虑到了R&D，marketing的因素。
在制作业gross margin高是个nb的事情，说明产品对消费者alluring大。消费者愿意出
高价买这个产品。和A&F的衣服一个道理。 |
a***y
发帖数: 19743 | 17 谁说这个是果黑？
是说那些认为iPad卖$299的才算合理。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 260元的成本计算不是什么果黑。
: 买过股票的人都知道公司有gross margin的概念，就是销售额减掉净成本，这个和
: operating margin，net income不是一个概念，后者考虑到了R&D，marketing的因素。
: 在制作业gross margin高是个nb的事情，说明产品对消费者alluring大。消费者愿意出
: 高价买这个产品。和A&F的衣服一个道理。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 18 这是原材料成本，够高，比我想象的比例高多了
美国公司们的经营模式不都是原材料成本小小头，ceo, board member的pay大头，员工
工资大头吗
【在 b********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！), 信区: Stock
: 标 题: iPad成本260元
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 12:10:12 2010, 美东)
: April 7 (Bloomberg) -- Apple Inc.’s iPad tablet computer cost as little
: as $259.60 to build, according to an analysis by market research firm
: ISuppli Corp.
: Materials for the iPad, which went on sale on April 3, include a touch-
: screen display that costs $95 and a $26.80 processor designed by Apple
: and manufactured by Samsung Electronics Co., according to El Segundo,
|
w******s
发帖数: 16209 | 19 苹果的IPAD和以前的定价更亲和大众些, 我想他们在争取加速市场占有率和扩大软件开
发的user base
因为app现在是苹果用户坚持用iphone的一个主要原因,他们要扩大这里的优势.
【在 d*********g 的大作中提到】
: 260元的成本计算不是什么果黑。
: 买过股票的人都知道公司有gross margin的概念，就是销售额减掉净成本，这个和
: operating margin，net income不是一个概念，后者考虑到了R&D，marketing的因素。
: 在制作业gross margin高是个nb的事情，说明产品对消费者alluring大。消费者愿意出
: 高价买这个产品。和A&F的衣服一个道理。
|
a***y
发帖数: 19743 | 20 no brainer
【在 w******s 的大作中提到】
: 苹果的IPAD和以前的定价更亲和大众些, 我想他们在争取加速市场占有率和扩大软件开
: 发的user base
: 因为app现在是苹果用户坚持用iphone的一个主要原因,他们要扩大这里的优势.
|
|
|
b********y
发帖数: 5829 | |
c*******i
发帖数: 951 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 23 re
【在 d*********g 的大作中提到】
: 260元的成本计算不是什么果黑。
: 买过股票的人都知道公司有gross margin的概念，就是销售额减掉净成本，这个和
: operating margin，net income不是一个概念，后者考虑到了R&D，marketing的因素。
: 在制作业gross margin高是个nb的事情，说明产品对消费者alluring大。消费者愿意出
: 高价买这个产品。和A&F的衣服一个道理。
|
k***n
发帖数: 11247 | 24 re... this is pathetic
【在 a***y 的大作中提到】
: 好像都没有包括组装成本？
: 富士康压榨劳工的低价组装成本可以忽略不计么
: 哈哈哈
|
c*********k
发帖数: 4747 | 25 有一群人，自己被赚钱，却要站在赚钱人的角度想问题。。
这才是果轮黑最难以理解的。
【在 a***y 的大作中提到】
: 不过那些认为iPad只值$299的是不是delusional?
: 还是仅仅是因为他们是果黑？
|
h*******s
发帖数: 3932 | 26 50% margin is good, but it's not 暴利. as long as the company can sell, it's
reasonable. Apple cut price on iphone before. If ipad sells poorly, they'll
cut price too.
【在 c*********k 的大作中提到】
: 有一群人，自己被赚钱，却要站在赚钱人的角度想问题。。
: 这才是果轮黑最难以理解的。
|
c*********k
发帖数: 4747 | 27 这是一个哲学问题，跟数字无关。。。
's
ll
【在 h*******s 的大作中提到】
: 50% margin is good, but it's not 暴利. as long as the company can sell, it's
: reasonable. Apple cut price on iphone before. If ipad sells poorly, they'll
: cut price too.
|
h*******s
发帖数: 3932 | 28 sort of. Apple's position is a dream position that other bay area companies
envy.
But apple is not abusing its power. Customers will punish it if it wants to
sell garbage stuff or mark it too high. It knows that.
【在 c*********k 的大作中提到】
: 这是一个哲学问题，跟数字无关。。。
:
: 's
: ll
|
F*****l
发帖数: 317 | 29 其实貌似是没有259的。 我这里有另外一个成本的版本。。。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不止这些,还有营销成本,物流成本,keep inventory的财务成本
: 等等等等
: 259卖499的话算正常了
|
c****n
发帖数: 21367 | 30 这种成本计算不好说的
研发，市场等等都不好算
【在 b********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！), 信区: Stock
: 标 题: iPad成本260元
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 12:10:12 2010, 美东)
: April 7 (Bloomberg) -- Apple Inc.’s iPad tablet computer cost as little
: as $259.60 to build, according to an analysis by market research firm
: ISuppli Corp.
: Materials for the iPad, which went on sale on April 3, include a touch-
: screen display that costs $95 and a $26.80 processor designed by Apple
: and manufactured by Samsung Electronics Co., according to El Segundo,
|
|
|
w******s
发帖数: 16209 | 31 人家产品做的不错,用户也没不要硬要踩上一脚一直说价格应该半价呀?
你去饭馆吃饭,你不能按照原料的价格去说菜价太黑吧
【在 c*********k 的大作中提到】
: 这是一个哲学问题，跟数字无关。。。
:
: 's
: ll
|
p*********e
发帖数: 32207 | 32 只要不是只站在赚钱人的角度想,那就没什么问题
【在 c*********k 的大作中提到】
: 有一群人，自己被赚钱，却要站在赚钱人的角度想问题。。
: 这才是果轮黑最难以理解的。
|
c*********k
发帖数: 4747 | 33 可有些用户想要价格一半，有什么问题？不管现不现实，都有这个资格要求。
你非要骂那些用户。可是归根到底那些用户才是跟你一个阶级的，可你觉得自己是跟赚
你钱的人一个阶级。
所以这是个哲学问题，站在赚自己钱人一边，还是站在跟你一样被赚钱的人一边。至于
一半不一半，那就是具体的数字问题了。
【在 w******s 的大作中提到】
: 人家产品做的不错,用户也没不要硬要踩上一脚一直说价格应该半价呀?
: 你去饭馆吃饭,你不能按照原料的价格去说菜价太黑吧
|
p*********e
发帖数: 32207 | 34 当然有资格
至于可不可能,呵呵
我还想法拉利只卖五万块钱呢,那我也可以过过瘾了.
【在 c*********k 的大作中提到】
: 可有些用户想要价格一半，有什么问题？不管现不现实，都有这个资格要求。
: 你非要骂那些用户。可是归根到底那些用户才是跟你一个阶级的，可你觉得自己是跟赚
: 你钱的人一个阶级。
: 所以这是个哲学问题，站在赚自己钱人一边，还是站在跟你一样被赚钱的人一边。至于
: 一半不一半，那就是具体的数字问题了。
|
c*********k
发帖数: 4747 | 35 但我不会骂你啊，难道我不希望法拉利只卖五万？
换句话说，你们不希望苹果的东西卖便宜些？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 当然有资格
: 至于可不可能,呵呵
: 我还想法拉利只卖五万块钱呢,那我也可以过过瘾了.
|
f*******5
发帖数: 10321 | 36 销售量要紧。苹果那么多钱，不快点花就该有人要发下来了。
【在 c****n 的大作中提到】
: 这种成本计算不好说的
: 研发，市场等等都不好算
|
h*******s
发帖数: 3932 | 37 要鼓励竞争，否则这个垫子还不止这个价。iphone下次说不定也更便宜。公司都是evil
的，要赚钱的，不过这也没啥，否则我们的工资说不定还要被cut。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 但我不会骂你啊，难道我不希望法拉利只卖五万？
: 换句话说，你们不希望苹果的东西卖便宜些？
|
a***y
发帖数: 19743 | 38 法拉利只卖五万，兰博基尼不降价
说明法拉利已经掉价了
到时候有钱人也不会想买了法拉利了，真的，他们会去买兰博基尼。
不过这些是奢侈品
苹果完全够不上奢侈品。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 但我不会骂你啊，难道我不希望法拉利只卖五万？
: 换句话说，你们不希望苹果的东西卖便宜些？
|
h*******s
发帖数: 3932 | 39 apple还不算奢侈品，定价不能那么随便。
【在 a***y 的大作中提到】
: 法拉利只卖五万，兰博基尼不降价
: 说明法拉利已经掉价了
: 到时候有钱人也不会想买了法拉利了，真的，他们会去买兰博基尼。
: 不过这些是奢侈品
: 苹果完全够不上奢侈品。
|
w******s
发帖数: 16209 | 40 我的生活不是阶级斗争,
我希望我做的努力有人appreciate,我也appreciate别人做出的好产品.
对于苹果的ipad, 街上本来都是估计1000, 那它的spec就让人失望,最后的标价500,这
个价格在我看来已经算
合理了,最终用起来感觉也不错.
当然,能再低更好,能白送最好. 我如果觉得贵了就不买了,不会说这个东西只该卖山寨
的价.
这也不是站哪边的问题.
【在 c*********k 的大作中提到】
: 可有些用户想要价格一半，有什么问题？不管现不现实，都有这个资格要求。
: 你非要骂那些用户。可是归根到底那些用户才是跟你一个阶级的，可你觉得自己是跟赚
: 你钱的人一个阶级。
: 所以这是个哲学问题，站在赚自己钱人一边，还是站在跟你一样被赚钱的人一边。至于
: 一半不一半，那就是具体的数字问题了。
|
|
|
c*********k
发帖数: 4747 | 41 对啊。
所以你不会希望你要买的东西越来越贵，而自己工资越来越低。
这说明要站对立场，做消费者要站在消费者的立场，而不是生产者的立场。当生产者的
时候，就应该站在生产者的立场。
evil
【在 h*******s 的大作中提到】
: 要鼓励竞争，否则这个垫子还不止这个价。iphone下次说不定也更便宜。公司都是evil
: 的，要赚钱的，不过这也没啥，否则我们的工资说不定还要被cut。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 42 当然是希望尽量便宜
但是只要价格合理我就会接受
另一方面我不会期望一个低到不合理的价格
就好象我实际上不会期望一个卖五万的farrari一样
【在 c*********k 的大作中提到】
: 但我不会骂你啊，难道我不希望法拉利只卖五万？
: 换句话说，你们不希望苹果的东西卖便宜些？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 43 这种0概率事件就不要想了
【在 a***y 的大作中提到】
: 法拉利只卖五万，兰博基尼不降价
: 说明法拉利已经掉价了
: 到时候有钱人也不会想买了法拉利了，真的，他们会去买兰博基尼。
: 不过这些是奢侈品
: 苹果完全够不上奢侈品。
|
a***y
发帖数: 19743 | 44 说得好像买东西的和买东西的一定是敌对关系一样
这种生活态度不好。
喜欢就买
不喜欢就走开买别的，找到一个你可以和生产者有良好关系的来买
消费者可以和生产者有良好的关系，而不一定是站对立面
【在 c*********k 的大作中提到】
: 对啊。
: 所以你不会希望你要买的东西越来越贵，而自己工资越来越低。
: 这说明要站对立场，做消费者要站在消费者的立场，而不是生产者的立场。当生产者的
: 时候，就应该站在生产者的立场。
:
: evil
|
h*******s
发帖数: 3932 | 45 当然不会鼓励东西越来越贵，即使是苹果的股东，也要考虑volume。只是说260的成本
，现在卖这个价还凑合吧。HP那个也不便宜（不过它没有操作系统，成本没准更高，这
也说明别人要和苹果竞争，难度不小）。
像N1定价出来以后，我感觉太贵了。iphone已经是established的winner，如果Google
真要搞它，必须undercut the price，然后bundle，最后卖99或者149啥的。但google
可能没这个赔本赚吆喝的动力，或者它还不是serious enough。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 对啊。
: 所以你不会希望你要买的东西越来越贵，而自己工资越来越低。
: 这说明要站对立场，做消费者要站在消费者的立场，而不是生产者的立场。当生产者的
: 时候，就应该站在生产者的立场。
:
: evil
|
c*********k
发帖数: 4747 | 46 合不合理，就是信息的充分性，以及理智了。。。
没人也疯狂到说ipad真值$100，不过如果在信息不完整情况下，ipad硬件成本估价低于
$200还是属于正常的，这样零售价能达到$300，不是什么疯狂的期望吧？
现在说iphone硬件成本$269，那么自然$300就比较不靠谱了。但你不能说之前估价$300
的人疯狂，那只是信息不充分。
而且，当你跟别人争论说这个价格靠不靠谱的时候，就说明还有讨价还价的余地，说明
你已经默认这个价格一业比较靠谱，不然你会屑于跟人谈吗？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 当然是希望尽量便宜
: 但是只要价格合理我就会接受
: 另一方面我不会期望一个低到不合理的价格
: 就好象我实际上不会期望一个卖五万的farrari一样
|
c*********k
发帖数: 4747 | 47 就是竞争关系 下的平衡了，消费者希望 东西越便宜越好，生产者希望 越利润越高越
好。
在理想状况下，会产生某种平衡状况下的价格。
Google
google
【在 h*******s 的大作中提到】
: 当然不会鼓励东西越来越贵，即使是苹果的股东，也要考虑volume。只是说260的成本
: ，现在卖这个价还凑合吧。HP那个也不便宜（不过它没有操作系统，成本没准更高，这
: 也说明别人要和苹果竞争，难度不小）。
: 像N1定价出来以后，我感觉太贵了。iphone已经是established的winner，如果Google
: 真要搞它，必须undercut the price，然后bundle，最后卖99或者149啥的。但google
: 可能没这个赔本赚吆喝的动力，或者它还不是serious enough。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 48 考虑到现在市面上三百块钱的其他产品的水平
以及apple现有产品的定价,尤其是参考16g的ipod touch的定价.
我是觉得300usd是一个很疯狂的期望
当然,这个东西很主观,不同人可能有不同看法.
于此同时,我从来没有跟人争论过300usd是否靠谱
原因正如你原文分析的那样.
300
【在 c*********k 的大作中提到】
: 合不合理，就是信息的充分性，以及理智了。。。
: 没人也疯狂到说ipad真值$100，不过如果在信息不完整情况下，ipad硬件成本估价低于
: $200还是属于正常的，这样零售价能达到$300，不是什么疯狂的期望吧？
: 现在说iphone硬件成本$269，那么自然$300就比较不靠谱了。但你不能说之前估价$300
: 的人疯狂，那只是信息不充分。
: 而且，当你跟别人争论说这个价格靠不靠谱的时候，就说明还有讨价还价的余地，说明
: 你已经默认这个价格一业比较靠谱，不然你会屑于跟人谈吗？
|
c*********k
发帖数: 4747 | 49 相同立场的补集包括{敌对关系，朋友关系，打酱油关系}
没人真黑苹果，大多数只是打酱油关系 。
【在 a***y 的大作中提到】
: 说得好像买东西的和买东西的一定是敌对关系一样
: 这种生活态度不好。
: 喜欢就买
: 不喜欢就走开买别的，找到一个你可以和生产者有良好关系的来买
: 消费者可以和生产者有良好的关系，而不一定是站对立面
|
c*********k
发帖数: 4747 | 50 其实，我也觉得以apple现有产品的定价，现在的定价还算比较合理了。。。
但是现在市场上还没有相同级别的东西可以比较。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 考虑到现在市面上三百块钱的其他产品的水平
: 以及apple现有产品的定价,尤其是参考16g的ipod touch的定价.
: 我是觉得300usd是一个很疯狂的期望
: 当然,这个东西很主观,不同人可能有不同看法.
: 于此同时,我从来没有跟人争论过300usd是否靠谱
: 原因正如你原文分析的那样.
:
: 300
|
|
|
w******s
发帖数: 16209 | 51 对, 这个都是主观的. 也就开开玩笑,没必要争论.
低于
说明
【在 p*********e 的大作中提到】
: 考虑到现在市面上三百块钱的其他产品的水平
: 以及apple现有产品的定价,尤其是参考16g的ipod touch的定价.
: 我是觉得300usd是一个很疯狂的期望
: 当然,这个东西很主观,不同人可能有不同看法.
: 于此同时,我从来没有跟人争论过300usd是否靠谱
: 原因正如你原文分析的那样.
:
: 300
|
m*****o
发帖数: 6598 | 52
靠猫熊你居然是果轮，我很失望。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这么认为那就不买呗
: 也没必要过多关心这种人的看法.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 53 我还没喜好apple到那个程度，就是如果哪个东西我觉得apple做的好肯定不犹豫立即掏
钱而已：）
【在 m*****o 的大作中提到】
:
: 靠猫熊你居然是果轮，我很失望。。。
|
m*****o
发帖数: 6598 | 54
嗯。。。我很欣慰
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我还没喜好apple到那个程度，就是如果哪个东西我觉得apple做的好肯定不犹豫立即掏
: 钱而已：）
|
g****t
发帖数: 31659 | 55 这个利润不算高.
如果是毛利润.
我觉得成本高估了.
【在 b********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: badcompany (哥玩的不是股票，是心跳！), 信区: Stock
: 标 题: iPad成本260元
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 7 12:10:12 2010, 美东)
: April 7 (Bloomberg) -- Apple Inc.’s iPad tablet computer cost as little
: as $259.60 to build, according to an analysis by market research firm
: ISuppli Corp.
: Materials for the iPad, which went on sale on April 3, include a touch-
: screen display that costs $95 and a $26.80 processor designed by Apple
: and manufactured by Samsung Electronics Co., according to El Segundo,
|
r******y
发帖数: 3838 | 56 没生产者哪来消费者。
生产者有挣大钱的期望，才能精益求精，做好产品。如果消费者只像压价格，生产者只
能做山寨了。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 对啊。
: 所以你不会希望你要买的东西越来越贵，而自己工资越来越低。
: 这说明要站对立场，做消费者要站在消费者的立场，而不是生产者的立场。当生产者的
: 时候，就应该站在生产者的立场。
:
: evil
|
