a***y
发帖数: 19743 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
dsb (大手笔) 于 (Thu Oct 21 10:37:04 2010, 美东) 提到:
PC和MAC基本是同一时代的产物，PC和MAC都是通用计算机，相比PC和MAC出现之前，计
算机大都是专用的，比如王安电脑，王安电脑是那时候美国最大的IT公司，你买了王安
电脑专门用来做文字处理，就只能用于文字处理。
PC和MAC的出现基本堵死了专用计算机这条路，相比于PC，MAC的思路跟现在的
application store一样，是个跟硬件捆绑的封闭系统，你自己要开发点啥，得通过
steve jobs才行，而PC是个相对开放的系统，允许不同的硬件，不同的软件在上面自由
运行。这个思路尤其是在90年代初IT迅速发展时得到极大的发挥。PC成了市场的主流。
PC和MAC，基本是一帮人跟一个人的竞争，在IT产品月月推陈出新的年代，基本上没有
MAC吃饭的余地。然后美国金融危机后，IT产品发展缓慢，MAC才能逐渐追赶上来。但长
远看，只要MAC继续采用现在的封闭模式，一旦经济恢复，仍将面临来自开放社会的严
重挑战。
Google的Andriod就是个例子，Andriod基本就是当年PC的缩影：软件几个月更新一次，
每月都有新的硬件推出，这样强大的生命力根本不是Apple一家的开发能力可以竞争的
，基于Andriod的手机仅仅用了一年多的时间，就迅速超过Iphone,成为smart phone的
主流产品。
总之，Apple不放弃封闭系统的策略，永远不可能成为IT产业的领头羊。
☆─────────────────────────────────────☆
leopardo (云豹爆) 于 (Thu Oct 21 10:40:58 2010, 美东) 提到:
dsb
☆─────────────────────────────────────☆
wavelets (Stay hungry, stay foolish) 于 (Thu Oct 21 11:19:56 2010, 美东) 提到:
我想steve刚刚address了所谓的open、close的问题。
当年苹果的失败主要是macintosh过于超前，而且价格不菲。公司对steve没有足够多的
信任，macintosh推出后没有起飞就把steve赶出了苹果。
现在的苹果比起那个时候更加成熟，虽然在很多产品仍然定位较高，但已经注意了比较
大的市场面。（比如ipad虽然是first mover，但定价500，拉低了自己的margin）。这
样，苹果的竞争力比n年前要强大很多。
再加上现在app store 等等的bundle，和现在苹果的cash power，已经没有哪个公司能
轻松搞定苹果。
android的问题steve指出了很多。android自己的发展方向也不太明确，google是否出
自己的手机，还是纯粹的和其它厂商合作这些都不清晰。
同时google自己还在做chrome OS， 从理念上来说chrome OS 和android应该是冲突的
， 不知道google最终如何解决这个问题。
同时，android最终是个烧钱的东西，当google的业绩不好的时候，android的发展就会
放缓。
iphone现在的app store 某种意义上来说已经不是完全封闭，android 是否能完全胜出
iOS还需要时间。
另外，苹果已经是IT的领头羊，但相对封闭的风格是可能造成它失去这个地位的可能。
☆─────────────────────────────────────☆
nfnmd (大文) 于 (Thu Oct 21 11:29:49 2010, 美东) 提到:
Andriod的手机什么时候成为smart phone的主流产品鸟？？？？？？？？
而且Mac也开放很多了，硬件Intel Cpu, 软件BSD system.
☆─────────────────────────────────────☆
sportina (All sports) 于 (Thu Oct 21 11:38:20 2010, 美东) 提到:
你的类比不恰当。
PC是硬件开放，软件还都是用的一家不开源的windows。如果当年PC就是靠开源的Linux
去和Mac竞争的话，是不太可能有胜算的。
从这个角度说，wp7都会比android有前途，别看现在android火……
☆─────────────────────────────────────☆
NCat (ruki) 于 (Thu Oct 21 12:58:12 2010, 美东) 提到:
有些人不了解PC和Mac到底是什么意思.
PC就是个人电脑, 所以P和C都要大写.
Mac是麦金托什的意思, 所以只有M大写.
还发家史呢, 真的拜托了, 饶了我们吧, 我们早就服您了, 您不需要再证明您的博学与
睿智了, 好伐?
☆─────────────────────────────────────☆
koko (小气蔻蔻) 于 (Fri Oct 22 01:08:59 2010, 美东) 提到:
PC的魅力就在于你愿意用windows就windows，用linux就linux，甚至还
可以装BeOS之类的另类OS。而当年Mac只能用MacOS，用户只能用苹果公司
硬件，OS，软件开发者还得获得苹果公司许可，向苹果公司交钱才能开发。
Linux
☆─────────────────────────────────────☆
T400 (Buyer) 于 (Fri Oct 22 01:25:29 2010, 美东) 提到:
开放的定义很乱.在这个字眼上争是鸡同鸭讲.
其实, 重点在有一个且只有一个实力强的OS商把软硬件的耦合度降低, 而充分给上层软
件和下层硬件发挥的空间. 目前Android比较符合这种情况 ( 而Linux当年缺乏像
Google这样的角色). 苹果也大有改进, 所以还有一场好斗. 从人性的角度讲, 苹果还
是把业界(尤其是硬件商)多数推到了自己的对立面, 所以应该最终不可能打败全世界.
但此苹果已非当年的苹果, 实力超强, 也学到了经验教训, 而且手机也不同于PC. 其独
自撑起三分之一的天并非妄想.
至于WP7, 就歇歇吧. 如果说一山容得了二虎, WP要山能容四五只虎才有希望幸存. 别
把WP和微软挂什么钩.
Linux
☆─────────────────────────────────────☆
mengt (the future is now) 于 (Fri Oct 22 01:41:48 2010, 美东) 提到:
你这个看法。。实在比较草根。
建议你看看最近wired上的web is dead 讨论。 O Reilly说：
“Openness is where innovation happens; closedness is where value is
captured."
作为商业公司，问题的关键是实现价值。 用八十年代的例子看现在，现实意义最多只
是刻舟求剑。
☆─────────────────────────────────────☆
mengt (the future is now) 于 (Fri Oct 22 01:44:02 2010, 美东) 提到:
mobile的山很大， 容个六七只虎没问题。
.
☆─────────────────────────────────────☆
T400 (Buyer) 于 (Fri Oct 22 01:48:24 2010, 美东) 提到:
哦? 咱们过几年瞧瞧. 不要跟我数制造商的数目. 数阵营.
☆─────────────────────────────────────☆
xxcyq (刘惜君 羊角花又开) 于 (Fri Oct 22 01:49:37 2010, 美东) 提到:
Agree, i also believe windows phone 7 will beat android
Linux
☆─────────────────────────────────────☆
GeGeWuuu (gegewuuu) 于 (Fri Oct 22 01:49:38 2010, 美东) 提到:
大家看到APPLE 的产品是不是开始有恶心的感觉了， 几乎现在每个人手里一个IPOHNE
，放在桌子上，转个圈就不知道哪个是谁的了，苹果的电脑也快流行成Dell了，感觉掉
苹果堆里，
苹果的理念是时尚的，时尚的死点是大范围流行，太流行了就俗了，按现在的销售量和
出售的款式， 苹果正在走向俗气，不是哪个产品，而是整个品牌，
MS可以霸道，苹果也有些霸道，但苹果不是MS，霸道是找切，
接下去苹果产品的Margin会大幅度下降，现在的CEO是传奇式的人物，但谁能接下去呢
，？
苹果很快就走下神坛，恢复成一个普通的公司，如果不趁现在那么多Cash在手里的时候
通过 M&A, 走多元化,不用多久，就会成为那个最开始卖GPS的公司一样，活着，但不
精彩，
☆─────────────────────────────────────☆
mengt (the future is now) 于 (Fri Oct 22 01:50:21 2010, 美东) 提到:
我的俱乐部里有篇“ wp7晚了吗？”的文章，就是专门说这个问题的。
☆─────────────────────────────────────☆
ffbf (fight for brilliant future) 于 (Fri Oct 22 01:53:18 2010, 美东) 提到:
Android目前ship 量很大， 主要是亚洲很多公司喜欢用免费的操作系统，美国本土公
司，Moto一家，根本不是Apple的对手。基本上大家是在希望亚洲公司的硬件整合能力
加上Google的软件能力能比Apple强。
Apple如果年底能在Verizon推出iphone，ipad，加上全世界的推广，销量翻番可能性不
小。我是Jobs就算要赔偿ATT也会提早进入Verizon，这么大的市场让别人折腾，哎。
☆─────────────────────────────────────☆
rhapsody ( input type=\"button\" value=) 于 (Fri Oct 22 02:16:46 2010, 美东) 提到:
苹果的理念不仅仅是时尚吧，时尚只是一个副产品。
东西是拿来用的，不仅是拿来炫耀的。你这个想法是部分中国小资的想法。
IPOHNE
☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Fri Oct 22 02:19:44 2010, 美东) 提到:
全世界的推广也不靠verizon.
☆─────────────────────────────────────☆
dreamz (帐号出租) 于 (Fri Oct 22 02:22:20 2010, 美东) 提到:
算了吧，地球人都一样，到哪里都是一样虚荣，苹果的产品设计就是要最大程度体现品
牌的醒目程度，
10米外一眼扫去就能发觉对方用的是苹果产品，不管是个耳机还是USB插线
☆─────────────────────────────────────☆
rhapsody ( input type=\"button\" value=) 于 (Fri Oct 22 02:38:48 2010, 美东) 提到:
人几乎都有虚荣心没错。但是不是人人都愿意为了虚荣付出代价。
☆─────────────────────────────────────☆
decamp (decamp) 于 (Fri Oct 22 02:48:12 2010, 美东) 提到:
还在那PC时代说事-现代版刻舟求剑。
能让用的人越来越多就是开放的。现在苹果显然是开放的-不要只盯在什么单一硬件配
置等等。对大部分人来说根本不care具体局部硬件的可替代性，只需要it just works。
我同意android比ios更开放-因为他免费。问题是这种开放持久吗？google是一家网络
技术公司，其商业核心是让更多的人用他的搜索和其他网上业务，android只是一层包
装。如果以后android万一不行，google是有退路的，那就是支持ios或者wp好了，那是
他和果果或者微软都会谈笑风声，没准Eric会重回果果董事会。
果果的优势是软硬市场三手通吃，加之有先行优势，在可以预见的将来，会逐渐稳固做
大。
微软，现在好像很背，不过实力是大大的强。今后肯定会蚕食android的市场-看看那些
设备制造商，基本都两条腿走路。为什么不可能动摇果果的份额呢？很简单，果果的集
成能力是目前最好的。
估计今后smartphone的版图划分取决于微软能多快赶上。个人估计2年后，果果，
google和微软的分配是4:3:3。
☆─────────────────────────────────────☆
decamp (decamp) 于 (Fri Oct 22 02:54:39 2010, 美东) 提到:
好+醒目--》更多虚荣
坏+醒目--》？
人都不傻。见过有人在DELL上贴苹果标签，没见过相反。
没贬DELL的意思：我也正用。只是觉得这种用果果的人都虚荣的论点很可笑。
☆─────────────────────────────────────☆
overhead (oh) 于 (Fri Oct 22 03:27:41 2010, 美东) 提到:
他说的不全错，你除了纠正这几个字，还懂个屁？！
☆─────────────────────────────────────☆
overhead (oh) 于 (Fri Oct 22 03:29:51 2010, 美东) 提到:
到现在，在Mac上开发，除了用那个BSD内核以及上面的X，你要想自己开发点啥，还得
必须用它的ObjectC和那个ApplicaitonFramework？大家都是C++，谁去用那个ObjectC?
要是Java，又不是它自己native的，所以Mac上的应用没法和PC比
☆─────────────────────────────────────☆
wavelets (Stay hungry, stay foolish) 于 (Fri Oct 22 03:34:41 2010, 美东) 提到:
hehe..还有几个developer 不用mac？
google，facebook，yahoo， you name it，都首选mac。
你就别不服气了。
pc时代已经过去了，现在是post pc时代。
是否会成Mac时代就另说了，但至少苹果现在是IT界第一大公司，苹果也是前几名的品
牌。
ObjectC?
☆─────────────────────────────────────☆
Terencewong (Terence) 于 (Fri Oct 22 05:29:28 2010, 美东) 提到:
这也是俺想说的啊。。。
简直是PC发展史的翻版。 就看乔老爷这次有啥改进.
☆─────────────────────────────────────☆
koko (小气蔻蔻) 于 (Fri Oct 22 05:36:42 2010, 美东) 提到:
其实硬件方面mac早已经缴械投降了，现在的mac其实就是一PC机，用的是与其他PC
机一样的x86构架，intel CPU，可以装windows/linux。而现在的PC机也可以
装OS X。现在mac销量上升，其实卖的就是个外观设计，很多人买了之后装windows/linux
当PC用。apple自己网站都在介绍，如何往mac上装windowsxp, vista
http://www.apple.com/macosx/compatibility/
☆─────────────────────────────────────☆
lucan (采菊东篱) 于 (Fri Oct 22 08:06:16 2010, 美东) 提到:
PC v.s Mac is kind of like xbox v.s ps3. who has better API support will
eventually outnumber the other with more applications and attracts more
consumers.
HOWEVER, cloud computation or thin client may change the game rules. after
all, consumer wants to have
applications and it doesn't matter it is system integrated or on the web.
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Fri Oct 22 08:12:19 2010, 美东) 提到:
全文基本没对的地方，不容易啊。
☆─────────────────────────────────────☆
cnnfn (cnnfn) 于 (Fri Oct 22 08:35:53 2010, 美东) 提到:
haha, 这种废话不是浪费时间吗, 你有什么观点讲, 难道就会说
不对就不对.
☆─────────────────────────────────────☆
ridgeren (Ridge) 于 (Fri Oct 22 09:01:29 2010, 美东) 提到:
当初苹果输给IBM还有个很重要的原因是当时无论高低端，硬件利润高，大伙儿都指望
硬件上赚钱，而软件品种很少，基本买台电脑回来也就用用上面预装的。IBM的硬件开
放等于愿意跟大伙儿分赃，很快就养肥了dell这帮跟风的，而不跟风还想吃独食的，不
止苹果，很多其它公司都死掉了，苹果能死灰复燃也算很难得。现在大不一样，中低端
的硬件利润已经非常薄，而苹果虽然也跟着降了不少价，相对PC还是赚得多得多，甚至
它也借助外力来降低成本（用Intel CPU, 血汗厂代工)。这样其它公司要跟它竞争就很
难，你得卖好几台出去才能赚得到人家卖一台的钱。再说了，经济不好，PC市场饱和得
厉害，用户的省级需求也不大，连苹果主要的利润也都是从手机、ipod, ipad这些地方
来的。这也是为什么原来做PC的一大帮都开始做手机了。
☆─────────────────────────────────────☆
notlegend (不是传奇) 于 (Fri Oct 22 09:04:49 2010, 美东) 提到:
安卓免费？
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoce (蜥蜴) 于 (Fri Oct 22 09:12:48 2010, 美东) 提到:
有一定道理
但是你所说的这一切无非总结一下无非就是跨平台的问题
正是因为java解决了跨平台问题，所以使得java在过去十多年得以大发展
当然java的跨平台并不是完美的，还有很多问题
☆─────────────────────────────────────☆
UZ (观星熊) 于 (Fri Oct 22 09:27:58 2010, 美东) 提到:
看到这里，我笑了
基于Andriod的手机仅仅用了一年多的时间，就迅速超过Iphone,成为smart phone的
主流产品
☆─────────────────────────────────────☆
magskyic (天资天子) 于 (Fri Oct 22 09:35:21 2010, 美东) 提到:
不够详尽，也不够概括
☆─────────────────────────────────────☆
flatbean5 (亮剑太平-俗人俗言俗行) 于 (Fri Oct 22 09:35:53 2010, 美东) 提到:
别的厂商还有选择么？
些设备制造商，基本都两条腿走路。为什么不可能动摇果果的份额呢？很简单，果果的
集成能力是目前最好的。
微软的优势在开发人员多。
google和微软的分配是4:3:3。
google估计低了，微软估计高了。
☆─────────────────────────────────────☆
faucetQ (fq) 于 (Fri Oct 22 10:33:46 2010, 美东) 提到:
大傻V5，嘴里能装火车！
☆─────────────────────────────────────☆
albertini (卡卡) 于 (Fri Oct 22 10:34:04 2010, 美东) 提到:
lol, good point
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Fri Oct 22 10:43:47 2010, 美东) 提到:
M
错的那么明显也要解释？
PC,Mac之前的计算机大多是专用机。王安电脑是当时最大的IT公司。Mac以前的环境如
同app store。为Mac开发
要通过Steve job。Mac当年失败是因为无法跟上IT界的更新速度。Mac赶上来是在金融
危机之后。这些观点哪个
不是错得离谱？
☆─────────────────────────────────────☆
kurtz (自由马) 于 (Fri Oct 22 10:43:57 2010, 美东) 提到:
一看标题就知道肯定是DSB写的，这么多年了一点没变，DSB怎么还是这么SB啊
☆─────────────────────────────────────☆
callender (二雨田) 于 (Fri Oct 22 11:02:47 2010, 美东) 提到:
苹果线上商店的25万个程序是怎么来的？ 而且android已被open source踢出去了，跟
你说的不是一回事。
☆─────────────────────────────────────☆
ltsukida (梦夜晨星) 于 (Fri Oct 22 11:48:04 2010, 美东) 提到:
基本同意你的观点，而且我也非常讨厌jobs封闭的做法，什么itune，applestore做的
非常之
sb。用着感觉一点儿自由也没有。
但是要说apple没有市场，那是不可能的，而且apple之所以不能称为最大的主流，是因
为他定位比
较高端，而且面向的用户主要是“钱多人傻”（我说的人傻不是真傻，就好比傻瓜照相
机的定位）的类
型，真正喜欢折腾软件硬件的人肯定也不是这个范围的。就好比LV，注定成不了市场的
主流，但一样
在包包届做到大。不想承认，但是apple在移动电子的领域做的确实很好。
☆─────────────────────────────────────☆
jiese (劫色) 于 (Fri Oct 22 11:53:16 2010, 美东) 提到:
一群傻插
☆─────────────────────────────────────☆
goretex (GORE-TEX) 于 (Fri Oct 22 12:35:27 2010, 美东) 提到:
原来傻子都集中在google，facebook以及一大堆高校了
☆─────────────────────────────────────☆
gaons (atl) 于 (Fri Oct 22 12:39:06 2010, 美东) 提到:
exactly. 不明白为什么有些人看到apple的产品流行起来会不爽。你看看windows系统
到处都是的时候为什么没有这个感
觉？是不是by default windows就应该存在，apple就装b呢？其实“用apple是在装b，
bso”这些都是你们觉得的吧？没有
你们这些人哄抬，装b者也装不起来吧。我tm用apple产品就因为好用。一两个月不关机
都不会像windows这么lag。也不
用担心病毒。神马注册表，IE恶意锁定主页神马的，都去死吧。就这么肤浅。
☆─────────────────────────────────────☆
samonny (carol) 于 (Fri Oct 22 13:22:22 2010, 美东) 提到:
终于有人出来科普一下了
上次俺在水木夸了一下MAC，居然被围攻，说苹果没技术，只会营销
真是无知者无畏
☆─────────────────────────────────────☆
exitmusic (starwalk) 于 (Fri Oct 22 13:31:16 2010, 美东) 提到:
android 和 webos 差不多，都是披着opensource的外衣的假opensource。
☆─────────────────────────────────────☆
Martian (Successor) 于 (Fri Oct 22 13:48:54 2010, 美东) 提到:
其实无非就是自己用着不爽的东西也不想让它爽，
用惯了某样东西通常都会鄙视其它东西，
就像很多苹果用户认为windows快死了一样，
☆─────────────────────────────────────☆
avantgrade (山水青一色) 于 (Fri Oct 22 13:51:01 2010, 美东) 提到:
成功与否的关键不在于开放还是closed，关键在于谁能更好的抓住客户需求并激发客户
的购买欲；而抓住客户需求取决于是否有好的idea,以及对消费心理的理解程度。和开
发的迭代速度关系不是很大。
Linux够开放吧，但也谈不上有多成功。而且免费的东西往往质量都没法保证，至少目
前依然是这个规律。
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoce (蜥蜴) 于 (Fri Oct 22 14:26:07 2010, 美东) 提到:
因为程序员和电脑硬件软件工程师他也得吃饭
连代码都免费给你了，你就不能要求他们做义务的劳动
这个世界上太多懒汉，也正是这些懒汉喂饱了微软
☆─────────────────────────────────────☆
faucetQ (fq) 于 (Fri Oct 22 14:26:54 2010, 美东) 提到:
成功与否的关键在于赚不赚钱。像ibm一样整个PC最后差点把自己玩进去，或者跟Acorn
一样整了个ARM但其他部门赔的一塌糊涂，都是没用的。
好多人瞧不起Apple，很多人瞧不起DELL，但是赚钱就是硬道理。
☆─────────────────────────────────────☆
faucetQ (fq) 于 (Fri Oct 22 14:28:35 2010, 美东) 提到:
我非常讨厌大傻弃婴之流四处装13的行为。
☆─────────────────────────────────────☆
KAROUN (Karoun) 于 (Fri Oct 22 14:55:25 2010, 美东) 提到:
13何必为难13呢？
☆─────────────────────────────────────☆
kayaker (霜晨の月) 于 (Fri Oct 22 15:05:34 2010, 美东) 提到:
主要是vista太烂。
其实我党每年拨款5亿刀，支持ubuntu, mozilla, ....等opensource, 不出5年，苹果
微软一起完蛋。
☆─────────────────────────────────────☆
xuehan (记述明公) 于 (Fri Oct 22 15:17:44 2010, 美东) 提到:
哪家阿三比例少哪家赢。M$已经快被阿三弄躺下了。
☆─────────────────────────────────────☆
bleakhand (bleakhand) 于 (Fri Oct 22 15:18:58 2010, 美东) 提到:
分久必合，合久必分。解决了写软件的生存问题，又该活起来了
☆─────────────────────────────────────☆
skybluewei (weilan) 于 (Fri Oct 22 15:51:24 2010, 美东) 提到:
我看好苹果。现在的家用电脑不比以前了，属于consumer electronics了，就是要傻瓜
，苹果的产品以前我不知道怎么样，但是经过十几二十几年的沉淀和完善，终于成为强
有力的竞争对手。一个傻瓜电脑的功能苹果作的很不错了。app store给content
provider，开发者，和苹果都中找到自己的位置，是个共赢得结果。其他的系统再开放
对消费者来说没有意义如果苹果提供同样的功能。其它厂家唯一可以打赢苹果的方式就
是起诉苹果垄断，就像起诉微软一样，你卖OS，就不能绑定其他功能，比如说浏览器，
媒体播放器什么的。
☆─────────────────────────────────────☆
jaydige (可不可以就让一切尽在不言中) 于 (Fri Oct 22 16:11:51 2010, 美东) 提到:
jobs从来都不想成为领头羊（蝶化以后的他）他们都是人精 他不知道封闭高价没有开
放廉价容易普及？他只要保持每个产品都打的响就够了，shareholder happy就行了，
又不是要为人类进步做贡献，apple不是，ms同样也不是，google更不是。
不过话说封闭也有封闭的好处，安卓现在岂是一个乱字了得啊，一个skype在不同的型
号的安卓手机上还要面临不能用的尴尬局面。安卓最大的受益者估计是中国那帮山寨厂
，估计很快就要全民smartphone了，不过这帮人难道不是比jobs更为了钱？比jobs对人
类社会更没有贡献？
别管开不开放，user experience好的肯定先流行，目前来说iOS4.1比android 2.2用户
体验好的多，两个系统我都用。
btw，dsb哪年开始有自己/家的pc的？有20年吗。
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoce (蜥蜴) 于 (Fri Oct 22 16:44:32 2010, 美东) 提到:
已转joke
☆─────────────────────────────────────☆
realbug (WA) 于 (Fri Oct 22 16:46:00 2010, 美东) 提到:
这个没啥不好明白的，你得先区分usability和appearance对消费者的意义，消费者需
要多样化的appearance来显示自己与众不同，需要别人扫一眼就知道他用的和别人的不
一样。但真正把计算机当成工具来用的时候，需要的事consistent experience来保证
productivity，否则每换台计算机就得重新学一次操作系统，成本太高。
说回到苹果和微软，windows虽然人人都用，但设备外观可以非常多样化，完全可以满
足与众不同与方便易用两个需求。苹果软硬件绑定，consistency保证了，但设备多样
化上选择太少，用苹果之所以显得酷是因为它少，等用苹果的和用pc的差不多多的时候
它就不显得酷了。我3年前刚用iphone的时候还多少算赶了个时髦，现在办公室里公交
车上是个人都拿个iphone，要不是皮套有点区别俩人一块掉地上就分不出来谁是谁的了
，就冲这个我的下一个手机就不可能是iphone。android之所以能这么短时间内赶上
iphone就是靠了这一点。
☆─────────────────────────────────────☆
realbug (WA) 于 (Fri Oct 22 16:50:08 2010, 美东) 提到:
但问题是客户的需求是多样的，至少在硬件上的需求是多样的因为换硬件没有steep
learning curve（不象换软件），apple不改自己单一设计风格的话就很难做大。
☆─────────────────────────────────────☆
realbug (WA) 于 (Fri Oct 22 16:55:59 2010, 美东) 提到:
5亿刀还没有微软一年花在员工保险上的钱多，如何能让微软苹果完蛋？500亿还差不多。
☆─────────────────────────────────────☆
willyork (HOLA) 于 (Fri Oct 22 17:02:46 2010, 美东) 提到:
这才说到点子上了，现在电脑已经不象90年代pc大跃进的时候那样了，那个
时候电脑相对大众来说还是比较贵的东西，软件也贵，人们好不容易买台电
脑，想来想去，要便宜，要不容易坏，坏了容易修，软件应用要多（盗版也
在帮忙），还要考虑到2－3年后容易升级换代，跟wsn买车一样，不选pc选
谁？
关键是现在电脑都很便宜了，买台苹果对很多人都不是什么负担，就算买了
以后发现不是很时候自己的需要也没什么大关系（例如有些软件不能用），
装windows或者再买台pc也都很容易解决。
☆─────────────────────────────────────☆
JunPengJia (贾君鹏(Junpeng Jia)) 于 (Fri Oct 22 17:03:30 2010, 美东) 提到:
没有idea，五万亿也是水漂。
多。
☆─────────────────────────────────────☆
samonny (carol) 于 (Fri Oct 22 17:05:40 2010, 美东) 提到:
是这样的，
大家工作的时候都用的是台式机，windows的，但是下了班在家查查邮件上上网，用个
苹果蛮舒服
现在一个家里电脑太多了
☆─────────────────────────────────────☆
realbug (WA) 于 (Fri Oct 22 17:37:45 2010, 美东) 提到:
你要是用电脑只上网查邮件，mac是足够了，你要是想多干点其他的事情，mac还是比pc
差的远。而且话说回来，只上网查邮件的话用更便宜的pc一样可以干啊，mac离挑战pc
地位的那天还离得远。
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoce (蜥蜴) 于 (Fri Oct 22 17:39:37 2010, 美东) 提到:
你要干什么？
我在macosx上编程聊天玩游戏做作业一个不拉
pc
pc
☆─────────────────────────────────────☆
flbufl (Life is a struggle) 于 (Fri Oct 22 17:44:54 2010, 美东) 提到:
子非鱼...
☆─────────────────────────────────────☆
Milstein (It's a wonderful life) 于 (Fri Oct 22 17:45:03 2010, 美东) 提到:
说到玩游戏我还是很心虚的...
☆─────────────────────────────────────☆
spidermonkey (spidermonkey) 于 (Fri Oct 22 17:45:57 2010, 美东) 提到:
MAC=BMW, PC=Accormry.
☆─────────────────────────────────────☆
l234 (科学家) 于 (Fri Oct 22 17:47:08 2010, 美东) 提到:
mac没有迅雷，没有搜狗输入法，好玩的游戏选择太少浪费显卡和cpu
☆─────────────────────────────────────☆
Milstein (It's a wonderful life) 于 (Fri Oct 22 17:48:56 2010, 美东) 提到:
很快就有google输入法了
等Mac在国内也普及的话，迅雷迟早会有的
☆─────────────────────────────────────☆
l234 (科学家) 于 (Fri Oct 22 17:50:22 2010, 美东) 提到:
很期待appstore，有了利益驱动才会有更多人开发
google输入法sogou输入法都不赚钱，让他们开发一个给小众人用的输入法人家也不干
☆─────────────────────────────────────☆
l234 (科学家) 于 (Fri Oct 22 17:50:40 2010, 美东) 提到:
不过经过长时间对比，google输入法没有sogou输入法好用。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Milstein (It's a wonderful life) 于 (Fri Oct 22 17:53:20 2010, 美东) 提到:
那等baidu输入法好了，哈哈，既然都有iPhone版了，以后应该也会有Mac版吧
☆─────────────────────────────────────☆
l234 (科学家) 于 (Fri Oct 22 17:55:11 2010, 美东) 提到:
还是期待搜狗能出个mac版的，技术实力google应该不差了，估计差距在人力投入和经
验积累上，google的词频就是不行
反正不管哪个出来了，都能比现在的qim强，qim用的都快崩溃了
☆─────────────────────────────────────☆
wala (walawala) 于 (Fri Oct 22 18:14:44 2010, 美东) 提到:
本来不想来参与，感觉楼主题目太大，知道的太少。
但是看了那么多，感觉很多人是否太年轻，很多当年的故事都不知道。
在90年代中，就是彩色imac刚出来的时候，我朋友公司是做开发的，当时苹果送了他们
10台imac, 但是他们几乎不用，都放仓库， 要送我一台，我也没有兴趣，建议他们卖
掉。
那个就是pc时代。
现在的话， 我肯定会要，就是放家里上网也不错呀。 最大的差别，现在是网络时代了。
我现在用的就是苹果电脑，开始很抵触，因为一直用pc, 但是mac真的好用。 以前用pc
，基本上每半年都要重装， 系统太烂，而且病毒多，而现在这台mac，我用了3年，一
直很可靠。
现在开始“云计算”时代，PC走下坡路了，未来的潮流就是智慧手机，这个潮流，
intel, microsoft明显跟不上节拍了。
我相对还比较认可intel, 毕竟当年pc时代主要靠这家CPU的研发，而microsoft完全是
靠系统的垄断，靠和intel唱“二人转” 而发达，bill是商人而已，他家的技术一直是
很烂的，除了垄断来扩大产品线，他家所有的非垄断产品都是失败的，而且这家公司从
来没有任何创新产品。
☆─────────────────────────────────────☆
albertchang (albertchang) 于 (Fri Oct 22 18:23:03 2010, 美东) 提到:
自己装比就以为别人一样装比扮酷
而且为了与众不同而与众不同，何必呢
前面有人说得好，别人都吃饭，你怎么也吃饭，话说回来现在当gay蛮酷的，因为gay少，要不要也去当当？
有人买苹果产品为了装比，但不能夸大这种人的数量
不然就会跌破眼镜
☆─────────────────────────────────────☆
Xiaotan98 (笑谈) 于 (Fri Oct 22 18:46:47 2010, 美东) 提到:
同意，我老进来以为可以学点历史知识，看来上当了。什么信息没有。
☆─────────────────────────────────────☆
dapangmao (dapangmao) 于 (Fri Oct 22 19:37:06 2010, 美东) 提到:
长见识了
☆─────────────────────────────────────☆
cmvmei (cmvmei) 于 (Fri Oct 22 19:46:24 2010, 美东) 提到:
自我感觉太良好了吧。Mac最多就是VW的Beetles。
Linux、FreeBSD向您问好。
☆─────────────────────────────────────☆
Corinthian (Diogenes门下一走狗) 于 (Fri Oct 22 19:47:20 2010, 美东) 提到:
linux freebsd === 印度tata for consumer market
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoce (蜥蜴) 于 (Fri Oct 22 20:03:29 2010, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
GavinZy (Fuck The Whole Universe) 于 (Fri Oct 22 20:29:38 2010, 美东) 提到:
简言之，就是BMW vs toyota，BMW的市场占有率咋能跟toyota比
☆─────────────────────────────────────☆
lopt (运去英雄不自由) 于 (Fri Oct 22 21:32:58 2010, 美东) 提到:
看到果黑的逻辑，真是长见识了。
大多数人都是娶丑女，某人娶个美女，那当然是时髦有面子。
如果大多数人都是娶美女，那就非要娶个丑女才算时髦有面子啊。。。
你怎么解释iPod在美国75%的market share呢？
☆─────────────────────────────────────☆
leopardo (云豹爆) 于 (Fri Oct 22 21:40:22 2010, 美东) 提到:
你说对了果黑就是一定要娶丑女的。
☆─────────────────────────────────────☆
kayaker (霜晨の月) 于 (Fri Oct 22 23:40:45 2010, 美东) 提到:
阿三和米疣，是一对宝。
☆─────────────────────────────────────☆
avantgrade (山水青一色) 于 (Sat Oct 23 00:47:31 2010, 美东) 提到:
前半句说的对，用户需求多样的；后半句不同意，硬件需求其实并不多样化，多样化的是软件需求。不论是apple还是google还是微软，其手机的硬件基本是一致的，当然Apple的外形做的好看。但最大的不同依然在软件上。Apple在软件上创新确实起到了引领潮流和需求的作用
☆─────────────────────────────────────☆
longen (〓〓〓〓〓花旗参直销〓〓〓〓〓) 于 (Sun Oct 24 21:37:10 2010, 美东) 提到:
正解！
☆─────────────────────────────────────☆
skybluewei (weilan) 于 (Mon Oct 25 11:36:58 2010, 美东) 提到:
10年前可能是魅力，现在who cares...大多数人需要的功能各个平台都可以实现，所以
就不是魅力了。
☆─────────────────────────────────────☆
lopt (运去英雄不自由) 于 (Wed Oct 27 03:39:00 2010, 美东) 提到:
嗯，你愿意娶FRJJ就娶FRJJ，娶罗玉凤就娶罗玉凤，甚至还可以娶susan大妈。多open
啊，多有魅力啊。 |
|
