E*********o
发帖数: 5965 | 1 Volkswagen Touareg
Volkswagen Tiguan
Audi Q5
Mercedes-Benz GLK-Class
BMW X3 |
d******g
发帖数: 6966 | |
d***i
发帖数: 226 | 3 电歌还在be professional,出门去看大坑吧，这么欢乐的事，谁看侧撞啊。 |
y***g
发帖数: 10422 | 4 ML 和 X5 也不错。
XC90 和 Lincoln MKT 最烂。比 RX350 差得远。
【在 d******g 的大作中提到】
: http://www.iihs.org/ratings/datatables.aspx?class=50&type=s
: 数字越小越好
: q5,glk,xc60不错
|
c*******e
发帖数: 8624 | 5 都是应试教育,碰到small overlap就不行了
【在 d******g 的大作中提到】
: http://www.iihs.org/ratings/datatables.aspx?class=50&type=s
: 数字越小越好
: q5,glk,xc60不错
|
y***g
发帖数: 10422 | 6 Midsize Lux SUV 这组 small overlap 记过还没出来。不过我觉得应该快了。
我预测，XC60应该是G。新X3应该也不会太差。GLK和Q5可能有点悬。其他都是一坨屎。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 都是应试教育,碰到small overlap就不行了
|
f*****c
发帖数: 47 | 7 看着视频都还觉得后怕。上个月被一个闯红灯的车从左边侧撞，差点我就成那dummy的
样子了 |
s**********g
发帖数: 953 | 8 xc 90的年代很早啊，都是03, 06的。
【在 y***g 的大作中提到】
: ML 和 X5 也不错。
: XC90 和 Lincoln MKT 最烂。比 RX350 差得远。
|
y***g
发帖数: 10422 | 9 XC90这个侧撞成绩，10年前可以说业界第一。现在是本组垫底。这是技术进步，标准提
高的必然结果。是正常的。这并不能否定Volvo在安全领域世界领先的地位。
问题是，Volvo的市场宣传，很容易让不懂车的用户误以为：只要是Volvo的车（不管新
车还是老车）都很安全。所以我对volvo的这种宣传很不以为然。比如前几天就有一个
被忽悠的：
http://www.mitbbs.com/article_t/Automobile/33706511.html
【在 s**********g 的大作中提到】
: xc 90的年代很早啊，都是03, 06的。
|
T*****g
发帖数: 1306 | |
|
|
l********o
发帖数: 4272 | 11 你这属于瞎踩。那你让他怎么宣传？volvo安全，别买十年十五年旧车？这太扯了吧
volvo新产品更新慢是有原因的，也从销量上受到了惩罚，现在已经加快更新了
新车v40碰撞成绩同级车里第一，等明年XC90肯定也是第一
安区技术日新月异，你看谁家的旧车比新车安全
【在 y***g 的大作中提到】
: XC90这个侧撞成绩，10年前可以说业界第一。现在是本组垫底。这是技术进步，标准提
: 高的必然结果。是正常的。这并不能否定Volvo在安全领域世界领先的地位。
: 问题是，Volvo的市场宣传，很容易让不懂车的用户误以为：只要是Volvo的车（不管新
: 车还是老车）都很安全。所以我对volvo的这种宣传很不以为然。比如前几天就有一个
: 被忽悠的：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Automobile/33706511.html
|
l***j
发帖数: 3977 | 12 这么多数字 看哪个？ -8.5和-22 那个结实？
【在 y***g 的大作中提到】
: ML 和 X5 也不错。
: XC90 和 Lincoln MKT 最烂。比 RX350 差得远。
|
S***r
发帖数: 12443 | 13 -22
【在 l***j 的大作中提到】
: 这么多数字 看哪个？ -8.5和-22 那个结实？
|
y***g
发帖数: 10422 | 14 我不是瞎踩，你这属于瞎托。
你也承认，安区技术日新月异，谁家的旧车都不可能比新车安全。我相信新v40和新
XC90肯定是第一。但问题是Volvo现在还在卖安全性已经落伍的老XC90。指出这一点，
怎么是瞎踩？
volvo新产品更新慢有什么原因，那是厂家的事情，关用户屁事？作为用户选车的时候
当然只看结果。既然Volvo现在还在销售11年前设计的老款XC90，那用户当然应该拿它
和其他新车比。
【在 l********o 的大作中提到】
: 你这属于瞎踩。那你让他怎么宣传？volvo安全，别买十年十五年旧车？这太扯了吧
: volvo新产品更新慢是有原因的，也从销量上受到了惩罚，现在已经加快更新了
: 新车v40碰撞成绩同级车里第一，等明年XC90肯定也是第一
: 安区技术日新月异，你看谁家的旧车比新车安全
|
l***j
发帖数: 3977 | 15 查了十几厘米 还都是Good? 这标准太不科学了吧
【在 S***r 的大作中提到】
: -22
|
g********d
发帖数: 19244 | 16 林肯好象是最差的
怎么会这样
【在 l***j 的大作中提到】
: 这么多数字 看哪个？ -8.5和-22 那个结实？
|
y*******n
发帖数: 10103 | 17 自己没塞钱，或者被日本车厂塞钱抹黑。
【在 g********d 的大作中提到】
: 林肯好象是最差的
: 怎么会这样
|
i******t
发帖数: 22541 | |
l***j
发帖数: 3977 | 19 跟丰田学的
【在 g********d 的大作中提到】
: 林肯好象是最差的
: 怎么会这样
|
l********o
发帖数: 4272 | 20 哪个字有托？
我只是质疑你说volvo宣传策略有问题，他又没有误导消费者，你说怎么宣传合适？
关于xc90的确是volvo更新慢，这个没有质疑，跟消费者也没有关系
但volvo安全上用料足是肯定的，同一地盘，看看几年前出的s60和今年换代的新fusion
测试差距不就明白了
还有，yling你能不能把头像换回来啊，这样看这是在别扭，还以为是太公呢，虽然你
俩是好基友。我比较喜欢那个鲁管男呵呵
【在 y***g 的大作中提到】
: 我不是瞎踩，你这属于瞎托。
: 你也承认，安区技术日新月异，谁家的旧车都不可能比新车安全。我相信新v40和新
: XC90肯定是第一。但问题是Volvo现在还在卖安全性已经落伍的老XC90。指出这一点，
: 怎么是瞎踩？
: volvo新产品更新慢有什么原因，那是厂家的事情，关用户屁事？作为用户选车的时候
: 当然只看结果。既然Volvo现在还在销售11年前设计的老款XC90，那用户当然应该拿它
: 和其他新车比。
|
|
|
y***g
发帖数: 10422 | 21 请问我的帖子里哪个字有踩？
我认为volvo宣传策略确实有问题。因为我认识的人里就有人因为希望安全，宁可去买
很老的Volvo（比如99以前的S70/V70甚至850）。其实用同样的价钱可以买到2002以后
的Taurus，Century等，比老Volvo更新也更安全。这些人就是被Volvo的市场宣传给忽
悠了。
我只知道volvo现在的宣传策略不合适。至于怎么宣传合适，我不知道。这是volvo市场
部的事情。
我从未否认Volvo在安全上的实力和努力。但也不能否认时代的局限性。volvo现在的宣
传策略容易使人忽略时代的局限性。再加上她家的不少车型换代周期过长，这种宣传就
比较坑爹了。
fusion
【在 l********o 的大作中提到】
: 哪个字有托？
: 我只是质疑你说volvo宣传策略有问题，他又没有误导消费者，你说怎么宣传合适？
: 关于xc90的确是volvo更新慢，这个没有质疑，跟消费者也没有关系
: 但volvo安全上用料足是肯定的，同一地盘，看看几年前出的s60和今年换代的新fusion
: 测试差距不就明白了
: 还有，yling你能不能把头像换回来啊，这样看这是在别扭，还以为是太公呢，虽然你
: 俩是好基友。我比较喜欢那个鲁管男呵呵
|
l********o
发帖数: 4272 | 22 那些人买十年十五年旧车图安全不能怪volvo吧，是这些人观念有问题。。。这个说
volvo忽悠有点牵强
10年旧volvo救人命也不新鲜，我以前老贴举那个例子（很久的帖子被站务删了），那
小孩10年旧volvo出严重车祸保命后换车还买volvo
还有，yling你能不能把头像换回来啊，这样看这是在别扭，还以为是太公呢，虽然你
俩是好基友。。。我比较喜欢那个鲁管男呵呵
【在 y***g 的大作中提到】
: 请问我的帖子里哪个字有踩？
: 我认为volvo宣传策略确实有问题。因为我认识的人里就有人因为希望安全，宁可去买
: 很老的Volvo（比如99以前的S70/V70甚至850）。其实用同样的价钱可以买到2002以后
: 的Taurus，Century等，比老Volvo更新也更安全。这些人就是被Volvo的市场宣传给忽
: 悠了。
: 我只知道volvo现在的宣传策略不合适。至于怎么宣传合适，我不知道。这是volvo市场
: 部的事情。
: 我从未否认Volvo在安全上的实力和努力。但也不能否认时代的局限性。volvo现在的宣
: 传策略容易使人忽略时代的局限性。再加上她家的不少车型换代周期过长，这种宣传就
: 比较坑爹了。
|
y***g
发帖数: 10422 | 23 毕竟大多数人对汽车是外行，而且也不是像我们这样的车迷，他们缺乏这方面的知识是
正常的。所以我觉得volvo这么宣传确实有点不厚道。
那个鲁管男就算了，已经有女ID提出抗议了。。。要不我过两天再换个头像吧。
另外，mitbbs对头像文件size限制较严，有些动画头像无法上传。
【在 l********o 的大作中提到】
: 那些人买十年十五年旧车图安全不能怪volvo吧，是这些人观念有问题。。。这个说
: volvo忽悠有点牵强
: 10年旧volvo救人命也不新鲜，我以前老贴举那个例子（很久的帖子被站务删了），那
: 小孩10年旧volvo出严重车祸保命后换车还买volvo
: 还有，yling你能不能把头像换回来啊，这样看这是在别扭，还以为是太公呢，虽然你
: 俩是好基友。。。我比较喜欢那个鲁管男呵呵
|
l********o
发帖数: 4272 | 24 现在上传图片size也有限制了，以前也没有
【在 y***g 的大作中提到】
: 毕竟大多数人对汽车是外行，而且也不是像我们这样的车迷，他们缺乏这方面的知识是
: 正常的。所以我觉得volvo这么宣传确实有点不厚道。
: 那个鲁管男就算了，已经有女ID提出抗议了。。。要不我过两天再换个头像吧。
: 另外，mitbbs对头像文件size限制较严，有些动画头像无法上传。
|
y***g
发帖数: 10422 | 25 我说呢，那个女人捏碎玻璃杯头像怎么传上来的。。。
【在 l********o 的大作中提到】
: 现在上传图片size也有限制了，以前也没有
|
K******S
发帖数: 10109 | 26 说个题外话，最近的Top Gear说VW命名途锐的那个部落好像沦落为Terrorist Tribe了
，呵呵。不会下一代改名字吧
【在 T*****g 的大作中提到】
: 其实touareg也不错的，但是没放在这个category，拿去跟Q7比去了
: http://www.iihs.org/ratings/datatables.aspx?class=110&type=f
: 同级别领先很多啊
|
b*******n
发帖数: 8420 | 27 太悲催了
【在 K******S 的大作中提到】
: 说个题外话，最近的Top Gear说VW命名途锐的那个部落好像沦落为Terrorist Tribe了
: ，呵呵。不会下一代改名字吧
|
s**********g
发帖数: 953 | 28 我想新车大车比旧车小车安全是常识吧。 是不能迷信牌子。
我家想买xc 60 或者90。 感觉60 比较好，可是怕过几年要第二个娃，而且父母来了坐
不下，很纠结。 90 有最近的数据么？ 听说出了新款？ 谢谢拉。
【在 y***g 的大作中提到】
: XC90这个侧撞成绩，10年前可以说业界第一。现在是本组垫底。这是技术进步，标准提
: 高的必然结果。是正常的。这并不能否定Volvo在安全领域世界领先的地位。
: 问题是，Volvo的市场宣传，很容易让不懂车的用户误以为：只要是Volvo的车（不管新
: 车还是老车）都很安全。所以我对volvo的这种宣传很不以为然。比如前几天就有一个
: 被忽悠的：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Automobile/33706511.html
|
y***g
发帖数: 10422 | 29 现在（2013）的90还是第一代。
新款有可能2014年上市。
【在 s**********g 的大作中提到】
: 我想新车大车比旧车小车安全是常识吧。 是不能迷信牌子。
: 我家想买xc 60 或者90。 感觉60 比较好，可是怕过几年要第二个娃，而且父母来了坐
: 不下，很纠结。 90 有最近的数据么？ 听说出了新款？ 谢谢拉。
|
