f*****7
发帖数: 1008 | 1 在另外一个论坛看到的头对头的车祸新闻图片，很老的4runner vs GMC sierra。貌似
结果不合常理啊。。。
ps，不粉也不黑任何车，只希望理性讨论。 |
f*****7
发帖数: 1008 | 2 还有一张图片
【在 f*****7 的大作中提到】
: 在另外一个论坛看到的头对头的车祸新闻图片，很老的4runner vs GMC sierra。貌似
: 结果不合常理啊。。。
: ps，不粉也不黑任何车，只希望理性讨论。
|
f****t
发帖数: 15913 | 3 看看吧，也是4runner，和你讲的那个差不多年代的车，roll over了，车顶全垮了，这
强度太差了。
http://www.ocregister.com/articles/lanes-241162-hit-chp.html
【在 f*****7 的大作中提到】
: 在另外一个论坛看到的头对头的车祸新闻图片，很老的4runner vs GMC sierra。貌似
: 结果不合常理啊。。。
: ps，不粉也不黑任何车，只希望理性讨论。
|
f*****7
发帖数: 1008 | 4 good to know。但是你说的和我的主题有关系吗。。。
【在 f****t 的大作中提到】
: 看看吧，也是4runner，和你讲的那个差不多年代的车，roll over了，车顶全垮了，这
: 强度太差了。
: http://www.ocregister.com/articles/lanes-241162-hit-chp.html
|
b********6
发帖数: 35437 | 5 pickup前面的那些卷曲的金属是怎么形成的？撞不成这样吧 |
k*******q
发帖数: 5493 | 6 为啥我觉得这个GMC是被18轮秒过了，然后摆过来的，两车的受损程度差太远
【在 f*****7 的大作中提到】
: 在另外一个论坛看到的头对头的车祸新闻图片，很老的4runner vs GMC sierra。貌似
: 结果不合常理啊。。。
: ps，不粉也不黑任何车，只希望理性讨论。
|
f*****7
发帖数: 1008 | 7 你说的是4runner的bullbar吗？
【在 b********6 的大作中提到】
: pickup前面的那些卷曲的金属是怎么形成的？撞不成这样吧
|
f*****7
发帖数: 1008 | 8 所以我说不合理啊。但是看看周围的环境，根本不像18轮会经过的地方，明显是个类似
于校区内的小路，旁边也没看到其他事故车辆，也没有散落一地的零件。。。
【在 k*******q 的大作中提到】
: 为啥我觉得这个GMC是被18轮秒过了，然后摆过来的，两车的受损程度差太远
|
r***y
发帖数: 4379 | 9 4runner roof strength 是太差了, 比 highlander 都不如.
【在 f****t 的大作中提到】
: 看看吧，也是4runner，和你讲的那个差不多年代的车，roll over了，车顶全垮了，这
: 强度太差了。
: http://www.ocregister.com/articles/lanes-241162-hit-chp.html
|
m*y
发帖数: 1778 | 10 rollover 的是2 gen 4runner， 89年的设计，跟现在的车比roof strength，有啥好比么
【在 r***y 的大作中提到】
: 4runner roof strength 是太差了, 比 highlander 都不如.
|
|
|
m*y
发帖数: 1778 | 11 对撞的是3gen 4runner， 95年的设计，大梁基本刚性不吸能，小钢炮一个， Sierra
是新款，大梁上都是凹槽吸能设计，虽然车头惨但成员受冲击小
【在 f*****7 的大作中提到】
: 在另外一个论坛看到的头对头的车祸新闻图片，很老的4runner vs GMC sierra。貌似
: 结果不合常理啊。。。
: ps，不粉也不黑任何车，只希望理性讨论。
|
r***y
发帖数: 4379 | 12 哥, 2012 的是第几代?
看 iihs 数据吧.
btw, 2013 有所改进
比么
【在 m*y 的大作中提到】
: rollover 的是2 gen 4runner， 89年的设计，跟现在的车比roof strength，有啥好比么
|
H*****L
发帖数: 5705 | 13 4runner这么硬 gmc算吸能了，就是不太好看
【在 f*****7 的大作中提到】
: 在另外一个论坛看到的头对头的车祸新闻图片，很老的4runner vs GMC sierra。貌似
: 结果不合常理啊。。。
: ps，不粉也不黑任何车，只希望理性讨论。
|
y******e
发帖数: 1194 | 14 不知道怎么个撞法，卡车脸反光镜都撞掉了，这个角度对头的话，反光镜应该不受波及
吧 |
n****y
发帖数: 968 | 15 无知。。。
我承认4runner是很不错的车，但车祸这个东西讲究角度的，你用一个角去撞人家的正
面，你受到的力抵消了很多，而且你有轮胎帮助，直接去顶人家的发动机，结果当然你
看上去不错了。。咱就算开日车也不能无逻辑的去攻击别的车呀。。得体现日粉的高贵
素质。。 |
n****y
发帖数: 968 | 16 如果力度够大，根本不用被撞倒，反光镜被惯性闪下来的 - 考虑为反光镜装气囊。。
哈哈
【在 y******e 的大作中提到】
: 不知道怎么个撞法，卡车脸反光镜都撞掉了，这个角度对头的话，反光镜应该不受波及
: 吧
|
w*********r
发帖数: 42116 | 17 这个有什么奇怪的。4RUNNER除了是TOYOTA生产，和老中喜欢的车还有什么相同的地方。
【在 f*****7 的大作中提到】
: 在另外一个论坛看到的头对头的车祸新闻图片，很老的4runner vs GMC sierra。貌似
: 结果不合常理啊。。。
: ps，不粉也不黑任何车，只希望理性讨论。
|
H*****L
发帖数: 5705 | 18 撞之前不会给你时间调角度，lmao. 还真尼玛是无逻辑绣下限
【在 n****y 的大作中提到】
: 无知。。。
: 我承认4runner是很不错的车，但车祸这个东西讲究角度的，你用一个角去撞人家的正
: 面，你受到的力抵消了很多，而且你有轮胎帮助，直接去顶人家的发动机，结果当然你
: 看上去不错了。。咱就算开日车也不能无逻辑的去攻击别的车呀。。得体现日粉的高贵
: 素质。。
|
H*****L
发帖数: 5705 | 19 真累，主要是你打开方式不对，这个结果不应存在无脑日黑的世界里 换浏览器 lol
【在 r***y 的大作中提到】
: 哥, 2012 的是第几代?
: 看 iihs 数据吧.
: btw, 2013 有所改进
:
: 比么
|
c******g
发帖数: 2323 | 20 head of 4 runner against face of truck |
|
|
A***n
发帖数: 8859 | 21 前盖这个皱法，明显不是和4runner一次撞击可以形成的。
都客观点 |
E********t
发帖数: 4091 | |
I******I
发帖数: 14241 | 23 哈哈，伤到日黑的心了。
lol
【在 H*****L 的大作中提到】
: 真累，主要是你打开方式不对，这个结果不应存在无脑日黑的世界里 换浏览器 lol
|
I******I
发帖数: 14241 | 24 ？
通用皮卡事先被高达砸了两下？
【在 A***n 的大作中提到】
: 前盖这个皱法，明显不是和4runner一次撞击可以形成的。
: 都客观点
|
A***n
发帖数: 8859 | 25 http://lawyerforcaraccident.com/head-injury-auto-accident-attor
随便举个例子，前盖在一次对撞中不会全前盖起皱
当然，日车也分三六九等，上等日车偶尔可以和下等德美车一较高低
【在 I******I 的大作中提到】
: ？
: 通用皮卡事先被高达砸了两下？
|
A***n
发帖数: 8859 | |
