T******7
发帖数: 1419 | 1 grand cherokee和 audi q5 综合比较，安全性，哪个比较好。
不考虑fancy功能什么的。
综合比较车性能，维护成本，安全性 和 机械可靠度
谢谢！ |
l*******g
发帖数: 27064 | 2 这个没法比吧，美国车硬，德国车也不软，二者都上4000磅了，大切重200磅
我估计大切要牛逼一些，直接能把corolla三箱变两箱自己屁事没有，q5可能做不到，
不过安全性也肯定没问题
至于性能，这又是一笔糊涂账，q5公路性能可能好些，操控啊之类的，四驱又不好说了，
至于机械可靠度，应该是大切稍好，q5系统应该更复杂一些，但是从投诉数据上来看，
q5反而好一点儿，总之都不差 |
k*******q
发帖数: 5493 | 3 Q5是公路性能更好些，大切的四驱是用于野外的，速度快的时候没有Q5的稳定性好
舒适应该是Q5好些
了，
【在 l*******g 的大作中提到】
: 这个没法比吧，美国车硬，德国车也不软，二者都上4000磅了，大切重200磅
: 我估计大切要牛逼一些，直接能把corolla三箱变两箱自己屁事没有，q5可能做不到，
: 不过安全性也肯定没问题
: 至于性能，这又是一笔糊涂账，q5公路性能可能好些，操控啊之类的，四驱又不好说了，
: 至于机械可靠度，应该是大切稍好，q5系统应该更复杂一些，但是从投诉数据上来看，
: q5反而好一点儿，总之都不差
|
T******7
发帖数: 1419 | 4 越野还是rubicon, LC,吧，其他车我不认为有什么越野的意义。
【在 k*******q 的大作中提到】
: Q5是公路性能更好些，大切的四驱是用于野外的，速度快的时候没有Q5的稳定性好
: 舒适应该是Q5好些
:
: 了，
|
k*******q
发帖数: 5493 | 5 大家心中对越野的定义差异很大
【在 T******7 的大作中提到】
: 越野还是rubicon, LC,吧，其他车我不认为有什么越野的意义。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 6 完全没有offroad，Q5好。有offroad需求，视情况而定。经常有可能stuck的路况，可
能大切更强些。 |
S****i
发帖数: 1785 | |
A***n
发帖数: 8859 | 8 Q5 装逼好些
大切空间应该好些
看自己喜欢把。 |
S******d
发帖数: 125 | 9 没有可比性，Q5是4000lb的小SUV,应该和小妾比；大妾是4600lb级的中型SUV,Q7是同级
的。 |
S******d
发帖数: 125 | |
n******i
发帖数: 118 | 11 Q5跟大切价格差不多，车不是一个级别的。坐进Q5驾驶座不觉得憋屈得慌吗？我也算很
瘦了，可还是坐进q5就觉得小。。。 |
H*******9
发帖数: 163 | 12 那你坐进极光 你该疯了。。。
【在 n******i 的大作中提到】
: Q5跟大切价格差不多，车不是一个级别的。坐进Q5驾驶座不觉得憋屈得慌吗？我也算很
: 瘦了，可还是坐进q5就觉得小。。。
|
f****y
发帖数: 1013 | 13 这俩车不是一个等级的，一个大众品牌中型SUV，一个豪华品牌小型SUV。受众群不一样
啊。
如果你好面子，那么就Q5. 如果你讲究实用（但不注重操控），那么大切很出众。 |
y***k
发帖数: 9459 | 14 大切诺基完胜，要上第二阶段四驱的话。
Q5言过其实了，反正这个车我是不会考虑。 |
