n**m
发帖数: 7872 | 1 发在blog里的，拿出来分享一下吧 :)
***********************************
最近在bbs上逛得比较多，检讨一下。不过也看到了些有意思的东西，比如一个人偶然
提起的“一万
小时定律”。google了一下，这个定律出自Malcolm Gladwell 的"outliers"一书（书
我还
没看）。大致讲的是，无论什么领域，要想达到顶尖水平，需要一万小时的练习。跟我
们的古话“业
精于勤”有异曲同工之处，不过更加量化（西方人的特点）。一万小时，就是3 hrs/
day *365
days/year * 10 years。每天坚持练习3小时，十年，你就能有大成就。
难吗？不难。如果真的这样就能成为顶尖人才了，照着方法努力就是了。
难吗？难。如果大家都这么做了，还哪有顶尖人才这么一说呢。事实是，没有多少人在
一个领域真
的能达到一万小时的练习时间。
难在哪里呢？难在坚持。为什么坚持不下来呢？很大程度是因为没有看到成果。一方面
，有时间的
保障，才能有练习的效果；另一方面，有了练习效果的反馈，才能更dedicated的去练
习。这两方
面是相辅相成的，所以往往 |
b***k
发帖数: 2673 | 2 有点道理，但却不尽然。
想国内练球的小孩，每天练6个小时，练上5年，
这样的小孩肯定还是蛮多的，但lin dan到目前为止也就一个。
【在 n**m 的大作中提到】
: 发在blog里的，拿出来分享一下吧 :)
: ***********************************
: 最近在bbs上逛得比较多，检讨一下。不过也看到了些有意思的东西，比如一个人偶然
: 提起的“一万
: 小时定律”。google了一下，这个定律出自Malcolm Gladwell 的"outliers"一书（书
: 我还
: 没看）。大致讲的是，无论什么领域，要想达到顶尖水平，需要一万小时的练习。跟我
: 们的古话“业
: 精于勤”有异曲同工之处，不过更加量化（西方人的特点）。一万小时，就是3 hrs/
: day *365
|
n**m
发帖数: 7872 | 3 顶尖是top，不是top one啊
【在 b***k 的大作中提到】
: 有点道理，但却不尽然。
: 想国内练球的小孩，每天练6个小时，练上5年，
: 这样的小孩肯定还是蛮多的，但lin dan到目前为止也就一个。
|
n**m
发帖数: 7872 | 4 说到底是给自己加油的，呵呵。具体细节不必深究 :) |
m****r
发帖数: 6639 | 5 加油
【在 n**m 的大作中提到】
: 说到底是给自己加油的，呵呵。具体细节不必深究 :)
|
n**m
发帖数: 7872 | 6 嗯，加油！
【在 m****r 的大作中提到】
: 加油
|
h****t
发帖数: 129 | 7 写得好！
【在 n**m 的大作中提到】
: 嗯，加油！
|
n**m
发帖数: 7872 | 8 嘿嘿
【在 h****t 的大作中提到】
: 写得好！
|
l*********y
发帖数: 3447 | 9 能做到一二三，哪里用的着一万小时。。。
【在 n**m 的大作中提到】
: 发在blog里的，拿出来分享一下吧 :)
: ***********************************
: 最近在bbs上逛得比较多，检讨一下。不过也看到了些有意思的东西，比如一个人偶然
: 提起的“一万
: 小时定律”。google了一下，这个定律出自Malcolm Gladwell 的"outliers"一书（书
: 我还
: 没看）。大致讲的是，无论什么领域，要想达到顶尖水平，需要一万小时的练习。跟我
: 们的古话“业
: 精于勤”有异曲同工之处，不过更加量化（西方人的特点）。一万小时，就是3 hrs/
: day *365
|
n**m
发帖数: 7872 | 10 我觉得自己在短时间内就能做到123，但是一来每天练习时间不够，二来过了几年就兴
趣转移，所以
还是没啥成就。
【在 l*********y 的大作中提到】
: 能做到一二三，哪里用的着一万小时。。。
|
W*N
发帖数: 1354 | 11 听上去更像猜想，不像定律。
【在 n**m 的大作中提到】
: 发在blog里的，拿出来分享一下吧 :)
: ***********************************
: 最近在bbs上逛得比较多，检讨一下。不过也看到了些有意思的东西，比如一个人偶然
: 提起的“一万
: 小时定律”。google了一下，这个定律出自Malcolm Gladwell 的"outliers"一书（书
: 我还
: 没看）。大致讲的是，无论什么领域，要想达到顶尖水平，需要一万小时的练习。跟我
: 们的古话“业
: 精于勤”有异曲同工之处，不过更加量化（西方人的特点）。一万小时，就是3 hrs/
: day *365
|
n**m
发帖数: 7872 | 12 其实就是把“业精于勤”量化了一下。
书里是经过研究，把很多人的成就和练习时间都统计了的。我没看书，所以不知道具体
例子。
每天练习3小时，坚持十年，你觉得这个要求是太高了还是太低了？我是觉得能达到这
个标准的人不
多。
【在 W*N 的大作中提到】
: 听上去更像猜想，不像定律。
|
h***i
发帖数: 2421 | 13 跟一万小时矛盾的最明显的例子就是开车和认路
【在 n**m 的大作中提到】
: 发在blog里的，拿出来分享一下吧 :)
: ***********************************
: 最近在bbs上逛得比较多，检讨一下。不过也看到了些有意思的东西，比如一个人偶然
: 提起的“一万
: 小时定律”。google了一下，这个定律出自Malcolm Gladwell 的"outliers"一书（书
: 我还
: 没看）。大致讲的是，无论什么领域，要想达到顶尖水平，需要一万小时的练习。跟我
: 们的古话“业
: 精于勤”有异曲同工之处，不过更加量化（西方人的特点）。一万小时，就是3 hrs/
: day *365
|
