U**********e
发帖数: 235 | 1 和那个老印同办公室两年多了，今天才扯出了人生意义和信仰问题，让我很惊讶的是，
在网上这么多年没找到思想上非常一致的，竟然就在我身边。
一切都在进化
The self-organization of the space and time的作者大胆假设宇宙都在进化。无论
基督徒如何反驳进化论，他们自己的基督教就一直在进化着，我那个介绍耶和华见证人的
转载里，基督徒介绍了一堆由基督教生出的旁门左道。现在新教看上去更可爱些，我要做
会作个新教徒。
只有一个智能生命胜出
猿进化成智人后，其他孕育智能的可能性就被剪除了（如果人类输了，会不会现在的“
人”会是猫进化来的，正在崇拜着十字架上的猫人？赫赫）。我们都猜想在别的星球上也
应该是这样，也许是象人，马人。。。
孤独的智慧生命
看来智能动物是注定孤独的，剪除了自己星球家园上其他智能生命出现的可能，也差点
把自己的兄弟族都剪灭（黑奴）。然后人开始自大起来，觉得自己是宇宙唯一的高等存在
。但疾病死亡狠狠抽了我们一个耳光，于是才觉得我们只是宇宙遗失了父母的孤儿，我们
从哪里来?
绝对的概念
这个宇宙的基础力都在小的不可思议测量范围内,也 | w**d
发帖数: 1 | 2 我实在不知道你想要让读者明白什么。你的那些猜想到底有什么意义。
你是要先说明信仰是个骗局，然后要那个阿三明白他需要这个骗局吗？那他不认为你愚蠢
才怪。
信仰本身就认定我们现在所能感知的不是永远不可能绝对，所以它不是指导人如何在自己
能感知的范围里得到绝对的永远的好。信仰是承认人不能对自己的起源和归属有绝对可靠
的理性认证，所以只有靠所谓的“信”才能解决，但信仰认定这个“信”是十分可靠的。
就象你认定你坐的椅子现在不会塌一样，虽然现在你没有任何可靠的第一手信息证明这一
点(就算有，也是听别人说的，不是自己做实验的结果)。所以你说爱情是你第一个信仰，
那你简直就是根本不知道信仰为何物，你怎么可能跟那个阿三讨论得明白呢？
再说，孔子说，君子谋道，不谋实。你知道是什么意思吗？就是说那个阿三根本不是君子
。“活得好好的，干么要找个绝对 真理自欺欺人”是他说的吧？
你跟这样的人在人生意义上和信仰上有惊人的一致，我想你明白这意味着什么。。。
呵呵
，
论
的
做
“
也
点
在
们
们
背
的
然
么
疑
一
那
如
让
在
时
们
对
不
界
你
【在 U**********e 的大作中提到】
: 和那个老印同办公室两年多了，今天才扯出了人生意义和信仰问题，让我很惊讶的是，
: 在网上这么多年没找到思想上非常一致的，竟然就在我身边。
: 一切都在进化
: The self-organization of the space and time的作者大胆假设宇宙都在进化。无论
: 基督徒如何反驳进化论，他们自己的基督教就一直在进化着，我那个介绍耶和华见证人的
: 转载里，基督徒介绍了一堆由基督教生出的旁门左道。现在新教看上去更可爱些，我要做
: 会作个新教徒。
: 只有一个智能生命胜出
: 猿进化成智人后，其他孕育智能的可能性就被剪除了（如果人类输了，会不会现在的“
: 人”会是猫进化来的，正在崇拜着十字架上的猫人？赫赫）。我们都猜想在别的星球上也
| U**********e
发帖数: 235 | 3 我和那个印度阿三基本上观点是一致,都是无神论,不可知论(对终极规律).区别是我明
知道信仰是欺骗,但我觉得自我意识这个东西只能靠信仰来安抚,而不是冰冷的科学.阿三
写下:I blieve in science. 那么说到底,他还是信仰了一个东西,对纯理性的绝对信心,
就是信仰.
我写的是我和他讨论的提纲,多数是我的假说.我其实一直想拥抱一个绝对真理,看到耶
和华见证人送的小册子上画着他们相信的未来极乐世界---不同种族的人快乐的在一起,人
和各种动物快乐的在一起,到处是鲜花果实,取之不尽,死去的好人都复活了,其乐融融.但
我告诉自己,我不是小孩了,我不能相信不和逻辑的东西.
我想玩的是否定之否定,信仰是骗局,但骗局就不能是我们的需要吗.理解了信仰是骗局,才
能正确的对待信仰,才能适时的优化信仰,比如现在基督教不加入新的解释就不合时宜,那
么就要改良.当然,一个明知道骗局的东西谁又会信了?但事实是,聪明的人根本就不会信任
何不符合其利益的东西,教会里司职的,有几个真正信的?聪明人,就象那个阿三说的,躲在
宗教背后,加入自己的想法,让蠢人去盲从.
“信”字,我主张要开放,要受到
【在 w**d 的大作中提到】
: 我实在不知道你想要让读者明白什么。你的那些猜想到底有什么意义。
: 你是要先说明信仰是个骗局，然后要那个阿三明白他需要这个骗局吗？那他不认为你愚蠢
: 才怪。
: 信仰本身就认定我们现在所能感知的不是永远不可能绝对，所以它不是指导人如何在自己
: 能感知的范围里得到绝对的永远的好。信仰是承认人不能对自己的起源和归属有绝对可靠
: 的理性认证，所以只有靠所谓的“信”才能解决，但信仰认定这个“信”是十分可靠的。
: 就象你认定你坐的椅子现在不会塌一样，虽然现在你没有任何可靠的第一手信息证明这一
: 点(就算有，也是听别人说的，不是自己做实验的结果)。所以你说爱情是你第一个信仰，
: 那你简直就是根本不知道信仰为何物，你怎么可能跟那个阿三讨论得明白呢？
: 再说，孔子说，君子谋道，不谋实。你知道是什么意思吗？就是说那个阿三根本不是君子
| c********y
发帖数: 8 | 4 有关进化的问题，希望你去读一读"The Selfish Gene" and "The Blind Watchmaker" by
Richard Dawkins. 读了他的书我才意识到自己对进化的认识是多么肤浅 :)
我不人为爱在生命中占有什么特殊的地位。爱不是智慧生命特有的，虽然表现的形式要复
杂得多。我认为爱是生物进化的结果。
你所说的绝对真理，好象不属于科学范畴。科学是一个不断做出假设，由假设建立理论，
由理论作出预言，再用实验检验预言，从而决定假设与理论的正确性和使用范围。
如果有绝对真理，那应该是信仰。科学不承认绝对真理，所以科学一直在进步。宗教基于
信仰，所以宗教本身是不会有什么发展的。历史上宗教的发展，都是外因造成的。
，
论
的
做
“
也
点
在
们
们
背
的
然
么
疑
一
那
如
让
在
时
们
对
不
界
你
【在 U**********e 的大作中提到】
: 我和那个印度阿三基本上观点是一致,都是无神论,不可知论(对终极规律).区别是我明
: 知道信仰是欺骗,但我觉得自我意识这个东西只能靠信仰来安抚,而不是冰冷的科学.阿三
: 写下:I blieve in science. 那么说到底,他还是信仰了一个东西,对纯理性的绝对信心,
: 就是信仰.
: 我写的是我和他讨论的提纲,多数是我的假说.我其实一直想拥抱一个绝对真理,看到耶
: 和华见证人送的小册子上画着他们相信的未来极乐世界---不同种族的人快乐的在一起,人
: 和各种动物快乐的在一起,到处是鲜花果实,取之不尽,死去的好人都复活了,其乐融融.但
: 我告诉自己,我不是小孩了,我不能相信不和逻辑的东西.
: 我想玩的是否定之否定,信仰是骗局,但骗局就不能是我们的需要吗.理解了信仰是骗局,才
: 能正确的对待信仰,才能适时的优化信仰,比如现在基督教不加入新的解释就不合时宜,那
|
|
