c*******i
发帖数: 951 | 1 旧约里上帝动不动就整城的进行人道毁灭，我嚼得违反了现在的人权标准。到底上帝是
真的杀了这些人
还是只是讲讲故事教育你？ |
E*****m
发帖数: 25615 | |
w*******d
发帖数: 3714 | 3 这个是旧约里的事情了～你要参考当时的时代标准，还要参考希伯来语里面一词多义的
问题。
比如“杀人”，在希伯来语里面，还有“爱”，“做爱”，“拥抱”，“吃饭”，“大
便”等多种含义，你要结合上下文，并且在上帝永远是对的，如果上帝错了参见上一条
的最高精神下进行深入体会。在你彻底领会圣经的含义之前，千万不要出来问这种幼稚
问题，上帝会生气的！
【在 c*******i 的大作中提到】
: 旧约里上帝动不动就整城的进行人道毁灭，我嚼得违反了现在的人权标准。到底上帝是
: 真的杀了这些人
: 还是只是讲讲故事教育你？
|
w*********g
发帖数: 30882 | 4
上帝跟希特勒有什么相同点和不同点。
相同点：他们都杀掉不服从自己的人。
不同点：1，上帝用洪水，希特勒用装甲洪流和焚尸炉。
2，上帝成功了，希特勒失败了。
希特勒当然会失败，上帝让他失败的，否则如果他成功了，他岂不就具备了上帝的资格
，成了新上帝了？
【在 c*******i 的大作中提到】
: 旧约里上帝动不动就整城的进行人道毁灭，我嚼得违反了现在的人权标准。到底上帝是
: 真的杀了这些人
: 还是只是讲讲故事教育你？
|
w*********g
发帖数: 30882 | |
a******1
发帖数: 83 | 6 因为古人没有人道主义的概念。
【在 c*******i 的大作中提到】
: 旧约里上帝动不动就整城的进行人道毁灭，我嚼得违反了现在的人权标准。到底上帝是
: 真的杀了这些人
: 还是只是讲讲故事教育你？
|
p*******y
发帖数: 782 | 7 这个问题我也想过，但是即使是最和平的佛教里也有地狱，做恶的人同样下场很惨。有
的描述听起来都吓人。只要的是做恶的难逃审判难逃因果，其实我们更应该问问什么会
有这么多的罪人？！ |
y*******n
发帖数: 10103 | 8 标准答案：
神自有他的美意，不能用人的思想去揣摩神的美意 |
j********z
发帖数: 3242 | 9
应该问问上帝为什么仅仅因为某些人不信祂，就把那些人宰了。犯了什么“罪”？
我指出埃及记里面拜金牛神的人。
【在 p*******y 的大作中提到】
: 这个问题我也想过，但是即使是最和平的佛教里也有地狱，做恶的人同样下场很惨。有
: 的描述听起来都吓人。只要的是做恶的难逃审判难逃因果，其实我们更应该问问什么会
: 有这么多的罪人？！
|
p*******y
发帖数: 782 | 10 因为金牛或金钱是最迷人心窍，让人为之犯下无数的罪恶，现在这个社会的问题哪个不
合金钱有关呢？ |
|
|
p*******y
发帖数: 782 | 11 上帝代表爱光圣义，如果这些你不信的话，只能活在罪里。 |
y*******n
发帖数: 10103 | 12 谁创造了上帝？
【在 p*******y 的大作中提到】
: 上帝代表爱光圣义，如果这些你不信的话，只能活在罪里。
|
v*****a
发帖数: 1332 | 13 虽然我不信佛
但是请不要侮辱它
人家虽然有地狱存在，可是菩萨说的是“地狱不空，誓不成佛”
你们家的主子，亲自赤膊上阵，把人弄死了，还诅咒下地狱。。。
【在 p*******y 的大作中提到】
: 这个问题我也想过，但是即使是最和平的佛教里也有地狱，做恶的人同样下场很惨。有
: 的描述听起来都吓人。只要的是做恶的难逃审判难逃因果，其实我们更应该问问什么会
: 有这么多的罪人？！
|
G*******g
发帖数: 466 | 14 作恶的人下场很惨，是因为他做了恶，而不是因为被佛教诅咒的，这与基督教是有本质
区别的。
【在 p*******y 的大作中提到】
: 这个问题我也想过，但是即使是最和平的佛教里也有地狱，做恶的人同样下场很惨。有
: 的描述听起来都吓人。只要的是做恶的难逃审判难逃因果，其实我们更应该问问什么会
: 有这么多的罪人？！
|
r******y
发帖数: 1785 | 15 上帝的爹吧
【在 y*******n 的大作中提到】
: 谁创造了上帝？
|
y*******n
发帖数: 10103 | 16 那可就无穷尽也了。
【在 r******y 的大作中提到】
: 上帝的爹吧
|
r******y
发帖数: 1785 | 17 死循环，上帝的爹是上帝造的
上帝造了一起俄，包括他的爹
【在 y*******n 的大作中提到】
: 那可就无穷尽也了。
|
d***a
发帖数: 6113 | 18 人是神造的，神爱杀就杀。
而这句话的另一层意思是，你我都是神造的，所以不能以神自居随便杀人。
所以不少基督教国家或地区主张废除死刑，只让神操生杀大权。
人有没有为罪的恶，只能让神去审判了。
圣经这些记载，至少表达了先人对神的敬畏。所谓人权标准，其建立的基础也是天赋人
权，人人平等，没有神造人这个概念，平等这个观念的基础哪里来？人权又是从哪里来？
【在 c*******i 的大作中提到】
: 旧约里上帝动不动就整城的进行人道毁灭，我嚼得违反了现在的人权标准。到底上帝是
: 真的杀了这些人
: 还是只是讲讲故事教育你？
|
l*****y
发帖数: 9433 | 19 貌似正解
【在 r******y 的大作中提到】
: 死循环，上帝的爹是上帝造的
: 上帝造了一起俄，包括他的爹
|
h******g
发帖数: 262 | 20 你还活着，本身就证明上帝不杀人
【在 c*******i 的大作中提到】
: 旧约里上帝动不动就整城的进行人道毁灭，我嚼得违反了现在的人权标准。到底上帝是
: 真的杀了这些人
: 还是只是讲讲故事教育你？
|
|
|
f*******i
发帖数: 1049 | 21
来？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个逻辑很强大
【在 d***a 的大作中提到】
: 人是神造的，神爱杀就杀。
: 而这句话的另一层意思是，你我都是神造的，所以不能以神自居随便杀人。
: 所以不少基督教国家或地区主张废除死刑，只让神操生杀大权。
: 人有没有为罪的恶，只能让神去审判了。
: 圣经这些记载，至少表达了先人对神的敬畏。所谓人权标准，其建立的基础也是天赋人
: 权，人人平等，没有神造人这个概念，平等这个观念的基础哪里来？人权又是从哪里来？
|
j********z
发帖数: 3242 | 22
来？
你看，连法国佬都知道，没有上帝，只有天。
基们还是赶紧打破迷思，不要被蛮荒民族的故事书所迷惑，正视天的唯一权威性，对咱
们传承了五千多年的“天”好好的敬畏敬畏。
【在 d***a 的大作中提到】
: 人是神造的，神爱杀就杀。
: 而这句话的另一层意思是，你我都是神造的，所以不能以神自居随便杀人。
: 所以不少基督教国家或地区主张废除死刑，只让神操生杀大权。
: 人有没有为罪的恶，只能让神去审判了。
: 圣经这些记载，至少表达了先人对神的敬畏。所谓人权标准，其建立的基础也是天赋人
: 权，人人平等，没有神造人这个概念，平等这个观念的基础哪里来？人权又是从哪里来？
|
G******e
发帖数: 9567 | 23 是呀，得赶快赞美上帝的仁慈和博爱。
【在 h******g 的大作中提到】
: 你还活着，本身就证明上帝不杀人
|
d***a
发帖数: 6113 | 24 真正实现法国人学说的美国人在《独立宣言》对“自然权利”作了这样解释：“人人生
而平等，他们都有从他们‘造物主’那边赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权
、自由权、和追求幸福的权利”。
【在 j********z 的大作中提到】
:
: 来？
: 你看，连法国佬都知道，没有上帝，只有天。
: 基们还是赶紧打破迷思，不要被蛮荒民族的故事书所迷惑，正视天的唯一权威性，对咱
: 们传承了五千多年的“天”好好的敬畏敬畏。
|
j********z
发帖数: 3242 | 25
你看，从法国佬的天赋人权，被米国佬转一转，就变成“造物主”了。可见以讹传讹的
影响是多么的深远。
这个更加说明了基们应当擦亮双眼，走出误区，认识真正的无上权威--“天”，而不是
什么人为捏造出来的故事书人物。
【在 d***a 的大作中提到】
: 真正实现法国人学说的美国人在《独立宣言》对“自然权利”作了这样解释：“人人生
: 而平等，他们都有从他们‘造物主’那边赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权
: 、自由权、和追求幸福的权利”。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 26 美国人为啥不直接用基督耶稣而要用个造物主呢？
是不言自明还是别有用心？
【在 d***a 的大作中提到】
: 真正实现法国人学说的美国人在《独立宣言》对“自然权利”作了这样解释：“人人生
: 而平等，他们都有从他们‘造物主’那边赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权
: 、自由权、和追求幸福的权利”。
|
d***a
发帖数: 6113 | 27 别有什么用心？
【在 e*****n 的大作中提到】
: 美国人为啥不直接用基督耶稣而要用个造物主呢？
: 是不言自明还是别有用心？
|
e*****n
发帖数: 3129 | 28 俺知道的话还用问你么？
【在 d***a 的大作中提到】
: 别有什么用心？
|
d***a
发帖数: 6113 | 29 我的意思是，你为什么会认为别有用心，究竟有什么样的可能性呢？
别有用心在中文里是个敏感词汇。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 俺知道的话还用问你么？
|
e*****n
发帖数: 3129 | 30 为啥美国人不直接用基督耶稣？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我的意思是，你为什么会认为别有用心，究竟有什么样的可能性呢？
: 别有用心在中文里是个敏感词汇。
|
|
|
d***a
发帖数: 6113 | 31 我的理解：基督耶稣是两千年前才临世，在那之前人类已经存在了，用造物主更严谨一
些吧。
或者还有一个原因，美国立法，不能强迫每一个人接受基督，但是造物主却是一个共识。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 为啥美国人不直接用基督耶稣？
|
e*****n
发帖数: 3129 | 32 为啥不用耶和华？
识。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我的理解：基督耶稣是两千年前才临世，在那之前人类已经存在了，用造物主更严谨一
: 些吧。
: 或者还有一个原因，美国立法，不能强迫每一个人接受基督，但是造物主却是一个共识。
|
d***a
发帖数: 6113 | 33 你究竟想说明什么？
美国总统要手按圣经宣誓，但这和他们立法的时候必须严谨不矛盾。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 为啥不用耶和华？
:
: 识。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 34 用耶和华为啥不严谨？
【在 d***a 的大作中提到】
: 你究竟想说明什么？
: 美国总统要手按圣经宣誓，但这和他们立法的时候必须严谨不矛盾。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 35 手按圣经宣誓
然后说
For we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness. We
are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus - and non-believers.
We are shaped by every language and culture, drawn from every end of this
Earth
【在 d***a 的大作中提到】
: 你究竟想说明什么？
: 美国总统要手按圣经宣誓，但这和他们立法的时候必须严谨不矛盾。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 36 有造物主的共识是有可能的
毕竟那是两百多年前
但是你不能咬定那个造物主就是你主
识。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我的理解：基督耶稣是两千年前才临世，在那之前人类已经存在了，用造物主更严谨一
: 些吧。
: 或者还有一个原因，美国立法，不能强迫每一个人接受基督，但是造物主却是一个共识。
|
h****i
发帖数: 254 | 37 这是基督教毒害欧洲社会太深，政治家需要能拉拢人心，只能给信众点好听的，想要因
势导力建立世俗的政权。要不然怎么会有政教分离，世俗的公立学校？要不然美国宪法
怎么一个“神”，“造物主”，“基督”，或者“耶稣”字都没有？
朱元璋写个讨伐蒙元的檄文，不也爱鬼扯天不天授的吗？
中国人来到美国不学先进思想，却来捧腐朽的基督教的臭脚，实在是太荒唐。 |
d***a
发帖数: 6113 | 38 造物主的名字有若干个。考据严谨的圣经翻译直接用“LORD”代替。中文版本的是旧译。
而圣经里希伯来文“耶和华”的意思是“他必成事”，是个定意者，会使自己的旨意和
应许实现。（以赛亚书55：11）简单来说，上帝的名字意思是“自有永有的”或“成事
者”。
在这里美国立法，用“造物主”更能准确表达其意思。
你其实也明白，不是每一个人都接受“耶和华”为造物主的名字。美国以基督教立国，
对异于基督教的观点同样容纳。立法精神虽然源于基督教，但同样兼顾教派之外的人。
只是在立国之初，无神论者的人数也实在太少了，到如今也不是主流。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 用耶和华为啥不严谨？
|
h****i
发帖数: 254 | 39 别瞎掰了，你去美国宪法里找个造物主的说法出来。。。
译。
【在 d***a 的大作中提到】
: 造物主的名字有若干个。考据严谨的圣经翻译直接用“LORD”代替。中文版本的是旧译。
: 而圣经里希伯来文“耶和华”的意思是“他必成事”，是个定意者，会使自己的旨意和
: 应许实现。（以赛亚书55：11）简单来说，上帝的名字意思是“自有永有的”或“成事
: 者”。
: 在这里美国立法，用“造物主”更能准确表达其意思。
: 你其实也明白，不是每一个人都接受“耶和华”为造物主的名字。美国以基督教立国，
: 对异于基督教的观点同样容纳。立法精神虽然源于基督教，但同样兼顾教派之外的人。
: 只是在立国之初，无神论者的人数也实在太少了，到如今也不是主流。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 40 伊在说独立宣言
【在 h****i 的大作中提到】
: 别瞎掰了，你去美国宪法里找个造物主的说法出来。。。
:
: 译。
|
|
|
h****i
发帖数: 254 | 41 开头是说独立宣言，但后来又偷换成立法了。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 伊在说独立宣言
|
d***a
发帖数: 6113 | 42 美国先进的世俗政权和朱元璋的有什么区别？
美国先进思想的源头在哪儿？
美国无论私立或者公立学校都会有教堂，为什么要忽视这个现象呢？
而美国最好的学校依旧是私立学校，毕业的学生甚至掌控着美国的政治和经济命脉，其
宗教背景可以一概忽略？
【在 h****i 的大作中提到】
: 这是基督教毒害欧洲社会太深，政治家需要能拉拢人心，只能给信众点好听的，想要因
: 势导力建立世俗的政权。要不然怎么会有政教分离，世俗的公立学校？要不然美国宪法
: 怎么一个“神”，“造物主”，“基督”，或者“耶稣”字都没有？
: 朱元璋写个讨伐蒙元的檄文，不也爱鬼扯天不天授的吗？
: 中国人来到美国不学先进思想，却来捧腐朽的基督教的臭脚，实在是太荒唐。
|
d***a
发帖数: 6113 | 43 独立宣言就是美国的宪法性文件，是美国的立法基础。
【在 h****i 的大作中提到】
: 别瞎掰了，你去美国宪法里找个造物主的说法出来。。。
:
: 译。
|
h****i
发帖数: 254 | 44 呸呸呸。公立学校有教堂？你偷摸盖的？别瞎掰了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 美国先进的世俗政权和朱元璋的有什么区别？
: 美国先进思想的源头在哪儿？
: 美国无论私立或者公立学校都会有教堂，为什么要忽视这个现象呢？
: 而美国最好的学校依旧是私立学校，毕业的学生甚至掌控着美国的政治和经济命脉，其
: 宗教背景可以一概忽略？
|
d***a
发帖数: 6113 | 45 你在哪个学校？
【在 h****i 的大作中提到】
: 呸呸呸。公立学校有教堂？你偷摸盖的？别瞎掰了。
|
h****i
发帖数: 254 | 46 宪法性文件。。。。。
别乱创词好不好。宪法就是宪法－The United States Constitution...
【在 d***a 的大作中提到】
: 独立宣言就是美国的宪法性文件，是美国的立法基础。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 47 俺猜伊是在说
大学校园里都有教堂
【在 h****i 的大作中提到】
: 呸呸呸。公立学校有教堂？你偷摸盖的？别瞎掰了。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 48 你知道神创论是哪年被赶出公立学校的么？
【在 d***a 的大作中提到】
: 美国先进的世俗政权和朱元璋的有什么区别？
: 美国先进思想的源头在哪儿？
: 美国无论私立或者公立学校都会有教堂，为什么要忽视这个现象呢？
: 而美国最好的学校依旧是私立学校，毕业的学生甚至掌控着美国的政治和经济命脉，其
: 宗教背景可以一概忽略？
|
d***a
发帖数: 6113 | 49 人类堕落的一个证明。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 你知道神创论是哪年被赶出公立学校的么？
|
e*****n
发帖数: 3129 | 50 哈哈
【在 d***a 的大作中提到】
: 人类堕落的一个证明。
|
|
|
d***a
发帖数: 6113 | 51 是不是我创的，麻烦查一下资料吧。
【在 h****i 的大作中提到】
: 宪法性文件。。。。。
: 别乱创词好不好。宪法就是宪法－The United States Constitution...
|
e*****n
发帖数: 3129 | 52 你觉得大爆炸这个理论如何？
【在 d***a 的大作中提到】
: 人类堕落的一个证明。
|
d***a
发帖数: 6113 | 53 理论而已，和别的理论没有什么不同。
人类不可能搞清楚所有的事实。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 你觉得大爆炸这个理论如何？
|
d***a
发帖数: 6113 | 54 不过也许，这才是神的旨意吧。
让人们有更多的空间和自由去选择是不是归附于神，更能确保忠诚。
【在 d***a 的大作中提到】
: 人类堕落的一个证明。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 55
俺觉得你就啥都门清
起码大方向不会错
【在 d***a 的大作中提到】
: 理论而已，和别的理论没有什么不同。
: 人类不可能搞清楚所有的事实。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 56 神的旨意不是要救人么
怎么又是让人堕落了？
也对
你不堕落人家怎么能救你
属于自编自导自演
【在 d***a 的大作中提到】
: 不过也许，这才是神的旨意吧。
: 让人们有更多的空间和自由去选择是不是归附于神，更能确保忠诚。
|
d***a
发帖数: 6113 | 57 神的旨意是要救人，但须要人的配合。
给你更大的自由度来配合，依旧还要堕落，是你自己的选择了。
没有错，一切都在神的掌握之中。
人的本性注定就是堕落的。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 神的旨意不是要救人么
: 怎么又是让人堕落了？
: 也对
: 你不堕落人家怎么能救你
: 属于自编自导自演
|
e*****n
发帖数: 3129 | 58 一切都在神的掌握之中
你们都还费啥劲？
【在 d***a 的大作中提到】
: 神的旨意是要救人，但须要人的配合。
: 给你更大的自由度来配合，依旧还要堕落，是你自己的选择了。
: 没有错，一切都在神的掌握之中。
: 人的本性注定就是堕落的。
|
d***a
发帖数: 6113 | 59 因为一切都在神的掌握之中，所以神也能改变一切。
神赋予人自由意志，但是你能够选择的也只是顺从神，或者堕落。
堕落的过程和结果是注定的，神也无意改变，人类咎由自取。
但是神提供了唯一的生机，并且承诺会改变，接不接受在于你。而唯一改变的希望，依
旧在神的手中。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 一切都在神的掌握之中
: 你们都还费啥劲？
|
e*****n
发帖数: 3129 | 60 一切都在神的掌握之中
你jjww与否都不会改变结果
能改变结果的只有你主
为啥你还要费劲？
【在 d***a 的大作中提到】
: 因为一切都在神的掌握之中，所以神也能改变一切。
: 神赋予人自由意志，但是你能够选择的也只是顺从神，或者堕落。
: 堕落的过程和结果是注定的，神也无意改变，人类咎由自取。
: 但是神提供了唯一的生机，并且承诺会改变，接不接受在于你。而唯一改变的希望，依
: 旧在神的手中。
|
|
|
d***a
发帖数: 6113 | 61 我想不会有人自感堕落吧。
如果真的这样，确实不必费劲。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 一切都在神的掌握之中
: 你jjww与否都不会改变结果
: 能改变结果的只有你主
: 为啥你还要费劲？
|
h****i
发帖数: 254 | 62
It's in the Age of Enlightenment. It's in John Locke's idea of natural
rights. It's in Montesquieu's separation of powers, Voltaire defending
freedom of speech, Rousseau's Social Contract. It's in Thomas Paine's "
Common Sense".
【在 d***a 的大作中提到】
: 我想不会有人自感堕落吧。
: 如果真的这样，确实不必费劲。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 63 你还是没明白俺的问题
俺是问
你费不费劲会不会改变结果？
【在 d***a 的大作中提到】
: 我想不会有人自感堕落吧。
: 如果真的这样，确实不必费劲。
|
h****i
发帖数: 254 | 64 Here's what religion has to do with the American Revolution: (nothing)
http://www.nps.gov/revwar/about_the_revolution/religion.html |
d***a
发帖数: 6113 | 65 我在顺从主的意思，而且坚信主会改变结果。
这是我的唯一选择。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 你还是没明白俺的问题
: 俺是问
: 你费不费劲会不会改变结果？
|
S**r
发帖数: 2478 | 66 这让神很为难呀！
神要是什么都安排好了，那个上天堂，那个去BBQ，都安定在天， 拜不拜，没关系。那
谁还去拜呀？
神没有安排好？无论谁扮个假基，就能领到混入天堂的ticket， 你一祈祷，神就应许
，拿神当ATM
机了？前看五百年，后看五百载的全能的神这些事都不能搞定？太小看神了。
难道神都安排好了，但是谁不满意，神可以修正一下下？
同理：
神要是让儿子（一说自己）替大家赎了罪，一了百了，大家都没罪了，谁还缴11税啊？
神要是没有赎掉大家的罪，儿子（一说自己）岂不白死了？
难道是赎了但没赎完？这个火候拿捏得可不容易。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 一切都在神的掌握之中
: 你jjww与否都不会改变结果
: 能改变结果的只有你主
: 为啥你还要费劲？
|
S**r
发帖数: 2478 | 67 看来费劲有没有效果对某些基基并不重要（当然其他的基基可能很在意）
重要的是有没有去费劲。
这可是态度的问题，是大是大非的问题。主很care的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我在顺从主的意思，而且坚信主会改变结果。
: 这是我的唯一选择。
|
s**********e
发帖数: 591 | 68 源于人类对于历史的记载，然后记在了神的头上。
意义嘛，旧约主要是彰显人的sin，让你意识到你sin。 |
S**r
发帖数: 2478 | 69 原来是冤枉了神。神没干哪些事，真是比窦娥都冤。
好像还少有给神喊冤的。
难道神就半推半就，似是而非的认了？不太诚实阿。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 源于人类对于历史的记载，然后记在了神的头上。
: 意义嘛，旧约主要是彰显人的sin，让你意识到你sin。
|
I******r
发帖数: 146 | 70 这是独立宣言，不是圣经。
请用圣经来回答，在圣经里面，上帝赋予人的是什么样的权利？
以眼还眼，以牙还牙的人权，还是不管你的父母儿女，只要不信上帝，都得赶尽杀绝的
人权？
请问你爹妈都信上帝吗？
【在 d***a 的大作中提到】
: 真正实现法国人学说的美国人在《独立宣言》对“自然权利”作了这样解释：“人人生
: 而平等，他们都有从他们‘造物主’那边赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权
: 、自由权、和追求幸福的权利”。
|
|
|
h******g
发帖数: 262 | 71 赞“人的标准”
【在 c*******i 的大作中提到】
: 旧约里上帝动不动就整城的进行人道毁灭，我嚼得违反了现在的人权标准。到底上帝是
: 真的杀了这些人
: 还是只是讲讲故事教育你？
|
s**********e
发帖数: 591 | 72 你理解的神是“客观存在”的。我理解的神是“主观存在”的。
【在 S**r 的大作中提到】
: 原来是冤枉了神。神没干哪些事，真是比窦娥都冤。
: 好像还少有给神喊冤的。
: 难道神就半推半就，似是而非的认了？不太诚实阿。
|
T****n
发帖数: 6187 | 73 伊爹妈照伊的话讲，是堕落了的
【在 I******r 的大作中提到】
: 这是独立宣言，不是圣经。
: 请用圣经来回答，在圣经里面，上帝赋予人的是什么样的权利？
: 以眼还眼，以牙还牙的人权，还是不管你的父母儿女，只要不信上帝，都得赶尽杀绝的
: 人权？
: 请问你爹妈都信上帝吗？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 74 上帝不是你个凡人的行为模仿对象。换句话说，你和上帝并非平等，又怎么可能去模仿
呢?别管上帝自己是怎么干的，它规定你人类该怎么干你就只能无条件服从。
【在 c*******i 的大作中提到】
: 旧约里上帝动不动就整城的进行人道毁灭，我嚼得违反了现在的人权标准。到底上帝是
: 真的杀了这些人
: 还是只是讲讲故事教育你？
|
