C*******h
发帖数: 75 | 1 好不容易文章被接受
算是从牛人饭碗里抢了一口饭
NND,牛组的DATA那么难看
但照样发好期刊
感谢 CELL RESEARCH
能让俺们这样的小组有机会
和那位牛教授隔山拳打脚踢
相信 CELL RESEARCH
能在这样的对抗中赢得对手的尊重
祝愿大家节日快乐！新年新气象! |
b*******n
发帖数: 8420 | |
N******n
发帖数: 3003 | |
o2
发帖数: 2764 | |
I***a
发帖数: 13467 | |
S**********e
发帖数: 1789 | 6 为什么不投别的杂志呢？费一样的力气，可以投PNAS嘛。虽然影响因子差不多，影响力
差远去了。
【在 C*******h 的大作中提到】
: 好不容易文章被接受
: 算是从牛人饭碗里抢了一口饭
: NND,牛组的DATA那么难看
: 但照样发好期刊
: 感谢 CELL RESEARCH
: 能让俺们这样的小组有机会
: 和那位牛教授隔山拳打脚踢
: 相信 CELL RESEARCH
: 能在这样的对抗中赢得对手的尊重
: 祝愿大家节日快乐！新年新气象!
|
l******t
发帖数: 12659 | |
p****n
发帖数: 9263 | 8 PNAS是牛教授的主场，找死啊
【在 S**********e 的大作中提到】
: 为什么不投别的杂志呢？费一样的力气，可以投PNAS嘛。虽然影响因子差不多，影响力
: 差远去了。
|
S**********e
发帖数: 1789 | 9 也是，我老板都混了30年了，也是个title professor, 就是没发过PNAS.
结论：不够牛
【在 p****n 的大作中提到】
: PNAS是牛教授的主场，找死啊
|
P***e
发帖数: 3441 | 10 baozi
【在 C*******h 的大作中提到】
: 好不容易文章被接受
: 算是从牛人饭碗里抢了一口饭
: NND,牛组的DATA那么难看
: 但照样发好期刊
: 感谢 CELL RESEARCH
: 能让俺们这样的小组有机会
: 和那位牛教授隔山拳打脚踢
: 相信 CELL RESEARCH
: 能在这样的对抗中赢得对手的尊重
: 祝愿大家节日快乐！新年新气象!
|
|
|
l*****a
发帖数: 1431 | |
b******y
发帖数: 627 | |
S**********e
发帖数: 1789 | 13 虽然 so so， 但不好发。虽然 so so, 比cell research 影响力大多了。
【在 b******y 的大作中提到】
: PNAS is so so.
|
C*******h
发帖数: 75 | 14 楼上才情四溢的ID们 (名声如雷贯耳的国际象棋大师，贵本钟，氧氧，壹帝甲，闲庭信
步的猫，屁哥晒太阳，平四，微笑的猫，小熊还有多搞鱼先生) : 在下一并多谢了。
和多搞鱼先生: 牛教授的文章上半年发出来了。在此之前，我的确知道他们在做此课
题，而且还做了些年头。竞争肯定是激烈的，也是残酷的。他们也知道我们在做，但我
们不入牛教授的法眼啊。不过，我的基本判断是他们走错了方向，遇到了很多自相矛盾
的数据，因此有可能不至于这样快就发出来。然而一看他们发出来的文章我就发毛了。
数据很怪异，文章有硬伤，有主打数据居然和结论明显不吻合。因此我的判断是他们先
把这一套数据及演绎的结论发出来，把坑先占上。即便错，毕竟是知名教授，到时候再
把真正意义上正确的东西后发出来，顺带把前面发的东西敷衍几句，还可以是更好的文
章。这种情况，要么我们能得到贵人相助 (我可是无名小卒啊)，要么能以最快的速度
把预想到的结果拿到手(我们把能铺开的摊子都铺开了)，否则就是死路一条。
而我们真正能做事的人手太有限了，即便试验再顺利，工作再刻苦，毕竟是活体系统，
需要周期啊。 与其立马走到死胡同，决定不如我们先公开跟他们干一仗再说。谁输谁
赢，待来日见分晓。可到哪儿找地有建设干仗? 我们的数据的确非常吻合PNAS的风格
，可要往那里投的话，我根本就不相信这个东西不会到这位教授的手上，即便不是直接
，也会是间接的。我开始也并没有考虑CELL RESEARCH， 但在仔细看了这两年来我所熟
悉领域的文章后，我觉得所刊文章的质量还是和PNAS的同类文章有可比性的。反而不同
PNAS上有不少水文，CELL RESEARCH并没有明显质量偏差的。
第一稿出去，CELL RESEARCH明确告知我，结果很有意思，也很有吸引力，但数据和他
人已有的结论明显矛盾，建议我们投其它期刊，以免出现不必要的延误。这样，我们添
补了所有我们能做的试验，继续投CELL RESEARCH。这一次，送审了。审稿人提了非常
有建设性意义的几个问题，最关键的东西也正是我们所想到的内容。所以过下一轮也就
顺理成章了。通过这件事情，我觉得CELL RESEARCH 做得非常PROFESSIONAL 。而且选
审稿人很到位，能一语中的。多数期刊在发这种挑战性文章时会持非常保守的意见，要
说服编辑和审稿人谈何容易? 目前CELL RESEARCH 的知名度没法跟PNAS相比。但放眼
未来，依照现在这个搞法的话，会吸引越来越多的高质量的文稿的。我是敬重CELL
RESEARCH的; 至少它的趋势是上升的。我的信条是: 我的文章发到哪个期刊肯定是给
该期刊添彩而不是去揩油的。不谈及别的，我相信我和知名教授的打斗场面还是会引起
圈内人士的围观的，围观就会导致声誉增加的，虽然是那么微不足道的一丁点儿。
对我而言，不看中期刊声誉不行，但太看重的话，到手的东西也会鸡飞蛋打。呵呵，先
生存再谋发展。谢谢您的关注！
【在 S**********e 的大作中提到】
: 虽然 so so， 但不好发。虽然 so so, 比cell research 影响力大多了。
|
m*******r
发帖数: 7495 | |
a*1
发帖数: 4161 | |
d*******s
发帖数: 918 | |
S**********e
发帖数: 1789 | 18 还是要恭喜的
学术界水太深
【在 C*******h 的大作中提到】
: 楼上才情四溢的ID们 (名声如雷贯耳的国际象棋大师，贵本钟，氧氧，壹帝甲，闲庭信
: 步的猫，屁哥晒太阳，平四，微笑的猫，小熊还有多搞鱼先生) : 在下一并多谢了。
: 和多搞鱼先生: 牛教授的文章上半年发出来了。在此之前，我的确知道他们在做此课
: 题，而且还做了些年头。竞争肯定是激烈的，也是残酷的。他们也知道我们在做，但我
: 们不入牛教授的法眼啊。不过，我的基本判断是他们走错了方向，遇到了很多自相矛盾
: 的数据，因此有可能不至于这样快就发出来。然而一看他们发出来的文章我就发毛了。
: 数据很怪异，文章有硬伤，有主打数据居然和结论明显不吻合。因此我的判断是他们先
: 把这一套数据及演绎的结论发出来，把坑先占上。即便错，毕竟是知名教授，到时候再
: 把真正意义上正确的东西后发出来，顺带把前面发的东西敷衍几句，还可以是更好的文
: 章。这种情况，要么我们能得到贵人相助 (我可是无名小卒啊)，要么能以最快的速度
|
L*******r
发帖数: 8961 | |
B****o
发帖数: 8307 | 20 Cong!
好不容易文章被接受算是从牛人饭碗里抢了一口饭NND,牛组的DATA那么难看但照样发好
期刊感谢 CELL RESEARCH能让俺们这样的小组有机会和那位牛教授隔山拳打脚踢相信 C
........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.36
【在 C*******h 的大作中提到】
: 楼上才情四溢的ID们 (名声如雷贯耳的国际象棋大师，贵本钟，氧氧，壹帝甲，闲庭信
: 步的猫，屁哥晒太阳，平四，微笑的猫，小熊还有多搞鱼先生) : 在下一并多谢了。
: 和多搞鱼先生: 牛教授的文章上半年发出来了。在此之前，我的确知道他们在做此课
: 题，而且还做了些年头。竞争肯定是激烈的，也是残酷的。他们也知道我们在做，但我
: 们不入牛教授的法眼啊。不过，我的基本判断是他们走错了方向，遇到了很多自相矛盾
: 的数据，因此有可能不至于这样快就发出来。然而一看他们发出来的文章我就发毛了。
: 数据很怪异，文章有硬伤，有主打数据居然和结论明显不吻合。因此我的判断是他们先
: 把这一套数据及演绎的结论发出来，把坑先占上。即便错，毕竟是知名教授，到时候再
: 把真正意义上正确的东西后发出来，顺带把前面发的东西敷衍几句，还可以是更好的文
: 章。这种情况，要么我们能得到贵人相助 (我可是无名小卒啊)，要么能以最快的速度
|
|
|
m*********7
发帖数: 5207 | |
g*****i
发帖数: 4457 | |
q******g
发帖数: 3858 | 23 恭喜。
cell research 一般有几个reviewer?
另外很想看看你说的那篇大牛的文章。 |
z*h
发帖数: 773 | 24 Right choice. Good papers do not rely on journal so much. |
