B*******u
发帖数: 3789 | 1 Plos genetics跟EMBO哪个口碑要强些？IF两个差不多。
EMBO的review挺慢的，PG要快些。 |
s******y
发帖数: 28562 | 2 EMBO J is better
【在 B*******u 的大作中提到】
: Plos genetics跟EMBO哪个口碑要强些？IF两个差不多。
: EMBO的review挺慢的，PG要快些。
|
B*******u
发帖数: 3789 | 3 PG这几年上得很快，不少小牛在上面灌水。EMBO J老牌，但这几年有点日薄西山的感觉。
【在 s******y 的大作中提到】
: EMBO J is better
|
D**A
发帖数: 311 | |
x**2
发帖数: 255 | |
c********r
发帖数: 1125 | 6 embo j 算老牌杂志吧，尽管跟pnas一样因子下跌，认可度还是很高的。
plos genetics这两年上升势头很猛，因子貌似已经过了10了。。但是很多人还是没有
那么认可它的。我还记得几年前我们实验室的一篇文章是被development直接据掉。。
老板说就试试plos genetics吧，结果很顺利接受了。。。从此plos genetics在我心目
中的地位就。。。当然过了好几年了，情况变了。。。。 |
m*b
发帖数: 1421 | 7 你那例子不说明问题
我见过jbc被拒一怒之下头embo中标的 |
B*******u
发帖数: 3789 | 8 PG影响因子上来，可能跟这几年大规模的测序有关系，看看这几年genomics的杂志都上
得很快。
从我们学科来看，EMBO J的文章水平比PG要高些，但PG的IF在上涨，再过会不会有超过
EMBO J的可能。
【在 c********r 的大作中提到】
: embo j 算老牌杂志吧，尽管跟pnas一样因子下跌，认可度还是很高的。
: plos genetics这两年上升势头很猛，因子貌似已经过了10了。。但是很多人还是没有
: 那么认可它的。我还记得几年前我们实验室的一篇文章是被development直接据掉。。
: 老板说就试试plos genetics吧，结果很顺利接受了。。。从此plos genetics在我心目
: 中的地位就。。。当然过了好几年了，情况变了。。。。
|
z*******o
发帖数: 1794 | |
m***i
发帖数: 2013 | 10 plos系列的定位就是堪比CNS的顶级杂志吧
当然，plos one除外 |
|
|
c********r
发帖数: 1125 | 11
我不是完全同意你得观点（有关genomics)。
plos genetics上面确实有genomics文章，但是大多数文章还是很偏传统genetics/
development的。因子之所以高是因为很多大牛中牛（原来只是小牛灌水乐园）开始大
量投这个杂志了，所以才水涨船高的。
从发育／遗传学科角度来说，有plos genetics是个好事情。原来如果有一个不错的故
事，但是级别又不到dev cell，ncb的话，就很尴尬，development/genetics老牌，但
是因子比较低，current biology不是所有故事都接受（它家喜欢新鲜的东西）。
所以现在对于发育／遗传领域来说，有好的表型，有一定的体外功能／机制研究，但是
发现又没有重要到崭新的突破／或者把整个pathway／机制搞得特别清楚的文章，plos
genetics我觉得就是最好的选择了。
当然学科和学科不同，embo 上面有很多分子／生化的工作很出色，这两个杂志的定位
实际还是挺不一样的。
【在 B*******u 的大作中提到】
: PG影响因子上来，可能跟这几年大规模的测序有关系，看看这几年genomics的杂志都上
: 得很快。
: 从我们学科来看，EMBO J的文章水平比PG要高些，但PG的IF在上涨，再过会不会有超过
: EMBO J的可能。
|
B*******u
发帖数: 3789 | 12 在接下的几年，你预测哪个要强些？
plos
【在 c********r 的大作中提到】
:
: 我不是完全同意你得观点（有关genomics)。
: plos genetics上面确实有genomics文章，但是大多数文章还是很偏传统genetics/
: development的。因子之所以高是因为很多大牛中牛（原来只是小牛灌水乐园）开始大
: 量投这个杂志了，所以才水涨船高的。
: 从发育／遗传学科角度来说，有plos genetics是个好事情。原来如果有一个不错的故
: 事，但是级别又不到dev cell，ncb的话，就很尴尬，development/genetics老牌，但
: 是因子比较低，current biology不是所有故事都接受（它家喜欢新鲜的东西）。
: 所以现在对于发育／遗传领域来说，有好的表型，有一定的体外功能／机制研究，但是
: 发现又没有重要到崭新的突破／或者把整个pathway／机制搞得特别清楚的文章，plos
|
s********n
发帖数: 2939 | 13 把你们实验室的文章拒了地位就高乐？
【在 c********r 的大作中提到】
: embo j 算老牌杂志吧，尽管跟pnas一样因子下跌，认可度还是很高的。
: plos genetics这两年上升势头很猛，因子貌似已经过了10了。。但是很多人还是没有
: 那么认可它的。我还记得几年前我们实验室的一篇文章是被development直接据掉。。
: 老板说就试试plos genetics吧，结果很顺利接受了。。。从此plos genetics在我心目
: 中的地位就。。。当然过了好几年了，情况变了。。。。
|
s********n
发帖数: 2939 | 14 Nature好像有个子刊定位和Plos one一样吧
【在 m***i 的大作中提到】
: plos系列的定位就是堪比CNS的顶级杂志吧
: 当然，plos one除外
|
s***g
发帖数: 64 | 15 EMBO J
Nature communications的定位比PLOS one 高多了，感觉很多文章水平比PNAS高多了，
接受速度也较快 |
