e********r
发帖数: 147 | 1 去年投了一篇论文到PLoS Genetics，三个审稿意见，一个认为尚可（无任何建议），
一个认为信号通路不完整但无具体建议，另一位除认为通路不完整以外，提出了一些较
具体的小意见。Editor意见是拒稿建议投其它期刊。但我们花了一年的时间，针对这个
story做各种补充实验和新实验，现在信号通路已经比较完整了，而且就实验数据的量
而言差不多够得上原来两篇的量。
由于可选的余地不多，Mol Cell, EMBO，PNAS这样的期刊不太适合我们的研究，而投到
本专业一流期刊又觉得有点亏，计划再投回去PLoS Genetics，但原先是拒稿的这么做
是否会有问题？标题什么的要不要改，要不要再邀请原来的那位Editor和几位审稿人，
还是应该怎么处理更好？请大家给点建议，谢了先。 |
e********r
发帖数: 147 | 2 又及：
如果是你，投10左右的期刊失败后，你会把论文改投到领域一流期刊（比如JBC之流）
，还是考虑下Cell Research，毕竟后者这几年看来挺猛的。当然，人Cell Research还
不一定瞧得上你的论文呢，呵呵。 |
h****n
发帖数: 2552 | |
e********r
发帖数: 147 | 4 对resubmission有何高见？
【在 h****n 的大作中提到】
: JBC for sure
|
l**********1
发帖数: 5204 | 5 LZ 的组能推测/人肉出 哪一位是 一年前 的 最negative 的那个
{>一个认为信号通路不完整但无具体建议 i mean this one it looks like even your
now revised version
s/he may raise other barrier to your side.} from three candidates
then exclude all of them then can retry Plos Genet.
unless Move ON to other lower IF journal.
【在 e********r 的大作中提到】
: 对resubmission有何高见？
|
D*a
发帖数: 6830 | 6 你收到的拒信是“拒了但是还可以再接受”，还是干脆就拒了？ |
I***a
发帖数: 13467 | |
s******y
发帖数: 28562 | 8 没有问题。
标题不需要改。
在封面信上明确告诉对方这个是根据上次投稿意见进行了大量修改后再重投的。
可以要求原来的主编和审稿者。但是对方是否同意就是另外一回事。
【在 e********r 的大作中提到】
: 去年投了一篇论文到PLoS Genetics，三个审稿意见，一个认为尚可（无任何建议），
: 一个认为信号通路不完整但无具体建议，另一位除认为通路不完整以外，提出了一些较
: 具体的小意见。Editor意见是拒稿建议投其它期刊。但我们花了一年的时间，针对这个
: story做各种补充实验和新实验，现在信号通路已经比较完整了，而且就实验数据的量
: 而言差不多够得上原来两篇的量。
: 由于可选的余地不多，Mol Cell, EMBO，PNAS这样的期刊不太适合我们的研究，而投到
: 本专业一流期刊又觉得有点亏，计划再投回去PLoS Genetics，但原先是拒稿的这么做
: 是否会有问题？标题什么的要不要改，要不要再邀请原来的那位Editor和几位审稿人，
: 还是应该怎么处理更好？请大家给点建议，谢了先。
|
m********m
发帖数: 263 | 9 同意！
【在 s******y 的大作中提到】
: 没有问题。
: 标题不需要改。
: 在封面信上明确告诉对方这个是根据上次投稿意见进行了大量修改后再重投的。
: 可以要求原来的主编和审稿者。但是对方是否同意就是另外一回事。
|
