w**********k
发帖数: 386 | 1 由于我在的系，有幸接触到许多物理pH.D和数学pH.D转到生物研究的。
有些人非常成功，成功的人大部分pH.D或本科阶段既有物理或数学背景，又有生物背景
，生物物理出身的最好，他们即懂得生物研究的复杂性，有一定生物实验的经验，又有
很强的数理能力，做的model比较靠普，也解决了一些光靠传统实验解决不了的问题。
再说另一类，就是纯物理或数学背景的，PhD以前没有接触到太多生物实验训练的。其
中有一小部分是很成功的，这些成功的人的一大特点就是特别能吹，滔滔不绝的吹，给
talk时候吹，写paper也能忽悠，paper发了一大堆，也能找到很好的位置，但是说能够
解决什么问题吗？我才疏学浅，看不出来，可能把很简单的问题弄得更复杂了，说作纯
生物的写Paper忽悠，这些人写paper更能忽悠。不管怎么样，他们成功了。这些人聪明
之处在于，知道自己擅长什么，坚决不或很少去touch wet bench。
还有一半的纯物理或数学背景的，比较悲摧，作了5，6年，一事无成，郁闷的转行了。
当年可能认为作生物的人智商不行，我们高智商的过来拯救这个行业，没想到生物这个
行业对实验能力要求这么高，有的人陪几个最基本的buffer就花了好几个星期，不是ph
调不准，就是浓度不对。有人看了一个领域的几篇paper，知道了这个signaling
pathway的几个蛋白的基本功能就开始作 modeling,鬼知道这个pathway有多少其他不知
道的蛋白，或是modification在调节重要的功能，而且一个model有n多个变量，基本上
想怎么扯就怎么扯，这种Model除了自娱自乐又有什么用。
我只是客观的陈述一下我看的数学，物理转行的一些例子，在每个行业作出色了都不容
易，不同行业对能力的要求是不一样的，智商也包括抽象思维，形象思维，记忆里，和
知识汇总能力等等。还有火坑不火坑只是对于我们吊丝来说的，对于高富帅来说，生物
，物理，数学都是精彩纷呈，充满乐趣的。 |
l***y
发帖数: 4671 | 2 我还是觉得，做物理或者数学的，转生物方向，是一定要在 wet lab 里面泡着才成的
。做 modeling 也是需要感性认识的。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 由于我在的系，有幸接触到许多物理pH.D和数学pH.D转到生物研究的。
: 有些人非常成功，成功的人大部分pH.D或本科阶段既有物理或数学背景，又有生物背景
: ，生物物理出身的最好，他们即懂得生物研究的复杂性，有一定生物实验的经验，又有
: 很强的数理能力，做的model比较靠普，也解决了一些光靠传统实验解决不了的问题。
: 再说另一类，就是纯物理或数学背景的，PhD以前没有接触到太多生物实验训练的。其
: 中有一小部分是很成功的，这些成功的人的一大特点就是特别能吹，滔滔不绝的吹，给
: talk时候吹，写paper也能忽悠，paper发了一大堆，也能找到很好的位置，但是说能够
: 解决什么问题吗？我才疏学浅，看不出来，可能把很简单的问题弄得更复杂了，说作纯
: 生物的写Paper忽悠，这些人写paper更能忽悠。不管怎么样，他们成功了。这些人聪明
: 之处在于，知道自己擅长什么，坚决不或很少去touch wet bench。
|
w**********k
发帖数: 386 | 3 对呀，所以我说同时有生物实验背景和物理数学背景的人最牛
【在 l***y 的大作中提到】
: 我还是觉得，做物理或者数学的，转生物方向，是一定要在 wet lab 里面泡着才成的
: 。做 modeling 也是需要感性认识的。
|
l***y
发帖数: 4671 | 4 是啊是啊，这也是最容易成功的一条路。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 对呀，所以我说同时有生物实验背景和物理数学背景的人最牛
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
m*******3
发帖数: 1275 | |
C**********r
发帖数: 8189 | 7
强re...
【在 L*****s 的大作中提到】
: 刚出虎穴又如狼口..牛B啊..
|
K****n
发帖数: 5970 | 8 这是要抢我的坑?
【在 w**********k 的大作中提到】
: 由于我在的系，有幸接触到许多物理pH.D和数学pH.D转到生物研究的。
: 有些人非常成功，成功的人大部分pH.D或本科阶段既有物理或数学背景，又有生物背景
: ，生物物理出身的最好，他们即懂得生物研究的复杂性，有一定生物实验的经验，又有
: 很强的数理能力，做的model比较靠普，也解决了一些光靠传统实验解决不了的问题。
: 再说另一类，就是纯物理或数学背景的，PhD以前没有接触到太多生物实验训练的。其
: 中有一小部分是很成功的，这些成功的人的一大特点就是特别能吹，滔滔不绝的吹，给
: talk时候吹，写paper也能忽悠，paper发了一大堆，也能找到很好的位置，但是说能够
: 解决什么问题吗？我才疏学浅，看不出来，可能把很简单的问题弄得更复杂了，说作纯
: 生物的写Paper忽悠，这些人写paper更能忽悠。不管怎么样，他们成功了。这些人聪明
: 之处在于，知道自己擅长什么，坚决不或很少去touch wet bench。
|
d*******n
发帖数: 61 | |
o****d
发帖数: 5454 | 10 一看就是民科写的，以为物理PHD都是理论的，不做实验的，要知道，物理是个实验学
科，90%以上都是做实验的。而且物理的实验动手绝对比生物的难多了，不光操作要求
高，还常常需要自己设计建造大型高尖端的仪器设备，比如说反应堆，加速器，同步辐
射装置，各种激光，至于生物用的那些小装置，简直太小儿科了。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 由于我在的系，有幸接触到许多物理pH.D和数学pH.D转到生物研究的。
: 有些人非常成功，成功的人大部分pH.D或本科阶段既有物理或数学背景，又有生物背景
: ，生物物理出身的最好，他们即懂得生物研究的复杂性，有一定生物实验的经验，又有
: 很强的数理能力，做的model比较靠普，也解决了一些光靠传统实验解决不了的问题。
: 再说另一类，就是纯物理或数学背景的，PhD以前没有接触到太多生物实验训练的。其
: 中有一小部分是很成功的，这些成功的人的一大特点就是特别能吹，滔滔不绝的吹，给
: talk时候吹，写paper也能忽悠，paper发了一大堆，也能找到很好的位置，但是说能够
: 解决什么问题吗？我才疏学浅，看不出来，可能把很简单的问题弄得更复杂了，说作纯
: 生物的写Paper忽悠，这些人写paper更能忽悠。不管怎么样，他们成功了。这些人聪明
: 之处在于，知道自己擅长什么，坚决不或很少去touch wet bench。
|
w**********k
发帖数: 386 | 11 我这个坑挖的怎么样？应景 火坑连火坑，有吊死有高富帅 还有生物猥琐男 还民科
还有人让我量化这个帖子，我正准备用c++重新写一遍
【在 K****n 的大作中提到】
: 这是要抢我的坑?
|
C**********r
发帖数: 8189 | 12
是哒
【在 o****d 的大作中提到】
: 一看就是民科写的，以为物理PHD都是理论的，不做实验的，要知道，物理是个实验学
: 科，90%以上都是做实验的。而且物理的实验动手绝对比生物的难多了，不光操作要求
: 高，还常常需要自己设计建造大型高尖端的仪器设备，比如说反应堆，加速器，同步辐
: 射装置，各种激光，至于生物用的那些小装置，简直太小儿科了。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 13
我觉得读化学的也许有比较理想的背景。
化学的许多原理不像数学或物理可以精准。
但化学对解决实际难题的要求往往是迫切的。
搞化学成果需要充分利用不完美的理论和条件。
在这种环境下，就训练了理论实践和创新的结合。
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31828853.html
【在 w**********k 的大作中提到】
: 由于我在的系，有幸接触到许多物理pH.D和数学pH.D转到生物研究的。
: 有些人非常成功，成功的人大部分pH.D或本科阶段既有物理或数学背景，又有生物背景
: ，生物物理出身的最好，他们即懂得生物研究的复杂性，有一定生物实验的经验，又有
: 很强的数理能力，做的model比较靠普，也解决了一些光靠传统实验解决不了的问题。
: 再说另一类，就是纯物理或数学背景的，PhD以前没有接触到太多生物实验训练的。其
: 中有一小部分是很成功的，这些成功的人的一大特点就是特别能吹，滔滔不绝的吹，给
: talk时候吹，写paper也能忽悠，paper发了一大堆，也能找到很好的位置，但是说能够
: 解决什么问题吗？我才疏学浅，看不出来，可能把很简单的问题弄得更复杂了，说作纯
: 生物的写Paper忽悠，这些人写paper更能忽悠。不管怎么样，他们成功了。这些人聪明
: 之处在于，知道自己擅长什么，坚决不或很少去touch wet bench。
|
