e****s
发帖数: 1125 | 1 版面最近很多乌烟瘴气的直接或者间接攻击生物科研工作者的帖子，斑竹们地要处理下
了。不作为有时候很好，让大家自由发言。对那些意图是来嘲笑、激怒和挑衅的帖子完
全可以一删到底。
真有这么多人对攻击生物科研有兴趣，自己开个俱乐部去或者去别的什么Dreamer版面。
适当的讨论相关话题，没有坏处，甚至还能引出很多好帖子。比如最近几篇对生物科研
的评价就很好。可要是版面被这些带有攻击性的话题占领了，就乌烟瘴气了。
我个人还是喜欢在这里讨论些技术问题的，也从大家讨论中学习了很多。也希望生物版
能更技术点，信息点。 |
d**e
发帖数: 2420 | |
a****k
发帖数: 1130 | 3 支持一个
面。
【在 e****s 的大作中提到】
: 版面最近很多乌烟瘴气的直接或者间接攻击生物科研工作者的帖子，斑竹们地要处理下
: 了。不作为有时候很好，让大家自由发言。对那些意图是来嘲笑、激怒和挑衅的帖子完
: 全可以一删到底。
: 真有这么多人对攻击生物科研有兴趣，自己开个俱乐部去或者去别的什么Dreamer版面。
: 适当的讨论相关话题，没有坏处，甚至还能引出很多好帖子。比如最近几篇对生物科研
: 的评价就很好。可要是版面被这些带有攻击性的话题占领了，就乌烟瘴气了。
: 我个人还是喜欢在这里讨论些技术问题的，也从大家讨论中学习了很多。也希望生物版
: 能更技术点，信息点。
|
s******y
发帖数: 17729 | 4 敢问你是奴隶还是奴隶主啊？
面。
【在 e****s 的大作中提到】
: 版面最近很多乌烟瘴气的直接或者间接攻击生物科研工作者的帖子，斑竹们地要处理下
: 了。不作为有时候很好，让大家自由发言。对那些意图是来嘲笑、激怒和挑衅的帖子完
: 全可以一删到底。
: 真有这么多人对攻击生物科研有兴趣，自己开个俱乐部去或者去别的什么Dreamer版面。
: 适当的讨论相关话题，没有坏处，甚至还能引出很多好帖子。比如最近几篇对生物科研
: 的评价就很好。可要是版面被这些带有攻击性的话题占领了，就乌烟瘴气了。
: 我个人还是喜欢在这里讨论些技术问题的，也从大家讨论中学习了很多。也希望生物版
: 能更技术点，信息点。
|
p*l
发帖数: 270 | 5 支持！本来觉得生命科学很多问题很有趣，来这个版看完全变味了 |
j*b
发帖数: 341 | |
d*********t
发帖数: 277 | 7 同支持！建议版主清楚人身攻击让贴子变味的破l，本版名人了，努力一下争取上十大啊
【在 j*b 的大作中提到】
: 支持理性劝退，反对人身攻击
|
s******c
发帖数: 331 | 8 你说，你是何苦到这个地步？
掩面跑开~~~
大啊
【在 d*********t 的大作中提到】
: 同支持！建议版主清楚人身攻击让贴子变味的破l，本版名人了，努力一下争取上十大啊
|
s******c
发帖数: 331 | 9 我倒是真的很期望有人能贴一些有理有据说生物没用的帖子。
可惜说来说去只是说生物postdoc没用，再说来说去没用是因为挣得少。可惜现在又不
敢公开说就是因为挣得少歧视，于是各种理由一堆。
元芳，咱们搞点讲道理的攻击行么？ |
d*********t
发帖数: 277 | 10 你倒是变相把生物给攻击了个遍。
所有理由你都列完了，总结的很好啊。
【在 s******c 的大作中提到】
: 我倒是真的很期望有人能贴一些有理有据说生物没用的帖子。
: 可惜说来说去只是说生物postdoc没用，再说来说去没用是因为挣得少。可惜现在又不
: 敢公开说就是因为挣得少歧视，于是各种理由一堆。
: 元芳，咱们搞点讲道理的攻击行么？
|
|
|
s******c
发帖数: 331 | 11 赞逻辑，我实在跟不上，不知道怎么就攻击了。
【在 d*********t 的大作中提到】
: 你倒是变相把生物给攻击了个遍。
: 所有理由你都列完了，总结的很好啊。
|
f********r
发帖数: 3 | 12 有理有巨的文章都被您无视了。
挣得少歧视？那是您心理脆弱。你要真爱科学，恐怕根本不会在意那些贴。恐怕是指出
生物学没用的科学讨论更鸡中你们的萌点。because it's true. Nuff said.
【在 s******c 的大作中提到】
: 我倒是真的很期望有人能贴一些有理有据说生物没用的帖子。
: 可惜说来说去只是说生物postdoc没用，再说来说去没用是因为挣得少。可惜现在又不
: 敢公开说就是因为挣得少歧视，于是各种理由一堆。
: 元芳，咱们搞点讲道理的攻击行么？
|
s******c
发帖数: 331 | 13 wk，不跟你计较你还真上脸。
你倒是贴个链接出来做生物无用的？你要是稍有点常识，就不会说出生物学无用，现在
你用的很多东西，包括各种疫苗的发展，新型抗生素的不断涌现，AIDS治疗效果的大幅
提升（已经几乎不算必死的绝症），新型降压药，治疗diabetes，治疗心血管尤其是粥
状硬化等等等等，每个都是跟最近30年的基础研究的进步密切相关的，你随便拿这些
terms去搜，就可以找到其进步的历史，cancer算是一个难题，但是即便进展缓慢，现
在很多的增加存活率减低放化疗效果的手段，也都是跟生物进步相关的，例如那些
antibody drugs，针对新发现跟metastasis相关的targets的药物等等。
不是挣得少歧视，请问还有什么你们可以歧视的？做生物的人很多自己自嘲做的东西很
无用，然后你们就说整个做生物的无用？NIH就算用在basic research上的钱也比NSF用
在物理化学等等上的钱多，都是忽悠的？美国前十的大制药公司花在research上的钱（
在phase I trials之前的钱）加起来恐怕比NIH每年投的钱多，也都是无用的？那些每
年利润billions的公司都是傻瓜？现在的体制是有问题，但是也轮不到你来张口不经大
脑就说做生物的无用。你的萌点在哪？恐怕是自己太loser了就希望拖人一起下水觉得
还有比自己更loser的吧？可惜你太弱了，拖人下水都拖的这么loser。
生物学研究现在体制上的问题是很多，投入产出比很小，做research的发展也很有限，
这些是我们关心和要讨论的，却轮不到你一个外行的loser来张张口就可以说做生物没
用的。生物整个产业的进展也是比较缓慢，制药公司那些pipeline的瓶颈是严重的，这
些对于目前做生物的可能不是好事，但是就行业来说正需要大的突破和体制上的调整，
无论如何，医学的进步都是以基础研究的进步为基础的。生物postdoc们挣的少觉得没
有前途可以选择转行，觉得做science不能养家糊口的也可以转行，但是基础生物学以
及基础医学的进步和贡献却不是你这样的loser一张口就可以诋毁的。
【在 f********r 的大作中提到】
: 有理有巨的文章都被您无视了。
: 挣得少歧视？那是您心理脆弱。你要真爱科学，恐怕根本不会在意那些贴。恐怕是指出
: 生物学没用的科学讨论更鸡中你们的萌点。because it's true. Nuff said.
|
s******c
发帖数: 331 | 14 太激动了，不小心人参公鸡了一下，说了这么多loser，先道个歉。
【在 s******c 的大作中提到】
: wk，不跟你计较你还真上脸。
: 你倒是贴个链接出来做生物无用的？你要是稍有点常识，就不会说出生物学无用，现在
: 你用的很多东西，包括各种疫苗的发展，新型抗生素的不断涌现，AIDS治疗效果的大幅
: 提升（已经几乎不算必死的绝症），新型降压药，治疗diabetes，治疗心血管尤其是粥
: 状硬化等等等等，每个都是跟最近30年的基础研究的进步密切相关的，你随便拿这些
: terms去搜，就可以找到其进步的历史，cancer算是一个难题，但是即便进展缓慢，现
: 在很多的增加存活率减低放化疗效果的手段，也都是跟生物进步相关的，例如那些
: antibody drugs，针对新发现跟metastasis相关的targets的药物等等。
: 不是挣得少歧视，请问还有什么你们可以歧视的？做生物的人很多自己自嘲做的东西很
: 无用，然后你们就说整个做生物的无用？NIH就算用在basic research上的钱也比NSF用
|
l***d
发帖数: 1828 | 15 潜水很久了，不过我想说一下，医药的发展不光是生物，还有很多其它方面，比如化学
，物理，临床和工程上的突破，你举得很多例子其实都是非生物人做的突破。真正在药
厂里面，大头都花在了后期临床等方面，真正在前期基础方面，花的钱是小头，生物之
所以难找工作，主要在于目前学校里的东西很不实用，能在工业用的很少，在加上人多
，所以很难。其实现在药厂在大分子药方面投入很多，所以目前化学里面有机合成（主
要是小分子）很不好找工作。我觉得生物如果好好了解工业界需要的技能，还是有一些
机会的。
【在 s******c 的大作中提到】
: wk，不跟你计较你还真上脸。
: 你倒是贴个链接出来做生物无用的？你要是稍有点常识，就不会说出生物学无用，现在
: 你用的很多东西，包括各种疫苗的发展，新型抗生素的不断涌现，AIDS治疗效果的大幅
: 提升（已经几乎不算必死的绝症），新型降压药，治疗diabetes，治疗心血管尤其是粥
: 状硬化等等等等，每个都是跟最近30年的基础研究的进步密切相关的，你随便拿这些
: terms去搜，就可以找到其进步的历史，cancer算是一个难题，但是即便进展缓慢，现
: 在很多的增加存活率减低放化疗效果的手段，也都是跟生物进步相关的，例如那些
: antibody drugs，针对新发现跟metastasis相关的targets的药物等等。
: 不是挣得少歧视，请问还有什么你们可以歧视的？做生物的人很多自己自嘲做的东西很
: 无用，然后你们就说整个做生物的无用？NIH就算用在basic research上的钱也比NSF用
|
f********r
发帖数: 3 | 16 Lol whatever rocks your boat man. At least congress is smart enough to cut
your funding and those pharm co. know better
【在 s******c 的大作中提到】
: wk，不跟你计较你还真上脸。
: 你倒是贴个链接出来做生物无用的？你要是稍有点常识，就不会说出生物学无用，现在
: 你用的很多东西，包括各种疫苗的发展，新型抗生素的不断涌现，AIDS治疗效果的大幅
: 提升（已经几乎不算必死的绝症），新型降压药，治疗diabetes，治疗心血管尤其是粥
: 状硬化等等等等，每个都是跟最近30年的基础研究的进步密切相关的，你随便拿这些
: terms去搜，就可以找到其进步的历史，cancer算是一个难题，但是即便进展缓慢，现
: 在很多的增加存活率减低放化疗效果的手段，也都是跟生物进步相关的，例如那些
: antibody drugs，针对新发现跟metastasis相关的targets的药物等等。
: 不是挣得少歧视，请问还有什么你们可以歧视的？做生物的人很多自己自嘲做的东西很
: 无用，然后你们就说整个做生物的无用？NIH就算用在basic research上的钱也比NSF用
|
t****a
发帖数: 1212 | 17 支持。
言论自由应该有底线，底线是不要伤害其他人。过了这个底线就是道德问题了。 |
a***y
发帖数: 19743 | 18 人就是生物
医学不管用什么技术，最后都要做到人身上。你能全靠物理化学就把人的问题解决了？
【在 l***d 的大作中提到】
: 潜水很久了，不过我想说一下，医药的发展不光是生物，还有很多其它方面，比如化学
: ，物理，临床和工程上的突破，你举得很多例子其实都是非生物人做的突破。真正在药
: 厂里面，大头都花在了后期临床等方面，真正在前期基础方面，花的钱是小头，生物之
: 所以难找工作，主要在于目前学校里的东西很不实用，能在工业用的很少，在加上人多
: ，所以很难。其实现在药厂在大分子药方面投入很多，所以目前化学里面有机合成（主
: 要是小分子）很不好找工作。我觉得生物如果好好了解工业界需要的技能，还是有一些
: 机会的。
|
