j*****5
发帖数: 235 | 1 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
标 题: 投Nature杂志审稿一问
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
给不上太多帮助或有意义的comments。
是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
number of questions before considering possibility of recommendation of the
manuscript for publication。另一Referee直接拒稿，理由是觉得我们结果基于一种
已众所周知的机制，而不是我们在文章所解释的机理。似乎Referee并没认真地看
supplementary information，在那里我们给了一些实验证据。
Editor给的结论是cannot be more positive on this occasion but hope that you
will find our referees' comments helpful when preparing your paper for
submission elsewhere.
想请版上大牛看看这样的评语有戏吗？Editor decision中没给重投的机会？ |
o******o
发帖数: 35 | 2 基本是拒绝了。如果你想跟nature死磕，不怕耽误时间，你可以再投。我知道的一个例
子，NCS每个转了一遍，还和editor argue.结果一年多过去了。没有一个杂志一审通过
的。后来投了nature子刊，也是修了三轮，大概大半年的时间才基本搞定。总共加起来
两年时间。人生有几个两年？特别是要靠文章找工作的时候。当然，我说的这个例子是
他们投稿的时候工作做得不够细致，投稿期间根据reviewer comments补了很多实验，
终于最后修成正果。
如果你下面投nature physics或nature communication,千万要重新投。不要让nature
直接转给这些子刊。因为reviewer comments会跟着走，负面影响很大。 |
j*****5
发帖数: 235 | 3 多谢了，看来move on是比较好的选择了。
nature
【在 o******o 的大作中提到】
: 基本是拒绝了。如果你想跟nature死磕，不怕耽误时间，你可以再投。我知道的一个例
: 子，NCS每个转了一遍，还和editor argue.结果一年多过去了。没有一个杂志一审通过
: 的。后来投了nature子刊，也是修了三轮，大概大半年的时间才基本搞定。总共加起来
: 两年时间。人生有几个两年？特别是要靠文章找工作的时候。当然，我说的这个例子是
: 他们投稿的时候工作做得不够细致，投稿期间根据reviewer comments补了很多实验，
: 终于最后修成正果。
: 如果你下面投nature physics或nature communication,千万要重新投。不要让nature
: 直接转给这些子刊。因为reviewer comments会跟着走，负面影响很大。
|
i*********0
发帖数: 915 | |
j*****5
发帖数: 235 | 5 很快，-般Editor一周内肯定有decision，拒或送审。我的第二天就收到信说送审。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 一般投稿nature的话，多长时间能送审。
|
b**z
发帖数: 1351 | 6 除非第2个审稿人的据稿理由是的确错的，没有理解到你们的新机理
否则没戏
当然如果你们根据第一审稿人的意见修改过程有了额外重大发现，再投当然希望很大
a
the
【在 j*****5 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
: 标 题: 投Nature杂志审稿一问
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
: 前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
: 给不上太多帮助或有意义的comments。
: 是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
: available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
: 我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
: number of questions before considering possibility of recommendation of the
|
G*****g
发帖数: 80 | 7 几周的也有，8月份比较特殊，所以较慢
【在 i*********0 的大作中提到】
: 一般投稿nature的话，多长时间能送审。
|
j*****5
发帖数: 235 | 8 基本能反驳第二审稿人的意见。投过去是否可能会送到新的审稿人(第3个)那里去？听
说NS都不止2个审稿人。
【在 b**z 的大作中提到】
: 除非第2个审稿人的据稿理由是的确错的，没有理解到你们的新机理
: 否则没戏
: 当然如果你们根据第一审稿人的意见修改过程有了额外重大发现，再投当然希望很大
:
: a
: the
|
j*****5
发帖数: 235 | 9 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
标 题: 投Nature杂志审稿一问
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
给不上太多帮助或有意义的comments。
是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
number of questions before considering possibility of recommendation of the
manuscript for publication。另一Referee直接拒稿，理由是觉得我们结果基于一种
已众所周知的机制，而不是我们在文章所解释的机理。似乎Referee并没认真地看
supplementary information，在那里我们给了一些实验证据。
Editor给的结论是cannot be more positive on this occasion but hope that you
will find our referees' comments helpful when preparing your paper for
submission elsewhere.
想请版上大牛看看这样的评语有戏吗？Editor decision中没给重投的机会？ |
o******o
发帖数: 35 | 10 基本是拒绝了。如果你想跟nature死磕，不怕耽误时间，你可以再投。我知道的一个例
子，NCS每个转了一遍，还和editor argue.结果一年多过去了。没有一个杂志一审通过
的。后来投了nature子刊，也是修了三轮，大概大半年的时间才基本搞定。总共加起来
两年时间。人生有几个两年？特别是要靠文章找工作的时候。当然，我说的这个例子是
他们投稿的时候工作做得不够细致，投稿期间根据reviewer comments补了很多实验，
终于最后修成正果。
如果你下面投nature physics或nature communication,千万要重新投。不要让nature
直接转给这些子刊。因为reviewer comments会跟着走，负面影响很大。 |
|
|
j*****5
发帖数: 235 | 11 多谢了，看来move on是比较好的选择了。
nature
【在 o******o 的大作中提到】
: 基本是拒绝了。如果你想跟nature死磕，不怕耽误时间，你可以再投。我知道的一个例
: 子，NCS每个转了一遍，还和editor argue.结果一年多过去了。没有一个杂志一审通过
: 的。后来投了nature子刊，也是修了三轮，大概大半年的时间才基本搞定。总共加起来
: 两年时间。人生有几个两年？特别是要靠文章找工作的时候。当然，我说的这个例子是
: 他们投稿的时候工作做得不够细致，投稿期间根据reviewer comments补了很多实验，
: 终于最后修成正果。
: 如果你下面投nature physics或nature communication,千万要重新投。不要让nature
: 直接转给这些子刊。因为reviewer comments会跟着走，负面影响很大。
|
i*********0
发帖数: 915 | |
j*****5
发帖数: 235 | 13 很快，-般Editor一周内肯定有decision，拒或送审。我的第二天就收到信说送审。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 一般投稿nature的话，多长时间能送审。
|
b**z
发帖数: 1351 | 14 除非第2个审稿人的据稿理由是的确错的，没有理解到你们的新机理
否则没戏
当然如果你们根据第一审稿人的意见修改过程有了额外重大发现，再投当然希望很大
a
the
【在 j*****5 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
: 发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
: 标 题: 投Nature杂志审稿一问
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
: 前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
: 给不上太多帮助或有意义的comments。
: 是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
: available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
: 我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
: number of questions before considering possibility of recommendation of the
|
G*****g
发帖数: 80 | 15 几周的也有，8月份比较特殊，所以较慢
【在 i*********0 的大作中提到】
: 一般投稿nature的话，多长时间能送审。
|
j*****5
发帖数: 235 | 16 基本能反驳第二审稿人的意见。投过去是否可能会送到新的审稿人(第3个)那里去？听
说NS都不止2个审稿人。
【在 b**z 的大作中提到】
: 除非第2个审稿人的据稿理由是的确错的，没有理解到你们的新机理
: 否则没戏
: 当然如果你们根据第一审稿人的意见修改过程有了额外重大发现，再投当然希望很大
:
: a
: the
|
j*****5
发帖数: 235 | 17 Update一下，文章最终被Nature Photonics接受了，用了几乎一年，人也折腾够了；感
谢大家的意见。 |
p*****c
发帖数: 20445 | 18 祝贺
【在 j*****5 的大作中提到】
: Update一下，文章最终被Nature Photonics接受了，用了几乎一年，人也折腾够了；感
: 谢大家的意见。
|
