n******7
发帖数: 12463 | 1 影响因子都上30多了，为啥还是老读到一些plos One都可能不收的烂文
以前读过一个华人组的文章，大致是做了一个R package，没有任何新算法/大工作量/
性能优化，莫名其妙的就发了。因为中国人的文章，就不说了
最近又读了篇communication：
http://www.nature.com/nmeth/journal/v12/n3/full/nmeth.3152.html
感情就是把别人high coverage的data download下来，用existing的工具call DMR，然
后sampling 些low coverage的simulation data，看看多低的coverage还能用来call出
这些DMR
尼玛，这工作我几天就可以搞定。意义就是评估一下实验参数，任何一个lab要做WGBS
，call DMR，都会评估一下测多少数据吧？
谁能给我开导一下？ |
s******l
发帖数: 125 | 2 NM's communication的文章考虑的是有用。不在乎novety. 这类文章和research文章有
很大不同。 |
s*****j
发帖数: 6435 | 3 技术才是正道.
比 tell a story 要有用的多.
WGBS
【在 n******7 的大作中提到】
: 影响因子都上30多了，为啥还是老读到一些plos One都可能不收的烂文
: 以前读过一个华人组的文章，大致是做了一个R package，没有任何新算法/大工作量/
: 性能优化，莫名其妙的就发了。因为中国人的文章，就不说了
: 最近又读了篇communication：
: http://www.nature.com/nmeth/journal/v12/n3/full/nmeth.3152.html
: 感情就是把别人high coverage的data download下来，用existing的工具call DMR，然
: 后sampling 些low coverage的simulation data，看看多低的coverage还能用来call出
: 这些DMR
: 尼玛，这工作我几天就可以搞定。意义就是评估一下实验参数，任何一个lab要做WGBS
: ，call DMR，都会评估一下测多少数据吧？
|
s******8
发帖数: 2131 | 4 Nature Methods 是新的吗？和Nature Communications, Scientific Reports,
Science Advances 比较？ |
d*****r
发帖数: 2583 | 5 只有降低门槛，这样才能鼓励有其他领域专长的技术人员做生物方面研究。
你觉得影响因子30很了不起，你觉得那些计算机牛人在乎这个？现在计算机的牛人大把
钞票赚，愿意投身于生物方面研究当然很难得。你觉得容易你也可以多发几篇啊
WGBS
【在 n******7 的大作中提到】
: 影响因子都上30多了，为啥还是老读到一些plos One都可能不收的烂文
: 以前读过一个华人组的文章，大致是做了一个R package，没有任何新算法/大工作量/
: 性能优化，莫名其妙的就发了。因为中国人的文章，就不说了
: 最近又读了篇communication：
: http://www.nature.com/nmeth/journal/v12/n3/full/nmeth.3152.html
: 感情就是把别人high coverage的data download下来，用existing的工具call DMR，然
: 后sampling 些low coverage的simulation data，看看多低的coverage还能用来call出
: 这些DMR
: 尼玛，这工作我几天就可以搞定。意义就是评估一下实验参数，任何一个lab要做WGBS
: ，call DMR，都会评估一下测多少数据吧？
|
n******7
发帖数: 12463 | 6 我记得07年都有了，比NC老
NC和SR都是多学科综合类的，NM不算
【在 s******8 的大作中提到】
: Nature Methods 是新的吗？和Nature Communications, Scientific Reports,
: Science Advances 比较？
|
n******7
发帖数: 12463 | 7 怎么定义有用？
bioinfomatics NAR plosCB上大把方法文章，是不是都可以发NM了？
【在 s******l 的大作中提到】
: NM's communication的文章考虑的是有用。不在乎novety. 这类文章和research文章有
: 很大不同。
|
y*****u
发帖数: 31 | |
