由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - (请转生物版)为张生家老师说几句公道话 (转载)
相关主题
谁有投过Nature communication的经验呢?有没有人投过Nature cell biology的short communication?
nature communications seems good!nature communications 的IF估计在多少?
Nature CommunicationsNature Communications
Nature Communication,Plos OneNature communication有多牛?
Nature Communicationsnature communications Impact Factor expected 2013, goal 12.00+
Nature communications or JCI: 大家会投哪个?NATURE COMMUNICATIONS 第一年影响因子 7.396
大家对nature communications怎么看有谁投过Nature Neurscience的Brief Communications?
Nature Communications 接受率Nature Communications 主编说他们的IF明年还涨
相关话题的讨论汇总
话题: 张生话题: 老师话题: nature话题: 发表话题: 北大
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
m*****e
发帖数: 253
1
【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: (请转生物版)为张生家老师说几句公道话
关键字: 张生家
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 21 10:31:10 2015, 美东)
首先声明,我之前并不认识张生家和谢灿,也和两人没有任何利益关联或冲突,纯粹是
就事论事。
最近生物版上对张生家老师一片讨伐之声,但如果你仔细去看,会发现在那里上窜下跳
造谣诽谤张生家老师的都是几个北大的ID,其他学校的几乎是一边倒的支持张生家老师
或保持沉默(保持沉默是对诽谤的一种无声的抗议)。大家不要被网上的一些谣言所蛊
惑,要有自己的思考。
网上对张生家老师的泼污水的行为是十分可耻的。据我所知,张生家老师入职清华虽然
时间不长,但他的品德学识和风度受到清华广大师生的一致拥护和爱戴。在张谢事件中
,清华除了极个别的妒忌贤能的领导外,其他师生对北大的霸道行径非常痛恨和鄙视。
张生家老师在投稿前咨询过论文出版方面的律师和专家,他提前发表自己的文章一点问
题都没有,完全是一种正当的竞争。北大要求撤稿的要求完全是无理取闹。照北大的说
法,如果谢的文章永远都不发,那么张生家老师的成果就只能永远束之高阁了。我把话
放在这,张生家老师的文章撤不了,张生家老师的贡献谁也不能抹杀。就是闹到中央高
层,闹到联合国,张生家老师也输不了。
很多人纠缠于张谢合作中的一些细节,却完全忽略了更高层面的民族大义。NATURE审稿
一年多,这一开创的成果极有可能被国外的实验室抢先发表,张生家老师也是在这种担
忧下才着急发表自己的成果。这项诺贝尔级别的成果只要在中国人手里,是谁有那么重
要吗?一些人盲目崇拜国外的杂志,看不起咱们中国人自己的杂志,张生家老师就要让
大家看到中国人的杂志也能发诺贝尔级别的成果。
在此呼吁其他院校的同仁站出来支持张生家老师。如果这次张生家老师被黑,对中国的
整体科研环境会是极大的损害。以后其他兄弟院校一发表重要的成果,北大就会跳出来
强行据为己有,这将是中国科研的极大倒退。
最后想奉劝谢灿一句,他再闹下去不会有好结果。据我所知,张生家老师的团队正在准
备联系NATURE COMMUNICATION,想通知他们谢的研究已经有文章在中国杂志发表了,谢
的东西已经不具有原创性,很有可能被据稿,要发表也必须提及张生家老师的论文。谢
灿还是好自为之吧,不要最后弄得鸡飞蛋打,一事无成。
m*****e
发帖数: 253
2
来添下乱。PS,我不是北大的,依然觉得张SJ是个神经病,不想费工夫打字罢了。
d******n
发帖数: 3836
3
张生家你真是牛逼。
S***J
发帖数: 1210
4
满篇胡言乱语啊。。。
张生家,你有本事别用梦版的ID,自己到生物版来发帖,哈哈哈。

【在 m*****e 的大作中提到】
: 来添下乱。PS,我不是北大的,依然觉得张SJ是个神经病,不想费工夫打字罢了。
z*****h
发帖数: 172
5
强贴留名!
他自己去联系nature communication就是民族大义了?
q**w
发帖数: 782
6
不是nature materials吗?怎么就变成nature communication了?
l****y
发帖数: 486
7
这哪是说公道话,这是故意在黑张吧。

【在 m*****e 的大作中提到】
: 来添下乱。PS,我不是北大的,依然觉得张SJ是个神经病,不想费工夫打字罢了。
k*****n
发帖数: 417
8
感觉这文章是故意钓鱼找骂的
H**********6
发帖数: 994
9
智商捉急啊。。。
还民族大义。。。
s******s
发帖数: 13035
10
这个明显黑张吧,狠

【在 m*****e 的大作中提到】
: 来添下乱。PS,我不是北大的,依然觉得张SJ是个神经病,不想费工夫打字罢了。
相关主题
Nature communications or JCI: 大家会投哪个?有没有人投过Nature cell biology的short communication?
大家对nature communications怎么看nature communications 的IF估计在多少?
Nature Communications 接受率Nature Communications
进入Biology版参与讨论
f****y
发帖数: 104
11
民族大义,人才啊!这理由,问天下有几人能想出来?
l******a
发帖数: 3339
12
这真是人至贱则无敌

【在 m*****e 的大作中提到】
: 来添下乱。PS,我不是北大的,依然觉得张SJ是个神经病,不想费工夫打字罢了。
s*******e
发帖数: 1389
13
张生家,你还有没有人性!
自己偷了别人东西还要报警?真是刷新做人下限!

【在 m*****e 的大作中提到】
: 来添下乱。PS,我不是北大的,依然觉得张SJ是个神经病,不想费工夫打字罢了。
D*a
发帖数: 6830
14
哈哈哈哈哈哈哈哈

【在 m*****e 的大作中提到】
: 来添下乱。PS,我不是北大的,依然觉得张SJ是个神经病,不想费工夫打字罢了。
x********e
发帖数: 35261
15
洗地党就不要装路人了

【在 m*****e 的大作中提到】
: 来添下乱。PS,我不是北大的,依然觉得张SJ是个神经病,不想费工夫打字罢了。
b*****n
发帖数: 75
16
很久没骂人了,我XX你个OO
我不是北大的,跟北大没有5毛钱的关系。
这个事情,我就觉得张家声是个垃圾。纯粹学术道德的事情,硬扯上民族大义了……人
至贱则无敌?
l********r
发帖数: 239
17
跟人说话才能用人类社会的规则,跟畜生有什么好讲道理的?反正他们也听不懂。
x********e
发帖数: 35261
18
仔细一看,最后一段是赤裸裸的威胁啊
这蒙脸的是张xx无疑

【在 m*****e 的大作中提到】
: 来添下乱。PS,我不是北大的,依然觉得张SJ是个神经病,不想费工夫打字罢了。
M*P
发帖数: 6456
19
最后一段真实丧心病狂啊。

【在 m*****e 的大作中提到】
: 来添下乱。PS,我不是北大的,依然觉得张SJ是个神经病,不想费工夫打字罢了。
b******s
发帖数: 1089
20
从文章里透露的很多细节和内容,很有可能就是张本人。
而且行文风格跟他爆出的邮件和行为很一致。
上次知乎上洗地的邻居估计也一样。

【在 k*****n 的大作中提到】
: 感觉这文章是故意钓鱼找骂的
相关主题
Nature communication有多牛?有谁投过Nature Neurscience的Brief Communications?
nature communications Impact Factor expected 2013, goal 12.00+Nature Communications 主编说他们的IF明年还涨
NATURE COMMUNICATIONS 第一年影响因子 7.396Nature communication 审稿时间大概多久
进入Biology版参与讨论
l******n
发帖数: 11737
21
感觉这个是反黑的,落井下石
不过北大的也是二,这么重要的东西不办MTA就给了,结果都是口头协议,如果有邮件
的话还可以报报学术伦理委员会裁决。这件事也反映了中国特色,什么都要吃亏了才再
回头来搞法制搞规矩。
x********e
发帖数: 35261
22
教授间的书面协议应该够了。哪想到教授里混进了个衣冠禽兽

【在 l******n 的大作中提到】
: 感觉这个是反黑的,落井下石
: 不过北大的也是二,这么重要的东西不办MTA就给了,结果都是口头协议,如果有邮件
: 的话还可以报报学术伦理委员会裁决。这件事也反映了中国特色,什么都要吃亏了才再
: 回头来搞法制搞规矩。

b******s
发帖数: 1089
23
我觉得谢低估了张的下限,当时谢的文章已经投稿了,哪想张从4月开始搞了个短平快
的,
还投到国内期刊。

【在 x********e 的大作中提到】
: 教授间的书面协议应该够了。哪想到教授里混进了个衣冠禽兽
b******s
发帖数: 1089
24
我觉得谢低估了张的下限,当时谢的文章已经投稿了,哪想张从4月开始搞了个短平快
的,
还投到国内期刊。

【在 x********e 的大作中提到】
: 教授间的书面协议应该够了。哪想到教授里混进了个衣冠禽兽
S***J
发帖数: 1210
25
有邮件。

【在 l******n 的大作中提到】
: 感觉这个是反黑的,落井下石
: 不过北大的也是二,这么重要的东西不办MTA就给了,结果都是口头协议,如果有邮件
: 的话还可以报报学术伦理委员会裁决。这件事也反映了中国特色,什么都要吃亏了才再
: 回头来搞法制搞规矩。

x********e
发帖数: 35261
26
正常人都想不到一个教授如此没有底线。或者说一个如此没有底线的人能当清华教授

【在 b******s 的大作中提到】
: 我觉得谢低估了张的下限,当时谢的文章已经投稿了,哪想张从4月开始搞了个短平快
: 的,
: 还投到国内期刊。

w****i
发帖数: 262
27
没有人谢提供的材料与信息,你张怎么能做进一步的“研究”?
清华的太无耻,建议清华校训改为:自吹不息,厚颜无耻

【在 m*****e 的大作中提到】
: 来添下乱。PS,我不是北大的,依然觉得张SJ是个神经病,不想费工夫打字罢了。
U*C
发帖数: 89
28
张还在狡辩,真无耻啊。。。人至贱则无敌,见识了!!
O********4
发帖数: 113
29
这位,既然你“并不认识张生家和谢灿,也和两人没有任何利益关联或冲突”, 那么
又怎么知道 “张生家老师在投稿前咨询过论文出版方面的律师和专家,他提前发表自
己的文章一点问题都没有,完全是一种正当的竞争。” ?你如果不是“张老师”,莫
非你就是那个论文出版方面的律师和专家?
请解释一下。。。

【在 m*****e 的大作中提到】
: 来添下乱。PS,我不是北大的,依然觉得张SJ是个神经病,不想费工夫打字罢了。
c****u
发帖数: 584
30
人贱无敌啊。
" 最后想奉劝谢灿一句,他再闹下去不会有好结果。据我所知,张生家老师的团队正在准
备联系NATURE COMMUNICATION,想通知他们谢的研究已经有文章在中国杂志发表了,谢
的东西已经不具有原创性,很有可能被据稿,要发表也必须提及张生家老师的论文。谢
灿还是好自为之吧,不要最后弄得鸡飞蛋打,一事无成。"
相关主题
paper help-nature communicationsnature communications seems good!
Nature Brief communications arising被拒,求建议杂志Nature Communications
谁有投过Nature communication的经验呢?Nature Communication,Plos One
进入Biology版参与讨论
s********u
发帖数: 748
31
感觉是钓鱼把
s******y
发帖数: 28562
32
对。我在几个前老板那里的合作,以及我自己现在开始的合作,都是口头协议的,还从
来没有写过什么书面协议,但是从来也没有见过这么吓人的情况。因为大部分学术界的
人还是比较单纯的。张生家那种实在是一个极为没有底线的人。

【在 x********e 的大作中提到】
: 正常人都想不到一个教授如此没有底线。或者说一个如此没有底线的人能当清华教授
x*****n
发帖数: 1636
33
一点实质性的内容都没有,明显枪文

【在 m*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: (请转生物版)为张生家老师说几句公道话
: 关键字: 张生家
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 21 10:31:10 2015, 美东)
: 首先声明,我之前并不认识张生家和谢灿,也和两人没有任何利益关联或冲突,纯粹是
: 就事论事。
: 最近生物版上对张生家老师一片讨伐之声,但如果你仔细去看,会发现在那里上窜下跳
: 造谣诽谤张生家老师的都是几个北大的ID,其他学校的几乎是一边倒的支持张生家老师
: 或保持沉默(保持沉默是对诽谤的一种无声的抗议)。大家不要被网上的一些谣言所蛊

m*****8
发帖数: 701
34
书面协议是对君子而言的,你跟一个小人或者说还不如小人的人谈协议,那不是对牛弹
琴?

【在 x********e 的大作中提到】
: 教授间的书面协议应该够了。哪想到教授里混进了个衣冠禽兽
C*******e
发帖数: 4348
35
强贴留名!这如果不是高级黑,就一定是Zjs自己蒙面了。
H**********6
发帖数: 994
36
他之前的微信里说
避免邮件,尽量用电话,面谈,微信之类的通讯方式
明显是从刚开始就想偷东西不留证据了。
以后碰到这样的人都要小心。
v**********m
发帖数: 5516
37
原帖主是老邢派来增加流量的吗?

【在 m*****e 的大作中提到】
: 来添下乱。PS,我不是北大的,依然觉得张SJ是个神经病,不想费工夫打字罢了。
b******h
发帖数: 2732
38
太恐怖了
这样的人别说教书育人
自己连人都做不好了
Z******5
发帖数: 435
39
看到“民族大义”我就呵呵了~~~
q*****n
发帖数: 331
40
居然没人转joke版?
相关主题
Nature Communication,Plos One大家对nature communications怎么看
Nature CommunicationsNature Communications 接受率
Nature communications or JCI: 大家会投哪个?有没有人投过Nature cell biology的short communication?
进入Biology版参与讨论
s*******u
发帖数: 147
41
正应验了“爱国主义是流氓最后的庇护所”这句话。
r******k
发帖数: 446
42
既然不认识张生家 怎么他们组内的事情都这么了解呢?Sb把哈哈哈 估计是故意黑他的
M******k
发帖数: 27573
43
这个不是高级黑,就是猪队友...
b******s
发帖数: 1089
44
要是正常人,估计是被黑的。
对于张这种出牌说话异于常人的,还真不好说,有可能就是本人蒙面来搅浑水,顺便威
胁一下谢。

【在 r******k 的大作中提到】
: 既然不认识张生家 怎么他们组内的事情都这么了解呢?Sb把哈哈哈 估计是故意黑他的
O**********a
发帖数: 317
45
张生家老师在投稿前咨询过论文出版方面的律师和专家,他提前发表自己的文章一点问
题都没有,完全是一种正当的竞争。
--------这是张老师本人吧 。。。
m******e
发帖数: 459
46
丧心病狂!
j********o
发帖数: 1085
47
高级黑。。。鉴定完毕
S***p
发帖数: 19902
48
:)

【在 x********e 的大作中提到】
: 洗地党就不要装路人了
L***y
发帖数: 8
49
别以为有人撑腰,大家就没办法,以后张和钟的文章基金评审就别指望过了。
s********x
发帖数: 472
50
张真给清华丢人
相关主题
nature communications 的IF估计在多少?nature communications Impact Factor expected 2013, goal 12.00+
Nature CommunicationsNATURE COMMUNICATIONS 第一年影响因子 7.396
Nature communication有多牛?有谁投过Nature Neurscience的Brief Communications?
进入Biology版参与讨论
b**********3
发帖数: 1092
51
说的好!

【在 m*****e 的大作中提到】
: 来添下乱。PS,我不是北大的,依然觉得张SJ是个神经病,不想费工夫打字罢了。
b**********3
发帖数: 1092
52
施一公找一堆自己的垃圾学生到处宣传自己的成果是诺奖级别的,算不算硬扯上民族大
义?不发给你就是歧视中国人对吧?

【在 b*****n 的大作中提到】
: 很久没骂人了,我XX你个OO
: 我不是北大的,跟北大没有5毛钱的关系。
: 这个事情,我就觉得张家声是个垃圾。纯粹学术道德的事情,硬扯上民族大义了……人
: 至贱则无敌?

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
Nature Communications 主编说他们的IF明年还涨Nature Communications
Nature communication 审稿时间大概多久Nature communications or JCI: 大家会投哪个?
paper help-nature communications大家对nature communications怎么看
Nature Brief communications arising被拒,求建议杂志Nature Communications 接受率
谁有投过Nature communication的经验呢?有没有人投过Nature cell biology的short communication?
nature communications seems good!nature communications 的IF估计在多少?
Nature CommunicationsNature Communications
Nature Communication,Plos OneNature communication有多牛?
相关话题的讨论汇总
话题: 张生话题: 老师话题: nature话题: 发表话题: 北大