由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 韩春雨成功不是偶然的
相关主题
"网红"学者韩春雨:正在持续实验 将适时公开验证韩春雨工作重复性问题有没有这样一种可能?
会有对韩春雨研究的公正调查吗?方舟子:韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题. 附韩答复
关于NgAGO, 这样的讨论才是理性和有意思的冯新华和颜宁在想什么?
王立铭: 关于基于NgAgo的基因编辑技术的个人声明已经确认韩春雨是个骗子。
zz颜宁对韩春雨的评论韩春雨的电话录音
听说韩春雨的工作已经重复出来了既然公开说韩春雨造假,就不要再披着马甲上阵了
韩春雨的NgAgo版上同志们进展如何看看老外怎么评价韩春雨的NgAgo
韩春雨的NgAgo幻影的破灭重复韩春雨的工作,测序也不是标准
相关话题的讨论汇总
话题: 春雨话题: 成功话题: 大佬话题: 不是话题: 论文
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
w***9
发帖数: 804
1
韩春雨成功的原因主要有这么几点,值得我们认真学习。
一是走对了路
韩春雨一直全情投入跟踪基因编辑的主流技术,花了大量的精力和物力,也取得了一些
成果。但是有些不巧,就在准备形成论文时,总是发现国外科学家提前发表了论文。正
是连续失败,触使韩春雨下定决心,“一定要做原创者,不能再做跟随者”。也正是长
期处于科研的最前沿,使他知道应该往何处走。走对了路,加上天道酬勤,团队成员也
不简单,最终取得了现在的研究成果。
二是学校的支持
韩春雨所在的河北科技大学,为有创新意识的青年教师营造了较为宽松的环境。学校给
韩春雨提供了低职高聘的待遇,自由支配的资金。最让韩春雨满意的是,一个副教授能
拥有自己的独立实验室,“这在全国高校恐怕都不多见”。“和谐而有活力”的文化氛
围,“宽宏、积极”的校风,最能表达这种宽松的含义。从这意义上说,韩春雨不是“
一个人在战斗”。
三是厚积薄发
在科学的道路上,并不排除有些运气的成分,但绝大多数还是努力耕耘的结果,何况运
气也不是无故到来的。韩春雨也是如此,他能研究出诺奖级成果并非偶然的。这也启示
我们,在科学上不存在一鸣惊人,只有厚积薄发
韩春雨的成功,感动了中国,震惊了世界,体现了中国人的聪明才智,是每个炎黄子孙
的骄傲。
D********d
发帖数: 2154
2
成功在于河北科技大学的宽容。
你十年不发文章,我忍!
你造诺奖级别假,我也忍。
任他人溜须拍马,恶意诋毁,我依然深深拥你。
唯有河北科技大,才没有塑造小保方晴子的悲哀。

【在 w***9 的大作中提到】
: 韩春雨成功的原因主要有这么几点,值得我们认真学习。
: 一是走对了路
: 韩春雨一直全情投入跟踪基因编辑的主流技术,花了大量的精力和物力,也取得了一些
: 成果。但是有些不巧,就在准备形成论文时,总是发现国外科学家提前发表了论文。正
: 是连续失败,触使韩春雨下定决心,“一定要做原创者,不能再做跟随者”。也正是长
: 期处于科研的最前沿,使他知道应该往何处走。走对了路,加上天道酬勤,团队成员也
: 不简单,最终取得了现在的研究成果。
: 二是学校的支持
: 韩春雨所在的河北科技大学,为有创新意识的青年教师营造了较为宽松的环境。学校给
: 韩春雨提供了低职高聘的待遇,自由支配的资金。最让韩春雨满意的是,一个副教授能

w***9
发帖数: 804
3
小保方晴子论文一出来,美国就有大佬实名打假。韩副主席论文发表已经四个月了,美
国大佬没有一个人说一句质疑的话,只是一些底层千老嚷嚷打假。
科学界等级森严,科学界的意见是大佬的意见。大佬不发话,说明科学界认为韩副主席
没有造假。
小保方晴子和韩副主席完全没有可比性。

【在 D********d 的大作中提到】
: 成功在于河北科技大学的宽容。
: 你十年不发文章,我忍!
: 你造诺奖级别假,我也忍。
: 任他人溜须拍马,恶意诋毁,我依然深深拥你。
: 唯有河北科技大,才没有塑造小保方晴子的悲哀。

l*******1
发帖数: 16217
4
这里面恐怕有利益链接关系
w***9
发帖数: 804
5
所谓正义,公正,荣誉,道德等等都是虚的,假的。钱是真的,钱是一个伟大发明,在
钱的面前,人人平等。

【在 l*******1 的大作中提到】
: 这里面恐怕有利益链接关系
g********0
发帖数: 6201
6
河科大就是中国的普林斯顿,地理位置也差不多。

【在 D********d 的大作中提到】
: 成功在于河北科技大学的宽容。
: 你十年不发文章,我忍!
: 你造诺奖级别假,我也忍。
: 任他人溜须拍马,恶意诋毁,我依然深深拥你。
: 唯有河北科技大,才没有塑造小保方晴子的悲哀。

n*******d
发帖数: 41
7
韩的发现已经轰动到了需要大佬出面实名打假了吗?
这玩意儿有这么大意义?从哪个角度看的?
w***9
发帖数: 804
8
大佬不出面,不管是认为没有造假,还是因为不屑,结果都是科学界的态度。说明科学
界不愿意管这件事。不愿意管,就是没有造假了。
科学不是群众运动,地位低下的人,人再多,嚷嚷声音再大,都基本上没有什么用。很
多自称是科学家的人,都不懂这个规矩。这个坛子也有很多人搞什么实验重复纪录,真
是笑话,说明本坛有很多人非常幼稚。说人幼稚,不是贬低人,因为人人都是从幼稚上
成长出来的。

【在 n*******d 的大作中提到】
: 韩的发现已经轰动到了需要大佬出面实名打假了吗?
: 这玩意儿有这么大意义?从哪个角度看的?

j******i
发帖数: 939
9
没有NgAgo一点都不影响大家的工作 NgAgo既不比CRISPR简单也不比CRISPR高效 有人感
兴趣 更多的人是没兴趣
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
重复韩春雨的工作,测序也不是标准zz颜宁对韩春雨的评论
韩春雨NgAgo的Nature Biotechnology存在篡改结果科学不端行为听说韩春雨的工作已经重复出来了
Knoepfler 也终于盯上韩春雨了?韩春雨的NgAgo版上同志们进展如何
【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军韩春雨的NgAgo幻影的破灭
"网红"学者韩春雨:正在持续实验 将适时公开验证韩春雨工作重复性问题有没有这样一种可能?
会有对韩春雨研究的公正调查吗?方舟子:韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题. 附韩答复
关于NgAGO, 这样的讨论才是理性和有意思的冯新华和颜宁在想什么?
王立铭: 关于基于NgAgo的基因编辑技术的个人声明已经确认韩春雨是个骗子。
相关话题的讨论汇总
话题: 春雨话题: 成功话题: 大佬话题: 不是话题: 论文