f*****n
发帖数: 499 | 1 估计很多biology phd都会和医生（MD）有合作。
有一些医生非常nice
而我碰到过另外一类，感觉特别瞧不起phd；比如跟他合作research，或者合作一起
presentation，你可以明显感觉到“我们高人一等”，“你不是我们圈子的人”的一种
傲慢和对你的鄙视。
MD有自己的思维，自己的圈子，很正常。但phd也有自己的思维模式和圈子。你接近
clinics，我接近science，因为你地位高赚钱多所以瞧不起phd么？
不知道大家可有类似经历？ |
P****R
发帖数: 22479 | 2 很正常
【在 f*****n 的大作中提到】
: 估计很多biology phd都会和医生（MD）有合作。
: 有一些医生非常nice
: 而我碰到过另外一类，感觉特别瞧不起phd；比如跟他合作research，或者合作一起
: presentation，你可以明显感觉到“我们高人一等”，“你不是我们圈子的人”的一种
: 傲慢和对你的鄙视。
: MD有自己的思维，自己的圈子，很正常。但phd也有自己的思维模式和圈子。你接近
: clinics，我接近science，因为你地位高赚钱多所以瞧不起phd么？
: 不知道大家可有类似经历？
|
p**********l
发帖数: 167 | 3 同遇到过 跟某md提到我将来想留学术界 然后该md暗示我进工业界
第二次和某医生提到我做genetics研究 被回“那种事也总该要有人做的呀” 哈哈
【在 P****R 的大作中提到】
: 很正常
|
w********2
发帖数: 632 | 4 MD没啥，一般都会社交，科研不行，和PHD各有所长。
MDPHD秒杀MD或PHD。 |
P****R
发帖数: 22479 | 5 三脚猫
【在 w********2 的大作中提到】
: MD没啥，一般都会社交，科研不行，和PHD各有所长。
: MDPHD秒杀MD或PHD。
|
w********2
发帖数: 632 | 6 没深入了解过的可以这么想。
【在 P****R 的大作中提到】
: 三脚猫
|
a******r
发帖数: 786 | 7 MD PhD 要么就是科研不行，要么就是临床不行
都很牛逼的一般也没空跟你扯 |
r******8
发帖数: 1486 | 8 MD一般都特瞧不起MD/PHD的。你说有啥事是MD／PHD能做，但是MD不能做的么，还浪费
那么多时间。
【在 w********2 的大作中提到】
: MD没啥，一般都会社交，科研不行，和PHD各有所长。
: MDPHD秒杀MD或PHD。
|
w********2
发帖数: 632 | 9 我见到恰恰相反，美国名校毕业的mdphd是美国的精英，是我接触到的美国白人里面最
牛的一群人。md也接触过，科研不行，实验设计漏洞百出。
【在 r******8 的大作中提到】
: MD一般都特瞧不起MD/PHD的。你说有啥事是MD／PHD能做，但是MD不能做的么，还浪费
: 那么多时间。
|
p********r
发帖数: 4210 | 10 MD 0.5米一年。phd PI 0.1米一年，md是你收入的5倍。md看你，就像你看你实验室的
tech一样。 |
|
|
y*********d
发帖数: 18 | 11 别这样说，实验室的tech赚的不比postdoc低多少。
【在 p********r 的大作中提到】
: MD 0.5米一年。phd PI 0.1米一年，md是你收入的5倍。md看你，就像你看你实验室的
: tech一样。
|
C*********n
发帖数: 1032 | 12 这种瞧不起在学生就开始了。有的课PhD学生和MD学生一起上，人家就觉得你挺可怜。 |
D***s
发帖数: 5613 | 13 MD实验设计就是硬来，但是架不住MD能拿到人体样本，能拿到钱。不是说他科研水平多
牛，而是很多跟人体/组织相关的实验只有他有那个“资格”做。重复一遍，这个资格
不是他做的多好，而是只有他们获许接触到。
一般MD节奏快，什么事情都是巴不得当天出结果。想法跟临床很接近吻合。所以从
translational角度来说，MD的想法能够围绕临床来进行（往往机理方面做得很浅），
PhD的想法比较围绕机理来说（也许对于解决眼前的临床问题根本没用）。
MD和PhD各有长处，但是MD/PhD双学位并不是结合了两者的长处。对于医疗系统来说，
MD是核心资产，PhD就是杀老鼠的高级技术员。MD能雇佣PhD干活，觉得自己也能搞科研
，自然看不起PhD老板，更看不起整天杀老鼠的手下PhD。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 估计很多biology phd都会和医生（MD）有合作。
: 有一些医生非常nice
: 而我碰到过另外一类，感觉特别瞧不起phd；比如跟他合作research，或者合作一起
: presentation，你可以明显感觉到“我们高人一等”，“你不是我们圈子的人”的一种
: 傲慢和对你的鄙视。
: MD有自己的思维，自己的圈子，很正常。但phd也有自己的思维模式和圈子。你接近
: clinics，我接近science，因为你地位高赚钱多所以瞧不起phd么？
: 不知道大家可有类似经历？
|
c******o
发帖数: 1184 | 14 北美国已经取消了，原因就不说了
【在 w********2 的大作中提到】
: MD没啥，一般都会社交，科研不行，和PHD各有所长。
: MDPHD秒杀MD或PHD。
|
w********2
发帖数: 632 | 15 你说的是联读的，我说的是单独的，MD,PHD都是名校，但不同方向，不同学校，不同时
间。
【在 c******o 的大作中提到】
: 北美国已经取消了，原因就不说了
|
r******8
发帖数: 1486 | 16 MD需要做实验么？MD/PHD不伦不类的。除了很多人没办法，中国来的MD，美国读了PHD
，或者先去读了PhD，又转行去读MD。直接读MD/PHD的不是脑残么。
【在 w********2 的大作中提到】
: 我见到恰恰相反，美国名校毕业的mdphd是美国的精英，是我接触到的美国白人里面最
: 牛的一群人。md也接触过，科研不行，实验设计漏洞百出。
|
j*********8
发帖数: 61 | 17 我认识的医生大多数还挺好的。。。
其实MD也不是有什么了不起的吧，不要说大多数拿不到0。5米了，就是拿到了又怎么样
，纯粹当个医生就是一个技术打工的罢了。。。他们的资源能跟学校任何一个学院拿0.
2米的dean比？ 能和拿0.1米的state senate比。一些人把md想得多牛真是笑死人了。 |
M*****2
发帖数: 379 | 18 MD很多还要在临床看病人，救死扶伤的， 人家可是忙完了临床 再回lab做科研
我认识的也做research的MD都很聪明勤奋， 人家学习的效率杠杠的，做的
不要太好，牛成这样的MD从未看不起PhD |
w********2
发帖数: 632 | 19 不要提中国，那是MBPHD或MBMS。
我博后导师是MDPHD，都不是联读。那时也没有。是我见到的白人最厉害的。一
位直接导师，午饭时可以看20-30篇专业论文，然后指导我设计试验的主儿。另一位大
老板，一个周六上午看完100-200篇，然后想出IDEA写出相关GRANT初稿。
但生活压力太大，不平衡，我不觉得是ROLE MODEL。也可以说我是酸葡萄，不过，让我
重来一遍，也不会选择这个，虽然，这条路可以进入精英阶层。
PHD
【在 r******8 的大作中提到】
: MD需要做实验么？MD/PHD不伦不类的。除了很多人没办法，中国来的MD，美国读了PHD
: ，或者先去读了PhD，又转行去读MD。直接读MD/PHD的不是脑残么。
|
o*********r
发帖数: 261 | 20 一上午看完200篇？我连abstract都看不完……
【在 w********2 的大作中提到】
: 不要提中国，那是MBPHD或MBMS。
: 我博后导师是MDPHD，都不是联读。那时也没有。是我见到的白人最厉害的。一
: 位直接导师，午饭时可以看20-30篇专业论文，然后指导我设计试验的主儿。另一位大
: 老板，一个周六上午看完100-200篇，然后想出IDEA写出相关GRANT初稿。
: 但生活压力太大，不平衡，我不觉得是ROLE MODEL。也可以说我是酸葡萄，不过，让我
: 重来一遍，也不会选择这个，虽然，这条路可以进入精英阶层。
:
: PHD
|
|
|
w********2
发帖数: 632 | 21 我当时也很震惊。从小到大，我的英语都是中国人中不错的。见过一些听说比我强的，
但没见过阅读比我强的。估计我的阅读在中国留学生中10%应该没问题。所以美国精英
不是那么好当的。
现在看一本书，是一个STANFORD MBA写的，他先到投行，然后从政，每个星期天上午，
看FOX NEWS，广告期间看完WASHINGTON POST NYT，圈子里的朋友都这样，不然，就没
共同话题。如果不是亲眼看到，难以相信。
【在 o*********r 的大作中提到】
: 一上午看完200篇？我连abstract都看不完……
|
a******r
发帖数: 786 | 22 很少有临床科研都做的风生水起的，
科研做的好的，很多临床都放弃了，比如Tom Rando， UW 那个名字很长的Stam 什么的
，全都不沾临床了
哈佛Richard Lee 那一类也就是偶尔 去看一下穷人，SDN 上说在BWH 的大查房说从来
没看到过他。他现在基本上就是一个PhD PI，偶尔看病人属于娱乐／回报社会
只有像Linda Liau 这样的，能开刀能杀耗子。但Linda Liau 这样的真的凤毛麟角，就
算在神外这个科系也是的。
【在 M*****2 的大作中提到】
: MD很多还要在临床看病人，救死扶伤的， 人家可是忙完了临床 再回lab做科研
: 我认识的也做research的MD都很聪明勤奋， 人家学习的效率杠杠的，做的
: 不要太好，牛成这样的MD从未看不起PhD
|
m***6
发帖数: 8479 | 23 因为MD/PHD没有还贷压力，MD不爽了，哈哈
【在 r******8 的大作中提到】
: MD一般都特瞧不起MD/PHD的。你说有啥事是MD／PHD能做，但是MD不能做的么，还浪费
: 那么多时间。
|
e*******o
发帖数: 4654 | 24 一天看一篇，一个月后就能看两篇，一年后一上午估计就能看完20篇，坚持一段时间后
，估计你发现在你的领域，文章发表的速度赶不上你看的了。
【在 o*********r 的大作中提到】
: 一上午看完200篇？我连abstract都看不完……
|
w********2
发帖数: 632 | 25 MD/PHD因为免学费，导致生源变成外国人和穷人家小孩，和设立初衷相反，毕业生质量
不行，所以取消也不奇怪。
【在 m***6 的大作中提到】
: 因为MD/PHD没有还贷压力，MD不爽了，哈哈
|
w********2
发帖数: 632 | 26 我当时的大老板，有一套核心技术不外传，专门想点子应用到最新热门的领域，所以，
看的文献有本领域的，更多是别的领域的。但你说得对，积累会让阅读能力提高，我现
在看文献只要半小时一篇了，时代一本大约2小时翻完，比当时要快几倍了，但比他们
，保守的估计还差3-5倍。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 一天看一篇，一个月后就能看两篇，一年后一上午估计就能看完20篇，坚持一段时间后
: ，估计你发现在你的领域，文章发表的速度赶不上你看的了。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 27 说出这种话的看看你自己是谁？
垃圾
【在 w********2 的大作中提到】
: MD/PHD因为免学费，导致生源变成外国人和穷人家小孩，和设立初衷相反，毕业生质量
: 不行，所以取消也不奇怪。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 28 和很多人合作过，自己的体会就是，真正做的好的人都会至少表面上很nice，会尊重人
，会有开放的观念；表面非常傲慢，唧唧歪歪的人，其实都是自己做的不咋地，那些做
作都是掩盖自己的虚弱。
还有，鄙视前面发言的那个ID的腔调，装什么装，靠。还穷人和外国人就降低了质量，
靠，什么垃圾人。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 估计很多biology phd都会和医生（MD）有合作。
: 有一些医生非常nice
: 而我碰到过另外一类，感觉特别瞧不起phd；比如跟他合作research，或者合作一起
: presentation，你可以明显感觉到“我们高人一等”，“你不是我们圈子的人”的一种
: 傲慢和对你的鄙视。
: MD有自己的思维，自己的圈子，很正常。但phd也有自己的思维模式和圈子。你接近
: clinics，我接近science，因为你地位高赚钱多所以瞧不起phd么？
: 不知道大家可有类似经历？
|
s*****j
发帖数: 6435 | 29 打印出 200 篇来, 这上午也过去一半了.
【在 o*********r 的大作中提到】
: 一上午看完200篇？我连abstract都看不完……
|
a******r
发帖数: 786 | 30 真的是满嘴跑火车啊
【在 w********2 的大作中提到】
: MD/PHD因为免学费，导致生源变成外国人和穷人家小孩，和设立初衷相反，毕业生质量
: 不行，所以取消也不奇怪。
|
|
|
w********2
发帖数: 632 | 31 我自己就是中国人，有什么瞧不起别人的。MDPHD连读免学费又不是啥秘密啦。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 和很多人合作过，自己的体会就是，真正做的好的人都会至少表面上很nice，会尊重人
: ，会有开放的观念；表面非常傲慢，唧唧歪歪的人，其实都是自己做的不咋地，那些做
: 作都是掩盖自己的虚弱。
: 还有，鄙视前面发言的那个ID的腔调，装什么装，靠。还穷人和外国人就降低了质量，
: 靠，什么垃圾人。
|
w********2
发帖数: 632 | 32 是不是跑火车大家心里有数，都是过来人了。只是说说过去的事而已。
【在 a******r 的大作中提到】
: 真的是满嘴跑火车啊
|
w********2
发帖数: 632 | 33 这话说出来得罪人，外国人在美国MD的出了加州纽约双语有优势，什么地方有优势，文
化语言和老美病人交流不是那么容易，认识几个人match后都是去的双语区或黑人区。
做临床科研反而是好出路。也没惹谁，说说见闻而已。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 和很多人合作过，自己的体会就是，真正做的好的人都会至少表面上很nice，会尊重人
: ，会有开放的观念；表面非常傲慢，唧唧歪歪的人，其实都是自己做的不咋地，那些做
: 作都是掩盖自己的虚弱。
: 还有，鄙视前面发言的那个ID的腔调，装什么装，靠。还穷人和外国人就降低了质量，
: 靠，什么垃圾人。
|
r******8
发帖数: 1486 | 34 人MD早毕业那么多年，出来工资那么高，有啥可不爽的。。
【在 m***6 的大作中提到】
: 因为MD/PHD没有还贷压力，MD不爽了，哈哈
|
u***n
发帖数: 10554 | 35 外国人如何申请？
【在 w********2 的大作中提到】
: MD/PHD因为免学费，导致生源变成外国人和穷人家小孩，和设立初衷相反，毕业生质量
: 不行，所以取消也不奇怪。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 36 那不是认真看，一般都有了个idea，就是找找证据列在literature review里，简单看
看abstract就好。
【在 o*********r 的大作中提到】
: 一上午看完200篇？我连abstract都看不完……
|
m********o
发帖数: 98 | 37 MD/PhD program的好坏关键在于那个学校的PhD牛不牛。MD的教育非常标准化，在美国
申请MD最后选offer，你得到的建议一般都是去最便宜的，而不是排名最靠前的，MD整
个行业都很标准化，只要你在美国读的，能考出好分，学校差点也没关系，可以match
的很好
MD/PhD program，很多学校都有，但是比如像duke这种学校，很明显就是PhD的部分质
量跟不上，我们实验室做实验的attending，MD部分在Duke读完，找不到好实验室，PhD
部分转学到MIT做的。然而科研在duke之上的学校也不是很多，所以从学术角度说这可
能不是一个很好的path，也就有了为了省钱才读这个的说法 |
a******r
发帖数: 786 | 38 这里那么多人连最基本的MD PhD 的规则都不懂
靠谱的MD PhD 基本是MSTP，就是NIH fund program，不收外国人，也非常selective。
当然也有非MSTP 的MD PhD，比如usc的， PhD 是在Caltech。值得注意的是，UCLA 的
MDPhD 是MSTP，PhD 也可以在Caltech。 所以洛杉矶地区，MD PhD 的区别就不大，虽
然一个是MSTP 一个不是。
并不是所有的MD PhD 都七八年学费全免，当然所有MSTP 都是全免，非MSTP 还有
funded 跟unfunded 两种。unfunded MD 部分还要交学费。
MD PhD 多出 3-4年，一般的MD 还loan 也要3-4年（post residency／fellow）。金钱
上几乎没有差别。
PhD 一般3-4 年，因为时间的原因，一般thesis质量肯定跟不上同学校的PhD。但是差
距不算大。
有review 总结一般MD PhD 比MD 临床时间要少，技术略差，出错多。
还有review 发现 MD PhD vs PhD 在拿第一个R01 的年龄上没有差别。
现在很多MD 学生在M2 之后也要take year off 做research，所以MD PhD 也不多念几
年。
板上太多千老把MD 捧上天了 |
