p********y
发帖数: 6 | 1 在美国收入多少跟对社会的贡献成正比。
收入不高，表明做的事对社会没有impact。说白了就是拿钱混日子。
如果你做的东西真正有价值，药厂立马就会花几个亿买你。大部分人做的事情都是当炮
灰。 |
c*******6
发帖数: 7 | 2 听过千老朋友说，等我的下一篇大文章发表了一切就好了（收入也会高了？）。多数没
有等到下一篇大文章，等到的个别也是多年之后（大文章写好了到接受也要个一两年）
。听说不是CNS的在找工作的时候称不上大文章， 更别说这几年天朝的突飞猛进。能在
美国独立的基本条件一是经费（千老申请成功的课题，包括训练课题），二是文章，三
是毕业之后年限， 另外一个是关系（大实验室名流老板的支持）。在中国独立更看中
文章和关系。
收入多了，家庭也和谐，对父母也能多点孝心，也多交税了，当然社会贡献大。
【在 p********y 的大作中提到】
: 在美国收入多少跟对社会的贡献成正比。
: 收入不高，表明做的事对社会没有impact。说白了就是拿钱混日子。
: 如果你做的东西真正有价值，药厂立马就会花几个亿买你。大部分人做的事情都是当炮
: 灰。
|
m*****n
发帖数: 1 | 3 米国是赤裸的自由竞争的资本主义
不要跟商人讲尊师重道，不存在这样的文化
PI不培训学徒写本子，合作单位的高级关系来开会避着高年级博士生，身为系主任不给
安排独立授课训练
都是行规惯例了吧？
其实米国体制下的教授还是属于私营竞争性范畴（包括州大）
真正跟中/加欧公立大学的铁饭碗教授对应的应该是国家实验室的研究员（公务员）
体系
【在 c*******6 的大作中提到】
: 听过千老朋友说，等我的下一篇大文章发表了一切就好了（收入也会高了？）。多数没
: 有等到下一篇大文章，等到的个别也是多年之后（大文章写好了到接受也要个一两年）
: 。听说不是CNS的在找工作的时候称不上大文章， 更别说这几年天朝的突飞猛进。能在
: 美国独立的基本条件一是经费（千老申请成功的课题，包括训练课题），二是文章，三
: 是毕业之后年限， 另外一个是关系（大实验室名流老板的支持）。在中国独立更看中
: 文章和关系。
: 收入多了，家庭也和谐，对父母也能多点孝心，也多交税了，当然社会贡献大。
|
r**********e
发帖数: 587 | 4 不要跟商人讲尊师重道，不存在这样的文化
非常正确
拿着中国那一套什么科学家/尊师重道的情怀 只能感动自己
【在 m*****n 的大作中提到】
: 米国是赤裸的自由竞争的资本主义
: 不要跟商人讲尊师重道，不存在这样的文化
: PI不培训学徒写本子，合作单位的高级关系来开会避着高年级博士生，身为系主任不给
: 安排独立授课训练
: 都是行规惯例了吧？
: 其实米国体制下的教授还是属于私营竞争性范畴（包括州大）
: 真正跟中/加欧公立大学的铁饭碗教授对应的应该是国家实验室的研究员（公务员）
: 体系
|
f*****8
发帖数: 2977 | 5 老李的rgls卖了没
【在 p********y 的大作中提到】
: 在美国收入多少跟对社会的贡献成正比。
: 收入不高，表明做的事对社会没有impact。说白了就是拿钱混日子。
: 如果你做的东西真正有价值，药厂立马就会花几个亿买你。大部分人做的事情都是当炮
: 灰。
|
c*******6
发帖数: 7 | 6 老李，Patientgay，不像是一个人呀？怎么感觉是要把大家往坑里带。能拿钱混日子不
是挺好吗？大家都羡慕这样的生活。千老钱多钱少是一个问题，最大的问题是不能连续
的干，估计能混到十万块就算到顶了，主要是干不长。基本赞成收入多少与社会贡献成
正比。
【在 p********y 的大作中提到】
: 在美国收入多少跟对社会的贡献成正比。
: 收入不高，表明做的事对社会没有impact。说白了就是拿钱混日子。
: 如果你做的东西真正有价值，药厂立马就会花几个亿买你。大部分人做的事情都是当炮
: 灰。
|
