d*********e
发帖数: 4 | 1 这个人的背景，国内硕士毕业，然后在犹他读博士，已经读了7年，估计大半年后毕
业。我们讨论主要都在CS这个范畴。
文中主要记述的是他的观点，仅仅是一家之言。
一，学校的排名。
针对排名。首先，他说US NEWS的专业排名是垃圾，在美国业界根本没有人看这
个东西，如果拿这个和他们讨论都会让这些专家很反感。因为，USNEWS很多评价标
准和这个学校的规模有很大的关系。例如GIT，每年硕博招300多个人，平均每个教
授带十几个学生，UIUC也差不多。他们的影响力，总论文数等都很大。相比之下的
犹他，每年招15个硕士，不到20个博士。每个教授只带2~3个博士，总的规模效应就
小了。美国大学分两种，姑且称之为粗放型的和研究性的。CIT，UTAH，RICE等属于
后者，特点是规模小，学生少，但是每个教授带的人少。研究型大学的博士论文要
求非常高，UTAH CS平均博士读7年，8年9年的比比皆是。和我聊这个师兄他的老板
20年来只出过七八个博士，最近三年一个都没出过。但是这样的博士在业界非常有
地位。工业界关于犹他博士的印象就是，人不多，但是个个都是精英。关于博士的
问题我在后面会详细说。
另一方面，从研究经费上讲，我学长说UTAH CS的经费在全美第八第九的样子
，也就是在斯坦福，伯克里这些超一流名校的后面，虽然它在US NEWS的专业排名上
才排第29名。
总之，对待US NEWS的排名，我哥们说前5的肯定比第30名的好，但是第10名未
必一定比第30的好了，还是要看细分的研究方向。这个只有通过业内的人士才能了
解。
另外一点是，学校的专业排名，对于硕士找工作时可能会有些用处，但是对于
博士来说几乎没用。博士的好坏直接看系里在这个相关领域的研究力量，或者是说
你老板和他的合作者们在这个业界中的地位。因为，即使是在CS这个范围内，不同
的研究领域，图形学，VISUALIZATION，SYSTEM，NETWORK，甚至更细的分支之间，
完全是隔行如隔山，就是我学长也搞不清CS系里其他人在搞的研究，而US NEWS的排
名相比之下就非常空泛了。它的一般做法是询问那些系主任们，问问他们对各个学
校专业的看法。但是正如上面所说，系主任自己也只有很片面的评价。
二，博士和硕士
在我的印象中，在美国博士很钻研于某一个狭小的领域，出来以后工作就业面
非常狭窄，并且雇主一般倾向于招硕士。于是博士只好到比原来低一个档次的学校
去任教。最可悲的，我们BBS上看到过太多千年博士的例子，读到40岁，好几个博士
，但是没有工作。但是，今天这个学长强烈驳斥了我这个错误的看法。
首先，美国的博士在研究上和业界是息息相关的，根本不是我们想像的中那么
脱离实际。这位在中国硕士毕业的哥们认为国内的"863"项目大多太空洞，脱离实际
，而老板们接手的一些横向的项目又太过于商业应用化，和公司没有区别，所以导
致我对博士这种偏颇的认识。
在美国，CS博士做的课题很有创新，但是不是国内那种"坐而论道"，和工业界结
合的非常紧密。我这个哥们读的是SYSTEM中的ARCHITECTURE，主要是高性能计算这
方面的。他已经读了7年，其中选博士研究题目就花了3年。在研究中，老板完全按
照工业界的标准要求他，一次次地推翻他做的各种假设，因为这些假设在工业界是
不接受的。从这一个细节上就可以看出导师和学校在该领域研究的水平。
我哥们说，在欧洲，如果你做3样不相关的东西，那你也可以博士毕业。但是在
美国，在研究型大学，要想拿到博士，你必须非常独创性地并且需要完全重头到尾
全新地开发一个模型，或一个系统。比如，如果是学芯片的，你要从设计开始完全
做到烧出一个可以执行各种功能的集成电路来。这个博士一毕业就被HP和AMD两边抢
着要，他就不停告诉公司它竞争对手的报价，最后象拍卖一样把自己拍了一个很高
的身价。他去了AMD，而且一去马上做AMD在德州研发部的头。
还有一个目前在犹他做NETWORK的副教授，他独立完整写了一套分布式的操作系
统，据说这篇论文已经被引用了近200次了。
我哥们的一个同学，读了9年博士，今年再也按奈不住，决定放弃博士去工作，
结果去了CRAY，一个著名的做超级计算机的公司。
再说我哥们自己的导师，前文说他20年来才带出过七八个博士，但是他最早带
出来的博士中有一个后来做了HP的CTO。还有一个人，他的博士论文被西门子公司看
中了，西门子马上新成立一个高科技公司，公司入资金占一半股，他技术占一半股
，然后公司再给他配备财务人员，秘书，市场营销人员，简直是量身定做一个公司
。另外两个学生做了一流大学的教授。真有点不可思议。
哥们和我说这些，就是让我知道，博士和工业界息息相关。只要你研究时时时
拿工业界那套注重实效的标准去要求自己，你做的东西，你的论文就能被业界看中
，并且直接就有巨大的市场价值。
硕士找工作，地域影响比较大。另外找一个工作可能需要自己去寻找机会，投
简历，然后有那么两三轮的面试。但是CS的博士基本上不用自己找工作，而是凭着
你在这个行业混了那么多年的经历和建立的关系，公司自然会上门来邀请你。但是
那个面试你要谈十几场，总共接触几十个人，并且每次面试都是半小时以上。一工
作马上就是技术部门主管这个级别上的高级经理。
在美国，硕士和博士的含金量有巨大的差别。另一方面，读博士的困难是难以
想像的。我哥们说了一个他知道的上海学生，这家伙在中学，大学就以出色而名扬
学校，即使在UTAH，也是全优，连犹他的老师都认为他很SMART。但是他最后放弃了
博士，因为花了4年时间找不到博士论文课题。我对此很难理解。
UTAH平均7年读出，但是也有许多人读了6，7年之后选择了退出。他们是因难而
退，而不是象我目前这样因为对一个博士不感兴趣或不太看中而退出。我哥们听我
说不想读博士，想拿硕士转系或转专业，他说没问题啊，美国大多数学校你要中途
要走，要转学非常正常，学校根本不在乎。但是往往你自己会放弃这个念头，因为
学校有些课程学分不能互换，因此一转学不得不从头读起，而美国一门课足够你学
的死去活来，所以许多人自己舍不得半途而废。
当然，那些千年博士的悲剧也再不断的重演。我哥们认为这是因为他们在读书，
在做论文的时候没有用一套"实事求是"的态度去要求自己，导致做的东西很空洞，
美国是一个特别讲究实际的国家。另外，和专业也有关系。物理，生物这些专业
找工作和CS比还是有一定的差距。
三，美国与欧洲
我和哥们说自己拿到了欧洲TOP学校的硕士OFFER，钱也很丰厚，想去借此游历一
番，然后再去美国。这样和直接在美国UTAH这种穷山僻壤的地方呆上7，8年相比如
何。我哥们说，从人生追求上，无可厚非，从学术上讲，浪费了。在CS领域，美国
绝对是一枝独秀。他说目前衡量学术力量不再看IEEE期刊上发表的文章这样的东西
，而主要看那些国际顶级的会议。他说在他参加的顶级会议中他不记得碰到过什么
来自欧洲哪个学校的同行，给他留下什么深刻印象。有些国际会议在欧洲开的水平
明显就比在美国差，因为在欧洲开，自然欧洲人投稿，参加的比较多。
另外，他说，美国好大学的学位无论在本国还是在外国，都受到广泛的重视。象
欧洲的学位（硕士这种在他眼里都小儿科了，他指博士），据他的经历，在美国，在
日本都不太被业界的人重视，因为他们知道欧洲是什么样的人都能去读，也知道欧洲
拿一个博士的要求远远不如美国那么严，因此含金量自然就大不相同了。
可惜，他没法给我分析从欧洲申请美国的可能性，所以我仍然难做抉择，555。
四，研发与管理
哥们说，在中国，银行，金融部门，或者商界的经理都是收入比较高的，而做
技术的人感觉很苦很累，薪水也不高，感觉上好像就是被人管着被利用的苦力。他
认为中国是世界上的"倾销中心"，即使是目前越来越多的外企在中国设立了研发部
，但是这些研究人员仍然是在做非常边缘非常低层的研究工作。核心的研究永远是
放在外国的。而在国外，技术人才的平均工资远远高于MBA，MFA这些硕士，并且他
们是公司真正的宝贝，根本不用担心失业的问题。经济不景气首先裁MBA，实在支撑
不下去的时候才会动技术人员。
晚上聊了一个多小时，我们讨论了各种问题，可以说这位学长某些观点彻底颠
覆了我的一些传统的片面概念。这位学长也说，我目前的许多想法和他当年出国时
的想法很类似，但是如今回头看看，当年的想法真的很幼稚。我的最大体会是我们
申请者都是井底之蛙，受到国内的局限，我们的眼光，我们考虑的问题，都很狭隘
和短视。外面世界的精彩完全在我们的想像之外，建议大家一定要多接触各种各样
的人，尤其是在海外的朋友。同龄的，学长，30多岁的职业人士，甚至更有经验的
一些生意人，多聊聊，自然长见识。有些问题在国内不要顾虑地太多，世界一直都
在变化，我们人生的规划和目标也会不断地变化。不要因为目前的一些困难挫折而
背上包袱，可能以后回头看简直不直一提。 |
s******g
发帖数: 3841 | 2 我不懂大学什么型。。。。
但是系主任虽然本身研究方向就一个，但是他们对于各学校的质量绝对是有把握的，其
中一点就是他们知道各学校毕业生有多少在其他学校做faculty的，另一点是这个学校
有多少如雷贯耳的教授。USNEWs的排名绝对是目前来说很客观的，如果想质疑usnews，
就等于质疑杂志的peer review体系。
Gatech招的学生多，第一说明他们教授多，第二说明他们经费多，怎么都是天大的优势
。如果照那个博士说的，utah有全美前10的经费，养着每年20个phd，那钱都花到哪里
去了？
我们系有个犹他大学硕士毕业的，他在utah两年发表的论文完全够博士毕业了，但是他
依旧要跳到我们系来读博，第一肯定是要找个名师，第二是为了将来申请faculty出身
不吃亏。 |
c*****r
发帖数: 214 | 3 虽说屁股决定脑袋，
但是这屁股也太大了，估计都有一百个脑袋那么大
后毕
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这个人的背景，国内硕士毕业，然后在犹他读博士，已经读了7年，估计大半年后毕
: 业。我们讨论主要都在CS这个范畴。
: 文中主要记述的是他的观点，仅仅是一家之言。
: 一，学校的排名。
: 针对排名。首先，他说US NEWS的专业排名是垃圾，在美国业界根本没有人看这
: 个东西，如果拿这个和他们讨论都会让这些专家很反感。因为，USNEWS很多评价标
: 准和这个学校的规模有很大的关系。例如GIT，每年硕博招300多个人，平均每个教
: 授带十几个学生，UIUC也差不多。他们的影响力，总论文数等都很大。相比之下的
: 犹他，每年招15个硕士，不到20个博士。每个教授只带2~3个博士，总的规模效应就
: 小了。美国大学分两种，姑且称之为粗放型的和研究性的。CIT，UTAH，RICE等属于
|
a****l
发帖数: 8211 | 4 that's exactly the reason why one would need a phd training so one can see
through those words.
【在 c*****r 的大作中提到】
: 虽说屁股决定脑袋，
: 但是这屁股也太大了，估计都有一百个脑袋那么大
:
: 后毕
|
N***N
发帖数: 698 | 5 这个有点太扯了。
后毕
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这个人的背景，国内硕士毕业，然后在犹他读博士，已经读了7年，估计大半年后毕
: 业。我们讨论主要都在CS这个范畴。
: 文中主要记述的是他的观点，仅仅是一家之言。
: 一，学校的排名。
: 针对排名。首先，他说US NEWS的专业排名是垃圾，在美国业界根本没有人看这
: 个东西，如果拿这个和他们讨论都会让这些专家很反感。因为，USNEWS很多评价标
: 准和这个学校的规模有很大的关系。例如GIT，每年硕博招300多个人，平均每个教
: 授带十几个学生，UIUC也差不多。他们的影响力，总论文数等都很大。相比之下的
: 犹他，每年招15个硕士，不到20个博士。每个教授只带2~3个博士，总的规模效应就
: 小了。美国大学分两种，姑且称之为粗放型的和研究性的。CIT，UTAH，RICE等属于
|
e*****t
发帖数: 1005 | 6 两个字，偏颇。
后毕
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这个人的背景，国内硕士毕业，然后在犹他读博士，已经读了7年，估计大半年后毕
: 业。我们讨论主要都在CS这个范畴。
: 文中主要记述的是他的观点，仅仅是一家之言。
: 一，学校的排名。
: 针对排名。首先，他说US NEWS的专业排名是垃圾，在美国业界根本没有人看这
: 个东西，如果拿这个和他们讨论都会让这些专家很反感。因为，USNEWS很多评价标
: 准和这个学校的规模有很大的关系。例如GIT，每年硕博招300多个人，平均每个教
: 授带十几个学生，UIUC也差不多。他们的影响力，总论文数等都很大。相比之下的
: 犹他，每年招15个硕士，不到20个博士。每个教授只带2~3个博士，总的规模效应就
: 小了。美国大学分两种，姑且称之为粗放型的和研究性的。CIT，UTAH，RICE等属于
|
r******e
发帖数: 617 | 7 “他去了AMD，而且一去马上做AMD在德州研发部的头。” 这个直觉上觉得不太可能。
希望能够提供更多细节。 |
s******g
发帖数: 3841 | 8 utah做architecture的没有一个是中国人啊
http://arch.cs.utah.edu/people.html
后毕
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这个人的背景，国内硕士毕业，然后在犹他读博士，已经读了7年，估计大半年后毕
: 业。我们讨论主要都在CS这个范畴。
: 文中主要记述的是他的观点，仅仅是一家之言。
: 一，学校的排名。
: 针对排名。首先，他说US NEWS的专业排名是垃圾，在美国业界根本没有人看这
: 个东西，如果拿这个和他们讨论都会让这些专家很反感。因为，USNEWS很多评价标
: 准和这个学校的规模有很大的关系。例如GIT，每年硕博招300多个人，平均每个教
: 授带十几个学生，UIUC也差不多。他们的影响力，总论文数等都很大。相比之下的
: 犹他，每年招15个硕士，不到20个博士。每个教授只带2~3个博士，总的规模效应就
: 小了。美国大学分两种，姑且称之为粗放型的和研究性的。CIT，UTAH，RICE等属于
|
w***f
发帖数: 903 | 9 一个读了7年博士的人，如果没有一点阿Q精神是很难坚持下去的。所以他的话你大可不
必太当真。
至于Utah大学，如果我没有记错的话，应该是被当年冷聚变伤了元气，属于王小二过年
的类型。
至于program规模小，那是因为拿不到钱；拿不到钱，是因为学术界没有影响力。然后
恶性循环。
后毕
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这个人的背景，国内硕士毕业，然后在犹他读博士，已经读了7年，估计大半年后毕
: 业。我们讨论主要都在CS这个范畴。
: 文中主要记述的是他的观点，仅仅是一家之言。
: 一，学校的排名。
: 针对排名。首先，他说US NEWS的专业排名是垃圾，在美国业界根本没有人看这
: 个东西，如果拿这个和他们讨论都会让这些专家很反感。因为，USNEWS很多评价标
: 准和这个学校的规模有很大的关系。例如GIT，每年硕博招300多个人，平均每个教
: 授带十几个学生，UIUC也差不多。他们的影响力，总论文数等都很大。相比之下的
: 犹他，每年招15个硕士，不到20个博士。每个教授只带2~3个博士，总的规模效应就
: 小了。美国大学分两种，姑且称之为粗放型的和研究性的。CIT，UTAH，RICE等属于
|
l********n
发帖数: 85 | 10 "这个博士一毕业就被HP和AMD两边抢
着要，他就不停告诉公司它竞争对手的报价，最后象拍卖一样把自己拍了一个很高
的身价。他去了AMD，而且一去马上做AMD在德州研发部的头。"
I am really curious who is this guy?
后毕
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这个人的背景，国内硕士毕业，然后在犹他读博士，已经读了7年，估计大半年后毕
: 业。我们讨论主要都在CS这个范畴。
: 文中主要记述的是他的观点，仅仅是一家之言。
: 一，学校的排名。
: 针对排名。首先，他说US NEWS的专业排名是垃圾，在美国业界根本没有人看这
: 个东西，如果拿这个和他们讨论都会让这些专家很反感。因为，USNEWS很多评价标
: 准和这个学校的规模有很大的关系。例如GIT，每年硕博招300多个人，平均每个教
: 授带十几个学生，UIUC也差不多。他们的影响力，总论文数等都很大。相比之下的
: 犹他，每年招15个硕士，不到20个博士。每个教授只带2~3个博士，总的规模效应就
: 小了。美国大学分两种，姑且称之为粗放型的和研究性的。CIT，UTAH，RICE等属于
|
|
|
z***t
发帖数: 2374 | 11 这也太扯淡了
UTAH只能说还不错
系统组强一些
就文章来说，整个系不算TOP |
t********e
发帖数: 931 | 12 UTAH CS平均博士读7、8年是因为生源质量差，名校博士四五年可以做完的事情，UTAH
的学生要做七八年。
你认识的这个犹他博士，如果当年能拿到名校的Offer，肯定屁颠屁颠地去了名校。
后毕
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这个人的背景，国内硕士毕业，然后在犹他读博士，已经读了7年，估计大半年后毕
: 业。我们讨论主要都在CS这个范畴。
: 文中主要记述的是他的观点，仅仅是一家之言。
: 一，学校的排名。
: 针对排名。首先，他说US NEWS的专业排名是垃圾，在美国业界根本没有人看这
: 个东西，如果拿这个和他们讨论都会让这些专家很反感。因为，USNEWS很多评价标
: 准和这个学校的规模有很大的关系。例如GIT，每年硕博招300多个人，平均每个教
: 授带十几个学生，UIUC也差不多。他们的影响力，总论文数等都很大。相比之下的
: 犹他，每年招15个硕士，不到20个博士。每个教授只带2~3个博士，总的规模效应就
: 小了。美国大学分两种，姑且称之为粗放型的和研究性的。CIT，UTAH，RICE等属于
|
c****i
发帖数: 7933 | 13 整個一個自吹自擂。真牛的人應該不是去開會見過誰？老闆怎麼樣？而是自己直接成為
大牛。淨是同學、老闆、朋友的例子，自己只會說我們很牛。太無聊了。 |
W*******t
发帖数: 317 | 14 这个帖子可能是好几年前的了吧？Utah 生源质量应该不差。可能老板没有其他学校那
么work hard.
UTAH
【在 t********e 的大作中提到】
: UTAH CS平均博士读7、8年是因为生源质量差，名校博士四五年可以做完的事情，UTAH
: 的学生要做七八年。
: 你认识的这个犹他博士，如果当年能拿到名校的Offer，肯定屁颠屁颠地去了名校。
:
: 后毕
|
l*******s
发帖数: 1258 | 15 太扯了
我们学校cs也是top10的，phd毕业后进google或者ms之类的research lab不少，但是从
没听说过一毕业就是AMD德州研发的头之类的。如果是直接挖一个professor过去做研发
的头，还差不多。
后毕
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这个人的背景，国内硕士毕业，然后在犹他读博士，已经读了7年，估计大半年后毕
: 业。我们讨论主要都在CS这个范畴。
: 文中主要记述的是他的观点，仅仅是一家之言。
: 一，学校的排名。
: 针对排名。首先，他说US NEWS的专业排名是垃圾，在美国业界根本没有人看这
: 个东西，如果拿这个和他们讨论都会让这些专家很反感。因为，USNEWS很多评价标
: 准和这个学校的规模有很大的关系。例如GIT，每年硕博招300多个人，平均每个教
: 授带十几个学生，UIUC也差不多。他们的影响力，总论文数等都很大。相比之下的
: 犹他，每年招15个硕士，不到20个博士。每个教授只带2~3个博士，总的规模效应就
: 小了。美国大学分两种，姑且称之为粗放型的和研究性的。CIT，UTAH，RICE等属于
|
s******g
发帖数: 3841 | 16 cornell？
【在 l*******s 的大作中提到】
: 太扯了
: 我们学校cs也是top10的，phd毕业后进google或者ms之类的research lab不少，但是从
: 没听说过一毕业就是AMD德州研发的头之类的。如果是直接挖一个professor过去做研发
: 的头，还差不多。
:
: 后毕
|
l*******G
发帖数: 1191 | 17 难得他这么自信踌躇，表扬一个！ 和我毕业前一样，毕业后碰到天花板就客观多了，
一句话，牛不牛得靠自己不断学习，而且要学以致用，圈子和学历只是锦上添花。 |
c****l
发帖数: 276 | |
d******e
发帖数: 7844 | 19 不用说Top10, CMU的都没这个待遇。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 太扯了
: 我们学校cs也是top10的，phd毕业后进google或者ms之类的research lab不少，但是从
: 没听说过一毕业就是AMD德州研发的头之类的。如果是直接挖一个professor过去做研发
: 的头，还差不多。
:
: 后毕
|
a*w
发帖数: 4495 | 20 李开复在CMU都AP了吧，去公司里照样从SDE干起。
【在 d******e 的大作中提到】
: 不用说Top10, CMU的都没这个待遇。
|
|
|
l*******s
发帖数: 1258 | 21 UW。这还是在MS和Amazon家门口，也没听说谁进去直接干某个研发部门的头。
【在 s******g 的大作中提到】
: cornell？
|
s******c
发帖数: 1920 | 22 引用超过200次?
这个是2000的typo么?
不然也就是个一般EB1A的水平吧
后毕
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这个人的背景，国内硕士毕业，然后在犹他读博士，已经读了7年，估计大半年后毕
: 业。我们讨论主要都在CS这个范畴。
: 文中主要记述的是他的观点，仅仅是一家之言。
: 一，学校的排名。
: 针对排名。首先，他说US NEWS的专业排名是垃圾，在美国业界根本没有人看这
: 个东西，如果拿这个和他们讨论都会让这些专家很反感。因为，USNEWS很多评价标
: 准和这个学校的规模有很大的关系。例如GIT，每年硕博招300多个人，平均每个教
: 授带十几个学生，UIUC也差不多。他们的影响力，总论文数等都很大。相比之下的
: 犹他，每年招15个硕士，不到20个博士。每个教授只带2~3个博士，总的规模效应就
: 小了。美国大学分两种，姑且称之为粗放型的和研究性的。CIT，UTAH，RICE等属于
|
O*******d
发帖数: 20343 | 23 I have several CS PhDs in out group. They all have to start from the bottom
, writing code. |
g*****g
发帖数: 34805 | 24 吹牛没啥用。我觉得有用的就俩个，要吗走学术道路，以论文和资金评价。要吗走业界
道路，以工资和影响评价。
一个学校的学生牛不牛不以排名我可以接受，关键还是看产出。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 25 如果纯粹的写code，读博士真是浪费
本科完全就够了
bottom
【在 O*******d 的大作中提到】
: I have several CS PhDs in out group. They all have to start from the bottom
: , writing code.
|
s********i
发帖数: 17328 | 26 哈哈，同意。真是吹牛不上税。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 虽说屁股决定脑袋，
: 但是这屁股也太大了，估计都有一百个脑袋那么大
:
: 后毕
|
f*******w
发帖数: 1243 | 27 他去了AMD，而且一去马上做AMD在德州研发部的头。
看到这句话就吐了 |
O*******d
发帖数: 20343 | 28 新鲜PhD，在公司里马上做头的可能性很低。当头是需要经受考验的。
【在 f*******w 的大作中提到】
: 他去了AMD，而且一去马上做AMD在德州研发部的头。
: 看到这句话就吐了
|
u****i
发帖数: 1679 | |
l*********o
发帖数: 3091 | 30 你就是那个博士自己
后毕
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这个人的背景，国内硕士毕业，然后在犹他读博士，已经读了7年，估计大半年后毕
: 业。我们讨论主要都在CS这个范畴。
: 文中主要记述的是他的观点，仅仅是一家之言。
: 一，学校的排名。
: 针对排名。首先，他说US NEWS的专业排名是垃圾，在美国业界根本没有人看这
: 个东西，如果拿这个和他们讨论都会让这些专家很反感。因为，USNEWS很多评价标
: 准和这个学校的规模有很大的关系。例如GIT，每年硕博招300多个人，平均每个教
: 授带十几个学生，UIUC也差不多。他们的影响力，总论文数等都很大。相比之下的
: 犹他，每年招15个硕士，不到20个博士。每个教授只带2~3个博士，总的规模效应就
: 小了。美国大学分两种，姑且称之为粗放型的和研究性的。CIT，UTAH，RICE等属于
|
|
|
x*******1
发帖数: 28835 | 31 爸是立刚也是有可能的。 AMD一大工厂， 喊我作头，我也不能去。 |
r**********u
发帖数: 1343 | 32 吹得过火了，搞得以为比Stanford MIT 还厉害
后毕
【在 d*********e 的大作中提到】
: 这个人的背景，国内硕士毕业，然后在犹他读博士，已经读了7年，估计大半年后毕
: 业。我们讨论主要都在CS这个范畴。
: 文中主要记述的是他的观点，仅仅是一家之言。
: 一，学校的排名。
: 针对排名。首先，他说US NEWS的专业排名是垃圾，在美国业界根本没有人看这
: 个东西，如果拿这个和他们讨论都会让这些专家很反感。因为，USNEWS很多评价标
: 准和这个学校的规模有很大的关系。例如GIT，每年硕博招300多个人，平均每个教
: 授带十几个学生，UIUC也差不多。他们的影响力，总论文数等都很大。相比之下的
: 犹他，每年招15个硕士，不到20个博士。每个教授只带2~3个博士，总的规模效应就
: 小了。美国大学分两种，姑且称之为粗放型的和研究性的。CIT，UTAH，RICE等属于
|
